Vierviersieben

next

Da es garkeien Rassen gibt und garkeien Biologie und auch garkeien Geschlechter (alles soziale Konstruktionen der Illuminaten der Freimaurer derjenigen, über die man nicht sprechen darf des SATNSBORGÜBERPATRIARCHATS) - verstehe ich ohnehin nicht, wieso Petras (oder deren Champions) überhaupt irgendein Problem damit haben, wenn man sich für Frauen aus anderen Kulturkreisen interessiert. Eigentlich müssten ja gerade die ganzen Multikultisten laut aufjubeln, wenn urdoitsche Bernds viel mehr Interesse an Nathaliaaaa, Benigna & Benita oder Qui-Sun entwickeln, statt ur-rassistisch-patriarchale Zuchtfanatsien mit urdoitschen Petras und Heikes zu haben... ...aber gut, in Wirklichkeit wissen wir natürlich, was Phase ist: Nichts macht denjenigen Frauen (und ihren Champions) die genau wissen, dass sie sich unattraktiv machen (und womit) mehr Angst, als natürlich-weibliche Konkurrenz...

Ab dem Moment kommen die HBs an und flirten einen an, früher oder später. Verursacht bei mir immer noch /spit-Reaktionen...

Klar - vor allem erwarten fordern die (und zwar zum Großteil ganz offen) eben auch entsprechend männliches Verhalten. (ungleich game!) Haben sie auch jedes Recht zu, da sie selbst entsprechend viel bieten. Das bringt es wohl am besten auf den Punkt.

Apex-fallacy bei der Arbeit. Aber kann man auch im positiven für sien game viel draus lernen - sobald es nicht mehr OG ist, bringt irrationale state control und vor allem irrationales Selbstwertgefühl (--> heartiste --> irrational self-confidence) schon bombe viel.

Genug. Wenn Du es nicht glaubst - mach was ich oben geschrieben habe mit einem HB/UG 3-4-Foto. Ist ja nicht so, dass das nicht oft genug (auch von Leuten hier im Forum) ausprobiert worden wäre. Die Biomechanik hat das schon perfekt symmetrisch eingerichtet: Männer können jederzeit soziale Beziehungen und asexuelle Kontakte haben, besonders wenn sie investen oder Leistung zeigen. Frauen könne jederzeit sexuelle Kontakte haben, besonders wenn sie keinen invest fordern oder es leicht machen. Dadurch, dass beide Seiten genau das wollen, was sie nicht haben --> Wettbewerb, Evolution, Fortschritt. P.S.: Wenn ich gerade nix hätte würde ich auch hässliche ficken - weil es mehr Lust bereitet als Pornos und ich wie gesagt halt absolut nicht auf Nutten stehe. Hässlich UND nervig/Ansprüche wäre mir aber schon wieder zu viel --> siehe die Bullshitgrenze. Genauso gibt es übruigends die Engelgrenze: Wer eine (subjektiv gefühlt) stets geile Freundin hat, die obendrauf emotional unterstützend ist und NICHT shit tested - der wird nicht fremdgehen, selbst wenn er könnte oder das HB deutlich hotter ist. Warum? Weil Männer nicht hypergam programmiert sind.

Entspricht auch nicht meiner Erfahrung. Ich mache nichts, um Männer zu binden (bestenfalls FB-mäßig zu binden, aber eine monogame LTR ist so ziemlich das Letzte, das ich will), die kommen früher oder später leider meist selbst mit sowas an.Einfachste Erklärung: Es sind subjektive, aber nicht objektive HG9. Objektive HG9 haben schon aufgrund der apex-fallacy massenweise Alternativen, da Frauen sie approachen. In Übertragung der gängigsten Zahlen sind objektive HG9 bzw. HB9 übrigends unglaublich selten - ca. 1 zu 1000. Also aufreissen --> erfordert als HB keinen skill. Ich sage: Entspricht nicht meiner Erfahrung. Früher konnte ich mir ja keine HG9 aufreißen. Jetzt kann ich. Mein Aussehen hat sich nicht verändert, was dann? Selbst wenn wir mal annehmen, dass ich, wie du behauptest keine objektive Sichtweise auf die Situation habe, sind das ein Punkt, der relativ objektiv feststellbar ist - Pippi vögelt jetzt attraktivere Männer als früher (wird mir auch von Freundinnen bestätigt). Erklärung aus 447-Sicht?"Können" in welchem Sinn? "Können" als "in der Lage sein zu tun"? --> "Ich KANN eine Wasserflasche genau 13,9 Meter weit werfen!" Oder "können" im sozialen Sinne von "etwas durchführen dürfen"? --> "Ich KANN Wasserflaschen nicht in der Gegend rumwerfen! Da passiert bestimtm sonst ganz was schlimmes!" Jedes HB (ob 5, 7, 8 oder 9,9999), ja, sogar jedes UG (ausser vielleicht objektive 1 & 2er, also z.B. offensichtliche Nutten, offensichtliche Junkies, Behinderte usw.) können sich locker deutlich höherwertige HGs für Sex ohne Verpflichtungen verschaffen. Darum zählt es auch nicht als pick up oder skill - einfachstes Beispiel: Erstelle ein Finya-Profil von Dir mit wahrheitsgemässen Angaben, Ganzkörperfotots (bekleidet) und schreib rein: "Suche aufgeschlossenen Männer für Affären, will keine definitiv keine Beziehung und mich nicht festlegen!" Das ganze cat-Kollektiv des Forums könnte die Menge von Interessenten nicht so schnell selecten, wie Du zugebombt werden würdest - auch von durchaus tauglichen Männern, nicht nur z.B. ekelige ugly guys, Dicke usw. usf. Einfachste Erklärung: Du hast bemerkt, dass Du in einer Gesellschaft lebst, die Hypergamie nicht faktisch kontrolliert, hast die entsprechenden schwammigen Schutz-Anlagen der beta-bux-Seite bei Dir selbst wegtrainiert und fickst jetzt eben mit (subjektiven oder objektiven) HG9. Wo liegt das Problem? invest, echter pick up oder skill ist das trotzdem nicht. (Was im übrigen doch für Dich völlig egal sein dürfte, oder? Ist ja nicht so, dass irgendwer die große "pick up Highscore"-Tabelle führt oder das irgendeine tiefere Bedeutung hätte) Umgekehrt für Männer gibt es eine ähnliche, skill-lose Sache, die eben auch keine props für "mad skill" erfährt, weil es halt keinen skill erfordert: Asexuelle Freundschaften "klarmachen". Sagt ein Typ: "Boah, voll krass social game, ich habe drei beste platonische Freundinnen gewonnen letzten Monat!" --> Und alle so: "ÖÖÖÖööhhhhh...yeah? " Sagt ein HB: "Boah, voll krass, ich hab Sex ohne commitment mit 87 Typen gehabt, voll der krasse Sex-Aufriss!" --> Und alle so: "Öööhhhh...yeah? "

Aber gerade ging es doch darum, wie ich (=extrem hypergames HB) Männer aufreiße. Du hast dazu etwas behauptet. Ich habe behauptet, das entspricht nicht meine Erfahrungen. Welche Erfahrungen sind jetzt wohl, wenn es darum geht, Männer aufzureißen, aussagekräftiger? Hast du darin mehr Erfahrung als ich? Nein. Im konkrten Vorgan gdes Aufreissens hast Du sicher viel Erfahrung. Und in dem Moment, wo Du (ausser eventuell zu anderen hypergamen HBs im geheimen) darüber sprichst, steuert Dich Hypergamie weiterhin. 1-0-1. Deine Auskünfte sind daher in der Hinsicht so ernst zu nehmen wie z.B. die (auch absolut ehrlich gemeinten) Aussagen z.B. eines Kindes dazu, warum es mit dem einen im Sandkasten spielt und mit dem anderen nicht. ____________________________ Wenn man ihre Antwortfrequenz beachtet, scheint sich die Interaktion für sie ja zu lohnen - sie erhält ja auch viel Aufmerksamkeit und Reaktionen. Wäre es nicht so, würde sie es wohl lassen.

/Gesichtspalme... 1) Überall wo man (in welcher Form auch immer) zahlen muss = Seitenbetreiber betrügt direkt oder indirekt, weil Leute die Erfolg haben nicht mehr auf der Seite bleiben und der Betreiber dann sich selbst in die Pleite treiben würde bzw. seinen Gewinn schmälern würde 2) Wenn alle gut aussehen = relationaler Wert guten Aussehens verringert sich, weibliche attraction != männliche 3) In der Praxis (nicht der Theorie oder der schönen Welt von "aber aber im Gesetz steht!") hast Du keinerlei Möglichkeiten, gegen irgendwas was zu unternehmen (und wenn es nur exorbitanter Aufwand wäre) Das alles zusammen mit den üblichen OG-Problemen als Typ...also, gerade wenn man eh wirklich zu den "beautiful people" gehört...dann holt man sich die closes doch draussen. ________ Stimme zu.

Rein formal in einer Beziehung zu sein nützt doch garnichts. In einer LTR zu sein zählt dann, wenn man am Ruder ist und/oder es gut läuft. _______________________________________________________________ Weil Du es nicht verhindern KANNST. Ein HB, das wirklich voll auf Dich setzt geht garnicht erst in LDR! Sorum wird ein Schuh draus. Wie bei Kindern und Hunden - Du kannst das bravste Kind der Welt da sitzen haben oder den best erzogensten Hund - leg was leckeres auf den Tisch und geh komplett aus der Situation raus, es ist nur eine Frage der Zeit...

Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich das Wetter - oder es bleibt, wie es ist.

Vielleicht, kA. Für mich wäre/ist clubgame halt komisch... ...glaube da ist auch viel vom "DAYGAME = SUPERHARDMASTERDIAMONDGOLDCLASS"-Mythos aus der amerikanischen Fürh-PU-Zeit rübergeschwappt.

Du = (entsprechend deinem Aussagen) stark hypergames HB. Entsprechend sind Deine Erfahrungen für männliche Leser grössetenteils irrelevant und/oder irreführend.

Also aufreissen --> erfordert als HB keinen skill. Erfordert skill/invest, wenn sie tatsächlich HG9 sind und sich in monogame LTR begeben sollen.

Der Effekt besteht - gibt es aber einfachen Konter gegen: Nicht club-game machen, sondern daygame oder sonstiges "Alltagsgame". Pimmelquote/Konkurrenz auf null gedrückt und geringers BS/geringes Rumgenerve auf einen Streich - wäre ich mal vor diversen Jahren soweit gewesen.

Also internationale männliche Supermodels? Aufreissen oder binden? Wasserklos und bunte Tonkrüge, na dann.

Keine Ahnung wo Du das gelesen hast - aber halte ich für Quatsch. Wenn überhaupt beruht die Wirkung eher auf was ganz anderem: Der TYP bildet sich ein, dass mit der neuen Uhr, dem neuen Auto usw. er super gut dasteht - dadurch reagiert er entspannter, weniger needy und nicht mehr so sehr auf qualification --> subjektiv-gefühlte Verbesserung der Lage. Obwohl ich sicher nicht in Millionärskreisen verkehre, kenne ich genug Typen mit "teurem" Auto, teuren Uhren, Klamotten, Urlauben usw., die kriegen weniger ab und auch in schlechterer Qualität als Fitnessstudio-Ali, der keine zwei Sätze fehlerfrei rausbekommt. game > money (Milliardäre, self-made-Unternehmer mit riesen SP/SC/DHV und ähnliche Sonderfälle sind natürlich ausgenommen) ______________ Stimme zu.

Was heisst lahm - im Krieg und in der Liebe ist alles erlaubt. Wenn man eine Landessprache lernt(!) und seine fundamentals in Ordnung gebracht hat - wieso nicht? Ich persönlich sehe/treffe in meinen (sehr seltenen /quasi nciht vorhandenen) Auslandsurlauben deutlich weiblichere Frauen - je weiter weg von BRD & USA, je mehr nach Süden und insbesondere Osten - umso besser wird es für was längerfristiges. Wenn es hauptsächlich um schnelle lays geht, gilt natürlich die genau umgekehrte Richtung.

Und ich dachte ich hätte nen hohen Drive. Kein Scheiss - das ist echt ein krasser Plan. Nicht mein Ding, ziehe ich aber den Hut vor. Selbst mit Nuttenbonus dürfte so eine Zahl als Highscore einfach für sich stehen. Selbst die Hälfte wäre noch knaller.

Männer und Frauen sind völlig unterschiedlich. Komm damit klar. Entsprechend lässt sich der reguläre Begriff von invest nicht übertragen. Um als HB "einen Typen aufzureissen" sind nur Handlungen nötig, die durch ihre Geringfügigkeit und abwesende Anforderungen an skill nicht zählen. Ginge es um ganz bestimmte Personen oder Personenkreise bzw. um die Extraktion von commitment, sähe es wieder anders aus, wobei hier wohl eher langfristiger invest (z.B. in style, Vektoren zu SCs usw.) und Körpersprache, weniger diskrete invest-Elemente zu beachten wären. Sprich: "invest" als Hb wird nur dann relevant, wenn man auf einen "Aufreissvorgang" diverse Level von Anspruch und Schwierigkeit draufpacken würde. __________________________________ Das halte ich für nicht unwahrscheinlich. So entstehen halt Sachen wie Zivilisationen, trust-based Gesellschaften und moderne Industrieländer. Statt Steinzeit-Matriarchate im Dschungel, clan- und Tribalismus-Gesellschaften und Rückständigkeit. Nachdem Betas & lesser alphas genügend shit gebaut und erfunden haben, haben sie sich selbst überflüssig gemacht, Degeneration setzt ein, es kommt Kram wie Feminismus dabei raus - das alles geht so lange gut, wie kulturelle, wirtschafltiche und gesellschaftliche Reserven halten - dann kommt das nächste Kollektiv, das noch hungrig und realitätsgebunden ist- geht der Spaß von vorne los. Fun fact: Rom brauchte bis zum Zerfall diverse Jahrhunderte - EU schafft das schneller. Allerdings hat das ganze auch einen großen Vorteil: Wenn man selbst auch aufhört das richtige zu tun und einfach sein Leben in vollen Zügen geniessen will - ist das unter solchen Umständen problemlos möglich. Weil es keine moralischen Instanzen mehr gibt, die eine davon abhalten könnten.

Doch, ich (wenn auch nur knapp)

Nö. Wenn man sich mal die unterschiedlichen "Kundennachfragen"/"Bedürfnisse" klarmacht und sich in die Psychologie der Hypergamie / weibliche Sexualpsychologie einliest, ist das überhaupt nicht komisch oder verwunderlich. 1) "offizieller Flirttort", wo sexualisiertes Ansprechen normal und "offiziell erlaubt" ist --> 1 a Langweilig für HBs, da vorhersehbar 1 b Frauen äusserst misstrauisch und regredieren in den weiblichen Wichs-Modus (asexuelle validation suchen, Sex blocken, BS hochfahren), weil sie nicht mehr unterscheiden könne ob die freche Anmache von einem Beta oder schlechter kommt oder von einem (mindensts für sie) ausreichend SMV-hochwert-Typen 2) Massives Überangebot, unendliche Mengen durstige Betas --> selbsterklärend plus Frauen = können sich nicht entscheiden ohne (sanften, indirekten, Verlust-)Zwang 3) Visuell-logische Struktur: Alles im Internet ist visuell, relativ logisch aufgebaut und strukturell klar --> Tendenzieller Abturner für Frauen, ganz besonders die strukturelle Klarheit, da so keinerlei "Herausforderung", "Ambivalnz" oder (positive) Ungewissheit besteht 4) Ambivalente, unreflektierte Urängst: Männer per Internet sind nicht sozial gescreent/preselected --> Quelle der massiv-irrationalen Befürchtungen gerade der letzten UG-Schranzen, dass da "gefährliche Typen" dabei wären, die grausige Twilight-Verbrechen an ihnen begehen wollen Ergo --> (wie schon oben wer schrieb) --> DRAUSSEN sind die Frauen.

Musste Lachen. Das "bahnbrechende" daran ist höchstens, dass es eine angebliche Frau in offener AFC-Sprache sagt. So können es auch AFCs/blue piller verstehen - für die ist das dann eben die "große Enthüllung".

Berechtigter Einwand - die Frage ist doch, wie wohl man sich zusammen fühlt und dass das Mädel emotional-weiblich ist (auf die positive Art) Blanker IQ (jenseits von massiver, echter Dummheit), kann man sich doch in die Haare schmieren.