Vierviersieben

Wurde schon versucht, war ein Reinfall. Dass das selbst heutzutage extrem schwer ist, ist logisch: Es gibt kein krasseres biologisches Filtersystem für Information als den Ficktrieb von Weibchen.

Das alles ist sehr interessant. Nur leider völlig egal - wer eine realistische Sexpuppe entwickeln könnte (was heutzutage noch völlig irreal erscheint und irgendwie lustig klingt) - braucht sich dafür aber nicht zu interessieren, sobald einmal das Patent bzw. entsprechende, exklusive Produktionsrechte sichergestellt wären. Warum? Weil es auf ein Produkt, dass es Männern erlaubt ihren Sexualtribe auf Kommando hochgradig zufriedenstellend abzubauen einen solchen derartigen abartigen Anlauf gäbe, dass die Produktion der Nachfrage nicht folgen könnte und der Produzent einfach sofort ein unfassbar reicher Milliardär wäre. Schmozens-Monsens Theorie - der theoretische Sachverstand und der juristische Verstand würde nicht nur in Sekunden eingekauft werden - nach der ersten Produktpräsentation (und der realisierung ,dass diese Puppe echt sexuell befiredigend wirkt, ob durch den Ausstoß von chemischen Drogen oder durch mechanische Teile, völlig egal) würde noch im showroom der Top-Oberboss des Kreditgebers die krassesten telefonnummern anrufen die er kennt und diese Leute instantan per Privatjet einfliegen lassen.

Je näher an den biologisch angelegten, aber nicht fest verdrahteten Instinkten - umso krasser der Hormonkick, die Verleibtheit, die Orgasmen und die Zufriedenheit. Je weiter davon entfernt - umso geringer die echte, biologisch belohnte Zufriedneheit, umso mehr Stützkonstrukte ("Er kümmert sich so gut um die Kinder meines Ex-Stechers, er ist sehr nett!") müssen aufgebaut werden um das ganze weiterhin "gut" zu finden. Bei Männern sieht das komischerweise jeder ein - uns allen ist klar, was passieren würde, wenn es der Masse der Männer möglich wäre, scharfe 17jährige Jungfrauen einfach so zu durchzuficken. Bei Frauen ist es nicht anders - nur mit anderen Kriterien/Auslösern. Sprich: Es kickt sie, nahtlos, ohne "Verurteilung" ganz nach eigener Wahl zwischen "alpha fux" und "beta bux" wechseln zu können, wobei "alpha fux" eben für alle die attraction trigger steht, die hier im Forum Grundlage der Emulation/des Lernens sind: Ob "handsome stranger"-Phantasie oder "dark-triad", "preselection" (=andere Frauen gefickt) oder "aloofness"/"outcome independence" - alles nur Variationen eines Grundsatzes: alpha. Heute der smarte Manager im Fahrstuhl, übermorgen auf der Party der tätowierte Hells-Angel mit dem irren Blick für nen ONs, der ihr später warme Liebesbriefe schreibt und jeden zusammendrischt ausser sie natürlich, nächste Woche der unaufällig-freundliche Masseuer mit den warmen Händen und dem eiskalten Herz, dass nur sie-sie-sie erwärmen kann - und am Ende des Jahres der freundlich-zuverlässige mittlere Manager ohne allzu große Ambitionen und ohne allzu hohe Attraktivität, der sich gut um die Kinder kümmert (besonders die des Managers und des Hells Angels) und brav ist - so sieht eben der entfesselte hypergam-weibliche Geschlechtstrieb in Reinform aus. (Die natürlich so selten vorkommt) Richtig. Wie viele Männer ausserhalb von PU im real life(!) kennst Du, die sich entsprechend verbessern? Wir reden also bei dieser Weiterentwicklung von extrem kleinen Minderheiten. Dir ist schon klar, dass ca. 80% der Männer für die Frauen unter diese "Wussi"-Kategorie fallen? Und sich die allermeisten Frauen (analog zu dem Männer-Beispiel oben) lieber die 20% teilen würden (und das auch zunehmend tun, weil sie es vom skill und von den mangelnden Sanktionen her können) und scheinbar an der Oberfläche "unglücklich sind", "Wo sind die guten Männer hin?" fragen usw. - statt sich, so wie es ihnen zustehen würde, mit ganz normalen Typen zufrieden zu geben? Auch hier gibt es wieder die Analogie zum Männer-Beispiel: Die meisten Frauen können das nur nicht so durchziehen, da ihnen skills bzw. HB-Faktor dafür fehlen. Also müssen sie sich (tief im inneren) mit der "zweiten Wahl" zufrieden geben, die sich noch einmal (einfach aufgrund der unleugnbaren Grundsätze menschlicher Sexualität) unter dem befindet, was sie für schnellen Sex finden können. Emotional-kindische, verdrückte Rachemuster ("Jetzt aber mal Ausbrechen aus der Wussi-beziehung und mal richtig gefickt werden, was soll er schon dagegen tun - nichts!") sind die logische Folge in nicht wenigen Fällen - die man sich mit etwas game natürlich gut zunutze machen kann, um die eigene sexuelle Grundversorgung zu sichern. Eine Unterkategorie des in Verhalten sichtbaren Ausdrucks der weiblichen biologischen Grundtendenzen (vor allem "alpha fux, beta bucks" und Hypergamie) ist das hier angesprochene Phänomen, dass Ex-n sich über ihren Marktwert bzw. ihre SMV-Entscheidung mit kommunikativen Rückgriffen auf Ex-Partner vergewissern wollen. Dies zu verweigern ist alpha und erzeugt daher oft genug sogar eine Verstärkung des Verhaltens, teils bis hin zu (wie beschrieben) Pornobildchen privater Art, weiblicher oneitis oder (selbst erlebt) Heulattacken oder Mischungen aus LJBF und Porno-FB. Das scheinen die Frauen selbst anders zu sehen, wenn wir nicht auf ihr Gerede (oder das ihrer hypergamen Avatare) hören, sondern Handlungen betrachten. Ob Scheidungsrate oder "wer die Hosen anhat", ob Alter der ersten sexuellen Erfahrung oder echte Anzahl der Partner (wer in-field geht merkt es schnell...) - das Bild ist eindeutig. Stimme zu. Von denen gibt es nur nicht sonderlich viele, da sie wenig Anreiz dazu haben, die dazu notwendige Selbststeuerung und Verantwortung zu entwickeln - niemand fordert es ein. Bei wenig externem Anreiz und einer großen Masse von Menschen bei hohem intern-biologischen Anreiz zum Gegenteil werden sich nur (ganz stumpf) Wenige entscheiden, etwas zu tun was Mühe, Verzicht und Zeit kostet (Opportunitätskosten) - schlichte Logik. Querverweis: Steuerhinterziehung, Schwarzfahren, Falschparken... Für Männer gilt das genauso - seit ich den skill habe, kümmere ich mich in realen Handlungen auch nicht mehr um solche, an einem abstrakten "Gemeinwohl"/"Moral" orientierten, kollektiven Verhaltensforderungen - they can't back it up, I won't back down. Simple as that. Es geht da garnicht um "Frauenbashing" oder sonstwas, sondern um eine ganz einfache Formel (die, wie gesagt, bei Männern jeder sofort versteht bzw. sich nicht renitent weigert, gegen das völlig Offensichtliche zu sprechen, wie das absurderweise hier im PU-Forum oft der Fall ist): [biologische Belohnung (Orgasmen, Hormonkick, "Bauchgefühle")]+[Durchsetzungsfähigkeit und aktives Können am SMV (skill)] - [sanktion] = <Stärke der Tendenz aktiven Verhaltens> hin zu [biologische Anlage] für die Masse der Fälle Natürlich gibt es auch Ausnahmen, so wurde hier im Forum etwa kürzlich der rätselhafte Fall eines scheinbar sexuell kompetenten Mannes verhandelt, der sehr selten Lust hatte, seine willige und verfügbare HB zu beschlafen - "große Konfusion" - oder eher: Einfach eine Ausnahme. Natürlich gibt es die in Deiner Perspektive als "gut" bewerteten Frauen - kann die Anschaffung nur empfehlen.

^ das + an Etappen denken.

Symptome: Siehe oben. Field-tested. Ursache? Das kannst Du nur selbst herausfinden...

Klassiker ist klassisch: IG. Was ist die Mission jenseits von Frauen? Wieso ist "die Liebe" so wichtig? usw. usf. ...

Kein Wunder - bei den offensichtlich inkongruenten Reaktionen. Zur Hülf, zur Hülf - einmal in hundert Jahren kriegt eine HB(?) nicht Sex auf Kommando - was zugegeben unegwöhnlich ist, aber warum darüber "Drama" in Form medizinischer Diskussionen? Der Typ scheint glücklich und zufrieden zu sein (ob er nun heimlich zu Windelvideos onaniert oder auch schlicht und einfach wenig Interesse an Sex bzw. Penetration hat) - wo liegt das große Problem? Alle Tips für "needyness" gelten analog, ist es gar zu schlimm muss sich wohl getrennt werden oder andere Lösungen gefunden werden bzw. die TE muss skill entwickeln. So wie das jeder PUler auch muss, wenn er mehr will als der natürliche und soziale Zufall ihm "vorherbestimmt" haben.

Frauen mögen sozial kompetenter bei allem sein, was mit Sex und Aufreissen zu tun hat - ihnen aber ständig geradezu telepathisch-mythische Kräfte zu unterstellen ist überflüssig. Mögliche Lösungsansätze: a) nach close einfach genauso weitermachen wie vorher auch: Hat man sich vorher viel geschrieben --> weiter viel schreiben. War es wenig oder garnichts --> wenig oder garnicht schreiben. b) Niemals zuerst chasing anfangen: Einfach nichts tun --> Nicht am nächsten Morgen anrufen/schreiben/sonstwas, nicht besonders reagieren wenn man sich zufällig wiedesieht - einfach nicht chasing betreiben. (Gerade bei SNL) c) besseren Sex liefern: Mehr, perverser, "härter", weniger nachfragen, mehr machen --> es gibt eine Eskalation nach der Eskalation, nämlich die bis zur Hemmungsgrenze des HB. Baut massive attraction auf. 0815-Penis-in-Vagina-close betrachte ich persönlich nicht mehr wirklich als echten fc, da gerade club-HBs oder promiskuitive HBs das sowieso schon tausendmal hatten und es eher einem Zungenkuss entspricht. d) Fragen danach, wer "schlimmer" oder "besser" ist, sind irrelevant, da daraus keien einlösbaren Forderungen oder Erfolge entstehen - die meisten Menschen tun echt privat schlicht genau das was ihnen die geilsten kicks gibt und was sie gleichzeitig vom skill her bzw. von drohenden Sanktionen her gerade so noch erfolgreich durchführen können. Die Diskussion darüber, was dort wie und wo "moralisch besser" ist entspricht ungefähr dem Gejammer von Ökogeschäften, die von Starbucks oder McDonalds plattgemacht werden (oder manchmal auch umgekehrt): Mehr skill setzt sich durch, die eine nsagen dies, die anderen sagen das darüber (dafür oder dagegen) - getan wird, was funktioniert und Erfolge bringt.

Das tun sie auch. Weil sie es können. Wenn Männer dazu in der Lage sind (bzw. diejenigen Männer, die dazu in der Lage sind) handeln sie genauso - deren Menge ist jedoch verschwindend gering und daher für allgemeine Diskussionen ohne Belang. Über "Rechte" zu debattieren ist wenig zielführend, da wir dann von "Rechten" oder abstrakten "Ansprüchen" reden würden, die nicht einforderbar oder einlösbar wären. Sie haben die nötigen Fähigkeiten dazu und es gibt mehr urtümlich-hormonelle Belohnungen dafür - also wird es getan. Wenn erwähnte "Wussis" diese Frauen dann zurücknehmen, müssen sie sich ja auch nicht wundern - genau deswegen optimieren viele HBs ihre Hypergamie ja entsprechend: Wenn sie sich ernsthaft "verheben" bzw. zu hoch pokern, sind immer noch "fallback guys" (B-Ware, Zweite Wahl) verfügbar, die diese HBs auch noch (zurück)nehmen.

Würde ich so nicht sagen. Das Problem von JackRich ist, dass er noch nie mit ungefilterter Realität (ohne Mammi, Pappi, Lehrer, Kinderbonus, Jugendbonus usw. usf. im Rücken) in Kontakt gekommen ist. Ansonsten: Was Shao schreibt. Wer im übrigends dauernd Konfrontationen sucht, gerät früher oder später ohnehin an jemanden, der das auch tut, nur halt eben auch was reinpacken kann - im Gegensatz zu einem Jugendlichen, der scheinbar real (also in der Welt ausserhalb seines Kopfes) schon damit überfordert ist, ein ordentliches Abitur hinzubekommen.

Eben: DAS bringt sie an die Decke. Ein "das", ein Neutrum, ein (letztlich abstrakter) Vorgang bringt sie an die Decke. Zu viele verwechseln das mit Interesse an der Person - das Interesse gilt aber nur der (Selbst-)Bestätigung der eigenen hypergamen Entscheidung.

Unfug, entspricht keinem bewährten Vorgehen. @ TE: 1) EINLESEN 2) Kontakt zu HB abbrechen, auf Kontaktversuche mindestens 4 Wochen garnicht mehr reagieren. (Nachrichten löschen / nicht antworten, auf persönliche Ansprache: "Keine Zeit"/"Keine Lust"/"Hab was vor"/"Muss weiter.". Wenn Du gleich richtig durchstarten willst lass den höflichzen Kram weg und sage ganz einfach: "Ich habe keine Lust, Dein asexuelles Pudlechen zu sein. Tschö mit ö!".)

u25 schätze ich c.a 50%. So, dass man es äusserlich erkennbar sieht? Bezweifel ich.

Darüber würde ich gerne mehr wissen. Ich hab nämlich genau diese Situation mit meiner Ex, die vergangenen August nach über 3 Jahren mich ständig über FB angeschrieben hat um sich mit mir zu treffen. Schreibt mir Orbiter SMS, schickt mir schmeichelhafte Romanzitate, die auf mich passen, usw - und das obwohl sie ne LTR hat. Any help? Ich kann Dir die Lesearbeit ohne extreme Verkrüzungen nicht abnehmen. Einmal hinsetzen, das ganze Hypergamy-Archive lesen - danach fallen alle Bauklötze in Reihe. Der eine Abend (maximal) ist gut investiert.

Shaqiri? Der wird immer noch als Zwerg betrachtet. Dann werd ich jetzt mal eben Profiboxer. a) Siehe Einschränkungen oben, aktiviere Kontest b) Um beim Beispiel "Boxen" zu bleiben (es könnte auch praktisch jeder andere, nicht DLV-Sport sein): Geh halt trainieren - wieviele Männer machen denn überhaupt ernsthaft Sport, so dass ma nauch was davon sehen kann (Ausdauer, Pumpen o.ä.) oder an der Mirko-Körpersprache spüren kann (vor allem Kontaktsportarten, confidence, Körperhaltung, Fett weg)? Wieder mal wird die Bär-Wald-Logik vergessen: Du musst nicht schneller sein als der Bär, sondern nur schneller als der langsamste - dann wird der gefressen. Analog: Du musst nicht Profiboxer (Profifussballer, Profigewichtheber, Profiblablupp...) sein. Du musst nur mehr Sportler sein als die gerade an diesem jeweiligen HB aktive Konkurrenz mit game.

Starker, kulturelle gestützer Neid- bzw scarcity-LB: Mach Dir klar, dass die kulturell geprägte Vorstellung, die "scharfen" oder "heissen" Mädels seien auch immer gleichzeitig (quasi wie bei der poetischen Gerechtigkeit) als "Ausgleich" "verrückt" oder "psycho" vollkommen unsinnig ist. Es wird eher genau andersrum ein Schuh draus: Männer mit schlechtem SMV bekommen Frauen mit körperlich hohem SMV einfach nur dann ab, wenn diese andere trade-offs bzw. Wert-/Statussenker haben. Da viele AFCs dies erleben, rationalsieren sie das dann (als "Schicksal", "übermächtiges Phänomen, dass niemand kontrollieren kann", "ist halt so" usw. usf.) - und erzählen es weiter.

Vieles an Tipps wurde Dir gegen - nur eine Erwägung ist scheinbar nach wie vor völlig tabubesetzt: Was ist mit den HBs, die solche Fragen stellen? Die Sorte "HBs" (ich nenne sie gerne "Pick up hot babes") die eben - wie Du sagst- unauthentisch fragen, also auf ehrliche, zugewandte und positive Antworten hin auf einmal bocken, zicken, Probleme bei Sex & dates machen usw. - sind die eine Sorte. Gib ihnen game und fick sie dann, hör auf Dir für sie ein schlechtes Gewissen zu machen. Die "andere Sorte" wird auf Deine (ehrlichen) Antworten auch ehrlich und im Verhalten nach dem Gespräch positiv reagieren. So einfach kann da sein. (Ich gehe bei der Antwort davon aus, dass die Fragen in einem Kontext gestellt werden, wo man sich gegenseitig trifft, Sex kein Thema mehr ist bzw. gut funktioniert und man sich auch ansonsten zumindest normal-gut versteht)

Klassisches Verhalten - scheinbar mit fast telepathischen oder esoterischen Kräften können pick-up-hot-babes bzw. stark hypergame Frauen riechen, wenn man sie nicht mehr braucht bzw. selbst ordentlich Marktwert zugelegt hat. Selbst wenn man keinerlei Kontakt hat (zumindest keinen, dessen man sich bewusst wäre!) - zielsicher erschnüffeln sie das und haben (wahrscheinlich angetrieben von Beta-Deppen, die sie dann noch zurücknehmen, stattauch nur ein Minimum an Stolz zu haben) auch noch die Dreistigkeit, ausgerechnet dann anzukommen, wenn man sie genau nicht mehr braucht. Sicher gibt es kurze Antworten auf Deine Frage, die auch alle in Teilen zutreffend wären ("Jetzt bist Du halt attraktiver für sie, versteh das doch und blabla") - wenn Du die Mechanik dahinter verstehen willst lies dich zu "hypergamy" ein, am besten hier: http://therationalmale.com/category/hypergamy-2/ Es ist Aufwand und viele Posts, lohnt sich aber, da man so eine der interessantesten (und eventuell ekelhaftesten, je nach Wertung) Mechanismen der weiblichen Sexualität verstehen kann. Vereinfacht gesagt: - HB bemerkt, dass früher "abhängiger" (=needy) Typ (=langweilig, treu, behandelte sie auf Augenhöhe usw. usf.) SMV gewinnt - HB sendet einfach irgendwelche Signale (völlig willkürlich: Schuld, Reue, sexy Texte oder im Extremfall gar Bilder, Einladungen, scheinheilige Nachfragen) - HB rationalisiert diese emotionsgefüllten Signale mit irgendwelchen, rein auf framing beruhenden Pseudologiken für sich selbst - je nach SMV-Steigerung des Mannes bzw. eigenem Ego-Senker durch Kontaktaufnahme (frame: "Aber er hatte mich schonmal, kann ich es vor mir selbst zulassen erneut echten Kontakt zuzulassen, ist sein neuer SMV gut genug für mich?") wird dann (meistens) nur ge-orbitet oder getstet oder auch ganz fix durch die Frau versucht auf dates zu zielen, versucht einen "alleine" zu erwischen oder ähnliches. Im übrigen tun das sicher nicht alle Frauen - es ist schlicht das weibliche Gegenstück zu reiner, asozialer Schwanzsteuerung, quasi das Gegenstück zu "ugga ugga die sieht geil aus scheiss auf alles, ich fick jetzt fremd". ____________ +1 Ansonsten,m was auch gut kommt (field-tested): - einfach garkeine Reaktion zeigen, nicht antworten - genau so schreiben: "suche noch geiles stück für dreier - du kannst zweite geige spielen :)" - über Reaktionen schmunzeln und/oder danach nicht mehr reagieren

Klar ist es eine massive Realitätsverkürzung. Realitätsverkürzung = Handeln. Handeln = Misserfolge und Erfolge. Erfolge wiederholen = mehr Erfolge. Alles ganz toll durchdenken = lol / LJBF / rejection. Und wenn alle nach einem bestimmten Standart/Level alpha wären - dann würden sofort alle wieder konkurrieren und einige wenige wären wieder "mehr alpha"...diese Konzepte sind REALTIONAL.

Stimme zwar der Grundaussage zu, aber habe selbst äusserst gute Erfahrung mit Nischengame gemacht. Einfach die Mädels knapp unter/um die 30 anschreiben, minimale providersignale ins Profil einbauen (guten Job angeben, aber nicht weiter thematisieren, Kinderwunsch "ja, mehrere", Scheidung oder eigene Kinder=keine) - Ex-PU-Hbs wegknallen. Einfach nur für ONS oder Sex mit HB5-6 ist es gut zu gebrauchen.

Sehe ich genauso - wenn man eh schon anderes zu tun hat und da ist...

Ich persönlich bin rein äusserlich (vor allem tagsüber) der perfekt-durchschnittliche Durchschnittstyp. Weder bin ich groß, noch sportlich oder reich. Ich mache (realistisch betrachtet) nur "daygame", spreche also tagsüber an - als ich die Grundversorgung noch sichern musste hauptsächlich MILFs (fängt bei mir ab 30 an, egal ob Kinder oder nicht) aber auch sonstige HBs im Supermarkt, hier speziell der Gemüseabteilung. Ich bin KEIN EINZIGES MAL hart rejected worden oder musste mir irgendwelche fiesen Sprüche anhören. Insgesamt habe ich zu meiner Supermarktzeit (wo ich auch sonst in schlechter Verfassung war, viel Stress, knapp vor Übergewicht, eigentlich dauernd übermüded, usw. usf.) ca. 70-100 HBs7MILfs angesprochen im Laufe von einigen Monaten - und wie gesagt, kein einziges mal irgendwelche schlimmen Reaktionen. Das "schlimmste" was ich mal zu hören bekam, war die Nachfrage, ob ich "denn hier sowas wie regelmässige Anmachen starten würde"+kritischer Blick. Meine Antwort darauf war "Ja, wieso?". Wurde zwar rejected, aber kurze Unterhaltung war ok, nichts schlimmes passiert. Natürlich ist es eigentlich bekloppt - aber Frauen, besonders MILFs und PU-HBs, stehen halt drauf. Wen oder was interessiert es, was andere Männer oder Frauen mit denen nix läuft darüber: - denken - sagen - schreiben - meinen - fühlen - glauben? Who the fuck cares? Wer keine Pussy liefert hat auch keinerlei Anrecht, an Methoden sich diese zu verschaffen herumzumeckern. Die einzig entscheiden Frage ist, was targets über daygame-approach denken... Falsches Dilemma Ganz einfache Frage: Wieso nicht beides gleichzeitig machen? Nur SC alleien bringt garnichts, wie tausende Betas mit riesengrossen Kuschel-Wuschel-spannungslosen SCs ohne Ficken bezeugen können. Diese Leute lernt man dann ja kennen, wenn man mit den Hbs irgendwo hingeht oder soziale ST-Situationen kennenlernt - Du knallst das Mädel, und die Typen nehmen Dich noch mit, wollen Kontakte knüpfen usw..... Nur PU alleine bringt nach dem ersten lay auch nichts - weil, wenn Du sie öfter treffen willst (und Frauen die man garnicht treffen und öfters knallen will, die spricht man ja wohl kaum an?) - was machst Du mit der, wo gehst Du hin, mit wem gehst Du raus?

Wenn jemand auf eine Drama-Dolly steht, spricht aus kaufmännischer Sicht betrachtet nichts dagegen, ihm eine solche anzufertigen und zu verkaufen. Sollte er dann mit dem Drama überfordert sein, kann er ja hier im Forum nach Tipps und Anregungen fragen. Bis diese Sexpuppen sich bewegen und sprechen können, gibt es hier im Forum wahrscheinlich Bans, wenn man die "cyberfeministischen Grundrechte" von "unserenTechnovaginas" mit "üblen patriarchalen Psychomanipulationen umgehen" will. Außerdem wird sich ca. 5% der Forenpopulation als "dollysexuell" bezeichnen und behaupten, dass menschliches Leben "nur eine Konstruktion des Patriarchats" wäre, in Wirklichkeit seien wir alle "Dollys". Ratschläge aus dem Forum dürften daher flachfallen.

Würde mich nicht wundern, unabhängig davon was darüber kursiert oder auch nicht. Sieht man schon daran, dass sein berühmtester (Teil-)Satz jeglichen Bezug zu sozialer oder biologischer Realität vollkommen ausblendet.

Wenn Deine "Interests"-Kategorie wahrheitsgemäß ausgefüllt ist: --> Jeder hat wohl schon kleinere, jedoch muskulöse oder andertweitig durchtrainierte bzw. körperlich solide wirkende Männer gesehen. Kann man regelmässig auf der Straße beobachten. Von solchen Männern habe ich noch nie gehört oder in ihrer Gegenwart bemerkt, dass andere (egal ob w oder m) sie auf ihre Körpergrösse ST-n. Natürlich sind Prominente niemals ein gültiges Beispiel in PU-Diskussionen (da es in PU um normale Männer gehen sollte, ohne Promibonus, Millionärsbonus etc.), da ich aber gerade kein passendes Ganzkörperbild finde: http://de.wikipedia.org/wiki/Julio_C%C3%A9sar_Ch%C3%A1vez (Randnotiz: Sein Wikipediafoto entspricht der perfekten Bildvorlage für OG mit abgetrennter, aber subtil erkennbarer Frau )