Single Man

kann das mal jemand pinnen ? Mehr Inhalt als der restliche Style-und-Fashion-Bereich zusammen Ich denke das ist eine zu einfache Sicht. Wenn man gelernt hat wie sich die Gruppe der man angehören möchte, in diesem Fall konservative wohlhabende Männer des westlichen Kulturkreises, kleidet dann erscheint einem dies vielleicht als zwingend aus allgemeingültigen ästhetischen Regeln hervorgegangen zu sein. Aber da es sowohl heute in der westlichen Kultur als auch in anderen Kulturen und zu anderen Zeiten erheblich abweichende Schönheitsideale gab und gibt kann man davon ausgehen, dass es nicht so ist. Man sollte die Prägung durch die Umgebung in der man lebt und deren Konventionen nicht unterschätzen. Das ist so ähnlich als hielte man die aktuelle deutsche Sprache für alternativlos aus den Kommunikationserfordernissen des Menschen hervorgehend. Sozusagen die bestmögliche und wohlklingendste Sprache.

Vielleicht so eine Art Mutprobe. Erweiterung der Komfortzone.

verstehe ich nicht, bitte ausführen. Nunja, man macht sich anhand der Beiträge ein Bild wie der Schreiber gekleidet sein mag. Das sieht aus wie eine P&C Umkleidekabine. Und das du mit diesen Schuhen in einer Kombi mit dunkelblauer Jeans und dunkelblauem oder schwarzem Mantel in der Stadt herumläufst hätte ich nicht gedacht. Das ist ungefähr das Gegenteil von dem was ich erwartet hätte. Wobei ich bei Internetbeiträgen auch schwer unterscheiden kann was ernst gemeint ist und was Ironie sein soll.

Hmm; Gender female? Grünrote Turnschuhe, eine banale, zu lange, blaue Jeans und ein anthrazitmelange T-Shirt. Ist das ein grünes Plastikarmband? Probierst du in der Umkleidekabine das T-Shirt an? Passt nicht so recht zu dem was du sonst so schreibst.

Vermutlich kennen wir unterschiedliche Frauen. Abgesehen davon geht es dabei auch nicht um Gehirnchirurgie oder Atomphysik sondern um "der Mantel steht dir gut", "der Pullover passt farblich dazu", "sitzt gut", "wirkt zu eng", "sieh dir den mal an" usw.

Weil es Unsinn ist. Wenn man einen Menschen für seinen guten Geschmack schätzt ist es völlig egal welches Geschlecht dieser hat. Frauen befassen sich in der Regel mehr mit Kleidung als Männer und interessieren sich auch für die Kleidung der Männer. Im Zusammenhang des Forenthemas sind sie auch die relevante Zielgruppe. Daher eignen sie sich auch nicht schlechter als "zweite Meinung" als Männer.

Ich bin ein sozialer Typ. Ich möchte ein möglichst unabhängiges selbstbestimmtes Leben führen und billige das selbstverständlich auch Frauen zu. Insgesamt scheint mir Mann zu sein immer noch der attraktivere und etwas privilegierte Part zu sein. Ich weiß auch nicht ob eine unglückliche Ehe besser ist als allein zu sein.

Neulich in der S-Bahn hat ein junger Kameramann erzählt seine Freundin habe ihn verlassen weil er so viel arbeite. In jedem Fernsehkrimi lernen wir dass Polizisten von ihren Frauen verlassen werden weil sie so viel arbeiten. Ganz zu schweigen von Köchen, Taxifahrern, Busfahrern, Lokführern, Theaterschauspielern, Unternehmensberatern, Steuerberatern, sonstigen Beratern, Außendienstlern, Verkäufern, Landwirten, ...................... Die Frauen hingegen prügeln sich um Lehrer und Versicherungssachbearbeiter und ähh . Hmm, naja wers glaubt-

Das ist aus dem Massimo Dutti Lookbook vom letzten Jahr. Deren Sachen sehen auf den Fotos irgendwie besser aus als im Laden. Bzgl. deren Lookbook gefallen mir eher zwei andere Outfits mit ihm. http://www.i.thefash...10/olliemd4.jpg http://www.i.thefash...10/olliemd7.jpg Ich mag eigentlich Jacken mit Stehkragen, einen Umschlagkragen hochzustellen wirkt zumindest auf Fotos ähnlich. In der Realität kommt es aber nicht so gut. Wobei sie in den Läden die Wollsaccos und Mäntel auch oft mit hochgeschlagenem Kragen auf den Bügel oder die Puppe hängen.

@Kevin-Bruce Im Weitwinkelbereich erscheinen nahe Gegenstände in der Bildmitte vergrößert. Das wirkt sich auf die Proportionen von Personen aus. Am folgenden Beispiel siehst du es bei einer Portraitaufnahme. http://available-lig.../brennweite.htm

Der Gesamteindruck wird auch von der Objektivbrennweite beeinflusst. Die Bilder sind mit der Weitwinkel-Linsenbrennweite: 14 gemacht - das entspricht bei der Kamera einer kleinbildäquivalenten Brennweite von 28. Für eine verzerrungsfreie Abbildung wäre eine kleinbildäquivalente Brennweite von 80-120 mm gut. Es ist vermutlich ein 14-42mm Zoomobjektiv so dass die Einstellung 42mm dann 84mm kleinbildäquivalent entspräche.

^^ Du bedauerst es, dass Frauen ihren Partner frei wählen dürfen. Bei manchen Zuwanderern aus Afrika und der Türkei kann man ja auch hierzulande noch beobachten wie die Familie einen Partner aussucht und die Hochzeit verlangt. Die Frauen werden dazu in der Regel importiert da die hiesigen sich auflehnen könnten. Daraus folgt dann auch Geschlechtsverkehr denn die Frau ist im entsprechenden Gesellschaftsmodell dazu verpflichtet und darf notfalls auch vom Ehemann vergewaltigt werden. War hier ja früher auch so. Außerdem schreibst du den Männern welche sich die Frauen auswählen wenn sie frei wählen können negative Attribute zu und hältst sie für minderwertig gegenüber den Zwangspartnern. Sie suchen sich also die Falschen aus und du hieltest es für besser wenn sie das nicht dürften. Sich das auch nur zu wünschen oder es zu befürworten ist kritikwürdig da es sich nicht mit den hiesigen Werten und Gesetzen verträgt. Du kannst natürlich sagen "es war gar nicht so gemeint". Ist ja jetzt auch egal.

Mein subjektiver Eindruck ist dass es hier hauptsächlich um Konventionen geht aber ich kann durchaus verstehen wie du zur gegenteiligen Ansicht kommst. Den psychologischen Kniff so zu tun als tue man das alles nicht um anderen zu gefallen kann ich hingegen nicht so recht nachvollziehen. Ginge es nicht um die Wirkung auf andere käme wohl niemand auf solche Ideen sondern würde Kleidung einfach als Kälteschutz sehen. By the way.: Ich kann mich erinnern dass Lothar Matthäus in einer Home Story vor seinem Kleiderschrank stehend sagte ihm sei wichtig dass der Gürtel immer farblich zu den Schuhen passe. Darüber haben sich hinterher unzählige Medienleute lustig gemacht weil sie der Ansicht waren dieses sei natürlich völliger Unsinn. Wie ist denn dazu die hiesige Meinung?

Ich bin letzte Woche unserem Bundespräsidenten im Edeka-Markt begegnet. Er hatte tatsächlich eine schwarze Jack-Wolfskin-Jacke an. Aber unabhängig davon ist es für mich nicht glaubwürdig sich so viele Gedanken um Konventionen zu machen an die man sich zu halten habe und dann zu behaupten man tue das nur weil es einem selbst so gefalle.

Ihr sagt doch immer ihr treibt den Aufwand für euch selbst und nicht für andere. Dann könnt ihr doch einfach tragen was euch selbst gefällt und müsst nicht über angebliche Konventionen streiten an die man sich zu halten habe. Außerdem reizen solcherlei Konventionen immer dazu sie zu verletzen. Jeder möchte doch eigentlich lieber Rebell als Konformist sein. Im Privatleben kann man das doch problemlos tun.

Ich war ja durchaus bemüht es irgendwie zu deinen Gunsten zu interpretieren. Aber da du Obimanns Auslegung bestätigst . Braucht man gar nichts zu unterstellen denn es ist ja offensichtlich, dass du weit neben der Spur läufst. Sorry, aber so einen Stuss liest man wirklich selten. Wer meint man müsse Frauen zum Geschlechtsverkehr zwingen weil sie nicht selbst merken dass man der Richtige für sie ist ist ein Fall für die geschlossene Psychiatrie.

Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn. Das eine schließt doch das andere nicht aus. Ist doch alles nur Gejammer. Nur weil er neidisch ist auf Männer die gut mit Frauen umgehen können sollen die irgendwie unqualifiziert und nicht überlebensfähig sein usw.

Es sieht schon edel, flauschig und (abgesehen vom Einstecktuch) auch dezent pastellfarben aus. Aber meine ersten Assoziationen waren, Feiertag in der Seniorenresidenz u.ä. In meinen Alttag passt es so nicht. Ohne Krawatte und Einstecktuch und mit einem Pullover statt dem Hemd könnte ich es mir schon eher vorstellen.

Okay, ich habe noch einmal versucht deinen Text zu entschlüsseln. Du meinst, 447 meint, er sei durch seinen für Frauen unattraktiven Beruf bei der Partnerwahl benachteiligt. Er hält seinen Berufsstand aber für irgendwie besonders wichtig fürs Überleben o.ä.? Klingt nach; Bauer sucht Frau. Also soll ein "Sozialalpha" vermutlich jemand sein der nicht körperlich arbeitet. Und das wirkt attraktiver auf Frauen.

Was habt ihr dauernd mit der Demographie. Es gibt wohl schon immer einen leichten Geburtenüberschuss der Männer. 1,05 zu 1 oder so. Aufgrund höherer Sterblichkeit der Männer durch Unfälle, Selbsttötung und ungesunde Lebensweise kehrt sich das ab einem Alter von 50 um. Erst jammerst du über den Frauenmangel in der Jugend dann über den Frauenüberschuss im Alter. Dann stellen die Frauen auch noch Ansprüche und wollen selbst entscheiden mit wem sie zusammen leben usw. schlimme Sache das.

Ich glaube 99% haben noch kein Foto gepostet. Und von den Fotos zeigen 90% AF1 aka optimo. Naja, interessant wäre es aber schon einen Querschnitt der Outfits der Foristen zu sehen. Leute die in der Freizeit mit Krawatte rumlaufen sind gewiss nur eine kleine Minderheit der Foristen. Die Sache mit den Angeberuhren ist glaube ich auch eher etwas für ältere und konservative Männer. Inzwischen ist es üblich das Telefon als Uhr zu nutzen.

Ich kann dir auch sagen dass Volker wahrscheinlich älter als 40 sein wird, Elfriede älter als 60 und Adolf vor 1945 geboren wurde. Peggy und Mandy wurden in den 70ern oder 80ern in Ostdeutschland geboren usw. Kann man mit den nötigen Statistiken herausfinden. Was wissenschaftliche Methoden sind kann man sich leicht ergoogeln. Wenn die behaupteten Wirkungszusammenhänge, Vorhersagen usw. einer Überprüfung nach wissenschaftlichen Kriterien nicht standhalten werden sie eben als Humbug eingestuft. Vermutlich kann man das Gefühl inzwischen einer bestimmten Gehirnregion zuschreiben und durch Stimulation erzeugen. Funktional würde ich auf eine Bewertungsrelevanz für das Gedächtnis tippen. Besonders positive oder negative Ereignisse oder Situationen die mit starken Emotionen verknüpft sind bleiben gut im Gedächtnis. Bei ähnlichen Situationen können die Emotionen später wieder hervorgerufen werden so dass ein Lerneffekt eintritt. usw.

^̂^^ Es gibt doch alle Gebrauchsgegenstände in verschiedenen Preis und Qualitätsklassen zu kaufen. Je nach Anspruch und Kontostand nimmt halt jeder was ihm passend erscheint. Offenbar kommt die große Mehrheit der Männer mit Schuhen für weniger als 150€ aus.

Wenn jemand fragt, soll ich einen Punto, Polo oder Fiesta nehmen und du schreibst "taugt alles nichts, spare lieber noch ein wenig und kauf dir einen 7er oder eine S-Klasse die sind viel besser" dann wirst du auch recht unfreundliche Reaktionen bekommen. Da nützt es dann auch nichts zu erklären warum die besser sind.

In meiner Welt ist es so, dass Frauen in der Regel Männer suchen die gleich gut oder besser ausgebildet sind als sie selbst. Ein Teil der Männer bevorzugt jedoch Frauen die schlechter ausgebildet sind als sie selbst, weil das einfacher ist. Dadurch bleiben gut ausgebildete Frauen und schlecht ausgebildete Männer übrig die nicht zusammen passen. In strukturschwachen ländlichen Gebieten ist es wohl so, dass mehr Frauen als Männer in die Stadt abwandern so dass dort ein Männerüberschuss besteht und die Frauen dementsprechend wählerisch sein können. Ich find's inhaltlich nicht schlecht, hätte es nur anders formuliert. Moderne Zivilisation auf dem Niveau führender Länder der 1. Welt funktioniert überhaupt nur deshalb erst, weil hinter den Kulissen der überdomestizierte Unterbau Tag für Tag dafür Sorge trägt. Diese Heerschar von fleißigen, disziplinierten, gut ausgebildeten, angepaßten Beta-Männern hält kollektiv die Welt am Laufen. Dafür dürfen sie dabei zusehen, wie die Frauen gerade in ihren jüngeren Jahren oft genug andere, weniger angepasste Männer den Vorzug geben, die nicht einmal annähernd den gleichen sozialen Nettobeitrag liefern. Betas sind darüber verständlicherweise sauer, denn in gewisser Weise ist es Betrug. Die "echte", also ursprüngliche Sozialordnung, ist die, für die wir uns über die längste Zeit unserer Existenz als Spezies evolutionär angepasst haben: die männliche. Damenwahl ist in dieser Ordnung ein eher nachträglicher Einfall, da das Paarungsverhalten in erster Linie darüber bestimmt wird, dass die Frau(en) gemäß des männlichen Ranges zugeteilt werden. In einer "echten Ordnung" sorgen die Alphas mit strengsten Sanktionen dafür, dass sich ein Mann nicht über Frauen hermacht, die ihm nicht zustehen (bzw. umgekehrt). Denn ließe man dies zu, gefährdete es den sozialen Kontrakt - den impliziten Vertrag unter dem sich die Betas in ihre jeweiligen Positionen innerhalb der männlichen Hierarchie einordnen und ihre Pflichten erfüllen unter der Bedingung, dass niemand parasitieren darf und die anderen Männer mit dafür sorgen, dass sich ihre daraus ergebenden Rechte gewahrt bleiben. Das ist genauso wirr wie 447s Beitrag. Du meinst in der Urzeit hätten die körperlich stärksten Männchen sich die besten Weibchen abgegriffen während die klugen und fleißigen Männchen leer ausgingen? Und nun wird beklagt, dass es jetzt angeblich immer noch so sei? Oder, dass es jetzt angeblich nicht mehr so sei? Rätselhaft.