Ey Kollegeh
-
Inhalte
191 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Coins
2
Alle erstellten Inhalte von Ey Kollegeh
-
Hallo, Genauso ist es. Nein, er sieht die Emotionen auch rein energetisch und zeigt auf, wie man sie ohne Druck und Verdrängung ändern kann. Ja das stimmt schon, es ist eine ganz andere Sicht der Welt. Vor allem geht es um Unabhängigkeit. Mir gefallen die Übungen auch sehr gut aus dem Buch. Eine Übung, wo er meint, die wäre "wahres Dynamit für die Entwicklung" habe ich in mein "Reportoire" aufgenommen und muss sagen, die "boosted" doch schon heftig! Nein, Unlust und Faulheit können sehr wohl positiv genutzt werden, es sind auch oft Anzeichen des Körpers, dass mal mehr Ruhe einkehren sollte. Hört man auch darauf, und gönnt sich die "faule Auszeit" so liebt man diese Emotionen, da sie wirklich nur Schutzmechanismen sind um unseren Körper, besonders auch die Psyche im Gleichklang zu bewahren. Ich weiß auch nicht, ob der Autor des Buches mit dem Blog was zu tun hat...denn der ist auch interessant, hab mir noch nicht alles durchgelesen, geht halt schon stark in die religiöse/spirituelle Richtung...aber hey, wer drauf steht? Ich mag solche Dinge, da sie meinen Horizont erweitern und ich gerne mit neuen Denkansätzen konfrontiert werde.
-
In diesem Thread hatten wir über die Tantra Philosophie gesprochen, die quasi mit zum Basiswissen gehört, um David Deida bestmöglich zu verstehen. Hier hab ich einen Link, wo es ein sehr gutes Buch darüber zum kostenlosen Download gibt, inkl. Übungen usw. https://advaitababoji.wordpress.com/2015/12/18/tantra-buch-kostenlos/ Ich denke, wenn man dieses Buch als begleitende Lektüre nimmt, so versteht man ganz gut, was Deida uns sagen möchte. Mir hat es auf jeden Fall Spass gemacht, es zu lesen! -
Ja. Es ist halt wirklich eine Lebensaufgabe eine passende persönliche Philosophie zu finden. Dass man eine brauch, bleibt Fakt. So muss jeder Mensch schauen, zu was es ihn zieht. Alles ist gut, solange man damit das praktische Leben bereichern kann. Aber natürlich hat alles auch seine Hintertürchen. Solche "Yolo" Sachen sind zwar auf den ersten Blick nicht schlecht, werden aber mit der Zeit bitter. Ich glaube, das hat auch schon jeder PUA einmal erlebt, dass irgendwann der Punkt kommt, wo man sich denkt: "Bis hierhin liefs gut...aber was jetzt?". Ein Endpunkt der Zufriedenheit könnte nur ein illusionäres Konzept sein, ich weiß es nicht.
-
Ja, nochmal Glück gehabt Solche Sätze sollte man natürlich im Kontext sehen. In einem Tetralemma Modell nach Nagarjuna sind solche Sätze angebracht. Wie gesagt, wenn du in das Tetralemma Modell reingehst, dann wirst du feststellen, dass sich überhaupt nichts festnageln lässt. Und das, auch natürlich alles logisch begründet. Dies ist natürlich für einen reinen Erkenntnisakt von Vorteil, dient aber meiner Ansicht nach nicht als Lebensphilosophie, denn dabei ist die Gefahr groß, dass man sich in der "Leere" verliert oder einfach ein extremer Nihilist wird. Allgemein stimme ich ja auch nicht 100% überein mit der östlichen Philosophie, die ja ein sehr weites Spektrum bietet. Um zum eigtl. Thema zurückzukommen: Deida integriert diese östliche Philosophie quasi in einen westlichen Ansatz und macht sie dadurch praktisch erlebbar. Eben in Partnerschaften oder im allgemeinen Austausch von Mann und Frau.
-
Die Philosophie kann ich dir nicht erklären, die ist viel zu umfassend und verlangt ein eigenes und intensives Studium. Was ich damit nur ausdrücken und aufzeigen wollte: Logik ist kein Bereich, den die Wissenschaft oder weltliche Philosophen gepachtet haben. Wir haben hier im Westen oft den Ansatz, dass man mit Logik die "Esoterik" entlarven kann. In den fernöstlichen Philosophien geht es eben nicht um diesen Gegensatz, sondern die Logik wird integriert, gerade um seine Thesen zu untermauern. Shankara gilt neben Buddha als einer der klarsten Philosophen auf diesem Gebiet. Nur Shankara kennt halt kein Mensch.
-
Hallo Aldous, Das, und was du danach schreibst, mit dem Berg und der Pornomaus ist nicht exakt das, was ich meine. Bewusstsein ist unpersönlich. Individuelles Bewusstsein ist damit nicht gemeint. Ich sagte ja auch nie, dass es sie (Wasserstoffatome) nicht gäbe, sondern dass sie keine Fakten sind. Genauso mit deiner Pornomaus und dem 8000er. Es sind hier und jetzt für mich keine Fakten, sondern ich müsste dir das glauben (natürlich ungeprüft). Für dich wäre der 8000er jedoch auch kein Fakt, wenn du nicht gerade davor stehen würdest. Alles andere wären entweder Vermutungen, Glaube, oder Erinnerungen, wenn du mal dort gewesen wärest. Doch z.B. Emotionen, Vorahnungen, Deja Vus, Energiewahrnehmung, Aurasehen usw. Alles Dinge, die existieren, jedoch nicht als allgemeine Erfahrungswerte. Würde z.B. nun jeder 3. Mensch Aurasehen können, so wäre eine kritische Masse überschritten und es würde damit in den menschlichen Bereich fallen, eben als Erfahrungswert. So bleiben es Einzelerfahrungen, die von einer weltlichen Objektivität abgekapselt sind. Sicher ja. Aber dies ist ja genau mein Tenor. Für mich sind diese Ebenen Realität. Für dich vielleicht nicht. Und wir beide haben Recht. Ich sagte doch, das dies nur metaphorisch im Kopf stattfindet. Wahrnehmungen sind bereits etwas Wahrnehmbares in Bewusstsein, also gibt es ganz klar etwas Wahrnehmbares. Nein ich meine das schon genau in diesem Wortlaut: Es ist logisch. Ein großer Logiker in diesem Bereich (nicht Yogacara, aber verwandt) ist Shankara oder Gaudapada. Da wirst du in Sachen Bewusstsein und Wahrnehmungen keine esoterischen Allgemeinplätze finden, sondern diese Themen werden rein durch Vernunft und Ratio dargelegt. Ist ein ziemlich dummer Satz, denn das würde bedeuten, dass jede Ansicht Dummheit wäre, nur in verschiedenen Abstufungen. Eine Abwertung des menschlichen Potentials par excellence.
-
Das interessiert hier keinen Mensch. Kümmere dich lieber mal um Argumente und einen gepflegten Umgangston. Sachliche Diskussionen sind immer möglich. Hasstiraden natürlich auch. Da ich aber so ein Hippie bin, sende ich dir hiermit viel Liebe, also fühl dich angenommen und geliebt! @Aldous Ja sehr schönes Beispiel. Eine Erweiterung seiner Realität sozusagen. Klar, aber es sind halt nur "Erfahrungswerte", also Orientierungshilfen bzw. Stützen. Die können natürlich für den alltäglichen Gebrauch sehr nutzvoll sein. Aber das Gegenteil kann auch sein: Man bleibt eng geschnürt, lässt nichts zählen, ausser den wahrnehmbaren Dingen oder Sachen, die die Wissenschaft vorlegt. Eine Entscheidung ist von Nöten. Der Spruch weist auf eine tiefere Ebene hin. Realität findet nicht im Kopf oder im Gehirn statt, sondern in Bewusstsein/Geist. Man könnte also sagen, dass die Köpfe im Bewusstsein auftauchen, als wahrnehmbare Einheit. Somit hat das Bewusstsein immer ein Primat vor allem Wahrnehmbaren, da alles in Bewusstsein auftauchen muss, um wahrgenommen zu werden. Dies lehrt die "Yogacara" Lehre. Ich unterstütze diese Thesen, da sie mir logisch erscheinen, was nicht bedeutet, dass sie "Wahrheit" abbilden oder ausdrücken.
- 91 Antworten
-
- 1
-
-
- zielsetzung
- frau
- (und 2 weitere)
-
Ja das stimmt, da hast du natürlich Recht mit dem was du sagst. Diese denkbaren Situationen sind natürlich spannend. Darum hab ich auch so ein Problem mit "objektiven Fakten" weil es die für mich gar nicht gibt. Denn was nützt z.B. einem Paranoiden der "Fakt", dass es keine logische Erklärung dafür gibt, dass ihn jemand verfolgt. Oder einem, der Pilze eingeschmissen hat, zu sagen, dass die Bäume gar nicht reden können. Für seine eigene Welt macht dies im Hier und Jezt überhaupt keinen Sinn, da er die Dinge wahrnimmt. Denn was ist Realität? Sie könnte nur in unseren Köpfen stattfinden...naja, aber das führt jetzt glaub ich zu weit, ich will ja nicht den Thread hier sprengen
-
Und WER prüft das dann? Eine Prüfung prüft sich ja nicht selbst. Wenn ich sie selbst "angucke" dann kann man nicht von Objektivität sprechen. Siehe auch "Beobachterproblem" in der Wissenschaft. Experimente, egal welcher Art, werden durch den reinen Akt des Beobachtens beeinflusst. Ein Bild von einem Atom zeigt ja auch kein Atom an sich. Wenn ich Steckdosen summen höre, dann ist das ein Fakt, wenn ich sie jetzt gerade summen höre. Ansonsten nicht. Haltbar ist dies in dem Sinne nicht, da du ja nicht mein Gehör hast. Haltbar ist also dementsprechend auch die Gegenposition, wenn du also sagen würdest, da gibt es kein Summen.
-
Kommt drauf an: Hier und jetzt gerade ist sie für mich kein Fakt, nein. Für einen Arbeiter im Reaktor bestimmt.
-
Die Methode ist ganz einfach: liegt jetzt eine Tatsache vor? Diese Tatsache bleibt aber subjektiv. Das ist wichtig. Bsp: Ich höre (tatsächlich) Steckdosen summen. Ich nehme diese Schwingungsfrequenz ganz deutlich wahr. Dies ergibt für mich einen Fakt. Wenn du diese Schwingungsfrequenz nicht wahrnimmst, dann musst du mir das ungeprüft glauben oder ablehnen, weil DU es nicht im hier und jetzt wahrnimmst. Eine objektive Prüfungsmethode wird sich nicht finden lassen.
-
Ein Fakt ist eine im hier und jetzt überprüfbare Tatsache.
-
Es geht hierbei einfach nur darum, aufzuzeigen, was wir so glauben. Wir nehmen sehr vieles einfach ungeprüft in unser Weltbild und markieren es als Fakten. Die Realität sieht meist anders aus. Wenn aber jemand für sich sagt, dass Atome Sinn machen und er daran glaubt, dann hab ich kein Problem damit. Es geht nicht um: "Ich habe Recht und du nicht" Es geht um seine Grenzen, gerade die Logik betreffend. Daran kann man arbeiten, wenn man möchte. Wenn nicht, is auch ok. Also alles gut!
-
Nur darauf kommts an.
-
Unnötiger Kommentar und 1. ausweichen. Ich frage noch einmal: Kannst du es? Wenn nicht, was gibts da zu lachen?
-
Da muss ich dich enttäuschen - du kannst es nicht. Was du kannst - verpixelte Bilder in deinen Post anhängen. Das ist, mit Verlaub, in geringster Weise ein Beweiß, geschweige denn ein Fakt.
-
Das ist, wie gesagt, überhaupt kein Problem für mich. Du und auch die anderen 200 Teilnehmer würden mich allesamt auslachen...aber ein Wasserstoffatom zeigen, kann mir keiner. Kannst du es? Wenn nicht, was gibts da zu lachen?
- 91 Antworten
-
- 1
-
-
- zielsetzung
- frau
- (und 2 weitere)
-
Yo, liest sich genauso schlimm der Artikel. Darum gehts ja gar nicht. Es geht nicht um Gründe, wieso dies zustande kommt, sondern dass es überhaupt zustande kommt. Beziehung ist Beziehung, ob die mich jetzt megageil fand oder eben nicht. Ob die dies zum Zeitvertreib macht oder für 10 Jahre im Voraus plant.
-
HILFE, die bösen PUA´s kommen http://www.doktorpeng.de/was-ist-aus-dem-gentleman-geworden-pick-up-artists-besser-gleich-erkennen/ An diesem Artikel sieht man mal wieder schön, dass Frauen es auch nicht gelingt, ihre Essenz zu leben, genauso wie bei vielen Männern. Zitat aus dem Artikel: Klar, weil Schüchternheit ja auch so unheimlich anziehend ist
-
Hallo, Ja, da stimme ich dir vollkommen zu. Jeder lebt in seiner eigenen Welt, mit seinen eigenen Gesetzen. "Was wirkt, das wirkt" - gibt es nichts mehr hinzuzufügen! Innere Alchemie ist super und ich sag dir was: Das ist Wissenschaft! Was die allgemeine Wissenschaft so von sich gibt, DAS ist für mich pseudowissenschaftlich...in meiner Welt kehre ich diese ganzen Dinge um. Innere Prozesse und Stimmungen und Verhaltensweisen....die kann ich überprüfen und untersuchen. Ein "Wasserstoffatom" aus der Wissenschaft...so etwas ist für mich blanker Unsinn. Wer hat jemals eines gesehen? Keiner. Diese ganzen "Wissenschaftler" und Doktoren sehen Dinge, die sie gar nicht sehen. Also trenne nicht zwischen "Wissenschaft" und angeblicher "Pseudowissenschaft". Ich habe in einer Diskussion, einmal 20 Leute auf einmal auf die Palme bekommen. Darunter Doktoren und Wissenschaftler. Nicht einer von denen hatte verstanden, was ein "Fakt" ist. Die haben in ihren Köpfen so viele Theorien, dass sie nicht mal die wesentlichsten Dinge angehen können. Man sollte sich frei machen, von diesem Hörigkeitsgefühl, nur weil die sich Doktoren nennen und dir "offizielle Urkunden" zeigen können. Konfrontiert man sie mit den einfachsten Sachen, bricht ihr Verstand zusammen...ich liebe Diskussionen mit "Wissenschaftlern"
- 91 Antworten
-
- 1
-
-
- zielsetzung
- frau
- (und 2 weitere)
-
Momentan ist es wie verhext bei mir, ich bekomme keinen Anschluss mehr mit Frauen, einen Korb nach dem anderen, Online Game funzt auch nicht. Kennt ihr auch solche Phasen oder läuft es bei euch permanent gut? Wie geht ihr mit solchen Phasen um?
-
Hey Doshin, ja, ich bin in mich gegangen und habe herausgefunden, dass ich mich (wiedereinmal ) zu sehr auf Äußerlichkeiten fixiert habe. Dadurch entsteht Druck, und wenn man den nicht in den Griff bekommt, dann wird man ärgerlich und verzweifelt. Also, Druck rausgenommen, und schon sieht die Welt wieder besser aus...hat nix mit Frauen zu tun, mein Game ist immer noch stagniert...aber fuck it, was soll ich mir unnötig Hirnficks machen. Bringt uns auch nicht weiter, nicht wahr?
-
Kann gerne gelöscht werden, hab mich wieder eingekriegt :)
-
Überwichtig!!! Das hatte ich nie drauf gehabt, oder besser gesagt, mir war es einfach egal, da ich Bedürfnisse hatte und halt die erstbeste genommen habe. Und so machen es eben die meisten. Klar man ist geil, nimmt sich eine aus der Disco mit, die pennt bei einem, dann kommt sie irgendwann wieder, Sex, dann kommt sie wieder und wieder und ehe man sich versieht ist sie deine feste LTR. Bööse Falle. Nur weil man seine Triebe nicht disziplinieren kann und sich keinen eigenen Wert zuschreibt. Hauptsache Ficken.
-
Das glaube ich nicht. In Deidas Modell gibt es 3 Stufen. Die höchste "Gott" Stufe ist nur für gewisse Situationen gedacht. Um Polarität herzustellen. Ansonsten kann man den Alltag auf den unteren 2 Stufen verbringen, Man brauch keine Frau aus dem Tantra Bereich. "Sich öffnen" ist eine universale Geste und bezieht sogar Männer und Tiere mit ein. Vielleicht wird er nicht der Beste sein im Club, da dort seine Energie untergeht. Aber in anderen Locations, wie in einem Cafe oder bei einer privaten Party ist er anderen meilenweit voraus. Warum? Weil man in so einem "God State" einfach vollkommen interessant wird für andere Menschen. Das ist schwer zu erklären. Durch die totale Öffnung für das Gegenüber passiert einfach etwa, das man nicht greifen und beschreiben kann, aber deutlich spüren. Es ist eine sehr fortgeschrittene Technik, darum lehrt Deida auch, dass sie erst wirklich realisierbar ist ab Anfang 30. Vorher nicht. Das erklärt die Ablehnung vieler, denn wenn du 18 bist, wirst du kein Verständnis dafür haben...du weißt einfach nicht, was damit gemeint ist. Ich konnte dies auch nur so früh realisieren (etwa vor einem Jahr) weil ich, seit ich 18 bin meditiere, in meiner Hochzeit bis zu 5 Stunden am Tag (jetzt meditiere ich gar nicht mehr, sondern bringe alles in den Alltag und übe dort). Auch bin ich ein offener Typ und habe viel mit Schamanen, Heilern und Psychologen zu tun. Wenn man sich diesen Menschen öffnet, gerade Schamanen oder Heilern, dann bekommt man seine ersten Ahnungen von dieser Energie. Ich weiß, das hört sich jetzt bestimmt wie "New Age Gehirnwäsche" an. Aber es ist so.
- 91 Antworten
-
- 1
-
-
- zielsetzung
- frau
- (und 2 weitere)