PippiLangstrumpf

Ist doch auch eine Form von Genderforschung. Als Anfang des Jahres der Aufschrei war, habe ich andere Foren besucht u. festgestellt, dass nirgendswo so eifrig diskutiert wird, wie hier. Anscheind ist diese ganze Diskussion wirklich 'ne Perle, aber das erzähl mal den Feministen. Hier wird eifrig diskutiert, weil es hier einige User aus dem Extrem-Masku-Eck (wenn man das mal so nennen kann) gibt, die immer wieder weiter und weiter schreiben. Das kann man in den entsprechenden Foren denke ich sogar noch nachlesen (wobei einige der Foren mittlerweile wieder gelöscht/gesperrt wurden). Irgendwo hat mal ein User PU empfohlen, quasi um Herr über die bösen Frauen zu werden und jetzt sind sie hier. Ich bin persönlich ja immer ein wenig hin und her gerissen. Einerseits diskutiere ich grundsätzlich gerne über feministische Inhalte. Andererseits macht es wenig Sinn, mit Leuten zu diskutieren, die grundlegende Wertvorstellungen nicht teilen (Wenn z.B. grundsätzlich klar ist, dass Gleichberechtigung das Ziel ist, kann man über verschiedene Aspekte wie etwa die Frauenquote durchaus diskutieren. Aber wenn jemand der Meinung ist, dass Frauen nicht mal Recht auf Bildung haben sollten, ist wohl Hopfen und Malz verloren). Wieder andererseits bin ich dann auch nicht unbedingt dafür, solchen Leuten das Feld zu überlassen, immerhin könnten neue (junge, naive) User sich von deren Meinungen einwickeln lassen. Wieder andererseits kann man aber gewisse Posts wohl einfach mal als abschreckendes Beispiel stehen lassen, weil jeder normale Mensch erkennt, dass das völlig menschenfeindlich ist. Also spar ich mir dann doch meistens wieder die Zeit. Schätze mal, dass gerade Cats, die hier schon länger sind und den ein oder anderen Thread, der auch nur am Rande mit Feminismus zu tun hatte, mitbekommen haben, sehen dann auch eher mal darüber hinweg und denken sich "Jaja, die üblichen Verdächtigen wieder".

wird von mir in Kürze mit einem rostigen Esslöffel entmannt werden.

Liegt vielleicht daran:

Find ich jetzt gar nicht so satirisch. Wenn die Emanzipation weiter voran schreitet, wird es natürlich auch immer mehr Frauen geben, die Männer ansprechen (gibt es übrigens heute schon, gar nicht mal soo selten, wie du vielleicht glaubst). Das ist ganz normal. Ich schätze, in einer liberalen, nicht von Geschlechtsstereotypen beeinflussten Gesellschaft würde sich das in etwa die Waage halten: Frauen sprechen Männer an, Männer sprechen Frauen an. Jeder, wie er mag. Wer niemanden ansprechen will, muss eben hoffen, dass er angesprochen wird, wobei Männer und Frauen dann etwa dieselben Chancen hätten. Ich weiß auch nicht, was du mit "alle sind gleich" meinst. "Gleichmacherei" ist ein typischer Vorwurf, dabei ist das Gegenteil der Fall. Die momentanen Rollenstereotype machen nämlich alle Frauen gleich und alle Männer gleich (überspitzt ausgedrückt, ist sicher auch nicht mehr so schlimm, wie es einmal war). Das Gegenteil davon ist eine stärkere Freiheit des Individuums. Es würde also mehr Pluralität herrschen als derzeit, nicht umgekehrt. Selbstbewusstsein schadet aber grundsätzlich niemanden und Männer shittesten auch.

hat mich einfach schamlos ausgelassen.

Sind zu wenig Infos, um da wirklich was sagen zu können. "Fuck her mind" ist ja schön und gut, aber wenn du nicht weißt, wie du mit ihrem Kitzler umgehen musst, wird's trotzdem nichts.

ist heute ziemlich pessimistisch.

ist an diesem Zustand eindeutig mitverantwortlich, da er mich immer noch nicht zum Meditieren eingeladen hat.

Du bist vermutlich nicht der erste, von dem sie einen Korb bekommt und du wirst vermutlich auch nicht der letzte sein. Schlimmstenfalls hat sie anfangs ein wenig Liebeskummer, aber sie wird darüber hinweg kommen. Ich finde den Satz von IC gut, du könntest das auch noch knapper formulieren. Ein klares Ende ist wesentlich einfacher zu verarbeiten, als ewig hinaus gezogenes Hin und Her, bei dem man sich dann doch noch irgendwie Hoffnungen macht.

Entspricht nicht meiner Erfahrung. Entspricht auch nicht meiner Erfahrung. Ich würde sagen, wer eine Zeit lang Single ist, hat früher oder später auch SNLs und ONS. So schwierig ist es nicht. Teilweise einfach aus der Situation heraus und manche legen es auch darauf an - und sofern der Sex nicht völlig enttäuschend war, haben die Leute dann eben weiterhin SNLs. Ich kenne nur ganz wenige, die nie einen SNL hatten, bzw. diese für sich ausschließen. So viel schwerer als Frauen können es Männer auch nicht haben, ich kenne genügend Typen, die nicht besonders hübsch sind und auch kein besonderes game haben (und auch nicht besonders reich sind, falls das jetzt kommt) und trotzdem relativ regelmäßig SNLs haben. Wie gesagt nur meine Erfahrung. Wenn man SNLs natürlich so hochstilisiert, wie es hier passiert, kann es schon vorkommen, dass man verkrampft und keine hat.

Möchte nach seinem neusten Thread wieder bulken, was ich nicht gut heißen kann.

Hat keinen Grund dazu, hat immerhin Kickboxen unter den Interessen angegeben.

Hat ein hübsches Bildchen im Zeugt-euch-Thread gepostet, weshalb ich jetzt ihn stalken sollte.

Holy shit, dieses Forum bestätigt in letzter Zeit alles, was ich längst geahnt habe. Dieselben Männer, die den ärgsten MHC schieben, haben auch ein Problem mit der Emanzipation bis hin zu üblen Frauenhass, sind auch rassistisch, rechts, haben eine Vorliebe für Waffen und anderen "Harte-Männer-Kram", und wie ich gerade heraus gefunden habe anscheinend auch noch was gegen Katzenbilder. Das ist so klischeehaft, das kann doch schon gar nicht mehr wahr sein. Ernsthaft? Seid ihr Trolle?

Hat nicht erkannt, dass ich meine Methoden nur verfeinert habe. Sehr gut. http://www.youtube.com/watch?v=YKUOB8MN4Kc

Ist in Wahrheit Mitglied der Illuminaten und hier, um neue Mitglieder anzuwerben.

Wie kann man nur so gehässig gegenüber Katzenbildern sein?

Da ich die Diskussion an und für sich nicht uninteressant finde und der andere Thread vermutlich bald wegen Offtopic/Sinnlosigkeit geclosed wird, hier ein neuer Thread. Es geht um Staats- bzw. Wirtschaftsformen. Was funktioniert eurer Meinung nach, was wäre eure ideale Utopie, wo liegen die Vor- und Nachteile?

ist mir bisher eigentlich noch nie besonders aufgefallen, außer in diesem Thread.

hält das Wort "Phallus" anscheinend für hübscher als "Schwanz" oder möchte intelligent klingen. edit: War über mir nicht gerade noch ein Doppelpost?

Link ist ein Interview. Interview ist eine einzel Meinung. Eine Meinung ist kein wissenschaflicher Beweis. Ja, genau Herbert Renz-Polster ist einfach irgendwer, der irgendwie seine Meinung vertritt, die er sich natürlich aus den Fingern saugt, ohne jegliche Hintergründe. Welche klaren Forschungsergebnisse. Nachweise, Studien Ach komm, versuch doch das Gegenteil zu belegen. Viel Spaß dabei. --> Tatsache ist, dass Frauen und Männer äußerst wenige Unterschiede im Gehirn aufweisen (diese wenigen Unterschiede werden nur gern von Klatschblättern aufgebläht). Tatsache ist weiterhin, dass 75% des Synapsenverknüpfungen erst nach der Geburt aufgebaut werden, somit der Großteil unseres Gehirns durch die Umwelt geprägt ist. Inwiefern widerspricht sich das? Wtf? Denkst du Hormone sind einfach so "da" und nicht von Umweltbedingungen abhängig? Ist dir der Zusammenhang zwischen Hormonen und Emotionen klar? Guckst du. Listen mit Privilegien kannst du auch jederzeit ergoogeln. Ich hab was Besseres zu tun und geh mich jetzt besaufen. Have fun!

Kann mir hoffentlich einen guten Psychiater empfehlen.

Mind_os, ich habe mich mit dem Thema kindliche Entwicklung sicher ausgiebiger befasst als jeder hier im Forum. Du kannst mir also getrost einfach glauben. Ich kann dir auch gerne ein paar gute, wissenschaftlich fundierte Bücher zum Thema empfehlen, wenn du dich so sehr für Quellen interessierst. Im Prinzip kannst du aber so gut wie jedes aktuelle Buch zum Thema aufschlagen, weil sich in diesen Punkten so gut wie alle führenden Bildungsexperten einig sind. Siehe auch den Link zum Interview, den ich gepostet habe. Dasselbe zum Thema Hirnforschung. Schlag irgendein aktuelles Fachbuch auf, keines davon wird behaupten, dass das menschliche Denken nicht von Emotionen geprägt ist. Das sind einfach ganz klare, anerkannte Forschungsergebnisse, dazu braucht es nicht mal empirischen Studien, das ist allein durch den Aufbau des Gehirns schon offensichtlich. Ich habe keine Lust, nach Internetlinks zu suchen, da ich mein Wissen nicht aus dem Internet habe und diese Diskussion mir den Zeitaufwand wirklich nicht wert ist. Wo um alles in der Welt habe ich das behauptet? Natürlich wird das Gehirn durch Hormone beeinflusst (und vor allem umgekehrt).

Reden wir mal ein bisschen über Tatsachen. Tatsache ist, dass sich Kinder ohne Probleme genauso gut an Männer binden können, wie sie es an Frauen tun. Habe gerade heute ein sehr gutes Interview gelesen, in dem das Thema angeschnitten wurde http://www.spielundzukunft.de/kinderzeit/bindung-und-beziehung/1713-herbert-renz-polster-mehr-als-urvertrauen-was-bindung-ist-und-wie-sie-das-leben-praegt (generell ein guter Autor, kann seine Bücher nur empfehlen - ignoriert das furchtbare Design der Website). Abhängig von der Kultur haben Männer dies auch getan/tun es heute noch - oder eben auch nicht. Die Rolle des Vaters scheint somit großteils kulturell festgelegt zu sein. Tatsache ist, dass Frauen und Männer äußerst wenige Unterschiede im Gehirn aufweisen (diese wenigen Unterschiede werden nur gern von Klatschblättern aufgebläht). Tatsache ist weiterhin, dass 75% des Synapsenverknüpfungen erst nach der Geburt aufgebaut werden, somit der Großteil unseres Gehirns durch die Umwelt geprägt ist. Tatsache ist, dass "Frauen sind denken emotional, Männer rational" ausgemachter und längst widerlegter Unsinn ist. In der Hirnforschung ist längst bekannt, dass alle Menschen in erster Linie emotional denken und all unsere Handlungs- und Verhaltensweisen emotional gefärbt sind. Etwas anderes lässt der Aufbau unseres Nervensystems gar nicht zu. Und noch ein sehr plakatives Beispiel: Lol Dude, wenn hier einer Drogen nimmt, dann Du. Nirgendwo hat hier jemand etwas davon geschrieben, dass Schwule oder Kinderlose besser wären oder mehr Rechte hätten oder mehr gefördert werden müssten. Das ist Deine eigene Phantasie (bzw. Angst), die Du in die Welt hineinprojizierst. Nenne mir doch mal die Feministinnen, die bspw. die staatliche Familienförderung abschaffen möchten. Das zeigt sehr schön, wie sehr manche Männer ihre Privilegien gewohnt sind. Der Wegfall ihrer Privilegien, die ihnen ihrer Meinung nach als Mann naturgegeben zustehen, erscheint ihnen also so dermaßen ungerecht, dass es ihnen vorkommt, als wären alle anderen (ich möchte gar nicht Randgruppen schreiben, denn Frauen stellen rund 50% der Gesellschaft und sind somit keine Randgruppe) bevorzugt - obwohl faktisch nach wie vor das Gegenteil der Fall ist. Bereits die Annäherung in Richtung Gleichberechtigung erscheint als unfair. "Fair" ist ihrer Meinung nach das, was ihnen von Geburt an versprochen wurde und was sie auch bekommen hätten, wenn nicht der gesellschaftliche Fortschritt dazwischen gekommen wäre - eine übergeordnete gesellschaftliche Machtstellung. Da sie diese selbst als gerecht wahrnehmen, wird sie (unter anderem hier) auch mit den abstrusesten Mitteln verteidigt (u.a. durch biologistische Behauptungen).

Tut so, als wäre er ein Zen-Mönch, ist aber vermutlich auch nur auf Drogen.