"Schlagen" beim Sex - immernoch nicht möglich Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 2 2

[top50 18]

@TE: du kannst das nicht erzwingen. Das Problem ist, selbst wenn du den "dominanten" nach Absprache mit ihr spielst, merkt sie es und kann sich nicht richtig fallenlassen. Das, was sie möchte, muss bei dir von innen kommen, und hat nichts mit physikalischer Grösse oder tollen Toys zu tun. Sie möchte einfach dir die Führung überlassen, sich wissentlich und im Vertrauen auf deine Integrität selbst zu einem Teil aufgeben (für diese Momente). Es kann verschiedene Gründe geben, warum dir das gewünschte Verhalten momentan nicht möglich ist.

@all: Allgemein geht es dabei nicht um Emanzipation, archaische Muster oder krank im Kopf; genausowenig um soziale Konditionierung oder dem beruflichen Umfeld. Ich denke, dass es ein Teil des Frau-seins ist, und sehe das ohne zu werten oder das irgendwo einzuordnen. Bei der einen ist es eben stärker, bei der anderen weniger stark ausgeprägt, wobei ich einen grundsätzlich vorhandenen Anteil annehme. Es gibt dazu genügend Erhebungen, bei denen festgestellt wurde, dass bestimmte Neigungen eben nicht persönlicher Geschichte zugeordnet werden können, sondern, um es einfach auszudrücken, jeden "treffen" können.

Allerdings gibt es (persönliche Erfahrung ) Frauen, die tatsächliche psychische Probleme durch extremen Sex kompensieren. Selber erlebt und auch von einem Freund mitbekommen. Das ist aber schon eine ganze Ecke weiter weg, als da, wo sich der TE befindet. Dass hier viele Leute BDSM und echte Gewalt gleichsetzen bzw. den Hintergrund von BDSM nicht verstehen (wollen), macht nachdenklich, zumal es genügend Informationen dazu gibt. Wer lesen kann...

[modem 83]

lustiger Thread. EP steht wohl nur auf Blümchensex.

@TE: tu ihr den Gefallen, mach es mal. Wenn sie auf sanfte Backpfeifen steht, steht die auch auf würgen. Und dass sie dich darum bietet, bedeutet nur, dass sie dir vertraut. Das gleich als einen Dachschaden zu interpritieren, finde ich schon zu weit hirngewixxt. Muss nicht sein. Und nach paar mal wirst du selber sehen, ob du an der Sache Gefallen findest...

...Gedanken würde ich mir an deiner Stelle erst dann machen, wenn die regungslos liegen bleibt, nachdem du ihren Hals losgelassen hast.))

[Gast ImWithNoobs]

Gott sei Dank bin ich nicht der einzige ders nicht peilt.

Ist doch logisch. Er meint, dass luthien von Slaanesh korrumpiert wurde.

[Raiser 1031]

[Mal im Bett das kleine versaute Mädchen sein, dass jetzt mal ein bisschen Haue braucht, weil sie böse war (man klingt nach nem schlechten Porno)

Und früher wolltet ihr mir alle nie glauben, dass die komplexen Dialoge und Handlungsstränge in Filmen von pornografischer Natur genau das echte Leben wiedergeben

Ja das mit dem Schlagen ist so ne Sache. Die meisten Mädels mögen es beim Doggy auch gern härter (so ne Art Massageschlag, ich kann das schwer erklären), aber im Gesicht ist immer schwierig.

Auch Würgen ist so eine Geschichte, ich habe da immer Angst, dass was passiert. Ist aber eher selten, das Mädel sowas wollen. Vor allem wenn dann solche Dinge ins Gespräch kommen wie "Bitte nur einmal, so das ich kurz ohnmächtig werde" da muss man den Griff schon gut kalibrieren.

[Gast Defis]

Endless, irgendwie wiedersprichst du dir selber. Das hier:

Wenn Du mal Deine EIGENE Wertvorstellung hier Aussen vorlässt und nicht auf andere projezierst, wirst Du sicherlich weitaus mehr aus diesem Thread mitnehmen können ausser, das was Deine EIGENE gesellschaftliche Wertvorstellung Dir glaubt vorleben zu müssen.

wiederspricht dem hier:

Frauen wollen das Männer wieder männlicher werden,

Das Dilemma für emanzipierte Frauen ist es, das sie sich selber mit ihren Glaubenssätzen im Wege stehen.

"Sätze mit Frauen wollen", und "Das Dilemma der emanzipierten Frau ist es" sind pure Eigenprojektion. Erstmal bist du keine Frau um da überhaupt was dazu aussagen zu können. Zweites halte ich deinen Erfahrungschatz für sehr begrenzt (nicht nur deinen, sondern der aller Männer. Auch wenn sie mit 100 Frauen im Bett waren,, es gibt knapp 4 Milliarden, also kaum eine Vergleichsmöglichkeit) und drittens halte ich diese Aussagen vage behauptet für sehr verallgemeinert.

Was ist mit den Frauen die ihren Männern Babykostüme anziehen? Wollen die auch "männliche" Freunde?

Wann ist eine Frau emanzipiert?

Sexuelle Gewalt oder Gewalt beim Sex ist für mich nichts weiteres als der Weg mich zu desensibilisieren, weil ich schon so unter Gefühlsarmut bzw Empfindungsarmut leide.

Nein, weil nur weil ein Reiz stärker ist, es noch lange nicht heisst das der schwächere nicht mehr wahr genommen werden will.Täglich Pizza ist doch auch nicht das Wahre. Also heute mal Kuschelsex und morgen eben das Dominanzspielchen. Warum denn auch nicht? Ich denke, dass ich teilweise sehr harten Sex prakteziere (jaja, eigene Glaubenssätze), aber dennoch mag ich es zum Beispiel, wenn ich auch mal Blümchensex habe. Es geht bei Sex auch nicht immer um Emotionen, genausowenig wie es immer um den Orgasmus geht. Mal gehts nur um den Orgasmus, mal um die Frau, mal um Emotionen, mal um den sexuellen Kick, mal um den Deep Throat (schreibt man den so?), mal war es ein Schluck über den Durst, mal hab ich keinen Bock aber meine Freundin will und dann gehts wieder nur darum das die Zeit vergeht. Irgendwann wirds darum gehen das ich Kinder bekomme, irgendwann das der Sex so ist, dass das Kind in der Schwangerschaft keinen "Schaden" bekommt und dann wieder nur wie ein Kanikel meine Freundin/Frau rauf und runter vögeln weil der Knabe ausgezogen ist. Es geht halt nicht immer nur um eines, sondern aus einem Mix der oben angeführten Sachen. Je nach Tag.

Das ich dabei schmerz fühlen will, naja, was ist denn schmerz? Einige würden es sicher als schmerzhaft empfinden wenn die Gute mir den Finger in den Arsch schiebt, aber ich mag das. Das ist kein Schmerz, dass ist Leidenschaft. Genauso verhält sich das mit Schlägen, würgen und dem ganzen Spaß. Der Schmerz wird nicht als das wahr genommen, sondern als eine "emotionale" Steigerung beim Sex. Wie er wahr genommen wird, ist aber bestimmt bei jedem unterschiedlich.

Aber es ist durchaus möglich die erste Runde auf SM zu machen und dann auf Blümchensex umsteigen. Hab ich auch schon erlebt.

Zum Topic. Wenn es dir nicht liegt dann lass es. Wenn es einen Reiz für dich hat, du aber nicht willst/traust, dann beginn anders. Ein Schlag ist schon eine sehr dominante Haltung. Beginn mit kratzen, würgen (ohne Hilfsmittel) und derben Dirty Talk. Dann steiger dich mit leicht herschlagen zu fester herschlagen. Aber nur ich gleich einen ordentlichen Sprung, du merkst ja selber wie weit du gehen kannst.

[EndlessPerdition 1354]

Zum ersten Teil,

Die meisten Frauen können nur dann von einem Mann sexuell erregt werden, wenn sie auf ihre Art und Weise zu ihm aufschauen. Betaisierte Männer werden davon ein Lied singen können und wahrscheinlich darin ihre Antwort finden, Warum ihre Freundin keinen Sex mit ihnen möchte.

Wenn eine Frau nun zu emanzipiert ist, erreicht sie mit ihren Ansichten mehr und mehr genau das Gegenteilige zu ihrer Sexuellen Lust. Auf ihre gesellschaftliche Stellung bezogen mag das für sie eventuell von Vorteil sein, allerdings zu ihrer sexuellen Natur ist es Gift.

Einer der Gründe, Warum Frauen nach einem Alpha Ausschau halten. Dieser schafft es ihre Sexualzentren im Gehirn zu stimulieren, wärend unterwürfige Männer darauf wohl vergebends hoffen.

Nun kann ich natürlich als Frau den verzweifelten Selbstversuch unternehmen und meine Unzulänglichkeiten mich als Frau zu fühlen, auf meinen Partner projezieren und ihm mitteilen er solle doch mal dominanter im Bett sein oder er habe mich zu unterwerfen, weil dies für mich wohl die einzig glaubhafte Möglichkeit ist, meine Emanzipation in der Gesellschaft mit meiner sexuellen Natur im Bett in Einklang zu bringen.

Hier muss ich mich also erst selber belügen, um sexuelle Lust erfahren zu können. Wenn das mal nicht Madonna Whore Komplexe in Reinkultur ist.

[LegallyHot 5553]

Was für ein Unsinn...

Zunächst mal würde das bedeuten, ich hätte keinen Sex mehr, wenn EP recht hätte, weil ich mir um´s Verrecken keinen Mann vorstellen kann und will, zu dem ich aufschauen wollte oder müsste. Außer ggf. Ghandi, mit dem will ich aber nicht ins Bett.

Brauch ich auch gar nicht.

Ich bin okay mit mir selbst, da muss kein Mann her, dessen Überpräsenz ich in meine Selbstwertlöcher hineinprojezieren kann. Augenhöhe ist vollkommen okay. Geben und Nehmen ist vollkommen okay. Heute rette ich die Welt, morgen er. Passt.

Hält mich das von Sex ab? Nö.

Hab ich deshalb ein Problem mit Männern? Nö.

Mit Frauen? Auch nicht.

Dieser verzweifelte Versuch aus einer der schönsten Spielarten der Sexualität etwas Pathologisches zu stricken ist einfach schwach.

Es sei jedem zugestanden nicht drauf zu stehn.

Dann greift aber automatisch Dieter Nuhr "Wenn man keine Ahnung hat..."

[LegallyHot 5553]

Achso..

@TE

Spielt mal ein Spiel:

Ihr setzt euch gegenüber und haut euch abwechselnd mit der flachen Hand auf den Oberschenkel. Damit es fair bleibt muss immer 30 Sekunden gewartet werden bis zum nächsten Patscher.

Wer zuerst aufgibt, hat verloren, der andere gewonnen und darf sich was vom Verlierer wünschen.

[EndlessPerdition 1354]

Zunächst mal würde das bedeuten, ich hätte keinen Sex mehr, wenn EP recht hätte, weil ich mir um´s Verrecken keinen Mann vorstellen kann und will, zu dem ich aufschauen wollte oder müsste. Außer ggf. Ghandi, mit dem will ich aber nicht ins Bett.

Nichts anderes steht in meinem Text. Danke dafür.

[LegallyHot 5553]

Das würde aber voraussetzen, dass ich Vanilla bin.

Und - good lord - bin ich nicht.

Ich kann dir versichern... bin ich nicht.

Dir an dieser Stelle zu erklären, warum Augenhöhe und Dominanz im Bett nicht nur miteinander funktionieren können sondern eigentlich müssen, würde den Rahmen sprengen.

[Ham 19]

So wie ich das bisher erlebt habe, sind leicht devote Frauen beim Sex die Regel. Dominante die Ausnahme und beides in extremen Ausprägungen dann ein Fall für den Psychiater.

Mai 29, 2012 bearbeitet von Ham

[Laura Palmer 487]

weil ich schon so unter Gefühlsarmut bzw Empfindungsarmut leide.

ach was. die meisten menschen, die eine reduzierte fähigkeit haben, auf bestimmte sexuelle reize adäquat zu reagieren, kriegen das gar nicht mit. - macht aber auch nix, sind sie halt hetero oder vanilla oder leben mit ihrem eingeschränkten spektrum sexueller gefühle und empfindungsfähigkeiten sonstwie ganz gut.

[EndlessPerdition 1354]

weil ich schon so unter Gefühlsarmut bzw Empfindungsarmut leide.

ach was. die meisten menschen, die eine reduzierte fähigkeit haben, auf bestimmte sexuelle reize adäquat zu reagieren, kriegen das gar nicht mit. - macht aber auch nix, sind sie halt hetero oder vanilla oder leben mit ihrem eingeschränkten spektrum sexueller gefühle und empfindungsfähigkeiten sonstwie ganz gut.

Wenn ich das mal glauben könnte.

Für mich erweckt sich hier eher der Eindruck, als wenn sich der ein oder andere zu sehr mit meinem Text assoziert und meint er müsse darauf hin seinen Lebensstil krampfhaft "verteidigen".

So wie ich das bisher erlebt habe, sind leicht devote Frauen beim Sex die Regel. Dominante die Ausnahme und beides in extremen Ausprägungen dann ein Fall für den Psychiater.

In Extremen zu leben, kann nie gesund sein.

Mai 29, 2012 bearbeitet von EndlessPerdition

[LegallyHot 5553]

Was genau haben sexuelle Vorlieben mit Lebensstil zu tun?

Wie sieht denn dann ein Fußfetischlebensstil aus?

Oder der Lebensstil eines Mannes, der auf Blondinen steht?

Der Lebensstil einer Frau, die auf Lack steht, ganz ohne BDSM und sonstigen Kontext?

DU warst es, der hier pathologisieren wollte.

Wir sind hier im PUF. Und so sehr die Hoffnung manchmal wankt, unterm Strich sind wir hier dann eben doch unter vielen, sexuell sehr gelassenen und offenen Menschen.

Dass dir das um die Ohren fliegt war absehbar.

Zum Glück.

[EndlessPerdition 1354]

Was genau haben sexuelle Vorlieben mit Lebensstil zu tun?

Wie sieht denn dann ein Fußfetischlebensstil aus?

Oder der Lebensstil eines Mannes, der auf Blondinen steht?

Der Lebensstil einer Frau, die auf Lack steht, ganz ohne BDSM und sonstigen Kontext?

DU warst es, der hier pathologisieren wollte.

Wir sind hier im PUF. Und so sehr die Hoffnung manchmal wankt, unterm Strich sind wir hier dann eben doch unter vielen, sexuell sehr gelassenen und offenen Menschen.

Dass dir das um die Ohren fliegt war absehbar.

Zum Glück.

Vielleicht mal für die Zukunft, weniger die eigenen Ansichten in die Aussagen eines anderen hineinprojezieren.

Egal wie sehr ich glaube das hier ein anderer pathologisieren wollte, bin noch immer ICH es, der diese Ansichten vermutet.

Was hat dann das ganze mit mir zu tun? Wenn es lediglich DEINE Ansichten wiederspiegelt?

Gar nichts!

[Ham 19]

... man muss bei verschiedenen Meinungen doch nicht gleich so emotional überfordert reagieren. (...und dann auch noch im inet. /kopfschüttel.) wozu denn dieses Angekeife..

EP und legally Hots bitte arbeitet an eurem Innergame.

[LegallyHot 5553]

... man muss bei verschiedenen Meinungen doch nicht gleich so emotional überfordert reagieren. (...und dann auch noch im inet. /kopfschüttel.) wozu denn dieses Angekeife..

EP und legally Hots bitte arbeitet an eurem Innergame.

Verlaufen?

Hast du das gesucht: http://www.ponylandforum.pferdehintern.de/ ?

Das wäre dann das POF, nicht das PUF..

[Ham 19]

ich bitte dich legally, sachlich bleiben ist anscheinend nicht? und aufs Thema habt ihr auch keine Lust? das lautet wie der Threadtitel und hat doch nichts mit pseudo soziologischen Vermutungen zu tun. also ich bitte dich. Mach doch hier nicht so ein Aufstand!

[luthien 1079]

Obwohl ich eine andere Meinung vertrete, finde ich die Diskussion zwischen den beiden durchaus interessant und les' es mir interessiert durch.

Dass das Thema Meinungen spaltet war doch an zu nehmen.

Diskussion sollte nicht unterbunden werden.

[Raiser 1031]

Habt ihr es jetzt bald mal? Wenn das so weitergeht komm ich vorbei und schlag sie für dich , damit das hier mal ein Ende nimmt , dann kannst du sie in frieden knallen.