AmonLight

Mein Gott Bonvi, manchmal hab ich bei dir das Gefühl du diskutierst einfach nur um diskutiert zu haben, so ganz in deinem eigenen Film, ohne mal auf das Gesagte überhaupt richtig einzugehen oder dir mal intensiv darüber Gedanken zu machen.

Ich finde es auch immer nais, wenn der Mann beim ersten Date zahlt, vorausgesetzt das Date war für beide merklich gut (und das merkt man). Wenn mir das Date nicht gefallen hat, oder ich mir sicher bin, dass ich mir mit dem Mann nicht mehr vorstellen kann, bestehe ich auf getrenntes zahlen bzw. lasse mich nicht einladen. Je nach Höhe des Betrags (hoch und niedrig beides situativ abhängig) und des Mannes, dessen ob ich dennoch viel Spaß hatte, neige ich auch dazu von selbst einzuladen, selbst wenn keine Zukunftsdates vorstellbar (oder zumindest im anderen Kontext).

Lass Bommel ihre Sicht, es ist nichts anderes als ein Screeningkriterium und hat durchaus seien Wert.  
Ich würde persönlich keinen Mann nexten, nur weil er getrennte Rechnungen will, aber es würde dennoch einen Cut im Date-Flow verursachen. Ich kann mich aber auch nicht wirklich daran erinnern, dass mich ein Mann je beim Date nicht eingeladen hat. Würde aber in Zukunftssituationen darauf achten, wie er das so handhaben wird.

Auf der andere Seite zücke ich immer mein Portemonnaie wenn die Rechnung kommt, eben weil ich es nicht erwarte, dass er zahlt und Zahlungsbereitschaft signalisieren will. 

Warum es gut als Screening taugt? Ich lade gerne mal ein, oder gebe ne Runde aus. Ich mache Menschen auch gerne mal teure/ qualitativ hochwertige Geschenke, aka. bin da recht großzügig, weil mir das Spaß macht/ Freunde bringt und bin was Geld angeht alles andere als geizig und habe Geld nie wirklich als einen Grund zum Streit gesehen. Ich würde gerne einen Mann an meiner Seite haben, der das ähnlich sieht. Geht da nicht darum, dass er mich reich beschenkt, aber dass er keine verbissene Einstellung zum Geld hat. 

Also kann ich die Bommel da durchaus verstehen.

vor 6 Minuten, capitalcat schrieb:

aber es würde dennoch einen Cut im Date-Flow verursachen.

Echt? Zeigt es dir nicht bzw. kann es dir nicht auch zeigen, dass ein selbstbewusster Mann da sitzt, der es eben nicht nötig hat, dich mit Geld beeindrucken zu wollen? Dass er gut genug ist (spannend etc.) und dir nicht mit dem Bezahlen versucht, das langweilige (nur aus seiner Sicht, weil unsicher) treffen doch noch schmackhaft zu machen? Da spielen dann wohl die Emotionen einen wichtige Rolle, vermute ich ...

Ich denke, dass es da richtig oder falsch nicht gibt. Ich denke auch - und hoffe es sehr - dass man Menschen, die man wirklich mag, nicht wegen jeden scheiß nextet, weil man dogmatisch auf seine Position beharrt und übertriebene Ansprüche hat.

Ich gehe halt nicht automatisch davon aus, dass mich der Mann mit Geld beeindrucken will nur weil er mich einlädt.
Es gehört viel mehr zum guten Ton. 

Wie gesagt wäre kein Next-Grund und ich kann es auch nachvollziehen, wenn Menschen wirklich auf viele erste Dates gehen, dass man nicht immer die Rechnung übernehmen will/ kann. Stellt sich mir aber auch die Frage, warum es in erster Linie so viele erste Dates gibt und ob die Männer/ Frauen nicht in der Lage sind, sich etwas langfristiges aufzubauen (sei es F+ oder FB oder Beziehung), so dass es überhaupt erst in der Masse so stark auf die Tasche geht.