pewpew2

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    518

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     1386

Alle erstellten Inhalte von pewpew2

  1. pewpew2
    Nicht alles. Wenn eine stinkt und aussieht als könnte sie Krankheiten haben oder dich erdrücken, weil sie fett ist... Denke mal je nach drive und Verfügbarkeit/Auswahl. Generell wird die Chemie in unserem Körper weitgehend auf möglichst weite Streuung der Gene aussein. Dennoch haben Männer wohl einen deutlich niedrigeren attraction- und arrousal-floor. Besonders wennes nur um Sex geht. Alles was dir wohl nackt ne Latte gibt wird wohl mehr oder weniger fickbar sein theoretisch, wenn logistik stimmt und du dich nicht zurrückhalten kannst.
  2. pewpew2
    Klar, Frauen sind ein riesen Mythos, man sollte es einfach alles so hinnehmen und nichts hinterfragen. Schön brav sein, das gute plowhorse spielen. 😉
  3. pewpew2
    Nein das machst du mit der Eindimensionalität. Das sind Beispiele. Lies doch mal was ich geschrieben habe: "Das was bei der Frau auf chemischer Ebene mehr Zeug im Körper anregt" Es ist ganz klar messbar, welche Botenstoffe in ihrem Gehirn feuern und wo ihre Durchblutung stärker wird, bei verschiedenen optischen, audiotiven, gustatorischen, olfaktorischen und haptischen Stimuli. Vielleicht ist es auch die Stimme gemischt mit der Optik und dem Geruch. Fakt ist, dass man es nicht immer in der Hand hat. Tinder war nur ein Beispiel. Die Tinderellas gibt es "in echt" auch Auch an anderen Orten hast du Vorteile, wenn du z.B. größer als 1,70 bist. Welche Orte meinst du? Bibliothek? Kirche? Die Dynamiken funktionieren zu einem gewissen grad an allen Orten. Klar ist Tinder nochmal etwas härter. Aber dass Frauen tendentiell auf größere Männer stehen ist einfach so. Auch bodenständige Frauen wollen lieber einen bodenständigen großen Mann, als einen bodenständigen kleinen. Und für die schnelle Nummer auch einen unbodenständigen großen Mann. Dass ihr euch immer so daran festbeißt, dass es dann einfach nur blöde Ischen sind und die Ausnahme. Jede Frau hat diese Anteile in sich. Und jede Frau unterscheidet bewusst oder unbewusst zwischen transaktionellem und validierendem Sex. Das macht schon allein die Chemie in ihrem Körper. Bei manchen mag die Hemmschwelle nach ihrem biologischen Imerpativ zu handeln höher sein, da kommen wir zum freien Willen und wie Bewusst diese Prozesse sind. Aber z.b. ne feuchte Muschi (kann indikator für genuine desire sein muss aber nicht, ist wieder ein stellvertretendes BEISPIEL, vielleicht auch Kribbeln im Bauch oder Atmen oder wie sie Erregung und Aufregung sonst äußert) kann man nicht immer selbst an- und abstellen bei wem man will. Gibt ja Gleitgel. Man kann einfach pure Lust nicht aushandeln oder durch irgendwelche Tricks generieren. Da ist sehr viel optisch mit drin, ein paar Körperhaltungssachen und nicht Stottern und nicht komplett awkward sein usw , maximieren halt. Aber nur weil man nen coolen Anzug und nen coolen Wagen hat und eine lustige Routine und cooles story telling usw, dadurch alleine ruft man kein genuine desire hervor. Der Clown ist lustig aber nicht geil. Der mit dem großen Freundeskreis bietet Sozialen Status/Netzwerke. Der Abenteurer, der gerne in Länder reist ist a priori erstmal spannend und vielleicht nimmt er sie ja mit auf ein Abenteuer (da wird wieder ein anderer Vorteil als körperliches begehren angesprochen. Da kann sie ja Sex haben mit dem Hintergedanken, dass sie connections zu Backpackern oder campern oder weiß ich was bekommt. Nun vielleicht ist er auch noch sehr heiß, aber dann ist es was anderes, da hat ein 2m Abenteurer mit besagten Triggern der Sinnenseindrücke dann doch den Vorteil gegenüber einem der nur viel reist und cool ist.) Es ist etwas instinktives. Du wirst von ner Nutte die du mit Geld bezahlen musst nie den wilden Affensex bekommen, den du dir vielleicht wünscht. Das ist logisch oder? Du bezahlst sie, damit sie es dir vorspielt. Wie kommst du dann auf die Idee, dass es von ner Frau, die du mit anderen Ressourcen, seien es die eventuelle Beziehung und Stabilität die du bringst, die Aussicht auf eventuelle gemeinsame Reise, oder auf einen coolen Freundeskreis, oder die Unterhaltung, durch Jokes und Storytelling, "bezahlst", auf einmal so ist als wärst du genetisch ihre beste Option, wenn es doch Früher auf andere durch z.B. Testosternwert begünstigte Merkmale ankam und die Biologie der Frau hunderttausende Jahre darauf programmiert wurde? Bodenständig? Wohl eher Frauen mit extrem niedrigem SMV und das wollte TE nicht, das wollen viele Männer nicht. Klar vielleicht bekommst du den heißen monkeysex von ner hb 4 oder hb 5 schenller. Aber selbst für die gibt es dann noch einen Unterschied, wenn ein Mann mit höherem SMV als dir daher kommt. Klar ist auch das in gewissem Maße subjektiv. Manche Männer wollen eben schon der 'FuckBoi' sein und ich sage, das geht nicht immer und nicht für alle Frauen, da kann man noch so ein guter "PUA" sein. Die Mischung macht es und man kann an vielen Variablen schrauben und arbeiten, aber nicht an allen. Die Erkenntnis ist, dass Frauen auch so Sex haben, es aber nicht immer genuine desire ist. Man sollte merken, wenn man den transaktionellen Sex bekommt und ihn bewusst aussuchen, oder dabei merken was einem Fehlt, wenn man wie der TE nicht zufrieden ist. Wie viele Männer merken es erst wenn es zu spät ist und die Frau und Kinder + Auto/Haus weg sind? Was meinst du genau mit " tiefere emotionale Bindung". Was ist das bitte für eine Worthülse. Was soll das heißen? Dass sie "verliebt" in die Gefühle ist, weil du so ein lieber netter Mann bist? Oder weil du so süß bist (wie ihr Hund)? Mach dich nicht lächerlich. Solche Phrasen sind reine manipulation um dem guten netten Versorger irgendwas erstrebenswertes, idealisierbares zu geben. Fetisch-Sexpraktiken, SM/BDSM ist genau wie bei "gamer-girls". Es ist einfach ein erweiterter sexual market place, wo man evtl weniger Konkurenz findet, oder durch andere Sachen als im Mainstream punkten kann. Es ist einfach naiv zu glauben, dass bei einer Frau Sex gleich Sex ist und es ihrerseits keine unterschiedlichen Motive je nach Mann gibt. Wie oft hört man etwas vonwegen "der ist Beziehungsmaterial". "Der ist ein Playboy". Ich war schon auf beiden Seiten davon. Glaub mir man erkennt den Unterschied, wenn man seinen kategorischen idealismus der lieben guten Frau mal ablegt und tatsächlich ihr Verhalten in verschiedenen Situationen beobachtet. Das ist nicht "böse" oder "grausam", das ist einfach die Natur.
  4. pewpew2
    Und für dich ist Sex gleich Sex? Du merkst nicht, dass du mal mehr und mal weniger Lust darauf hast. Es ist jeder Mann gleich geil für dich, wenn er nur genug an sich arbeitet? Keine unterschiede? Du hast nie sowas gedacht wie "der ist Beziehungsmaterial" , "das ist eher der Playboytyp, der macht zwar Spaß, ist aber nichts für eine stabile Beziehung"? Es kann also jeder Mann jede Frau einfach so verführen, auch für casual Sex auf Tinder oder in der Disko, ganz gleich welche Konkurenz er hat? Ohne Außnahme? Da lügst du dir doch selbst die Hucke voll, wenn du sagst, dass sexuelle Lust und Anziehung durch rein soziologisch geprägte Merkmale getriggert werden und die Chancen gleich verteilt sind. Und nein das ist kein gejammer oder eine Wertung oder Emotion. Das ist pure Analyse. Und es würde manchen Männern helfen das zu akzeptieren, statt sich fertig und verrückt zu machen wie z.B. der TE. Das ist ganz natürlich. Ich sage als Mann muss man sich heutzutage als art Luxusgut für die Frau vermarkten. Man kann sehr viel durch Körperpflege, Training, Ernährung, Körperhaltung, soziale Intelligenz etc. machen. Aber das hat eben seine Grenzen. Und als Versorger wirst du nicht mehr wirklich gebraucht bei Frauen die TE begehrt. Davon gibt es genug und das kann die Frau heute selbst. Nein genuine desire, nur weil du so ein lieber, cooler, lustiger, verständnisvoller, erfolgreicher, unterhaltsamer Mann bist, wirst du nicht von ner Frau bekommen, klar so normales Zeug und Beziehung (eben transaktionell, wo sie manchmal auch so die Beine aufmacht, ohne besondere Lust oder manchmal Kopfweh hat oder sonstwas) ist schon drin, aber nicht der mega feuchte Tinder- und Partyaufriss einer hb 9.87837.
  5. pewpew2
    Da liest du einfach nicht richtig. Ich sage fast überall, dass es Tendenzen sind und dass es extreme Beispiele sind. Statt 2m könnte da auch stehen 1,80 mit symmetrischem Gesicht. Oder einfach "es gibt Typen die sehen von natur aus besser aus und wenn es um puren Sex ohne andere Absichten geht, da fahren Frauen mehr auf den besser aussehenden Mann ab" Ganz einfach. Setzte für 2m oder 1,80, oder jawline, oder 20cm schwanz einfach ein "Das was bei der Frau auf chemischer Ebene mehr Zeug im Körper anregt". Manche dieser Merkmale sind nicht trainierbar. Und wenn du von allen trainierbaren Eigenschaften alles drauf hast, deine Konkurrenz mit 20cm mehr, 8cm Schwanz mehr, tiefer Stimme, männlichem Bartwuchs etc, dann wird die Klischeehafte Blondine aus dem Beispiel in der Disko oder auf Tinder tendentiell eher mit dem 2m Mann gehen, wenn sie auf puren Sex aus ist. Da ist nichts zu machen. Solche tendenzen gibt es auf kleinerer Ebene, mit kleineren Unterschieden auch. Da kannst du noch so ein starkes Alphamindset oder den teuren Guccianzug haben, vielleicht kommt sie dann mit, weil sie doch auf eine Beziehung mit nem wohlhabenden Mann, oder nem Mann mit connections hat etc, aber dann bist du wieder bei transaktionellem Sex. Und wenn jetzt besagter Chad gleiche andere, trainierbare Qualitäten hat in unserem Beispiel, da gibt es nichts was du tun kannst. Auch nicht mit supercubegamenlp. Da wächst dir auch keine neue Nase und kein Bart, wenn du ne Knollennase und keinen Bart hast. z:B. Du versuchst die ganze Zeit es schwarz-weiß zu sehen. Ich sage nur es gibt Unterschiede, Tendenzen und Grenzen nicht es müssen so viele cm, der und der bodyfat Anteil sein etc. TENDENZEN. Schau mal auf Tinder wie viele Frauen da 1,80 als Mindestgröße angeben. Das sind nur die, die von vornerein ehrlich siund. Es ist ja anscheinend super-politisch inkorrekt von ner Frau zu sagen, dass sie gerne nen z.B. Mann hätte der größer ist als sie. Und dann kommen noch Frauen die sagen "irgendwie fühle ich bei dir nichts, du bist zwar nett und gutaussehend, es passt alles, aber oh das Gefüüühl fehlt".
  6. pewpew2
    Zum ca fünften mal. Ich habe dem TE geraten sich damit abzufinden, dass er nicht auf 2m wachsen kann und sich bei der einen oder anderen Frau genuine desire abschmatzen kann. Es kann nicht jeder Mann von jeder Frau auf diese art begehrt werden, das ist einfach so und damit muss man einfach copen. Das muss man einfach ertragen. Ich habe ihn gefragt was denn sein Ziel sei und versucht ihn hinsichtlich seiner Fehlinterpretation von dem was unter "red pill" versteht aufzuklären. Auch du scheinst es nicht zu verstehen. Ich habe nirgendwo gesagt, dass man 2m sein muss. Das ist ein extremes Beispiel zur Verdeutlichung. Der TE meinte er hätte schon alles optimiert, was es zu optimieren gibt. Darunter fällen für mich die üblichen PU-Tools Und danach bleibt nichts mehr was er tun kann, wenn es denn wahr ist. Es gibt viel was man optimieren kann und das sollte man so gut wie möglich tun, es gibt dennoch Grenzen. Nicht jeder ist der geboren Playboy, so wie TE das von manchen anscheinend kennt. Das ist ok. Aber es ist so. Zu sagen mit ein bisschen Mindset kann man alles erreichen ist einfach nicht richtig, besonders wenn es um genuine desire geht. Negotiated desire, also was man häufig in einer Beziehung hat, ist für den Durchschnittsmann, auch wenn er alles optimiert, auf dauer die Regel. (Ich rede nicht von betrunkenen ONS oder Außnahmefällen, die es natürlich gibt) Das ist auch kein limiting belief, aber da muss man sich einfach an Frauen "auf seinem Level" halten. Wenn TE auf 21 jährige Plastikbusige 1,80 Blondinen aus dem Playboy steht und hofft die auf Tinder oder auf ner Party, wo die Optik eine wesentliche Rolle spielt, aufzureißen und ihre Welt zu rocken, dann muss man ihn leider enttäuschen und ihm sagen, dass er delusional ist, wie man auf Englisch sagen würde. Da muss er sich bei seiner Zielgruppe eher mit transaktionellem Sex und negotiated desire abfinden. Deshalb sage ich Zielgruppe ändern und damit copen. Es ist eben auch nicht jeder als Basketballer oder Wissenschaftler geboren, auch wenn man viel durch Training/Lernen/Arbeit gutmachen kann. Ich habe nirgendwo gesagt, dass es komplett schwarz weiß ist. Nirgendwo habe ich gesagt, dass Frauen das zwangsläufig absichtlich machen, oder dass sie per se böse sind, das interpretiert ihr da alles hinein. Es gibt einfach eine Grenze bei manchen Frauen, wenn man "ihr Ficker" sein will, über die man nicht mit PU nicht rauskommt. Es gibt tatsächlich Frauen die einen 1,70 Mann niemals so begehren werden, wie einen 2m Mann, vorrausgesetzt auch der 2m Mann hat alles an sich optimiert und ist kein lächerlicher Idiot, sie wie es manche hier als "Gegenbeispiel" nennen. Ich hab nirgendwo gesagt, dass einem Pussy zufliegt sobald man überdurchschnittlich groß ist. Das ist alles Projektion, weil ihr "red pill" lest,direkt biased seid und irgendwo gehört habt es sei Frauenfeindlich und da müsst ihr natürlich direkt absimpen gehen. Geht ja nicht ner Frau die Tendenz oder Fähigkeit zum Opportunismus nachzusagen. Das wäre ja Blasphemie, auch wenn es Sinn macht.
  7. pewpew2
    Nein ich sage, dass "Chad" es einfacher hat an genuine desire und an "Sex with the guy from the foam cannon party in cancun" rankommt (wenn du unbedingt Rollo hören willst, kriegst du ihn) Ich sage nicht das es over ist und Rollo verschreibt auch nichts. RP verschreibt nichts. Es ist reine Analyse. Und es hilft zu wissen, dass eine Frau dich nicht so "lieben" kann wie du das gerne von ihr hättest. Das ist der Nutzen. Was du damit machst musst du aus deinem eigenem Kopf ausbrüten.
  8. pewpew2
    Sicher macht sie das einfach, wenn sie rallig ist, angetrunken und der Zyklus auf Eisprung auf ner Party. Es in einem Shitsandwich als Poly-irgendwas serviert aber gute Prävention, falls sie "erwischt" wird. Dann ist es ja kein Fremdgehen oder ähnliches mehr.
  9. pewpew2
    Ja ist es. Alle männer haben viele Spermien und sind nicht danach 9 Monate schwanger. Sie tendieren also dazu die Saat weit auszustreuen und haben kein großes Risiko, wenn mal nicht so gute Einzellen befruchtet werden, weil sie trotzdem die guten befruchten können. Das gilt umgekehrt nicht, denn 9 Monate Schwangerschaft und danach säugen und großziehen schränkt rein die Anzahl der Versuche schon ein und führt zu größerer Selektivität.
  10. pewpew2
    Das waren Jahrelange Beziehungen, teilweise Ehen. Keine Ahnung. Denke seit langem transaktionell, duty-sex. Ob da am Anfang mal echtes Feuer war, weiß man nicht. Sowas bahnt sich ja denke ich in der Regel an. Nein da würden bei mir nur die Alarmglocken leuten, wenn ne Tussi auf einmal sagen würde, dass sie gern wen anders ficken will. Kann sie machen, aber ohne mich. Das ist ein nogo. Warum sollte sie das wollen? Habe das wie gesagt mehrfach beobachtet, es endete immer gleich, wenn es von ihr ausging. Ist mir noch nicht passiert, wird mir nicht passieren, bzw da wäre sofort schluss und next.
  11. pewpew2
    Das waren Antworten auf Fragen bezüglich der RP-Analogie, die der TE selbst Thematisierte und die der Kern seiner Ausgansfrage war. Er meinte er hat alles optimiert (also PU-Tools drauf, ist körperlich auf Vordermann etc), was ihm fehlte war das Verständnis, was PU, also die reinen Tools nicht erklären. Hingegen haben persönliche Fragen an mich, die keine Fragen sind, sondern rethorisch darauf abziehlen meine Argumentation zu torpedieren, ohne dabei aber faktisch/thematisch/argumentativ zu sein. Keine Ahnung was du da scheinbar kontextlos, ohne die "letzten 10 Beiträge gelesen" zu haben von Propaganda meinst.
  12. pewpew2
    Ich bin sehr viel in Lehrer- und Lehramtsstudentenkreisen und Fitnesstudios unterwegs. Die sind oft wie die Karnickel da geht einiges ab. Einiges auch unter der Oberfläche und wird nicht oft öffentlich bekannt. Spontan fallen mir persönlich 6 Beispiele ein, wo es von der Frau ausging, meistens hat der Mann mitgemacht und kaum einen Stich landen können, während seine Frau herumgereicht wurde und er kaum noch ramkam. Glaube nur 2 haben sich direkt getrennt. Gibt natürlich hunderte oder gar tausende in diversen subreddits etc... Ansonsten kenne ich das eher bei Männern die eben einfach mehrere Frauen ficken, ohne es poly-irgendwas zu nennen. (das Polyzeug ist mMn nur wieder so ein Container-Wort zur Manipulation. Ein art beschönigte Version von offenem Cuckolding) Wie gesagt, wenn eine Frau sowas möchte/anspricht/fordert, sieht sie sich nach nem upgrade um, oder nach anderen Sexpartnern für genuine desire.
  13. pewpew2
    Hat das irgendwas mit dem Thema zu tun? Das das ein logisches Argument oder auch nur eine Meinung dazu? Oder lediglich wieder ein Versuch das auf emotionale- oder persönliche Ebene zu ziehen. Ich habe in einer anderen Antwort bereits die Motive für Sex von Frauen und von Männern geschildert.
  14. pewpew2
    Habe ähnliche Erfahrungen. Allerdings war das eher Polyzeug wie man das auch nennen mag mit FB, oder bei kurzen Beziehungen, wo es schon von vornerein so klar war. Da war das größe Commitment meinerseits aber auch nur mal eine Nacht zu übernachten. Denke die FBs hatten immer einen "langweiligen" Freund und haben von dem Ressourcen bezogen und Sex auswärts konsumiert. Man sollte niemals irgendeine Abhängigkeit (z.B. zusammen Wohnen, oder zusammen auf Familienfeier etc), mit einer Frau haben, die "Poly-irgendwas" ist. Selbst wenn sie, ob ihres größeren Angebots auch nur 2 mal "fremdfickte" und du 10 mal. Stell dir vor sie wird schwanger oder bekommt stds. Eigentlich entsteht diese Situation von ihr ausgehend nur dann, wenn du der Versorger mit dem transaktionellem Sex bist und sie für den validierenden Sex zur Befriedigung des Fortpflanzugstriebs woanders hingeht. Sobald eine Frau daran denkt Poly-irgendwas zu werden, hat sie kein genuine desire mehr für dich. Meist entstehen solche "offenen Beziehungen" aber aus monogamen Beziehungen und dem Bedürfnis der Frau heraus und der Mann macht halt mit, weil er es nicht besser weiß, Angst hat seine einzige Option auf Sex zu verlieren und sich einredet auf Tinder die gleichen Chancen zu haben wie seine Frau. Es gibt in dem Sinne keine klassisch offenen Beziehungen, oder man müsste sie Umbennen in "Freundschaft/Wohngemeinschaft mit gelegentlichem Sex ihrerseits als Belohnung".
  15. pewpew2
    Das hat auch nichts mit der red pill zu tun. Red Pill verschreibt nichts. Es ist nur die Erkenntnis und das Akzeptieren der 2 UNTERSCHIEDLICHEN Motive, die Frauen für Sex haben können und die Konsequenzen aus der Tatsache, dass Frauen und Männer eine unterschiedliche Art haben zu selektieren. "Offene Beziehung" bedeutet auch in der Regel, dass sie einen Freipass hat. Und als Frau hast du in der Regel ein höheres Angebot, weil dein Sex quasi wertvoller ist, siehe oben zu Sperma ist billig, Eizellen teuer. Offene Beziehung bedeutet auch, dass du evtl Kuckuckskinder großziehst, also du investierst stark in die DNA von einem anderen Mann und wirst so auf evolutionärer Eben ausgelöscht und dabei versklavt und du merkst es dabei noch nicht einmal. Offene Beziehung, Ehe, Olyirgendwas funktioniert für dich, wenn du kein cuckold bist (wem das taugt, nur zu whatever floats your boat) nur, wenn es casual ist, also wenn du nicht investiert bist, Es könnte funktionieren, wenn nur du Polyirgendwas bist und mit andern Frauen schläfst, aber deine Frau nur mit dir, ansonsten bringt es dir nur Nachteile, außer du bist cuck oder bi, soll es ja geben. Der Unterschied ist auch, dass Frauen Sex haben um sich fortzuplanzen UND um Ressourcen zu sichern und Männer können auch nur aus Spaß (zum Fortpflanezn) allein Sex haben, denn sie können ihren Sex kaum verkaufen und haben kaum Risiko dabei, evolutionär gesehen (nicht heute aus finanzieller sicht), ist nicht wertvoll so ein Spermium, vielleicht wenn du einer der Top 5% Zuchtbullen bist 😉 Dann sind es keine Chads mehr, weil sie sich binden ließen. Chad ist ein extrem. Sicher gibt es manchmal temporär Männer die genuine desire von ihrer Freundin/Frau bekommen. Die Betonung liegt wohl auf temporär (bei manchen geht es schneller, dass der Sex transaktionell wird, bei anderen dauert es länger) und manchmal.
  16. pewpew2
    Du kannst das nicht vergleichen. Männer und Frauen haben jeweils eine andere Fortpflanzungsstrategie. Du kannst theoretisch alle 5 Minuten oder wie schnell du halt nachgeladen kannst, eine schwängern. Frauen können nur einmal alle 9 Monate, wenn überhaupt und nur für ca 20-25 Jahre schwanger werden. Daher ist Sperma billig und Eizellen sind teuer. Deswegen müssen Frauen besser selektieren. Als Mann kannst du auch mal ne "hässliche" vögeln, wenn es keiner mitbekommt. Das macht überhaupt nichts. Eigentlich willst du nur deine DNA möglichst weit verbreiten. Als Frau hast du umgkehrt dann potentiell hässliche Kinder die 9 Monate deine Fortpflanzung blockieren und die du danach trotz ihrer gerinern Chance sich später selbst wieder fortzupflanzen, erstmal ein paar Jahre versorgen musst.
  17. pewpew2
    RP ist keineswegs ein Schlüssel zum Glück. Es ist lediglich eine Analogie. Was man damit macht ist einem selbst überlassen. Alles was ihr da von wegen Wut und sonstigem reininterpretiert hat damit nichts zu tun. Es ist nur z.B. die Erkenntnis, dass Frauen aus verschiedenen Gründen Sex haben können und nicht immer ehrlich sind, dabei aber nicht zwangsläufig lügen, oder bewusst so handeln (sieht "ich finde ihn attraktiv", was nicht heißen muss, dass sie ihn geil findet)
  18. pewpew2
    Ein Beispiel wie "ich kenne wen der ist so alpha der hat auch mit seinen 1,75 Sex" , deswegen hast du nicht recht und heulst nur rum. Ist kein logisches Argument dagegen, dass Frauen für die Fortpflanzung primär nach Körperlichen Merkmalen selektieren, gleichzeitig aber Sex als eine Art Währung/Gefälligkeit auf transaktionelle Weise z.B. in Beziehungen hernehmen können (sei es auch unbewusst).
  19. pewpew2
    Ich sage doch nirgendwo, dass man wenn man 2m Chad ist, dass man dann schüchtern ist. Angenommen du bist 1,70 und triffst auf eine Version von dir die 1,90 ist. Der Rest ist alles gleich. Zu wem wird die Frau wohl eher mit nachhause gehen. Fifty Shades of Grey ist reiner Frauenporno. Das basiert auf dem gleichen Prinzip wie Tarzan, Schöne und das Biest etc. Es geht darum durch ihre weiblichen Charme und Entscheidungen mittels weiblicher Intuität das wilde Tier zu zähmen. Es ist ihr Streben und ihr Traum nach dem Gesamtpaket. Alle Liebesromane basieren auf dem Prinzip. Sie wollen hier die guten Gene und gleichzeitig den Versorger in einer Person. Dabei ist das Langfristige nicht bedacht worden. Dass ein gewisser Teil, wie oben beschrieben, nämlich die Aufopferung und Zähmung sich mit der rohen Begierde Widerspricht. Du kannst wenn du Tarzan gezähmt hast, nicht mehr wilden Affensex mit ihm haben, weil er kein wilder Affe mehr ist. Genauso gibt es keinen Chad der in einer LTR ist. Natürlich benutzen wir hier extreme Beispiele, es funktioniert auch mit nem 1,75 Mann und nem 1,85 Mann. Wenn beides Versionen des selben Mannes sind, wählt die Frau den 1,85 Mann.
  20. pewpew2
    Du mischt nun aber Äpfel und Birnen. Red Pill ist keine Ideologie sondern eine Analogie. Es geht lediglich darum, ob du mit der Wahrheit umgehen kannst. Die Konzepte sind sehr logisch und wenn du mal schaust, dass bei Evolution eine dauer von 5000 Jahren ein Atemzug sind und so gut wie gar nichts ausmachen in der Hinsicht wie unsere Hormone und unser Fortpflanzungsverhalten gesteuert werden und wenn du das noch mit den beobachtbaren Erfahrungen aller Männer oder nur deiner eigenen vergleichst, dann ist es eine sehr LOGISCHES KOPZEPT und es sollte für dich OKAY sein es mal zu beobachten und es nicht gleich in Verschwörung und Religion abzuschieben.
  21. pewpew2
    Ich und viele andere Männer waren schon auf beiden Seiten der binären Sexualstrategie. Du musst nur mal aufpassen wenn dir andere Frauen beschwipst von ihren ons erzählen und dann von ihrem festen Freund.
  22. pewpew2
    Jetzt mach mal halblang dein erster Beitrag hier war das: Du hast das ganze ohne inhaltliches Argument mittels fadenscheinig ironischem Gegenbeispiel ins lächerliche gezogen und das Topic nichtmal gelesen. Du wusstest nichtmal worum es ging und was die Frage war. Du dachtest einfach eine "badass-schlagfertige coole Killerninjafrau" zu sein und es war einfach nur peinlich und passiv aggresiv.
  23. pewpew2
    Von in der Ecke stehen war keine Rede. Das hat TE ja wohl optimiert. Nasebohren ist ok. Stell dir mal nen 1,65 framecel im Anzug vor und nen 1,95 Chad im Anzug (oder auch ohne). Beide stehen genauso da. Zu wem geht die Frau eher? Naja ich gehe nicht unbedingt in Clubs, Tinder, Studentenabende, und Konzerte regeln. Man kann aber auch in clubs mit Ekelshirt Punkten. Wenn du nen 43er Bizeps hast, dann sind die Flecken auf deinem Tanktop egal.
  24. pewpew2
    Das kommt natürlich auf ihr Motiv an und wie sehr sie sich Mühe gegeben haben erfreulich zu sein. Wenn sie die ganze Zeit für dich kocht und bäckt und auch Zeit außerhalb des Bettes verbringen will, oder Freunde bekanntmachen etc, dann geht es in Richtung transaktioneller Natur, da geht es nicht mehr primär um Sex. Hatte auch schon Frauen, die mich gerne einmal die Woche immer Mittwochs nach der Arbeit zum Ficken eingeladen haben, aber nichmals etwas außerhalb ihrer Wohnung machen wollten und auch keine gemeinsamen Freunde etc hatten. Da ging es nur um Sex. Ich weiß nichtmal ob sie nicht doch nen festen Freund hatte. Das wäre dann das Bespiel sexuelle Anziehung aber nicht unbedingt attraktiv oder auf ein Upgrade ihres Lebensstandards oder sonstigen Vorteilen abgezielt.
  25. pewpew2
    Hab ich nicht herauslesen können, dass die Mutti von besagtem Fratz nicht unter den Anfragen war - my bad