jon29

Jetzt wirds langsam kächerlich, der Schri erkauft und der Sieg unverdient? Das Foul von Robery ist durch das von Lewandowski mehr als ausgeglichen? Das Tor war und ist nicht abseits. Hier ein Kommentar von einem Schiedsrichter auf ZEIT-online, den mal die BVB-Fans auch in ir Hirn lassen. Genauso hier: ie BVBFans sind in ganz Europa die einzigen die das sich einbilden. Das Foul von Dante war extrem dumm, aber wenn man es sich ansieht, war es vor allem extrem tolpatschig und keine absichtliches Ummähen oder keine "Notbremse". M Das kann man aber muss man nicht mit Geld ahnden!" Meine Fresse, warum habe ich gleich gewußt, dass die fanatischen BVB-Fans in jedem Fall von einem "unverdienten Sieg" sprechen. Für ganz Europa ich kann es nicht mehr hören, diese Mär vom netten Arbeiterverein, wo die Leute nur aus Freundschaft und Idealismus spielen, und nur ihre Leute aus der eigenen Jugend rekrutieren. Das ist ein genauso hart agierendes Unternehmen, welches mit seinem Geld anderen die Speler wegkauft. Deren Spieler niemals bei Dortmund natürlich nur nur aus Idealismus sind, außer den VerräternGötze.... das lustigste, ist ja auch nicht, wenn man hier den wenigen Spott als extrem unfir bezeichnen würde. Was wäre denn wenn der BVB gewonnen hätte. Es wäre doch eine extreme Häme über den Loser Bayern auf zig Seiten. Wir erkennen wenigsten an,d ass der BVB gut war, aber Bayern war nun einmal einen Tick besser. Sie haben das Spiel und die Saison verdient gewonnen.

http://www.redwingamsterdam.com/ http://www.tenuedenimes.com/ Ja sind super Tipps für den Stil von SP. Hier nochmal ein Post zu guten Raw Jeans:

...ist eher ein ganz normales Männer-Schwanzvergleich-Ego Problem. Kein Sprössling der Community. AHHhh Biff, da habe ich mir für den Jungen richtig Mühe gegeben bei de Post. Das waren nicht nur die zwei Sätze.

@Sunnyvice: Ein paar Worte an die hater tippt man Immer gerne ins iPhone. Das ist zwischen grölen und neuem Bier bestellen immer drin!

Sieeeeeeg!!!!!!!!!!!!!!! Tja welche Ausrede habt ihr jetzt ihr BVBler? Viel Spaß beim neidischen haten!! bin gespannt auf die absurden Ausreden, weshalb der Sieg unverdient war..

Liebe Cats, ihr hört euch an, wie die Lappen, die regemäßig posten wie oberflächlich die bösen Frauen sind, da sie nur auf Status, Alter, Frame achten und einen typen abschießen, wenn er schlecht im Bett war. Dieses "das ist total oberflächlich, wenn man Frauen wegen äußerlicher Makel aussortiert" ist doch vollkommen daneben. Ich kann mich ja nicht zwingen, eine Frau sex zu finden, weil sie eine total nette ist. Manchmal ist es einfach so, dass ein schlaffer Körper durch Kleidung gut kaschiert wird. Da gibt es eben das große Erwachen. Der TE hat nur von einem (!) Erlebnis gesprochen, da braucht man ihm nicht zu unterstellen, er hätte Pornosucht, vollkommen überzogene Vorstellungen vom weiblichen Körper oder wisse nicht, das Busen ohne BH meist nicht perfekt sind. Er hat von Titten angesprochen haben, die ihn besonders abgetörnt haben. Nicht, dass sie nicht ganz so perfekt waren, wie vermutet. So wie euch mal passiert, dass der coole Typ von der Bar sich daheim als Pfeife im Bett und alles andere als cool herausstellt. Kein Grund für Bashing

Natürlich, aber ich wollte einfach mal diese Ehrfurcht vor den vermeintlichen Edelclubs mal nehmen. Und da meine ich nicht die Dorfdisse, die auf schick machen will, sondern durchaus so Teile wie P1 und Co. Dort sind die Leute mitnichten gut angezogen.

Edit Biff: Fuck, wollte eigentlich gar nicht editieren... keine Ahnung was da schief gelaufen ist. Muss mich verklickt haben. Sorry! Wahre Worte Jon. Aber ich glaube das hier -> ...ist eher ein ganz normales Männer-Schwanzvergleich-Ego Problem. Kein Sprössling der Community.

Eine Sache generell zu den "gehobenen Clubs" oder "Edelclubs". Da sind die Leute nicht wirklich gut angezogen. im Gegenteil. Die meisten haben keine Ahnung von Mode, brezeln sich aber auf, so dass es erst Recht schief geht und die Gescghmacklosigkeit ins Auge sticht. Den größten Augenkrebs habe ich immer in diesen Clubs bekommen. Sei es dass schwarze Jackett, das nicht passt und zur Jeans getragen wird. Die hässlichsten Hemdfarben etc. Die Türstehter sind keine Modeexperten, meistens achten die nur darauf, ob die Leute keine Turnschuhe und ein Hemd tragen und in ihren (!) Augen irgendwie edel oder geldiger aussehen. Genauso bei den Frauen, da stecken sich die Chicks in zu auffällige Kleidchen und Stillettos, und schon denken die Jungs dort, dass seien dann die "Top-Frauen". Dabei einfach nur auffälliger aber nicht besser gekleidet. Deswegen muss man sich wegen der Kleidung wirklich nicht Gedanken machen. Denn 80% sind dort eh scheiße angezogen. Wenn man am Türsteher vorbeiwill, reichen Hemd und Lederschnürer.. So einfach.

Ich habe Spiegel-Online nur genannt. weil es halt das bekannteste Porzal ist: Ich sehe da keinen Unterschied bei der FAZ und der ZEIT, der Leser eigentlich gebildet sein müssten. Trotzdem müssen die extrem aufräumen, weil es oft in dumpfen Beschimpfungen ausartet: Der Rest ist nicht besser. Die Faz hat eine Klarnamenpflicht eingeführt, damit die Leute sich nicht unter einem Pseudonym extrem benehmen können. So viel gebracht hat es aber nicht. Die Redaktionen jammern alle unter de Also erzähle uns nichts. Nur weil hier manche auch noch hier geworben haben, dass die Leserkommentare doch auch ihre Meinung teilen wirds nicht besser. Es ist doch einfach so, dass sich eher ein bestimmtes Klientel zu Leserkommentaren neigt. Die Intelligenteren ist das anscheinend zu müßig. Und jezt hier uns schlechteres Niveau als Spiegel-Online zu unterstellen, weil manche sich aufregten, dass wir die Meinung von Venner verdammten, ist nun lächerlich. Ich wußte wenigstens wer der Typ eigentlich ist, im Gegensatz zu anderen, die ihn erstmal reflexhaft verteidigt haben. Ach bitte, Zeitungen wie die FAZ oder die Zeit sind hervorragende Medien, wo man sich auch mit unterschiedlichster politischer Coleur hervorragend informieren kann. Diese Verschwörungstheorie von den angeblich so linken Medien mag ja von der Perspektive der jungen Freiheit richtig sein. Das ist doch wieder so eine dumpfe Theorie, die man wahlweise von Verschwörungstheoretikern, ganz Rechten, Linken oder schlicht Leutenmit sehr einfachen Weltmodellen hört: Dort die angeblich gleichgeschaltete "Mainstreampressse" dort die freie Internetgemeinde, die endlich die Wahrheit ans Licht bringt. Mehr Wissen und differenzierte Meinungen zu einem Thema gibt es in Foren zu Spezialgebieten. So wie wir hier natürlich ein differenziertes Bild von PU haben. Da wird natürlich auch von Journalisten oft vereinfacht, aber lese dir dann die Kommentare unter den Artikel zum Thema durch. Da werden die Aussagen noch Klischeehafter und praktisch keiner gibt dort differenziertes Bild ab. Ich habe noch nie in Leserkommentaren irgendwelche weiterführende Fakten lesen können. Sondern meist nur Vereinfachungen und polemische überspitzte Meinungen. Natürlich auch Meinungen die differenzierter waren, aber wirklich mehr über das Thema erfahren, das habe ich nie.

Zwei Mitglieder des Orchesters sind Bayern-Fans und hatten im Bierlaune nach dem Halbfinale die Idee. Zu ihrem Erstaunen war Lorin Maazel sofort einverstanden.... Das coolste ist ja das alte Trikot zu seinem Bierbauch.

Erstmal sprehe ich nicht von Foren, wo sch Leute mit einem besonderen Interesse zu einem speziellen Thema zusammenfinden. . Wenn du wirklich leugnest, dass Kommentare auf Spiegel-online und anderen Medienseiten n, kein niedrigstes Stammischniveau haben, dann lebst di wirklich auf einem anderen Stern. In meiner Umgebung höre ich so einen Stuß selten. Diese Verteidigung des Netzes als höhere Intelligenz ist doch l#cherlich, wenn man dann die Kommentare liest. Es ist auch bitte keine Pauschalisierung, wenn ich in rechts oder links einteile. Wenn jemand der kommunistischen Idee anhängt, ist das nunmal ziemlich links. E

Neu, er hat doch nicht geschrieben, bei jeder Frau sei es so, sondern nur bei manchen. Bei manchen Mädels kommt halt das böse Ereachen, wenn sie nackt sind. Deswegen hat er weder eine Pornisucht, eine verschobene Weltsicht oder ist besonders oberflächlich. Frauen schießen Männer auch ab, wenn sie scheiße im Bett waren. Kann man dann auch von überhöhten Erwartungen durch die Medien lamentieren. Und nein, das ist nix vollkommen anderes, abturnend bleibt abturnend.

Seit wann hat die Natur, Hängetitten und einen schlaffen Körper bei Frauen vorgesehen?? Bitte komm jetzt nicht mit dem Motto, "Muskeln sind etwas, dass der Mann trainieren kann, also ist es okay, wenn man drauf achtet. hat Frau Hängearsch und titten ist das natürlich etwas anderes, weil dagegen kann Frau von Natur aus nix machen".

Der Erkenntnisgewinn ist doch der, dass Männer merken, wie gerne Frauen einen Blojob machen. Es kommt auf die Hingabe und die emotionale Intensität an. Das ist doch das gleiche umgekehrt. Irgendwelche Techniken machen Männer ja auch nicht zum guten Liebhaber...

Ob vin links oder rechts. Ob alt oder jung. Onlinekommentare sind der der primitive Stammtisch von heute. Auf 10 dumpfe Klischees und Pauschalisierungen folgt ein differenzierter Beitrag.

Attractiin ist Not a Choice. Eine 30 jährige kannst du auch nicht moralisch damit kommen, einen 20jährigen milchbubi attraktiv zu finden. Lalia, du lehnst dann auch keine 55jährigen Männer mit Bierbauch ab, wenn sie gepflegt sind? Nach deiner Aussage darfst du eigentlich keinen Mann wegen körperlichkeiten unattraktiv finden...

Es ist nicht die Frage, ob es eine Schwäche ist, die einem was ausmacht oder nicht. Sondern, wie sehr man das breittritt und wie häufig man das erwähnt. In einem Moment mal sagen, ach das nervt mich oder mal Unsicherheit zeigen, wird nicht negativ behandelt Wenn es überhand nimmt, man zuviel und zu oft Schwäche zeigt, dann reagiert das Umfeld entsprechend.

Sei doch kein Mädchen. Du stellst dich mehr an wie eine Frau, also bitte! Mann, Mädels schlucken unsere Sperma, machen da keinen riesen Aufstand und du ekelst dich vor deinem Penis wie ein 12jähriges Mädel vor Spinnen. Wenn der Mann heikler ist als die Frau, läuft was schief. Sex ist eine schmutzige Sachen Schweiß, Saft, Sperma, Geruch sind Teil davon.

Ob links oder rechts. Leserkommentare sind doch immer Stammtischgeschwätz. Da wird einmal über die Ausländer gewettert un d beim nächsten Artikel verkauft uns Merkel an das Finanzkapital, wenn sie Hilfen für Griechenland zusagt. Das ist doch regelmäßig s. Hatten wir doch auch bei Aufschrei. Da waren es doch auch nur dumpfe pauschale Parolen,da zur Abwechslung von Feministen. Leserkommentare, Twitter und Co sind der Stammtisch von heute. Ob die Mehrheit so denkt, ist eine andere Frage.Dort schreien halt die lautesten. Jedes politische Verbrechen ist idealistisch. Jeder Radikale ist idealistisch. Das macht sie nicht besser. Er ist und bleibt ein mieser rechtsradikaler Verbrecher.

Das ist doch vollkommen In Ordnung. Ich meine Frauen brechen den Kontakt auch ab, wenn der Sex schlecht war. Und wenn der Körper absolut nicht gefällt, dann liegt das auch nicht an Pornos. Es gibt ja keinen Zwang jede ficken zu müssen, oder auf jede geil zu sein. Ich hatte das auch ein zweimal. Da packte man die Frau aus, und es war einfach abturnend, Hängetitten und zu viel Bauch, was vorher nicht so sichtbar war. Da habe ich auch auf Wiederholung verzichtet. Wenn das nicht bei jeder zweiten Frau passiert, die du mit heimnimmst, ist alles roger.

NIx für ungut Dreibein. Aber eigentlich vermute ich bei dir einen Troll, der die etablierten User hier ein wenig foppen will. Oder du bist ein typ, der sich gerne Theorien zusammenspinnt, obwohl er vl. im RL eigentlich anders handelt. Deine absurden Sachen scheinen ja nicht wie bei anderen Kandidaten aus Frust oder einer krassen Einstellung zu kommen. Es ist nur immer so absurd. Ob es um ganz junge Mädels geht, die Orgasmusschwierigkeiten haben, wie Negs im Game funktionieren oder hier um männliches Auftreten. Oder als es bei einer Diskussion hier mit Maskulinisten bzgl. Geburtenrate darum ging, ob die Geburtenrate in Frankreich wegen der besseren Betreuung oder den Migranten höher sei, kamst du mit der These, es liegt daran, dass Frankreich mehr Platz hat. Nix für ungut, bist bestimmt ein feiner Kerl. Und leute mit spinnerten Theorien sind oft nicht unsympathisch. Aber man muss schon aufpassen, dass Anfänger dein Zeug nicht für bare Münze nehmen. ----- @TE Nochmal zur Schwäche: Du sollst natürlich kein Schwächling sein, der seine Defizite sofort auspackt. Oder wie Sporty schon sagte, immer ehrlich sein ist auch nicht gut. Fastlane formulierte das schön: Man muss nicht beim ersten Date in der Eisdiele ganz "ehrlich und offen" sofort seine Probleme offenbaren. Doch immer versuchen, bloß jede Gefühlsregung, jede Schwäche zu kaschieren, das ist albern. Insgesamt muss auch die Stärke überwiegen. Doch immer stark rumlaufen, ein dominantes Gesicht zeigen, keine zu emotionale Regung zeigen ist nicht nur aufgesetzt, sondern auch unecht. Auch musst du im Club auch nicht extra dominant bei den Mädels sein. Selbstbewußt, locker ja. Aber nicht mit dem Frame "Ich muss männlich sein". Du hast noch Probleme mit deinem Selbstbewußtsein, das liest man heraus. Wenn du jetzt extra so eine Männlichkeit verfolgst, wie von dir gepostet, wirkt das dreimal inkongruent und komisch. Arbeite an deinen Fähigkeiten, werde selbstsicherer, sehe dich vor allem lockerer und dann nehmen dich die Frauen auch immer mehr als interessanten Mann wahr.

Dreney, die erfahrenen User haben dir doch in diesem und anderem Thread schon geschrieben, worauf es denn ankommt. Doch nicht auf solche komischen Männlichkeitsbilder. Du sollst Selbstbewußtsein und Dinge in die Hand nehmen können, ja. Aber sonst ein lockerer cooler Typ, mit dem man gerne seine Zeit verbringt. Es ist doch nicht der Pseudoharte Typ ala Dreibein, der im Club die Frauen abschleppt. Es ist der in seinen Augen schlappe und hagere DJ oder der witzige und lustige Typ, bei dem die Frauen ihren Spaß haben und lachen können. Du sollst ein interessanter und offener Typ sein. Darauf stehen die Frauen. Bei dem ganzen Gekabervon Männnlichkeit: Die genannten Attribute die hier die USer nennen, die können auch der langweilige Lagerarbeiter haben Aber auf so pseudomänniche Gestalten stehen Frauen nicht. Sie wollen interessante Persönlichkeiten. Nicht auf den "ruhig gelassenen", scheinbar nie Schwäche zeigenden Mann, der introvertiert ist, nie zu witzig zu sein, oder "dominantes Gesicht, Haltung, Verhalten usw." stehen sie. Sie wollen einen eher extrovertierten Typen. der sie mitreißt. Der etwas cool kann.Jemand offenes. Das Bootcamp hast du dir auch nicht angeschaut, ne? Denn da übst du nicht das stumpfe Anlabern einer nach der anderen, da würdest du auch deine Skills vorantreiben. EDIT: Wenn du Tipps von Dreibein liest, eine Regel: Halte dich genau an das Gegenteil. Diese Meinung hat jeder hier erfahrene User. Das ist wirklich alles immer realitätsferne zusammengesponnenes Zeug, das nichts mit der Praxis zu tun hat. Aber wirklich bei jedem Thema zu dem er postet.

Also bitte, seine politischen Überzeugungen hat er doch sein Leben nicht verändert, die haben ihn zur Gewalttaten und zum Terrorismus geführt und nun im Alter wieder zu einer gewalttätigen Tat geführt hat. . Bitte, bei den Radikalislamisten kann man doch auch nicht ihre Tat von ihrer Ideologie trennen. Beides gehört doch zusammen. Auch wenn nicht jeder Haßprediger oder jede Rechtsradikale Menschen umbringt. Die Ideologe von dem Typen steht nun wirklich außer Frage. Einem Sozialdemokraten würdest du auch nicht zugestehen, wenn er sagen würde "Ach ideologisch lag Ulrike Meinhof nicht falsch, weil sie ja auch gegen den Finanzkapitalismus war."

Das ist keine Pauschalisiserung, sondern Tatsache. Zwischen nicht daheim fühlen, und Konflilkt ala Radikalisla ist einfach ein gewltiger Unterschied. Was willst du denn noch aufführen.Konfliktstoff, wennn türkische Migranten gerne Urlaub in der Türkei machen? Zum anderen hast du nicht behauptet,Kritik am Islam ist in der Mitte angekommen. Sondern die die "Allgemeinheit weiß dass der Islam Probleme verursacht" Also sprichst du hier pauschal von dem Islam als Problemverursacher. Und dem Gegenüber ist es keine Pauschalisierung, wenn du behauptest, dass die meisten Muslime nicht im Konflikt mit unserer Gesellschaft stehen? Davon abgesehen ist es schlicht rechter Populismus wenn man die Mehrheit der muslimischen Migranten als Problem sieht und den Islam pauschal als radikale Religion sieht, die Unheil über Europa bringt. Venner ist nicht nur ideologisch voll auf deren Stufe, siondern als verurteilter Rechtserrorist auch ein Verbrecher, der den Staat durch Mord und Anschläge umstürzen wollte. Er griff zur Gewalt, weil er sich gegen den Rückzug Frankreichs aus Algerien wandte und weiter der Auffassung anhing Frankreich solle als überlegenes Volk die Algerier unterdrücken und kolonial ausbeuten! Wenn dieser Mensch nicht als Abschaum diskreditiert ist, wer denn sonst?