jon29

Natürlich, und deswegen schreiben sie seit 8 Monaten !() ds gleiche, weil sie ihrso helfen wollen. Mit liebevollem Zuspruch wie "fremdes Sperma" wollen sie sie ermutigen. 447 und obiman haben sich auch in ihren andere Post niemals generell beklagt über de Frauen von heute, und eine angeblich männerfeindliche Gesellschaft. Genauso wie Alice Scharzer und andere junge Feminsitinnen in den letzten Wochen auch jungen Männern helfen wollten, wie sie besser bei Frauen landen können. Die exakt gleiche Frage wurde von Männern schon x-mal hier gestellt. Kein einziges Mal, wurde denen das gesagt, das sie ihre "Ansprüche runterschrauben sollen" und zu "hohe Erwartungen" hätten. Nein, es wurden ihnen immer wieder Orte und Möglichkeiten beschrieben, wo sie gute Frauen kennenlernen können: theater, vernissage usw. Die Leute, die wirklich Mara helfen wollten, haben ähnliches auf den ersten drei Seiten geschrieben. Außerdem hat "Pu Skills verbessern" nichts aber auch nichts mit der Ausage gemein "Alleinerziehende sollen gefälligst ihre Ansprüche runterschrauben" zu tun.

Nö, sie hat geffragt wo welche sind, nicht, dass sie bei den guten Männern nicht landet.Natürlich ist die Au Niemand hat hier irgendwas empfohlen. Denn nach zwei Seiten war das Thema schon gegessen. Mara lebt auf de Land und hält sich in Locations auf, wo ihre Zielgruppe ist. Aber jetzt sehr viele Monate danach, wo die TE lange nicht mehr im Thread aktiv ist, regen sich die Männer hier auf, welch überhöhte Erwartungen Alleinerziehende haben. Sie und untstreichen das durch diie niveaulose Wortwahl, wie "fremdes Sperm" Mit Empfehlung hat das rein gar nichts zu tu. Sie lassen sich nur über die angeblich achso arroganten Alleinerziehende auf. Wenn ein Mann hier (egal ob alleinerziehender Vater und mit welchem sonstigen Marktwert ausgestattet) hier nachfragen würde, wo er denn die Top-Hbs kennenlernen kann, würde niemand hier sich auslassen, dass er doch erstmal seine Ansprüche senken soll. Hier nach 8 (!) Monaten irgendwelche Tiraden als "Empfehlungen" zu interpretieren, ist schon sehr gewagt.

Genauer gesagt wollte er wissen wie man Alleinerzehende, die eigentlich eine LTR wollen, als FB hält, was ja wiederum genau die von Koc (Edit: Tomcat74) beschriebene Situation widerspiegelt: "brauchbarer" Ü30 Single trifft auf alleinerziehende Frau mit hohen Ansprüchen. Weils so für seine Frage so treffend und brauchbar war, hat er den Thread auch schließen lassen?

Das beste daran ist, dass die Frage der TE schon auf Seite 2-3 zu ihrer Zufriedenheit beantwortet wurde. Die restlichen 26 Seiten resultieren aus den Aufregern, dass eine Frau über 30 und alleinerziehend es glatt wagt Ansprüche zu haben. Läßt wie gesagt, recht tief blicken auf die männlichen Ü30er hier. Wieso Aufregern? Ist es den "brauchbaren Single-Männern Ü30" jetzt schon verboten, eigene Ansprüche zu haben? Wie zum Beispiel den Wunsch, eben kein fremdes Sperma aufzuziehen? Hat irgendjemand hier gesagt, ihr müsst mit Alleinerziehenden zusammenkommen? Nein. Im Gegenteil, ihr bashed seit 277 Seiten auf die angeblich so anspruchsvollen Alleinerziehenden drein, die gerfälligst keine Ansüprüche haben sollen, weil sie Damen dritter KLasse seien. Wenn ein geschiedener Vater frage würde, wo er die attraktiven Hbs kennenlernen kann, würde niemand hier auf die Idee kommen, solche Tiraden loszulassen. Schon allein deine ordniäre Ausdrucksweiose spricht für sich. Natürlcih "die Frauen" und"ihre Erfüllungsgehilfen". Ach vor kurzem war ich bei den Feminsiten noch ein typischer Feminist. Also so oder so anscheind verachtenswert, wel ich dumpfe Pauschalurteilen widerspreche. Was sind denn das für Argumente von Euch- Frauen mit "fremden Sperma" , Eure Argumentation bleibt immer noch Banane, denn jeder hat das Recht, Ansprüche zu haben. Ob sie in Erfüllunmg gehen, oder nicht, istalleine deren Problem. Ich wiederhoiole mich ja nur ungern, aber niemand fordert Euch auf, mit alleinerziehenden Müttern zusammenzukommen. Genauso wie in dem anderen Thread, da hat der TE auch nur gefragt, wie er bei Alleinerziehenden vorgehen sol. Schon kommt gleich wieder themenfremd der gleiche Sermon, so dass der TE den Thread hat schließen lassen.

Aber es geht ja nicht um dein Outfit, sondern um einen Zwanzigjährigen, der vor allem Jeans und T-Shirt trägt.

Die Zara-Schuhe sind von der Form schon ok, aber für dich einfach zu förmlich. Hole dir wirklich am besten Rauleder-Derbies oder Chukka Boots, für den Anfang in braun. Zum Preis, entweder wirklich ganz günstig für 60 Euro, oder gute rahmengenähte für zumindest 200 Euro. Es gibt aber auch ab und zu Schnapper be Ebay und Co, wenn du die Aber bitte keine hippen Schuhe für um die 100-130 euro, die wie die ganz günstigen auch nach einem Jahr auseinanderfallen. Auch keine Schuhe von großen Modemarken, wie Diesel oder Boss. Optik: Oder normles Glattleder in braun:

Das beste daran ist, dass die Frage der TE schon auf Seite 2-3 zu ihrer Zufriedenheit beantwortet wurde. Die restlichen 26 Seiten resultieren aus den Aufregern, dass eine Frau über 30 und alleinerziehend es glatt wagt Ansprüche zu haben. Läßt wie gesagt, recht tief blicken auf die männlichen Ü30er hier.

Sag mal, hast du keine Alternativen? Sex mit der Mitbewohnerin, da ist doch der Ärger vorprogrammiert, wenn es nicht in eine Beziehungh mündet, und selbst dann ist es alles andere als ideal. Wie ist es, wenn du dieses WE, zwei Chicks einfach abschleppst?

Die Männer hier sind meist noch recht jung, und können recht easy ihren Marktwert steigern. Alleinerziehende Frauen können das (jedenfalls beim Merkmal: Anzahl der Kinder) nicht so leicht. O.k., sie können ihr Kind verschweigern - bei 'ner FB-Suche kann das ja noch angehen, aber gerade in Hinblick auf LTR wäre das Granatenquatsch - weil die Enttäuschung vorprogrammiert wäre. O.k., jetzt kann man sagen, die Frauen sollten das durch ihre Kinder entstandene Defizit an Marktwert auf andere Weise kompensieren. Wobei dieses Defizit halt schon ziemlich riesig ist; und 'ne Frau sich ganz schön gewaltig zum positiven hin ändern müsste. Die andere, naheliegendere und leichtere, Variante wäre eben, die Ansprüche zu senken. Oder vllt. eine Kombination aus beidem. Es geht nicht darum, ob und wie welche Ansprüche zielführend sind. Sondern um die Poster hier, die sich wahnsinnig darüber aufregen, dass angeblich, alleinerziehende Mütter so übertriebene Ansprüche haben. Es hat hier auch keine Frau in dem Thread gefragt, warum sie denn keine Erfolge bei Männern habe, aber keinesfalls ihre Ansprüche herunterschrauben möchte. Ferner würde hier kein einziger es einem geschiedenen Vater übelnehmen, wenn er im PU-Forum fragen würde, wie er denn bei knackigen HBs landen kann. Ich kenne genügend Fälle, wo Alleinerziehende noch eine gute Partie gemacht haben. So krass, wie hier schon fast gewünscht, kann es also nicht sein. Es geht um diese lächerliche Empörung einiger hier, alleinerziehende hätten Frauen angeblich zu hohe Ansprüche, obwohl sie doch gefälligst einsehen müssen, dass sie Frauen dritter Klasse seien und sich über jede Amache auch des letzten Trottels zu freuen haben.

Erstmal geht es nicht um den Eindruck bei den HBs. Hier bist du iel zu unsicher. Deswegen hat er wahrscheinlich auch deine Ansage nicht ernst genommen. Zum zweite, wenn du wirklich verbal wirklich massiv und evtl. laut geworden wärest, hätte er dich zu 100% in Ruhe gelassen. Körperlich zu werden sollte wirklich die aller allerletzte Wahl sein. Denn schnell kann sowas ins Auge gehen. Entweder er flippt aus und ist dir kampftechnisch überlegen, seine Kumpels kommen hinzu oder du verletzt ihn versehentlich ernsthaft und hast zudem juristischen Ärger. Ich musste auch noch nie körperlich werden und habe kein Kreuz wie Michael83. Lese meine Beitrag nochmal, nach DREI Verwarnungen (Dazwischen hat er ihn auch wegeschubst aber er ist immer wieder gekommen..) ! 2.) War ja nicht beabsichtigt, aber die Nase blutet ja ziemlich schnell. Einfach unglücklich getroffen.. Sorry überlesen

Meine Fresse ist das Gebashe auf Frauen mit kind lcherlich. Insbesondere das Beklagen, dass diese auch noch wagen Ansprüche zu haben. Das halbe Forum besteht aus Männern, die für Frauen unattraltiv sind, aber trotzdem Ansprüche haben, die nicht ihrem Marktwert entspricht. Aber so what, früher oder später finden sie tzrotzdem je,amdem. Natürlich ist es mit Kind schwieriger eine gute LTR zu finden, trotzdem haben es x Mütter und Väter geschafft, ohne zu große Abstriche bei ihren Ansprüchen zu machen. Und auch wenn sie keinen finden ihres Beuteschemas finden, ist es ihr Problem und nichts worüber man sich wahnsinnig aufregen sollte. Wenn jemand dazu nein sagt, ist es sein gutes Recht, aber dieses Gebashe und Gekeife gegen alleinerziehende Mütter, die sagen, sie wollen eben nicht alles nehmen, ist schlicht erbärmlich.

Ja das kann durchaus helfen, aber es gibt Fälle bei denen kannst du es noch so laut und dominat sagen, es hilft nichts. Einen Kumpel von mir ist es ähnlich ergangen. Er wurde ebenfalls von einem Schwulen sehr aufdringlich belästigt, und er hat es dreimal richtig laut und dominat gesagt, dass er es sein lassen sollte. Der Typ war aber dermaßen aufdringlich und das war im reichlich egal. Zack dann hat er sich halt eine blutige Nase eingefangen. Finde ich jetzt auch nicht schlimm. Denn wenn ich jemanden so aufdringlich belästige, ja sogar befummle und damit nicht aufhöre, was will ich denn bitte erwarten? Natürlich hilft das.Ich habe schon wesentlich schärfere Situationen gelöst, als ein aufdringlicher Schwuler, der es nicht checkt.ö Sorry, aber nach nur einer (!) Ansage einem sofort blutig zu schlagenm ist nun wirklich dämlich.

Genauso. Ihm ein zweites Mal das dominanter und scharf sagen, iost das richtige. Verbal kann man schon auch ziemlich offensiv sein, dass es verstanden wird. Jemand eine reinzuhauen iost wirklich nur allerletzte Waahl, auch wenn hier manche Alphas anscheinend das anders sehen.

@Juicy, also jeder unbeholfene Junge, der aufgrund mangelnder Erfahrung etwas falsch interpretiert und nicht sofort erkennt, ob Frau on ist oder nicht, ist natürlich ein püotejzieller Sexist. Gleichzusetzen mit dem ekeligen Chef, der seine Azubine angrabscht, oder der wiederliche ältere Typ, der in der S-Bahn das junge Mädel belästigt. Oder wie wir von den Feministen in den zahlreichen Fernsehauftritten der letzten Zeit schon gelernt haben, fängt dort auch eigentlic der Weg zu Vergewaltigung an, denn so ein Junge ist auch Teil der "Rape Culture" in diesem Land.

Du empfiehlst einen Nazi-Propaganda Film, und meinst damit könne man noch etwas lernen??

Meine Güte, der xte Thread zum Thema und die wichtigste Frage stellt wieder niemand: Wie alt ist die Frau?

Das stimmt natürlich. Natürlich ist es keine krasse Bevorzugung für Frauen, wenn sie Frauenparkplätze bekomme. Und natürlich sind Frauen sexueller gewalt und Bedrohung öfter ausgesetzt. Und wenn darauf aufmerksam gemacht wird oder es Initiativen gibt, die sich in dem Bereich engagieren,ist das keine Ungerechtigkeit, der wir entgegensetzen müssen "Wir Männer aber auch". Natürlich brauchen auch männliche Opfer eine Unterstützung, aber bitte nicht als plumpes Gegenargument. Ebenso ist es natürlich etwas anderes, wenn ein Mann körperlich zudringlich wird, an den Arsch grabscht usw., als umgekehrt. Alleine durch den physischen Unterschied. Und genau das ist es, was mich an der Diskussion aufregt, da wird alles und jeder in einen Topf geworfen. Letztenendes wird hier den echten Opfern sexueller Belästigung und Gewalt geschadet, wenn nun alles als sexuelle Gewalt gebrandmarkt wird und jede Frau als Opfer hochstilisiert wird. Und die Maskulinisten werden in ihrem Opfersermon noch gestärkt und können ihren Scheiß besser verbreiten Kein Geschlecht ist hierzulande perse benachteiligt. Es gibt strukturelle Ungleihgewichte, die man differenziert analysieren muß, um sie zu ändern. Aber hier wie dort eine frauen-/männerfeindliche Gesellschaft laut zu beklagen, schadet allen und vergiftet das Klima der Geschlechter.

Der beste und differnzierteste Artikel einer Frau bisher, natürlich nicht auf SpOn sondern der Zeit: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-01/sexismus-debatte-bruederle-aufschrei

Es gibt nichts unindividuelleres als sich "von der Masse abheben" zu wollen. Das will jeder Lamgweiler. Leute die sich wirklich abheben, tun das, weil sie sich für etwas bestimmtes begeistern, einen besonderen Stil mögen und damit ihre eigene Persönlichkeit ausdrücken. Denen kommt es gar nicht in den Sinn "sich abzuheben" Deswegen ist dein Outfit auch langweilig aufgesetzt. Das Sakko nicht schön, billig und zu kurz. Eine schwarze Jeans ist auch nicht das wahre und langweilig. Einfach das Sakko weglassen und mit gutsitzendem schlichten T-Shirt und knackiger dunkelblauer Jeans, siehst du schon mal besser aus, als die meisten.

Natürlich, wer nicht diese Meinung hat, ist minderbemittelt.

Zur Betreuung in der DDR. Natülich hatte die ausgebaute Kinderbetreuung ihren Ursprung in der Staatsideologie Aber letztenendes war es eine weitaus weniger okrturierte staatliche Bevormundung, als das was wir hier mit Quote erleben. Die normale Frau hat nicht die Wahl, ihre Kinder in die Ganztagsbetreuung zu geben oder nicht, da es keine Plätze gibt: So kann die durchschnittliche Frau keine Krriere machen, aber eine kleine Elite von Fraun oben schreit "Diskriminierung" und holt sich mit einer gesetzlich oktruierten Quote die Führungspositionen. Mit Emanzipation und Wahlfreiheit für die durchschnittliche Frau hat das nichts zu tun, denn die bleibt nach wie vor auf der Straße. Aber lieber allen Unternehmensverantwportlichen Sexismus und aktive Diskriminierung bei der Postenbesetzung vorwerfen.

Du meinst, Männer und Frauen hatten damals gleich wenig Rechte? Wenn sich alle nur in engen und vorgegebenen Bahnen entwickeln können, dann erscheinen alle gleich. Das funktioniert aber nur, wenn Rechte stark eingeschränkt werden. Wenn du den Leuten viel Handlungsfreiheit gewährst, dann werden sie sich lustig in alle möglichen Richtungen entwickeln. Was dabei rauskommt, ist große Ungleichheit. Darum funktionierts nicht, wenn man Gleichberechtigung darüber definieren wollte, ob im Ergebnis alle gleich sind. Naja, aber wenn es u die Gleichstellung im Beruf und Alltag geht, hat Tom nicht unrecht. Natürlich war die DDr eine Diktatur, aber eine berufliche Entlastung der Frauen wie dort und eine gleiche Verteilung der Rechte und Pflichten trägt zur Gleichberechtigung und Emanzipation der Frauen mehr bei, als jede Quote. Gerechter sowieso.

Es gibt nicht das eine Kriterium auf das es wirklich ankommt. Es ist ein Zusammenspiel aus allem. Aussehen, natürliches Selbstbewußtsein, interessantes Leben, interessanter KOpf, Führungsstärke, Humor, soziale Kompetenz/Offenheit und noch einiges anderes spielt zusammen. Natürlich müssen wir nicht überall top sein. Aber je besser wir in der Summe sind, desto größer wird der Erfolg. Haben wir in einem Bereich jedoch ein starkes Defizit, wird es schwer das auszugleichen.

Wir sind aber nicht alle pauschal Sexisten. ich habe auch keinen Bock mich mit Maskulinisten und frauenverachtende typen in einen Topf werfen zu lassen. Und diejenigen, die sich hier als ständige Opfer darstellen, sind doch in dieser Debatte die Feministinnen. Und wie gesagt, ich möchte bitte nicht mit Maskulinisten und ihrer Opferrolle gleichgesetzt werden. gegen Sexismus ist jeder, nur ist ein kompliment, ein Hinterherschauen, eine Anmache eben kein Sexismus ist. Hier wird gerade durch eine Minderheit eine Radikalisierung in Gang gesetzt, die das Leben für uns unerträglich machen kann und echte Täter bagatellisiert.

Apropos: Hier in einem eher linken Medium die Kritik zu besagter Sendung und Maximilian. Geht doch!: http://www.fr-online.de/tv-kritik/sexismus-debatte-in-zdfinfo-flirt-schlaegt-aufschrei,1473344,21582660.html