jon29

Äh Nachwuchs moralische Frage? Ach und ich Naivchen dachte, daß es bei Nachwuchs um Verantwortung, Reife, finazilee und berufliche Sicherheit und seit Jahren besonders gefestigte Beziehung geht.

Natürlich, alle die kein Abi haben, studiert haben, sind doof und kommen auch bei Frauen generell nicht an. Deswegen stuidiert man auch, wegen der Frauen. Leute in nicht akademischen Berufen sind alles Vollidioten, denn diese Berufe kann jeder. Sag mal, merkst du was für einen oberflächlichen Stuß schreibst. Weil wir gerade bei Peinlichkeit waren... ---- @Tom: Nein, es geht nicht darum, daß du "dazu stehst". Sondern, daß man einfach nicht im Intrernet sich zu erkennen gibt, wenn man so intime Details preisgibt. Wir benehmen und alle mal doof im Internet, man ist nicht permanent schlau. Deswegen achtet man auch auf Anonymität. Ich weiß nicht, du kommst mir da wirklich sehr naiv vor. Nehme doch die Videos heraus. Das würde ich auch den anderen raten, immer das Gesicht unkenntlich machen. Einerseits finde ich gut, daß du es wirklich animmst und nicht krumm nimmst, wenn wir deine Outfits kritisieren und du dich wirklich verbessern willst. Im Gegensatz zu vielen anderen, die da sehr eingeschnappt reagieren. ABer warum willst du dich hier stets rechtfertigen und irgendwie beweisen? Du wirkst nicht nur in den Outfits auch vonder Art sehr viel jünger. Dieses unsichere Verhalten würde ich jetzt eher bei einem Jungen mit 20 vermuten, aber bei keinem erwachsenen Mann mItte 30.

Da redet gerade der richtige. :rolleyes; Sorry, aber anderee wegen mangelndeReife angreifen, ist nun wirklich nicht dein Part. Dann auch noch die unreife Anspielung af Homosexualität. Das ist wirklich das Niveau von 18jährigen Jungs. Ferner ist SP einer der ganz ehrlichen User hier, die früher ihren Mißerfolg hier ehrlich dargestellt haben und nun eine natürliche Entwicklung hatten. Was soll denn daran außergewöhnlich sein? Es ist doch vollkommen wurst wann wer oder wie sich auslebt. Mit 20 darf man sich ausleben, kann es aber nicht, weil man eben noch nicht attraktiv ist, und mit 30 kann man es, darf es aber nicht? --- SP Genieße die Zeit. Lebe doich aus, bist du satt biost. Natürlich wirst du wieder Gefühle entwicklen. Im Gegenteil sogar ehrlicher, weil nicht ein verdecktes rein sexuelles Interesse dahintersteckt, sondern weil du dann diese spezielle Person willst, und sie aus vielen Möglichkeiten gewählt hat. Alles hat seine Zeit. Alles hat seine Phasen. Das hat auch nichts mit Entwicklung zu tun. Also "erst wenn ich eine Beziehung habe, bin ich reif", sondern damit, was man im Moment will.

Das Einstecktuch läßt man bei Vorstellungsgesprächen besser weg. Too much.

Eindeutig ganz "theoretisch" die Gefahr. Natürlich die ganzen Amateurpornos auf Youporn und Co stehen auch nur "theoretisch" dort.- Für die Frauen in den Filmchen natürlich auch alles ganz in Ordnung. Welcher Frau sollte es denn unangenehm sein, daß ein Sexflim mit für immer im Internet für jeden Sichtbar ist : Kollegen, Arbeitgeber, Freunde, Eltern? Jeder mit gutem Inner Game sollte drüber stehen. Aber hey, ganz locker, stell einfach gleich deinen Porno ins Internet, wo liegt das Problem.

Dazu braucht er nicht Bücher zu wälzen, sondern einfach in die anderen Threads reinschauen, wo es eine Anzugberatung gab .

Wenn du es nicht magst, dann mach es nicht. Das ist doch relativ eindeutig.

Sag mal, willst du nicht ein bischen vorsichtiger sein, was du hier alles reinstellst? Ist dir nicht klar, daß alles mal auf dich negativ zurückfallen kann? Wir benehmen uns alle mal doof im Internet, aber das soll doch nicht Jahre für Millionen sichtbar sein. Deine intimen Bekenntnissen sollten nicht für Freunde, Arbeitskollegen oder Bekannte erkennbar sein. Ich würde in Zukunft mein Gesicht unkenntlich machen und auch die Videos, die eher unfreiwillig komisch sind, herausnehmen. Ebenso die alten Bilder mit erkennbarem Gesicht. Du bist doch ein erwachsener Mann und kein Jugendlicher mehr. Du bist doch keine 18, wo einem nicht klar ist, daß das Privatleben im Internet nichts zu suchen hat Auch würde ich thematisch mehr trennen. Die Probleme mit deiner EX wären in anderen Forenbereichen besser aufgehoben, hier gehts um Kleidung! Obwohl ich den Eindruck habe, daß du sehr posen möchtest, was auf ein mangelndes Selbstbewußtsein schließen läßt...

Ist das deine Arbeitskleidung? Ich hoffe ja. Mit schnittiger Uniform hat das nichts zu tun. Gut zur Einrichtung. Nun gut Geschmackssache. Du mußt dich auch nicht vor uns qualifizieren. Wir sagen nur, was gut aussieht und was nicht...

Neben Bildung hilft aber auch erstmal handwerkliches Rüstzeug: So solltest du dich mit Grundsätze guten Schreibens befassen. Die beste Grundlage für Schreiben jeglicher Art ist das Buch: "Deutsch für Profis" von Wolf Schneider. Damit verinnerlichst du, was gutes und elegantes Deutsch auszeichnet. Nämlich nicht unbedingt "Komplizierte Sätze" und "extravagantes Vokabular" Besonders gute Redner sprechen nie besonders umständlich oder gewollt kunstvoll.

Naja abartig ist es nicht. Ich denke jedes zweite Paar hat heute im Zeitalter von Handykamera und Cam ihren eigenen Privatporno gedereht. Aber da du ihn nicht wirklich kennst, würde ich aus Sicherheitsgründen darauf verzichten. Auch wenn es mit deiner Kamera gefilmt wird. Wenn es einmal im Internet ist, bleibt es immer dort.

Sie sind nicht nur zu lanmg, sondern auch zu breit. Die Hosenbeine schlabbern Das Preis Leistungs Verhältnis bei S'Oliver ist wirklich schlecht. Für das gleiche Geld bekommst du leicht etwas besseres. C&a Sakkos kosten auch 150 Euro und bieten wohl mehr... Obwohl es bei Sakkos mit 200 Euro im Angebot anfängt. Mittlere Preiskategorie ist hier 500.-Euro. Also lieber auf ein Sakko verzichten, tewas sparen und dann ein gescheites zulegen. Wenn er nicht erkennt, daß die Ärmel zu lang sind, ist ihm nicht zu helfeb. Ebenso ist das Sakko zu weit. Du solltest es taillierenllassen. Klar für einen Opi mit 60 hat es die richtige Weite, für einen jungen Mann nicht. Es ist einfach zwei Größen zu groß. Ferner sind schwarze Sakkos immer problematisch und schwer zu kombinieren. Es gibt einen großen Unterschied zwischen positiv und negativ auffallen. "Nur aus der Masse herauisstechen" ist kein gutes Ziel. Leute, die besonders lässig gekleidet sind und so herausstechen, haten gewiß nicht den Willen "Ich möchte anders sein". Das Ästhetische muß das Grundmotiv sein. Elegant bist du leider nicht gekleidet, auch mit Sakko. Ja, schlurigt ist nicht gut, also solltest du keine zu weiten Sachen mehr tragen. Negativ auffallen solltest du nichgt Fassen wir es mal so zusammen. Bei Chicks in Großraumdissen fällst du mit dem Outfit nicht durch, aber bei allen anderen, du siehst ja hier, welche Assoziationen damit verbunden werden. Durch deine Kleidung stecken dich die anderen Mädels in eine Kategorie, die nicht vorteilhaft für dich ist,. Dein gutes Aussehen reißt es zwar noch raus, aber insgesamt ist dein Stil ein Hemmnis. Oder anders gesatt, wenn due Erfolg hast, dann trotz aber nicht wegen deiner Kleidung. Du verkaufst dich schlechter als du bist. Sorry für die klaren Worte, nehme es nicht persönlich. Aber Klarheit hilft dir wohl eher.

Natürlich können T-Shirts gut aussehen, bestreitet auch niemand. Und in vielen nicht fomellen Arbeitsplätzen natürlich in Ordnung. Aber mit einem geschmackloses Printshirt wird man im Designbüro gewiß seltsamer angeschaut als mit einem lässigen Hemd. Hemden und Polois sind gewiß nicht per se förmlich.

Ah genau foolsmate, das original ist doch zehn Mal besser als die Kopie Z8. Weil wir bei Preziosen sind, nochmal Bugatti: Mercedes 540K "Autobahnkurier"

Er unterscheidet aber nicht zwischen Stilrichtung (er mag den Preppiestil nicht, den hier einige tragen ) und schlecht gekleidet. Zumal man bei Tom einfach sagen muß, daß bei den meisten "da draußen" auch negative Einstufungen kommen würden. Ihm ist das eben nicht bewußt. Wenn er sich gut kleidet, in dem Sinne, daß die Sachen aufeinander abgestimmt sind, richtig passen usw. wird er auch von der Umwelt positiv wahrgenommen, auch wenn die meisten es nicht genau benennen können. Wir wollen ihn ja nicht in einen androgynen Indie-Stil kleiden, sondern legen ihm nahe, passend zuihm, erstmal einen guten Standard anzugehen. So wie ich ihm erstmal zu normalen Sneakern und Chukka geraten habe. Es besteht ein Unterschied, ob ich also einen Stil extremer vertrete, was immer für einige ungewohnt ist oder wie schlecht/gut Kleidung getragen wird. Das ist so, als würde jemand sagen, wieso ein zu großer Anzug vo C&A ist doch voll ok, weil die meisten Leute den Punkstil nicht mögen.

Natürlich gibt es auch Printshirts, die gut aussehen. Aber hier in der Praxis, sind das einfach diese üebrladenen hässlichen Billigshirts. So ist es erstmal besser, den Leuten davon pauschal abzuraten! So wie es auch manche T-Shirt und Sakko gut kombinieren können, aber bei den meisten sieht es bescheiden aus. Also ist es richtig, Leuten, die noch kein Modegefühl besitzen, erstmal pauschal davon abzuraten.

Jaja, ist klar. Du heißt nicht zufällig Buurmann? ich würde dir raten, mal die Biographioe Bartoszewskis dir mal wirklich reinzuziehen, seine Verdienst für die deutscjh-polnische Versöhnung. Ein mieser Charakter, weil er sie und ihre Politik kritisiert? Na sauber. Die Frau sit einfach nicht ernst zu nehmen. Es ist doch offensichtlich, daß es ihr alleine um die Provokation geht. Sie hat genau die Person der polnischen Öffentlichkeit ausgesucht, wo die meiste Entrüstung zu erwartren ist. Das ist doch so was von durchschaubar. Naja, weier gesagt, die beste Freundin der Kaszinsky Brüder. Sie versorgen sich gegenseitig mit großer Anhängerschaft. ---- @Shao So einfach ist das nicht, weil natürlich so ein repräsentatives Amt natürlich auch Polen als Nation repräsentiert. So reagieren die Amerikaner auch auf massive Beleidigung des Präsidenten allergisch, da für sie der Präsident (auch wennn sie ihn politisch ablehnen) für sie eine Repräsentation Amerikas ist, eine Institution ihrer freien Verfassung. Sie greift also durchaus als öffentliche Amtsträgerin auch die Institution Polens an. Da Bartoszewiski nicht nur der Mensch Bartoszewski ist. Ich würde mich aber auch aufregen, wenn sowas gegenüber Deutschland käme.

Nö, ich nicht. Ich verstehe auch nicht, was die Tatsache dass jemand den Holocaust überlebt hat mit dem Charakter zu tun hat? Bitte um Erläuterung! (Zumal Steinbach in Illners Sendung das ganze ja auch ausführlich begründet!) Es geht einfach um den Respekt vor Leuten, die Widerstandskämpfer im Zweiten Weltkrieg waren und Abertausende gerettet haben, in Vernichtungslagern inhaftiert waren, nach dem Krieg wieder für ihre Widerstandstätigkeit gegen das kommunistische Regime jahrelang inhaftiert waren und auch nachHaftentlassung weiter machte und wieder inhaftiert wurden. Jemand der trotz dieser Vergangenheit sich für die Versöhnung Deutschlands eingesetzt hat, insbesondere in der Öffentlichkeit Polens. Auch wenn er die Konzeptions Vertreibungszentrum kritisiert, ist es einer der Männer, die sehr viel für die Versöhnung beider Völker getan hat. Steinbach hat ihn sich aus den Gründen deswegen genau ausgesucht, weil Kritik an Kaszinsky natürlich nicht so eine MEpörung hervorrufen würde, aber das breite Volk Bartoszewski eben nicht kennt und nun sagt "Oh warum kritisiert man Frau Steinbach? Sauerei!" Sie richtet mit ihrer Profilierungssucht einen riesen Schaden an! Was würden die Deutschen denken, wenn ein türkischer Politiker, plötzlich Joschka Fischer einen miesen ausländefeindlichen Charakter unterstellen würde, weil er die Islamisten in Deutschland kritisiert hat? Die Leuten würden sich aufregen daß selbst jemand der das Gegenteil von Rechts ist, als ausländerfeindlich gebranntmarkt wird. Ebenso als Beleidigung von Deutschland als ganzes. Wer bekjommt dann zulauf, genau die Rechtspopulisten, die gegen den Islam wettern. So ist es eben auch in Polen. Steinbach ist die beste Freundin der Rechtspopulisten dort. Sie schürt die Vorurteile gegenüber den Deutschen, erweckt den Eindruck die Deutschen wollen keine Versöhnung, und will die Kriegsschuld abladen. Ein gefundenes Fressen für die Rechten dort, die dann gleich einmal die Eu mit dem alten deutschen Expansionsdrang und Hegemonialwillen gleichsetzen. Versöhnenden Leuten wie Bartoszewski und Donald Tusk zerstört sie wunderbar die Überzeugungsarbeit, daß Deutschland ein befreundeter Staat ist. Ne, Steinbach soll sich in ihr Museum verkriechen, historische Beurteilungen den Historikern überlassen. --- P.S.: Wenn Bartoszewski einen miesen Charakter hat, dann möchte ich auch schlecht werden! Dumm nur, daß man dafür vielen tausend Menschen das Leben retten muß und danach auch noch beitragen ein verbrecherisches Regime zu stürzen. Wirklich schwierig heutzutage einen miesen Charakter zu haben.

Bitte nicht, die soll doch mal endlich im Mülleimer der Geschichte verschwinden. Was soll das mit der Mobilmachung Polens? Einfach nur Provokation der Provokation willen, und dann einem ehemaligen Außenminisiter, Widerstandskämpfer gegen das kommunistische Regime und Auschwitzüberlebenden auch noch einen schlechten Charakter zu unterstellen, obwohl dieser sich insgesamt sehr füpr die deutsch-polnische Versöhnung eingesetzt hat? Klar, Kaszinsky Brüdern etwas vorzuwerfen wärezwar berechtigter gewesen, aber das würde nicht so provozieren. Vielleicht liegt es auch daran, daß die Kaszinskys Brüder ihre im Geiste sind. Die sieht jetzt durch die Sarrazin Debatte die Gunst der Stunde gekommen, sich noch einmal groß zu provozieren.Die will anscheinend eine rechtspopulistische Partei gründen. Wir wären auch empört, wenn eine polnische Politikerin Genscher einen miesen Charakter unterstellt? Zumal das nicht einmal vergleichbar ist, da er ein noch größerer Nationalheld ist. Ebenso mies, da er immer wieder für die Versöhnung beider Völker eingetreten ist, iom Gegensatz zu den Rechtspopulisten dort. Ne, also beim besten Willen, die Frau ist einfach eine Profilneurotikerin. Für unser Land tut sie nichts gutes. ---- Aber auch sinst muß man hier einfach sehen, daß wir hier von einem ehemaligen Außenminister und Staatsekretär der jetzigen Rregierung sprechen. Es wird also nicht der Mensch beleidigt, sondern das politische Amt, eine Institution Polens. Umgekehrt wäre das wie gesagt auch nicht hinnehmbar.

Nein, das tun nur LSE Frauen. Schlecht behandelt werden will niemand. Natürlich sind gleichberechtigte Beziehungen möglich,. Nur kommen hier viele komplexbeladen hierher, sind früher den Frauen in denArsch gekrochen und nun freuen sie sich, daß sie nun die Frauen selbst betaisieren können. Ein wirklich selbstbewußter erwachsener Mann hat das nicht nötig. Er sieht Frauen nicht als Feinde, die man unterdrücken muß. Sie verstehen auch den Begriff der Führung falsch. Frauen wollen einen Mann, der wiß wo es langgeht. Aber das heißt nicht, daß ich der Frau vorschreibe, wo es langgeht und nur alleine Entscheidungen treffen. Führung ist Kompetenz, keine Bevormundung. Aber es ist nun viel einfacher, den ersteren Weg zu gehen, weil man dann nicht ein echtes Selbstbnewußtsein aufbauen muß. Ursache: Komplexe und mangelnde Erfahrung mit Frauen.

@KK Sagen wir so: Die bemühten Leute stehen eben einen Schritt vor der echten Integration. Deswegen sollte man ihnen diesen Schritt auch zugestehen...

Bestimmt nicht!! Mitr Printshirts würde man sich gerade in der Kreativbranche als geschmackloser Idiot bloßstellen. Wenn wir bei Leuten in "kreativberufen" sind, dann wäre Aspirininkid mit seinen Outfits ein typischer Kandidat. Genauso ist ein Hemd und noch weniger ein Polo stets mit förmlich gleichzusetzen Laß mich raten, du arbeitest nicht in de Kreativbranche.

Achso, wusste gar nicht, dass es hier nicht um Ergebnisse, sondern um Absichten geht. Hier wurde doch die ganze Zeit, die Integrationswilligkeit eingefordert. Aber auf der anderen Seite wird dann den Leuten auch das Deutschsein nicht zugestanden, wenn sie zwar deutsch können, am deutschen Leben teilnehmen, aber noch türkische Eigenheiten haben. So wird der normale Türke einfach mit den HInterhof-Talibanmuslimen in Burka gleichgesetzt. Damit schafft man auch Ergebnisse: Nämlich keine.

Ganz einfach, Regierungs-Parteien die straffe Reformen durchführen, werden abgestraft. Mit dem Aufkommen von Populisten wird das noch schwerer Bemüht wie in "er war stets bemüht"? Achso, wußte gar nicht, daß wir in der Schule sind und selbst bei der Integration Leute durchfallen lassen, die sich integrieren wollen.

Achso, ich dachte du bezeihst dich auf meine Aussage, daß auch den integrierten/bemühten Leuten das Deutschsein verweigert wird. @Shao: Naja, die Einladung zu einer Diskussion war insofern schon sinnvoll, weil die Leute wirklich pauschal alle in einen Topf schmeißen und Sarrazin auch die gesamte Volksgruppe ansprach. Die Mehrheit also eine Kollektivschuld unterstellte. Daß konkrete Maßnahmen ergriffen werden müssen, und die PRoblemne nicht ignoriert werden düfren, ist unbestritten. Nur wird es leider meiner Einschätzung nach keine Maßnahmen geben, da Refomen Geld kostzen und das Volk gerne Mißstände anklagt, aber keine Veränderungen billigt, die diese ändern würden,.