jon29

Doch, denn in Bayern war es genauso. Gerade weil zuerst ein erstes komplettes Rauchverbot gab und wie in NRW dann durch Racuherclusb u.Ä. das Rauchverbot umschiftt wurde, hat man in Bayern einen wunderbaren Kompromiß gehabt. Rauchverbot in Gasthäusern und Restaurants n(also dort wo es Essen gab) und bei Discos/Clubs und Kneipen waren Raucherräume erlaubt. In der kleinen Eckkneipe um die Ecke war das Rauchen erlaubt. Also konnte ich als Raucher das ganze We vollkommen rauchfrei unterwegs sein. Aber das war den militanten Nichtrauchern nicht genug, denn sie wollen auch das verbieten. Die nächste Folge ist wohl ein Kneipen und Clubsterben, weil es nun Beschwerden der Anwohner hagelt, weil die Raucher rausgehen, und das dort als Lärmbelästigung wahrgenommen wird. Das hier einfach etwas anderes bei diesen militanten Nichtrauchern vorherrscht wird klar, bei der Bezteichjnug der Raucher "als Junkies" Tja, wenn ich wirklich Junkie als Raucher gewesen wäre, wäre ich in die Kriminalität abgerutscht, verarmt, hätte schwere Hirnschäödigungen und würde jetzt als "Ex -Junkie" mich sehr schwer tun in die Gesellschaft,. Genau das gleiche ? Haha. Ich bin vollkommen gesund, gerade beim Arzt festgestellt. @mdtrinker Natürlich rauchen Leute in höheren Bildungsschichten weniger, aber es gibt genauso erfolgreiche Leute, die rauchen. Das sind keine Versager. Es ist einfach eine Stigmatisierung und ein Missionierungswillen. Klar gab es bereits in den früphen 90ern Debatten über NIchtraucherschut usw. Klar war schon immer, daß Rauchen ungesund ist, da braucht man nur einmal an einer Zigarette zeihen und benötigt keine Studien. Aber es war unvorstellbar, daß es eine so radiaklae Wende nimmt. Ich kann mich noch gut erinnern, wie man sich ungläubig über die Amerikaner lustig machte, die früher bereits strikteVerbioteeingeführt haben. Und genauso haben wir jetzt Debatten über Alkohol, den manche extrem besteuern möchte usw., und so frage ich mich, ob man nicht die Leute nicht einfach leben und leben lassen kann. Äpfel nicht mit Birnen vergleicht, also einen Raucher mit einem Heroin Junkie usw. Die Gesetzgebung in Bayern war wunderbar, jeder hatte seinen Raum, die Nichtraucher hatten keine Einschränkung (außer du empfindest als Einschränkung, daß in der Pilskneipe um die Ecke geraucht wurde, in die du eh nie gegangen bist) Denn 90% der Gastronomie war rauchfrei, bzw. hatten einen sepraten (kleineren) Nichtraucherbereich. Genauso werden beim Verbot von Stadtfesten, Jugendfestivals und Schließung von Clubs, Kneipen usw. wegen Bescherden der Anwohner auch Studien herausgeszaubert, wonach, die Lärmnbelästigung extreme gesundheitliche Gesundheitsschädigungen verursachen. Mit dieser Schiene kann man wirklich alles verbieten bzw. extrem einschränken, das Rauchen, den Alkohol, das Feiern, Stadtfeste, Weggehkultur usw. Das schlimme ist, daß die Gesundheits- und Vernunftskultru wirklich jede Lebensfreude und Lockerheit verbannt. Wollen wir das wirklich?

Natürlich ein Raucher ist gleichzusetzen mit einem starken Alkoholiker. Hat genau die gleichen Auswirkungen. Wie war das nochmal: @KK Nein, ich mache es mir nicht einfach. In Bayern war das vorher ein wunderbarer Kompromiß. Ich als Nichtraucher konnte in meiner Satadt wunderbar ausgehen, ohne daß ich mit einem Raucherraum/Rauchkneipe in Verbindung kam. Alles wunderbar, und wenn ich alle Monate mal in die kleine Kneipe ging, wo geraucht wurde, wäre es auch nicht eine große Einschränkung gewesen, dort nicht hinzugehen. Nein, dann kommen diese radikalen, die alles regeln wollen und den anderen das Rauchen komplett verbieten (denn ich weiß ja aus eigener Anschauung als Nichtraucher, daß ich wunderbar rauchfrei weggehen konnte). Sie verbieten diese letztenm 10% des Rauchens. Was stört mich denn als Nichtraucher, wenn es in einem Club oder in einer Bar einen seperaten Nichtraucherraum gibt??? Das stört nur die Radikalen Das nächste ist der Alkohol, da werden jetzt von dem gleichen Schlag schon die "wissenschaftlichen Fakten" gesammelt. Die vielen Toten, und den Kindern ein schlechtes Vorbild. Daß die meisten normal und vernünftig mit Alkohol umgehen können, erwähnt man nicht bzw. sind in deren Augen auch potenzielle Alkoholiker. Kann man hier in dem Thread die Meinung derjenigen auch nachlesen. Ahc und die gleichenLeute haben schon meine Lieblingskneipe zugemacht, weil dieRaucher vor der Tür sich unterhalten haben (Nein es waren keine besoffen gröälenden Jugendlichen, normale Unterhaltung). Ein Beispiel unter mehreren. Stadtfeste wurdfen wegen diesenLeute auch schon abgeschafft! Man muß ja Rücksicht nehmen

Das ist in meinen Augen das einzig Richtige was es zu diesem Thread und der Ausgangsfrage zu sagen gibt. Desweiteren empfehle ich sich diese Dokumentation anzuschauen, wo endlich mal wissenschaftlich argumentiert wird. http://www.youtube.com/watch?v=HvyHqg2SpgA In Kurzform: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/...,473515,00.html Gruß, Vegaz +Ja wissenschaftlich gesehen ist Alkohol natürlich auch gefährlich. Hier wird immer vcon dsen Alkoholiker gesprochen bzw. den Todesopfern. Und will gleich den Leuten, die normal trinken und Spaß haben wollen, das trinken auch verbieten. Ich sage es ja, so wie wir diese strengen Rauchverbote vor 15 Jahren nur eine Satire gewesen wären, die sich niemand vorstellen konnte, so wird auch der alkohol und weitegehendst feierfreie Raum auch kommen. Achja, "man kann auch ohne Alkohol Spaß haben" Die Zukunft des Sargens: Clubbesuch am Nachmittag mit Fitnessgetränken und Ftnessfood zu Musik, leiser als Zimmerlautsstärke) , denn am Abend möchte man ja nicht die armen Nachbarn mit unglaublicher Lärmbelastung (gibt ja Studien, die zeigen, daß neben einem Straßenfest, Club, Kneipe, die Lärmbelastung höher ist, als bei einem Flughafen) Glaubt ihr nicht? Ich konnte auch vor 15 Jahren nicht glauben, daß wir amerikanische Verhältnisse beim Rauchen bekommen. @KK Natürlich ist Sucht eine Charaktzerschwäche, aber Raucher zu sein ist nicht vegrleichbar mit einem Junkie. Ferner: Müssen wir denn alle perfekt sein?

Ich bin seit zweieinhalb Jahreen Nichtraucher. Und froh, daß ich es los bin. Trotzdem: Mir geht aber dieses militante Nichtrauchertum und diese Polemik gegen Raucher auf den Geist, als wären sie Junkies. Wie man bei dem Rauchverbotsvolksbegehren sieht. Warum kann man nicht einen schönen Kompromiss leben? Wo 90% der Leute Rauchfrei weggehen konnten. Nein man mußte die 10% auch noch verbieten. Jeder hat auch das Recht ungesund zu leben. Und dann diese Reduzierung der Raucher als Versager oder Kindsmördrer. Gerade erfolgreiche Leute rauchen oft, Ärzte, Top-Manager usw. Alles rücksichtslose Versager? Man kann die Kirche auch im Dorf lassen. Wenn jemand mit einer Raucherin nicht zusammensein will, weil er den Geruch nicht mag, ok. Aber hier Raucherinnen als charakterschwach darzustellen, ist doch total debil. Als nächstes ist der Alkohol dran. in zehn Jahren werden wir wahrscheinlich eine riesige Strafsteuer zahlen, daß man sich auch normalen Alkoholkonsum nicht leisten kann. Die Debatte fängt jetzt schon an. (und in dem Alkoholthread sieht man schon die Protagonisten dieser Debatte, die auch kein Zwischending zwischen Alkoholismus/Komasaufen und Abstinenz sehen) Dann kommt wohl der voreheliche Sex dran, wegen Krankheiten und Teeniemüttern. Achja, Beschwerden bei Festen in der Statd führen zu immer häufigeren Abschaffung dieser. Und einige Clubs und Kneipen müssen auch jetzt zumachen, weil die Anwohner sich über die Raucher und andere Gäste beschweren, die sich draußen unterhalten. Schöne neue Welt.

Was regst du dich denn auf. Du wurdest vor dem größten Fehlöer deines Lebens bewahrt. Warum willst du denn mit 22 schon heirarten und das nach einem Jahr!!! Und da rede noch einer, sie sei Psycho. Werde erwachsen, werde unabhängig von deinen Eltern und entwickle eine reife Persönlichkeit und in 15 Jahren denkst du nochmal übers Heiraten nach...

Ich würde auch sagen, daß du deinen Chef anrufst. Und ihnfragst, was Buisness Look bedeutet. Denn eigentlich heißt Buisness=Anzug. Und nehme bitte keine schwarze Jeans und vor allem kein T-Shirt. In jedem Fall, egal was die Freundin sagt. Wenn Jeans, dann eine dunkelblaue Raw Jeans, sonst eine dunkelgraue Hose. . Das sieht auch nicht komisch aus Es geht hier nicht darum, was wir modisch gut finden, sondern was auf Messen angemessen ist und deine Vorstellungen des Outfits sind leider vollkommen unangemessen, auch wenn du meinst, du würdest im normalen Buisness Look Wannabe aussehen., P.S. Das Outfit auf dem Foto kannst du abends mal im Club anziehen, aber nicht auf der Messe, viel zu unseriös/trendy. Keine Slim oder Röhren Jeans. Und wirklich bitte niemals auf der MEsse, eine Skinny tie (schmale nehmen, lasse die Krawatte ganz weg, wenn du normale nicht magst. P.P.S. Nur zu große Anzüge und Hosen lassen dich zu schmal erscheinen...

Ach du bist weder Beta noch erleidest du attraction Verlust. Vollkommen überbewertet die Situation. Drama harmlos, und auch deine Rechtfertigung war nicht soschlimm. Jetzt hat sie es eh schon vergessen.

hab ich mir auch gedacht Ach was habt ihr denn, die haben richtig Respekt vor Tieren. Außerdem hat sich jetzt der Lohn nach Streiks der Arbeiterinnen in Bagladesh drastisch erhöht, von 20 auf 25 Eurocent pro Stunde. Bei diesen hohen Nebenkosten wäre das Exotenleder wirklich unve4rschämt. Das ist übrigens keine Erfindung von mir. In HMs TextilFabriken in Bangladesh werden die Leiute wirklich elendig ausgebeutet und bei Streiks von der Polizei mit viel Gewalt und einigen Toten niedergehalten. Und welche Krokodile sollen denn in den von den Baumwollfärbereien verseuchten Gewässern denn leben? Sollte man sich auch vor Augen halten, wenn man nur auf die teuren Produkte einschlägt. Man muß ja nicht verzichten, aber bewußt sollte es einem schon sein, daß ein Shirt von H&M eigentlich verwerflicher ist, wie die Krokotasche von Prada. Aber das entspricht halt nicht so schön dem Klischee.

Vorurteile machen blind. Kannst du das bitte nochmal schreiben, ich konnte es gerade nicht richtig lesen.

Hallo Alexandra, na das ist ein Zufall. Nehme es nicht persönlich, aber Bücher, die in der Bild rezensiert werden, werden natürlich nicht vorurteilsfrei beurteilt... Zu deinem (ich sag jetzt mal du) Post möchte ich sagen, daß natürlich vieles steht, was wir hier in Pu auch zusammengefaßt haben. Nur dem kann ich nicht zustimmen: Es ist einfach nur die halbe Wahrheit. Die Männer, die du im Satz danach genannt hast, sind nicht wirklich "Nett", sondern einfach Schlappschwänze, die kein Selbstbewußtsein haben und den Frauen in den Arsch kriechen, in der Hoffnung auch mal rangelassen zuwerden. Bzw. stellen die Frauen auf ein heiliges Podest. Klar, auch echte "mistkerle" sind dagegen erotischer. Aber stehen wir Männer auf "dumme Frauen", weil das "dumme Blondchen" mehr Erfolg hat, als die fette Intelligente. Man kann auch bei Frauen landen, wenn man Anstand hat. Das heißt einerseits ein selbstbewußter interessanter Mann zu sein, aber Frauen genauso respektvoll behandeln, wie man selbst behandelt werden möchte. Der selbstbewußte Mann weiß auch, daß Frauen auch gerne mal "nur" Sex haben,. sich gerne mal reiben. Da in unserer GEsellschaft "nur Sex" immer noch als amoralisch gekennzeichnet wird, heißt es dann solche Männer sind "mistkerle", die die Frauen ausnutzen. Denn nur "Schlampen" haben Sex ohne Gefühle. Und Mr Niceguy empfindet es vielleicht einen Typen als "Mistkerl" der einer Frau nicht alles hinterherträgt, aber das ist etwas anderes. Ich mag Frauen, mag generell weibliche Gesellschaft, bin auch kein extremer Macho aber ich sehe die Frauen nicht engelsgleich über mir, das ist der Unterschied zu den Nice Guys. Genau diese These "(Karriere) Frauen stehen auf Mistkerle" war mir einfach zu kurz gefaßt und klischeehaft. Das geschieht bei Männern, die an Frauenmangel leiden, die erhoffen sich einfach gleich die große Liebe und sind auch in der Regel nicht besonders selbstbewußt. Wenn du früher zu oft an solche Exemplare geraten bist, solltest du dein Beuteschema überdenken. Ferner: Man kann es Frau wie Mann auch lenken, inwiefern der andere Gefühle für einen entwickelt. Ich brauchte dafür auchErfahrung, bis mir das wirklich immer gelang. Aber man kann es für den anderen unbewußt wunderbar steuern. Achja: Es wäre wunderbar, wenn du uns erhalten bleibst, wenn du dich schon beruflich intensiv mit dem Thema befaßt hast. .

Ist denn wirklich so ein Run jüngerer (also U25) auf die Ü30 Partys, daß man das kontrollieren muß? Ich kann mir nicht vorstellen, daß dort in größeren Mengen jüngere Leute dort hingehen wollen, oder? ich war noch nie auf einer Ü30 Party, bin da sehr vorurteilsbelastet. Bin da so, wie meine Großmutter, die sich auch gewehrt hat, zu irgendwas hinzugehen, wo "Senioren" draufstand. Auch wenn es natürlich böse Vorurteile von ihr waren, daß es dort furchtbar spießig sei. :

Ich wollte damit nicht sagen das man sich Hip Hop technisch anziehen sollte. Die Air Yeezy's sind untragbar =P aber als Fan, wie ich es bin, würde ich sie mir schön hinstellen. Des weiteren ist Hip Hop längst kein baggy Hosen tragen mehr oder wie du es sagst Proll!. Man siehe da gerade Mr. West, Kid Cudi und ganz besonders Pharrell. Es gibt natürlich auch im HipHop Stil natürlich auch Unterschiede klar. Aber diese Schuhe sind in meinen Augen einfach wirklich extrem prollig und hässlich. Viel zu groß, zu buntm, zu ausladend. Wie gesagt, es gibt mehr zwischen braunen Lederschnürern aus Kalbsleder oder Gucciloafern und diesen Schuhen, mit denen man bei den 99% der Leute negativ auffällt.

Du kannst ja beides paralell fahren. Wenn du Angst hast, die AA zu verlieren. Es soll sich ganz natürlich anfühlen mit allen Menschen zu reden, zu schäkern und zu scherzen. Und bei den jungen Mädels soll es sich auch normal anfühlen. Mein Bootcamp soll neben dem Üben der grundsätzlichen Fähigkeiten, ja zeigen, daß der Umgang mit Hot Babes auch nicht so verschieden ist, bzw. die auch nicht so anders sind, wie die anderen Menschen.... Aber in meinem BootCamp ist ja auch noch genug Übung mit jungen Mädels. Grundsätzlich: Nutze jede Gelegenhei, um nett mit den Menschen ins Gespräch zukommen. im Wartezimmer beim Arzt, beim Zugfahren, abends beim Bier usw.

Naja, sie hätte doch einfach Schluß machen können und mit B was ernsteres anfangen? Oder zumindest eine Affäre starten.

Ich sehe es ähnlich wie Scientific. Und das am Arsch streicheln war genau richtig. Dadurch hattest du einen IOI (sie hat es zugelassen) die Nummer mit E war auch guter Social Proof. Mehr Eskalation hätte sie wahrscheinlich verschreckt, da noch nicht genügend "Rapport" aufgebaut war. Und jetzt machste weiter und unternimmst was nettes mit ihr. Jetzt ist Sommer, da hat sie bestimmt Lust, wenn du sie zu einer netten Unternehmung mnitnimmst. EDIT: Natürlich gehst du rüber. Wenn du keinen Stress haben willst, dann erfinde für deine oder ihre Eltern irgendeine Story. Sie hätte ihren Schal bei dem Fest vergessen, den du netterweise vorbeibringst. Oder so ähnlich

Und vergesse nie: Sie muß sich erstmal um dich bemühen, daß du die Beziehung mit ihr weiterführst. Nicht umgekehrt! Das ist dein Mindset und solltest du ihr auch vermitteln. Und wenn sie sagt, wir sollten vielleicht Schluß machen, dann sagst du, "Ja ok". Denn du mußt dich nicht bemühen. hier, wie man in längeren Beziehungen Attraction aufrecht erhält bzw neu weckt: http://www.pickupforum.de/index.php?showto...st&p=407743

Klar, erstmal an den sozialen und kommunikativen Fähigkeiten zu arbeiten bringt natürlich weniger, als ein Mädel nach dem anderen auf der Straße mit Schema F anzquatschen. Sieht man auch an den durchschlagenden Erfolgen... @TE Ich habe hier mal in einem ähnlichen Thread etwas entworfen. Du mußt natürlich nicht jeden Punkt übernehmen, aber kannst es gerne als Grundanleitung nehmen, deine grundsätzlichen sozialen und kommunikativen Fähigkeiten zu üben. Bzw. mal zu sehen, wie man nachhaltig seine Skills erweitert, wenn die AA überwunden ist. http://www.pickupforum.de/index.php?showto...st&p=649189

Wie wäre es, wenn du das Streetgame läßt und dich auf das Game abends beschränkst. Gibt mehr Erfolge und die Mädels sind offener. Beim Streetgame kannst du nicht in den 3 Minuten Gesprächen wirklich ernsthaft das Flirten üben. Egal was die Verteidiger hier des Streetgames sagen. Größere Erfolge wirst du mit angemessenem Aufwand nicht auf der Straße erreichen. Nur weil sie den Namen sagt, ist noch lange keine Attraction aufgebaut. Das ist einfach eine Grundhöflichkeit. Nur um mal dein Gameerfolge ehrlich einzuschätzen.- Ferner solltest du einfach grundsätzlich soziale Fähigkeiten üben. Einfach ohne Hintergedanken mit den Leuten und Frauen reden. Das Scherzen mit der netten 50jährigen Verkäuferin an der Fleischtheke bringt dich mehr voran, als hier noch weiter nach Schema F dein Streetgame weiterzufahren.

Also ich würde mich als enger Angehöriger ärgern, wenn jemand in bunten HipHop Klamotten kommt. Es geht hier nicht darum, ob sein Anzug auch schön sitzt, sondern um den Respekt dem Verstorbenen und den engen Angehörigen. Wenn man als Jugendlicher ein schwarzes Hemd und eine schwarze Jeans anzieht, ist das auch ok, auch wenn es keine schöne Kombi istz, aber es zeigt den nötigen Respekt,. Das gleiche gilt für Hochzeiten oder ähnlichem, da geht es einfach nicht darum "unkonventionell" zu sein und in üblichen Straßenklamotten herumzulaufen, sondern dem Paar bzw. den Gastgebern zu zeigen, daß auch für einen selbst der Tag etwas besonderes ist. Das hat einfach mit Respekt und Anstand zu tun, wo man auch mal den eigenen KLeidergeschmack im Alltag zurückstellen kann.

Wenn sie ihn gut findet, dann ist er noch jung genug. Er kann es doch probieren? Sie hat mit ihm geflirtet, also paßt es. @TEWenn es die Nachbarin ist, kannst du ihr bei der nächsten Begegegnung einen Ausflug oder ähnliches vorschlagen. Ganz unverfänglich natürlich. Einfach rübergehen und sagen: "Du mir ist langweilig, ich wollte mal rasch zum Fallschirmspringen, aber mein Kumpel hat keine Zeit. Willst du mitkommen?" Ich denke, es war nicht unbedingt falsch nicht so schnell zu eskalieren, bzw. kann man das hier die Situation nicht richtig einschätzen

Grauer Anzug mit weißem Hemd und schwarzer Krawatte und schwarzen Schuhen ist vollkommen in Ordnung,.

Das glaube ich, und ich denke auch, daß das eines der wenigen "Autos" ist, mit denen du wirklich Mädels auf der Straße aufreißen kannst.

Wieso willst du PUA werden und nicht einfach Spaß mit Mädels haben. Mache deine Persönlichkeit und dein Selbstbewußtsein nicht von Übrigens ist es vollkommen normal mit 18 noch nicht den durchschlagenden Erfolg bei Frauen zu haben, bzw. miese Erfahrungen. Eigentlich stehst du im Vergleich mit anderen Jungs nicht so schlöecht da. Zu deiner Freundin: Alle wollen immer herauskriegen, ob die Freundin LSE oder HSAE ist. Ist doch Mumpitz, die meisten Menschen liegen dazwischen und so junge Mädels sind natürlich noch oft unsicher. Wie du ja auch... Aber beurteile sie danach, ob sie dich im großen und ganzen gut behandelt, sich die Zickereien in Grenzen halten und sie dich nicht übermäßig manipulierst. Nimmt das überhand, gehst du. Da brauchst du jetzt nicht verzweifelt feststellen, ob sie LSE oder HSE ist. Überlege dir, was du willst, Party machen oder einfach die Beziehung mit deiner Freundin genießen. Denke daran, daß das wahrscheinlich nicht deine letzte Freundin sein wird, und du noch genügend Gelegenheit finden wirst zum "ausleben" Aber nur Frauen aufreißen, damit du dich als toller Typ fehlkst ist der falsche Weg. Wenn du das tust, sollte die Freude daran dein Grundmotiv sein. Und die beste Methode ein Frauenheld zu werden, ist sein sonstiges Leben auf die Reihe zu bekommen und toll zu gestalten. Also was primär nichts mit den Frauen zu tun hat.

Buisness-Look heißt Anzug. Da es in deinem Leben noch einige Gelegenheiten geben wird, wo ein Anzug Pflicht ist, solltest du dir einen zulegen. Das heuißt ja nicht, daß du jetzt im Alltag damiot rumläufst, aber wie zum Beispiel jetzt wird immer wieder einer verlangt. Jetzt im Sommerschlußverkauf wirst du einige günstige Angebote finden. Es gibt hier einige Threadsa zum Thema, (Abi Ball Anzug), wo du eine grundsätzliche Anzugberatung findest. Den Tipp von Louis kannst du natürlich in die Tonne treten, vollkommen overdresseder und unpassendes Outfit für eine Messe. Weißes Einstecktuch wirkt auch oft too much. Wenn du partout keinen Anzug tragen willst, dann bitte keine schwarze JEans. Höchstens eine dunkelblaue Raw Jeans (im normalen Straight Cut!). Besser ist natürlich eine graue oder dunkelblaue Tuchhose, wenn du das nicht willst, dann eine Chino in diesen Farben. Beige Chino ist meinen Augen auch zu Casual. Ein hellblaues oder weißes Hemd ist ebenso Pflicht! Das nimmst du natürlich eng tailliert, wenn du nicht wie ein Versicherungsvertreter aussehen möchtest. Natürlich trägst du kein T-Shirt. Ansonsten schwarze Lederschnürer, die sollte jeder Mann auch im Schrank haben, auch wenn du im Alltag keine klassische Herrenmode trägst. Keine Sneaker, keine Loafer, keine Raulederschuhe. So in der Art:

jaja die Männer im Liebeskummer. Deswegen reicht es nicht nur schonend zu sagen "meine Gefühle sind irgendwie weg" Sondern einfach zu sagen, " Es ist leider vorbei, und ich werde mich nicht wieder in dich verlieben. Und für die nächsten Monate wäre es gut, wenn wir uns erstmal nicht sehen." Ein klarer Schnitt ist für so jemanden das beste. Wenn du nur ein bischen weniger eindeutig bist, wird er versuchen dich noch herumzubekommen. Das seltsame ist, und was stärkere Probleme vermuten läßt, daß er doch schon älter ist. Wäre er Anfang 20 ist das noch normal. Persönlichkeit nicht gefestigt, das erste mal so richtig verliebt, und weiß noch nicht wie man mit Trennungen umgeht. Aber mit 34? Wie wir hier oft sagen zu Oneitis, seine Reinsteigerung ist einfach ein klares Anzeichen für größere Probleme, die er hat. Eigentlich hat das nichts mit dir zu tun. Es ist alles seine Projektion. Du hast jedes Rechtm dir einen Mann mit natürlichem Selbstbewußtsein auszusuchen, der zumindest auf Augenhöhe mit dir ist. Schließlich hast du selbst Schicksalsschläge zu verarbeiten, und solltest dich nicht verantwortlich fühlen, für die Schwierigkeiten anderer.