jon29

Leute lernt mal den richtigen Umgang mit Büchern. Dieses Buch ist ein Ratgeberbuch mit einer bestimmten Perspektive. Das sind auch keine allgemeingültigen Wahrheiten. Der Autor selbst meint das nicht. Es ist sogar in vielerlei Hinsicht einfach überspitzte Thesen durchsetzt, damit sie den Leser weiterbringen. Diese neue Sichtweise soll so dem Leser deutlicher gebracht werden. Jeder sollte die Inhalte mit seiner Wirklichkeit abgleichen und anderen Sichtweisen und Thesen abgleichen. Das gilt für jedes Buch. Lernt, daß es nicht eine starre Wahrheit gibt, sondern diverse Perspektiven. Bücher mit neuen Thesen sind überspitzt, damit sie ihren Standpunkt richtig deutlich machen können.

Da würde ich noch hinzufügen, dass es darauf ankommt, dass man richtig vorlesen kann. Geschichten erzählen, alles was im Story Telling mit der Stimme wichtig ist, ist nochmal so wichtig wenn die Geschichte vorgegeben ist. Das srtimmt schon, aber zum gut Vorlesen gehört noch mehr. Neben der Fähigkeit seine Stimme einzusetzen bedarf es aber auch ein gewisses Text und Literaturverständnis. Denn ich muß zuerst die Emotionen und Stimmungen verstehen, bevor ich sie wiedergebe.

Naja gut, vielleicht formulieren wir es anders: Wenn jemand mit gesundem Selbstbewußtsein zu unrecht angegriffen wird, weiß er sich auch zu verteidigen, da er einfach weiß, daß das nicht stimmt. Aber auch nur, wenn es wirklich zu bunt wird. Macht jemand wirklich einen Fehler, dann sollte ein geistig gesunder Mensch in der Lage sein, sich ohne viel aufhebens dafür zu entschuldigen.

Ach komm, das ist der normale und gesunde Wunsch mit seiner Ex nach einer gewissen Zeit wieder ein entspanntes Verhältnis zu haben. Ich geh auch mal mit meiner Ex einen Kaffe trinken. Ist doch schön.

Genau das tut eine selbstbewußte Frau eben nicht!

Machtkampf steht in Anführungszeichen, weil es kein Kampf ist!!! Wo steht in meinem Post etwas von bestimmen, oder über einen anderen bestimmen?!!! Wer dominant ist, bestimmt auch!!! Bestimmen ist aber kein Zwang! Na also sagst du ja, daß der Mann bestimmt und die Chefrolle übernehmen soll. Du meinst, es ist kein normales friedliches Miteinander möglich. Ich sprach von Dominanz über das eigene Leben Gerade leute, die ein hohes selbstwertgefühl und -bewusstsein haben, werden immer wieder angriffen und es wird versucht ihren Wert zu erschüttern. Deshalb "kämpfen" sie andauernd gegen ihre Umwelt an (größenteils jedoch unbewusst!) Na dann bin ich aber in meinen Beziehungen aber ohne Selbstbewußtsein gewesen, wenn ich nicht angegriffen wurde. Ach komm das ist doch ein Blödsinn. Wenn beide sich mit Respekt begegnen, dann ist kein Machtkampf notwendig. Warum soll ich denn mich mit der Frau streiten, weil sie auch selbstbewußt ist. Das ist ein totaler Widerspruch in sich.

Na dann machen wir uns mal an das sensationell neue Gamemodell Sorry, aber außer Klischees und althergebrachten Erkenntnissen der Community lese ich nichts. Ferner: Das Game der Fortgeschrittenen ist, daß sie einfach nur nach ein paar Grundsätzen und nicht nach einem Gamemodell handeln. Mehr braucht es nicht. Denn ein Gamemodell ist ja nur für Leute sinnvoll, die noch nicht natürlich auf verschiedene Situationen reagieren können. Durch die mangelnde Flexibilität wird es ab einem bestimmten Punkt überflüssig. Klar "rostet" man ein, wenn man länger nicht aus war. Aber dann "übt" man halt wieder ein bischen. Dafür wird aber kein Gamemodell benötigt. Gamemodelle sind was für Anfänger und da reicht Mysterys Phasenmodell vollkommen aus, um unsicheren Leuten zu helfen, effizient zu sein.

Gegensätze ziehen sich an, d.h. frau mit viel selbstewusstsein sucht sich einen mann mit schwachem selbstbewusstsein und Mann mit großem EGO sucht sich die Frau mit geringem selbstbewusstsein!!!Das ist die Realität, denn wenn beide partner ein ähnlich großes selbstbewusstsein hätten, dann bestünde ein andauernder "Machtkampf", der zwar interssant und herausfordernd ist, aber längerfristig zu anstregend ist und die (schönes wort) Harmonie zerstört!!!! So ein Schwachsinn. Leute mit echtem Selbstbewußtsein führen keinen Machtkampf! Weil sie nicht über den anderen herrschen wollen. Eine Beziehung ist kein Kampf, sondern ein Miteinander!! Als selbstbewußter Mensch bringe ich dem anderen Respekt entgegen und erwarte ihn auch, sehe ihn als gleichwertig an, als Partner in der Partnerschaft. Ein echter Mann mit Selbstewußtsein, hebt sich durch besondere Eigenschaften und Dominanz über sein eigenes Leben von anderen Männern ab und nicht durch Dominanz über die Frau. Er weiß wo es lang geht, aber er zwingt einer Frau nicht seinen Willen auf. Leute die über den anderen bestimmen wollen, haben ein schwaches Selbstbewußtsein, wie die Leute, die über sich bestimmen lassen. Ich weiß nicht in welcher Realität du lebst, aber du solltest mal ganz rasch dein verschobene Realität in Puncto Beziehungen und Frauen überdenken.

Das glaubst du doch selber nicht.

Nein, beide sollten die gleichviel in die Beziehung investieren. Und dieses Führen im Sinne von "bestimmen" und der "Chef sein" ist auch nicht Ausdruck einer gesunden Beziehung. JEdes Ungleichgewicht ist schlecht., Und wenn eine Frau sich viel gefallen läßt, hat sie einfach sehr wenig Selbstwertgefühl. Dass es auch sehr viele Männer gibt, die sich zuviel gefallen lassen, lesen wir hier oft. Da stehen sich die Geschlechter in nichts nach. Doch in einer gesunde Beziehung mit selbstbewußten Partnern gibt es kein sich "gefallen lassen" und kein starres Rollensystem. Nur ist eben Schwäche bei Männern ein K.O.-Kriterium in der Attraktivität. Eine Frau verliert nicht so stark an Attraktivität, wenn sie kein Selbstwertgefühl hat. Doch macht es das nicht besser, wenn eine Frau sich zuviel gefallen läßt. Und eine Beziehung wird dadurch auch nicht gesünder, wenn sie trotzdem hält.

Wie wäre es , wenn du für dich anfängst normale echte Literatur zu lesen? (Nein nicht Dan Brown oder John Grisham) Erweitert deinen Horizont mehr, als die sich wiederholende Ratgeberliteratur. Ein Mann der nicht liest hat einen begrenzten Geist. Ferner ist es vollkommen unkongruent, wenn du selbst nicht liest und dem Mädel vorliest. Wenn wir bei Shortstories sind: Ernest Hemmingway, Edgar -Allen Poe, William Faulkner, F. Scott Fitzgerald als die Kurzgeschichts-Klassiker bei den Amerikanern. Oder Kurgeschichten der deutschen Nachkriegsliteratur: Alfred Andersch, Heinrich Böll, Wolfgang Borchert, Siegfried Lenz... Bei dem Vorläufer derr Kurgeschichte der Novelle hast du natürlich noch eine größere Auswahl, angefangen bei Goeth oder ganz früher Boccaccio. Weiterr mit Theodor Storm, Thomas Mann, Theodor Fontane, ETA Hoffmann, Eichendorff oder Stefan Zweig. Und noch viele andere Autoren, die schöne Kurzgeschichten und Novellen schrieben. @Fastlane: Na wenn man gut vorlesen kann, gibt es attraction auch bei Hbs, die sogar älter sind, als deine Nichte. Vorausgesetzt die Bücher taugen was. Fieldtested.

Achja: Du kannst beim Arbeitsamt anrufen. Die haben eine Stelle extra für Studentenjobs. (Ich denke ein Schüler ist vom rechtlichen Status gleich) Frag dort einfach nach, was die so haben.

Das ist wohl ein Witz oder ? Also die Beiträge sind nichts als Blabla von jemandem der einfach keine Erfahrung hat. Sorry, aber sie triefen vor Klischees. Es ist alles soo übertrieben. Schau doch mal auf seine eigenen Threads, dann weißt du wie alt Absolutions wirklich ist und wieviel Erfahrung er hat. (Ich bin schon jetzt gespannt auf die übliche Schimpforgie von ihm )

Für dich gilt der folgende Absatz. Oder denkst du sehr hübsche Frauen haben ein anderes Schönheitsempfinden als eine "normal" hübsche Frau? Wohl kaum.

Pfui! Schäm dich! Link Ich bin auch selbst viel mit diversen Renaults gefahren und das reicht mir...

Hier mal drei Autos Ein Mazda 323. Sehr zuverlässig und robust. Für 3750 Euro: Link Ein Toyota Corolla auch sehr zuverlässig: LINK Oder in Rot, dafür mit Klima und günstiger: LINK Und ein solider Golf IV: Link Das waren jetzt alle Autos, die dir Platz bieten, aber trotzdem günstig im Unterhalt sind und nicht nach Tachomaniüulation aussehen. Mit den 1.4 Motioren sind sie auch mit Euro 2 in der Steuer günstig (Grüne 4er Plakette gibt es sowieso) Ich würde halt im Internet schauen, wieviel die Versicherung kostet. Ich tendiere persönlich zum Mazda. Alle Autos werden dir noch ein paar Jahre halten, vorausgesetzt, sie haben keine versteckten Mängel. Sie haben relativ Platz und sind langstreckentauglich, du kannst also auch mit Freunden oder Freundion mal verreisen oder ähnliches. Auf jedenfall würde ich dir zu einem Gebrauchtwagencheck raten, wenn du dir nach Besichtigung ernsthaft überlegst ein Auto zu kaufen. Das kostet ca 50.-Euro und wird vom Tüv, Dekra oder dem ADAC angeboten. Einfach mit dem in Frage kommenden Auto dorthinfahren und durchchecken lassen. Die können vor allem auch das Auto von unten(!) ansehen. Die 50 Euro sind in jedem Fall gut investiert. Achja Handeln solltest du natürlich nie vergessen!

NA ist doch egal wie man es nennt. Solange du dir nicht richtig einredest, sie jetzt schon lieben zu müssen. Fick sie, verbing eine schöne Zeit mit ihr und schau wie sich das alles entwickelt. Wenn sie dir nicht paßt, dann machst du eben "Schluß". Das darfst du auch schon nach einer Woche.

Also ich glaube, daß ein Cabrio wohl kaum der Wunsch des Fragestellers ist. Zumal Cabrios immer teurer sind. (Auch die günstigen Cabrios) Du suchst also ein günstiges Auto für den Alltag mit niedrigen Unterhaltskosten. Für 4000 Euro bekommst du schon einen anständigen Kleinwagen im guten Zustand. Ich würde dir zu einem Japaner empfehelen (Toyota Corolla, Mazda 323) oder eben einen schlichten Polo, Golf, Seat Ibiza, Skoda. Von italienischen und französischen Autos würde ich in der Regel abraten, auch wenn sie im Vergleich immer günstiger Angeboten werden. Das hat ämlich seinen Grund. Der Vorteil bei Händlerangeboten ist die einjährige Gewährleistung. Doch mußt du trotzdem aufpassen bei Hintehofhändlern alla "ISsse gaanz billig, war auto von meinä Bruder". Und da wird ein 300 000 km Auto schnell mal zu einem polierten 100 000km Wagen. Im Internet kannst du auch eingebn, ob das Auto einen Dekra Check hat. Auch ein Scheckheftgepflegtes Auto, also regelmäßig gewartetes Auto ist von Vorteil. Du solltest z.B. immer fragen, was denn gemacht wurde (Wobei man ein Scheckheft natürlich fälschen kann) Ein Zahnriemenwechsel der demnächst ansteht, kann die teure Überraschung sein. Wenn es keinen Dekra-Sioegel hat, kannst du das Auto auch beim örtlichen ADAC durchchecken lassen. Um zu sehen, wie teuer ein Auto in der Versicherung und Steuer ist, kannst du im Internet spezielle KFZ-Rechner finden. Einfach googeln. Sag doch mal wo du wohnst, vielleicht finden wir im Internet passende Autos in deiner Nähe.

Aushilfe an der Tankstelle? Wieso schaust du nicht in eure Lokalzeitung?: Dort gibt es doch immer massig Anzeigen mit Aushilfsjobs.

Klar, natürlich ist dein persönlicher Geschmack hier wichtig. Wenn man aber objektivere Kriterien ansetzt, dann sieht es anders aus. Diese filigrane randlose Brille ist gerade für deinen Gesichtstyp vollkommen ungeignet. Du hast ein eher rundes großes Gesicht. Deswegeb benötigst du eher eine markante eckige Brille mit Rand, die deinem Gesicht Struktur gibt. Deine Brille ist eher was für längliche sehr feine Gesichter. Hier Links dazu, wenn du mal eine neue Brille kaufen willst: http://www.yaacool.com/index.php?id=81&amp...Hash=a347ec536e http://www.sehen.de/trends_styling/gesichtsformen/rund.php http://www.mdr.de/hier-ab-vier/fit-und-fesch/2216253.html Also eher sowas für dich:

Er macht hier keinen GK mit schweren Grundübungen, sondern ein bisschen Fitness (extrem anstrengend ist was anderes) zum "fit bleiben/werden". Wenn er sich dadurch fitter fühlt, kann er das auch täglich machen. naja, da ist aber ein kleiner Dauerlauf um den Block besser. Aber Kraftübungen haben den Zweck, Muskelmasse aufzubauen. Auch wenn es "leichtere Fitnessübungen sind" Und einen Zweck sollten seine Übungen schon haben. Außerdem kann er doch jeden zweiten Tag etwas anderes machen. Also seine geplanten Morgenaktivitäten einfach splitten, damit es weniger wird.

Sorry, daß dicke Männer ein schlechtes Selbstbewußtsein haben, ist doch wirklich ein Klischee. Und wenn jemand sich beim Essen gehen lkäßt, kann er trotzdem sonst disziplinert sein. Nur ist diese partielle Schwäche eben sichtbar. Ich habe genügend übergewichtige Männer gesehen, die es sonst drauf habem Ich finde es halt irgendwie krass, daß einerseits bestritten wird, daß Frauen sich vielleicht auch ekeln, wie wir, bei dem Gedanken mit 200 Kg Massen ins Bett zu gehen. Klar es gibt Frauen und auch Männer, die nicht so Probleme mit korpulenten Körperen beim Partner haben, aber die sind wirklich selten gestreut. Aber dennoch ist es nicht zielführend, jemand mit massiven Gewichtsproblemen zu sagen, ach wenn du ein TopGame hast, dann kannst du mit der HB10 ins Bett. Als ihm offen zu helfen, sein körper wieder in Form zu bringen. Ferner find ich es eben schon sehr ironisch, wenn immer gesagt wird. "Mit jedem Aussehen kannst du eine HB10 bekommen" Das stört mich auch an dem Thread. Einerseits die oberflächliche BEurteiluing der Frauen durch diese extrem dämliche und nichtssagender HB-Skala und dann das Pochen darauf, daß Aussehen bei den Männern überhaupt keine Rolle spielt. Das finde ich eben sehr heuchlerisch. Daß dann hier so extrem politisch korrekt (oder sollte man besser sagen Pu-Korrekt) immer von Limiting Beliefs gesprochen wird. Klar, das Aussehen hat bei Frauen mehr Gewicht als bei Männern. Und klar, ein durchschnittlich Aussehender kann ein ModelTyp ausstechen. Aber das Aussehen spricht eben auch das instinktive Attrraktivitätsempfinden bei den Frauen an. Das hat nichts mit gesellschaftlichen Status oder Angeberei vor den Freundinnen zu tun. Und ebenso kann eine Frau auch sehr durch Charme, Intelligenz und Witz sehr an Attraktivität gewinnen. Aber das wird hier ja total vergessen. Das eigentliche Problem ist doch, daß sich viele Männer hässlicher empfinden, als sie sind. Ich finde bezeichnend, welche Männer auf Fotos hier als "durchschnittlich" oder "hässlich" bezeichnet wurden. Dann muß sich ja fast jeder als hässlich empfinden. Es ist das falsche Eigenbild der Leute. Und wenn jemand wirklich nicht so gut aussieht, dann sollte man ihm nicht sagen, Aussehen spiele keine Rolle, sondern daß 99% der Männer ihr Aussehen so verändern können, daß sie nett aussehen.

Das hat besagtes HB zunächst auch versucht, und er hat es nicht verstanden.

Also entweder oder. Entweder schick oder Casual. Aber die Kombi T-Shirt und Sakko sieht scheiße aus. Zum Sacko eigentlich immer Hemd. Ich glaub du bist mit Casual wear, besser bekleidet, als mit einem Sakko mit 16 Jahren. ZUmal du für den schicken Stil auch Geld ausgeben mußt. Kauf dir vielleicht ein paar bessere Shirts, aus einem besseren Stoff bei H&M. Vielleicht auch fürs erste Unifarben. Grau, Schwarz, Weiß usw. Normale Sweater- Schicke Sneaker. Ein schönes tailliertes(!) Hemd. Eine gute Jacke.

Sorry, wo war er denn persönlich? Ich weiß auch nicht, was an diesem Beitrag beleidigend sein soll. Außerdem hat er einfach in der Sache recht! Das Sacko ist viel zu groß! Wenn du schick ausgehen willst, dann bitte richtig. Das gestreifte Hemd ist nicht schön und paßt von der Farbgebung null zu deinem Jackett. Die Jeans sitzt viel zu Hoch und hat einen komischen Schnitt an dir. Das letzte Outfit ist gut und die Jacke paßt dir. Auf jedenfall besser angezogen und zum Ausgehen mehr geeignet, als die Outfits davor. Wenn Anzug oder Sakko, dann muß er schon optimal passen. Willst du dir vielleicht eine neue Brille zulegen? Die alte steht dir nicht wirklich. Vielleicht eine schwarze, etwas modernere? Zu deinem Gsicht brauchst du eine etwas markantere Brille. Ich würde dir auch raten, die Haare ein bischen wachsen zu lassen und dann beim Friseur eine neuen Schnitt verpassen zu lassen. Die Hochfrisur steht dir nicht wirklich. Sorry, für die Kritik, aber wir sagen hier immer sehr direkt die Wahrheit.