jon29

Aha

Ein Mann schert sich einen Dreck darum, ob er in den Augen von irgendwelchen Weibern attraktiv erscheint oder nicht. Jeder Versuch, sich künstlich attraktiv machen zu wollen, kann leicht den gegenteiligen Effekt erzeugen! Es geht nicht um künstliche Attraktivität, sondern um echte Attraktivität Selbstverständlich gibt es im Zusammenleben von Menschen unterschwellige soziale Regeln - dazu zählt auch eine Hierarchie! Oder willst du etwa sagen, dass ein kleines Kind denselben Rang in der Gesellschaft einnimmt wie sein Vater? Soziale Regeln sind flexibel. So kann zum Glück eine Frau Kanzler werden. Und ein Mann kann erst eine Führungsposition einnehmen, wenn er sich darüber qualifiziert. Ferner gibt es keine natürlich festgelegte Rangordnung nicht. Sonst gäbe es keine Demokratioe und keine Frau könnbte Chef sein. Zum anderen bedarf es in einer Beziehung zweier Menschen keine Rangordnung!! Sondern nur gegenseitigen Respekt. Nur Männer die sonst nichts im Leben vorweisen, wollen über eine Frau bestimmen und daß sich diese ihm unterwirft. Ein echter Mann hebt sich durch seine besonderen Fähigkeiten ab. Pick-Up baut ja gerade auf die "Alpha"-Theorie, die besagt dass jede Gruppe einen Anführer hat, dem sich alle anderen Gruppenmitglieder freiwillig unterordnen! Nein. Alpha bedeutet, daß ein Mann für Frauen attraktiv ist, der sich durch besondere Eigenschaften von anderen Männern abhebt und eine selbstbewußte Stellung einnimmt. Aber nicht, daß eine Frau einem Mann von ANtur aus unterlegen ist. Oder sie sich ihm unterwerfen soll. Nichts als Polemik, die du hier von dir gibst! Ah Polemik, wenn ich die Existenz intelligenter Frauen für real halte? Mit ein bisschen Nachdenken könntest du auch selber darauf kommen: Je öfter ein Mann sich selbst befriedigt, desto weniger Energie hat er für Frauen übrig! Tatsache. Mit ein bischen Nachdenken, würdest du darauf kommen, daß du dir widersprichst:Also entweder hat erzuviel Sexual"energie", ist also abhängiger für die Frauen oder nicht? Was ist eigentlich mit den drei wissenschaftlichen Studien, die deine Behauptiungen beweisen? Hinzu kommt, dass einer der sich mehrmals am Tag einen runterholt davon schnell süchtig wird - das ist kein normaler "Sexualtrieb" mehr, sondern pervers! Erstmal würde ich von dir eine offizielle medizinische Definition von Pervers hören. Zum zweiten, belege mir bitte mit Studien, daß eine tägliche Masturbation zu einer pathologischen Sucht führt. Notgeile Männer werden von Frauen besonders gerne ausgenommen - sie sind viel eher bereit alles zu machen, was die Weiber von ihnen verlangen, nur um zum Schuss zu kommen. Meine Willenskraft und Selbstbewußtsein hängt bestimmt nicht davon ab, ob ich mich sexuell befriedige, oder nicht. Als ob sich seitdem die Körper der Menschen völlig verändert hätten. Was hat das mit den Körpern zu tun? Wir sprechen von einer religiös motivierten Moral vergangener Zeiten. Das hat nichts mit Gesundheit zu tun, Ist heute Selbstbefriedigung weniger ungesund, nur weil es viele machen? Bitte beweise uns, daß Selbstbefriedigung ungesund ist. Mit medizinischen Studien. Heute rauchen sich viele ihre Lunge schwarz oder saufen sich die Leber kaputt - ist das dann automatisch gesund, nur weil es viele machen? Rauchen und Saufen waren in früheren Zeiten verpönt, genauso wie Selbstbefriedigung! Was für ein Blödsinn. Rauchen wurde früher bei weitem nicht so negativ gesehen, als heutzutage. Im Gegenteil. Ebenso ist Alkohol eine Droge, die seit Jahrtausenden in unserer Gesellschaft verankert ist. Das moderne Gesundheitsbewußtsein entstand in dieser Ausprägung erst in den letzten Jahrzehnten. Lese bitte erst Sozialgeschichtliche Bücher zu dem Thema und erfinde nicht irgendwas. Ich wiederhole mich ungern: Wissen fliegt einem nicht einfach zu, nur weil man ein Mann ist. Bitte lerne zwischen Phantasien und Fakten zu unterscheiden. Spar dir deine Polemik - du wirfst hier nur mit Beleidigungen um dich! Komm wieder wenn du gelernt hast sachlich über eine Sache zu diskutieren! Dann nenne doch mal paar sachliche Argumente! Bitte mit Beweisen. Wenn nicht, würde ich dir nochmal vorschlagen, dir Grundsätze wissenschaftlichen Arbeitens anzueignen und eine Allgemeinbildungt zuzulegen. Und nicht immer irgendwelche BEhauptungen in den Raum zu stellen. Entschuldigung, aber wirklich jede Behauptung von dir, wurde von verschiedenen Usern mit Fakten widerlegt. Das sollte ein Denkanstoß für dich sein, ob du wirklich so "überlegen" bist.

und das ist mein problem, wenn die es so einprogrammieren??? Nö. Aber eben kein Grund sich zu beschweren, wenn es ein bestimmtes Produkt aus diesem Grund eben nur drinnen gibt. Erst recht nicht über den Verkäufer, der damit überhaupt nichts zu tun.

Ich wunder mich immer, daß die Verkäufer bei dem Hungerlohn noch recht freundlich sind.

Bei Autos aus Plastik hört meine Political Correctness auf EDIT Was für eine Schmach! Keine Frau wird bei einem 19jährigen (!) bemängeln, daß er "nur" einen alten Kleinwagen fährt. Im Gegenteil, man ist froh, daß der Freund überhaupt ein Auto hat. Es soll ja auch noch einen weiteren besonderen Zweck beim Auto geben, einen fahrbaren Untersatz zu haben, mit denen man andere mitnehmen kann. Aber lieber zu Fuß laufen und kein Looser sein. : Hat am Ende MXG mit seinem Beitrag über dämliches Prestigedenken doch noch recht bekommen.

Ohman jetzt ist man schon ein AFC, wenn man einen Smart einfach nicht gut findet. Ihr immer mit euren Limiting Beliefs. Was hat denn das mit PRestigedenken zu tun, wenn man einen Smart scheiße findet? Aber wir sind alle voll die AFCs. Es gibt halt einfach bessere Autos für das Geld. Frauenauto hin oder her. Der Smart hat keinen Platz, ist für lange Strecken und Autobahnen ungeeignet und Fahrspaß kann es durch fehlende Motorisierung auch nicht bringen. Darum gehts, wenn unpraktisch, dann soll er schon mehr Fahrspaß bieten. Oder wenn er wenig Leistung bietet, soll er praktisch sein. Nicht umsonst verkaufte er siuch so schlecht. Dann lieber einen Toyota Aygo, mit dem man auch mal ein Wochenende wegfahren kann. Das ist wenigstens ein vollwertiges Auto. Und wenns denn um Fahrspaß für wenig Geld gehen soll, dann kauft man sich eben einen älteren Mazda MX5.

Wegen so einer Lapalie schreibst du einen Beschwerdebrief? Nicht dein Ernst oder? Entschuldige, aber Beschwerden wegen jedem Scheiß sind die typische deutsche Eigenschaft.

Dieser Satz ist voller Unlogik: Aha, wieder so eine Perle für sich, wenn man deine "logische" Antwort darauf betrachtet- Wie war das: Wissen fliegt als Mann einem nicht zu, sondern muß man sich aneignen: Hier mal ein kleiner Auszug aus Wikipedia zum weiblichen Orgasmus: Der Orgasmus der Frau Der Orgasmus der Frau geht mit einer Anzahl rhythmischer Muskelkontraktionen einher, die während der fruchtbaren Phase der Frau empfängnisunterstützend wirken können, da sie den Gebärmuttermund rhythmisch und mit peristaltischen Bewegungen in die Samenflüssigkeit eintauchen. Außerdem werden die Hormone Oxytocin und Prolaktin innersekretorisch ausgeschüttet. [...] Vor dem und vor allem während des Orgasmus werden in der Vagina Sexualsekrete abgesondert, die beim Liebesakt die Gleitwirkung verstärken und durch ihre Eigenschaften die Befruchtung fördern können. Wenn etwa das Sperma zu dickflüssig oder dessen Menge zu klein ist, sind die bei sexueller Erregung gebildeten Vaginalsekrete ab einer gewissen Menge imstande, die verminderte Mobilität der Spermien zu verbessern. Zudem beeinflussen sie das Basen-Säuren-Verhältnis in der Vagina: Die Vaginalflora hat normalerweise einen sauren pH-Wert, während Spermien eine leicht alkalische Umgebung brauchen. Die weiblichen Sexualsekrete können für eine kurze Zeit den pH-Wert in der Vagina erhöhen - und damit wahrscheinlich die Überlebensfähigkeit der Spermien.

Meiner Meinung nach immer in die Hose. Vorallem bei einem Anzug ! Auch wenn hier immer die Fraktionen schreien. "Immer Hemd in die Hose." Nein muß nicht sein. Es sieht bei Jeans auch gut aus. Das wichtigste aber: Das Hemd muß halt so geschnitten sein, daß es offen getragen werden kann. Also extra dafür gemacht. Dann stellt sich auch nicht mehr die Frage, ob das Hemd aus der Hose springt. Ich ziehe übrigens lieber Hemden an im Sommer, als T-Shirts, weil ich in diesen viel weniger schwitze. Sie sind einfach luftiger. Und ja ein weißes Hemd muß schon gut sitzen, damit es nicht konfirmantenmäßig oder nach Kellner aussieht. Die Gefahr ist schon da. Solche Hemden kann man offen tragen: Aber zum Sacko natürlich immer in die Hose.

Boah, ich kanns nicht mehr hören geschweige denn lesen! Es liest sich an, als seien wir die besseren Lebewesen. Möchtest Du diesen Satz nicht lieber anders formulieren? Nein, wir Männer sind nicht "bessere Lebewesen" - Frauen sind schließlich genauso Menschen wie wir! Man sollte nur klar stellen wer in unserer Gesellschaft die Richtung bestimmt. Ohja, das alte Gelaber: "FRauen sind nicht schlechter, aber anders" . "Sie stehen halt nur in der Rangordnung unter dem Mann.", Der Mann steht aufgrund seiner Größe, Kraft und Intelligenz in der Hierarchie über der Frau. Das hat nichts mit "Diskriminierung" der Frau o.ä. zu tun, sondern ist einfach eine Tatsache! Frauen sind nicht dazu imstande, die Gemeinschaft zu führen und sie voranzutreiben. Die Frauen haben eine andere wichtige Aufgabe, nämlich den Kitt der Gesellschaft zu bilden und den Nachwuchs großzuziehen. Eine Tatsache, aha. Woher nimmst du denn bitte als so "hochintelligenter" Mann,. denn dein Wissen, daß Männer intelligenter sind. Jede Und wer legt die Aufgabe fest? Du? Oder doch der liebe Gott. Oder kommt jetzt Mutter Natur persönlich bei Angela Merkel und Hillary Clinton vorbei und rügt sie für ihre Führungspositionen? Richtige Frauen wissen das und suchen sich von vorneherein einen Mann mit möglichst hohem Status, zu dem sie aufblicken können - Frauen wollen nichts mehr als einen Mann, der sie führt und der die Verantwortung für sie und ihren Nachwuchs übernimmt! Wir Männer lieben das "schwache Geschlecht" gerade dafür dass es so schwach ist, weil es unseren Beschützerinstinkt weckt. Aha, das schwache GEschlecht. Naja, die meisten sind jedenfalls nicht so schwach und denken sich so einen Blödsinn im Kopf aus. Ich mag keine Frauen, die mir unterlegen sind. Frauen mögen Männer, die was drauf haben und keine Weicheier sind. Deswegen müssen sie nicht den Männern unterlegen sein. Aber eine Frau, die intelligenter ist, als du, berufliuch erfolgreicher und vielleicht auch noch sportlicher, ist in deinen Augen keine echte Frau. Nochmal, es wäre durchaus männlich, wenn du dir mehr Differenzierungsvermögen aneignest. Diese Ausflüge in den Sozialdarwinismus sparst und anfängst dich tatsächlich aus eigener Kraft zu bilden. Denn keinem Mann ist Überlegenheit angeboren, mein lieber.

:D:D Made my fucking day! :D Wo zur Hölle ist der Perlen-Thread? :D Hier

Wenn man auch mehr als eine Einkaufstasche mitnehmen will und sich mal auf die Autobahn wagen, ist dieses Plastikgefährt, ääh Entschuldigung, der Smart Roadster bereits die falsche Wahl. Formel 1 Feeling im Smart. Leute Leute... EDIT: Übrigens ist das keine Tiptronic im Smart, sondern eine Halbautomatik, mit ewig langer Zugkraftverzögerung. Also das Gegenteil von schnellem Schalten. (Ich bekomm immer noch Zustände, wenn ich an mein Smart Erfahrungen denke)

Endlich wieder da. Der solidarische Protest hat was bewirkt

Ich frage miuch warum solche Threads nicht sofort gelöscht werden. So ein frauenfeindlicher geistiger Dünnschiss ist nicht auszuhalten Bitte verschone uns mit deinem frauenfeindlichen Schwachsinn. Bilde dich bitte, setze dich in eine Bibliothek und lese, bevor du andere anfängst altklug belehren zu wollen.

Doppelpost

Nehm dir halt einfach eine Decke mit. Bevor du über eine MLTR nachdenkst, vögel sie erstmal und schau mal was sich daraus entwickelt. Erstmal FB. Mach dir auch keine Gedanken darüber, ob dein Lebensstil zu bekannt wird. Denn die Frau hat bestimmt zehnmal mehr Angst, wegen einer Sexaffaäre als "Schlampe" abgestempelt zu werden, als du. Wenn du diskret bist, dringt nichts nach außen. Wenn du ihr sogar indirekt vermittelst, daß du diskret bist, ist das eine große QUalifikation.

Texte kann man überarbeiten!

In was für Läden geht ihr? Das war doch harmlos. Im Gegenteil die haben endlich Stimmung in die leere Hütte gebracht. Die hatten Spaß und die Mädels auch. So what?

Du mißt ganz normal aus und rechnest nichts dazu. Wenn du es nicht figurbetont, also so eng wie ein "Kondom" möchtest, ist das Normal-Maß gerade richtig! "Normal" heißt hier optimale Paßform und genau richtig. Das ist dann figurbetont in deinem Sinne.

Wenn du Witzbold im richtigen Unter-Forum gepostet hättest, gäbe es auch passende Antworten.

Zum Joggen, Dauerlauf natürlich nicht. Dann sind solche Trekkingschuhe natürlich besser geeignet. Ich bin wirklich viel gelaufen mit solchen Schuhen. (Also schnell gegangen) Und für lange Wandertouren, egal ob in der Ebene oder richtig in den Bergen sind sie super. Für lange anstrengende Touren sind sie ja gemacht worden. Auch in Puncto Bequemlichkeit für den Fuß. Neue Bergschuhe müssen aber natürlich erst einmal eingelaufen werden, sonst gibts Blasen.

Tja, wir sind hier in einem Männerrechtler-Forum. Da fallen die Reaktionen ähnlich heftig aus, wie im umgekehrten Fall bei der Gegenseite. Political Correctness ist hier halt spiegelverkehrt. Natürlich meinte ich in einem lockeren gemischten Kreis. Und die Argumente und die Empörung werden die gleichen sein, wie hier in Bezug auf Männer. Und natürlich spielt Charme, Game und Sexappeal auch bei einer Frau eine große Rolle. Oder hast du niemals erlebt, daß z.B. eine HB 7 mit diesen Skills eine HB9 hinter sich lassen kann? Was uns alles hier als häßliches oder durchschnittliches Aussehen verkauft wird. Jetzt bekomm ich auf meine alten Tage doch noch Komplexe wegen meines Aussehens. Kein Wunder, daß hier soviele meinen, man kann mit jedem Aussehen die hübschesten Frauen haben.

Du bist in dieser Kombi berauscht! Du hast ja selbst über die tolle Wirkung geschrieben. Auch wenn du dir nicht benebelt vorkommst, bist du es. Es ist ein anderer Rausch, als mit Alkohol. Deine Fahrtüchtigkeit ist trotzdem dahin. Egal, wie du dich subjektiv einschätzt. Das Gutachten vom Arzt gilt nur für sachgemäße Einnahme ohne Alkohol. Wenn du es nicht lassen kannst, dann laß wenigstens das Auto stehen! Ferner ist diese Kombi nicht eine leichte Droge wie Cannabis, die gelegentlich konsumiert unbedenklich ist, sondern extrem gesundheitsgefährdend.

Ja OMG. Was ist da los? Gab es Beschwerden von notorischen Perlenfabrizierern?

Ach, wenn du dich ein bischen abseits vom Weg hinhaust, sagt niemand was. Deinen Müll solltest du natürlich nicht verbreiten. Zuviel Essen würde ichz nicht einpacken. Denk an das Gewicht. Lieber unterwegs einkaufen. Kohlenhydrathaltige Nahrung ist natürlich immer praktisch. Nudelkn sind auch schnell über dem Feuer gemacht. Als Proviant für tagsüber einfach ein gutes Brot mit Käse, Wurscht usw. Getränke sind wichtig. Obwohl Wasser meiner Meinung nach vollkommen ausreicht. Ferner kannst du eh nicht soviel Getränke mitnehmen. Pack dir also eine wiederauffüllbare Flache ein. Wenn du keinen Rucksack hast: Kauf dir einen gescheiten Wanderrucksack, keine Reiserucksack. Also keine (!) seitlichen Taschen dran , sondern hoch und schmal. So in etwa: Das Gewicht muß nah am Körper anliegen. Laß dich im Sportgeschäft beraten. Und gute Bergschuhe sind immer besser als Treckingschuhe. Die bleiben dir noch Jahre erhalten und geben dir einen besseren Halt. (Müssen natürlich eingelaufen werden. Am besten vor der Tour) Super : Pfui Das wichtigste: Nimm nicht zuviel Zeug mit. Regenfeste Kleidung ja, zuviel schwere Kleidung nicht. Du bist eh immer in Bewegung. Ansonsten ist die Tour mit ein bsichen Willenskraft kein Problem. Extrem ist was anderes. P.S.: Der Hartz ist eine Hügellandschaft, das ist kein Gebirge. Schöne Grüße aus Bayern