jon29

Ich frag mich, warum hier einerseits immer gesagt wird "attraction is not a choice" , aber ständig dieser political correcte Blödsinn (sorry) behauptet wird, die Schönheit liege im Auge des Betrachters. Dabei ist das genauso von der Natur festgelegt, mag es auch individuelle Vorlieben und Untrerschiede geben. Aber ein fetter Kerl mit 200 Kilo und riesem Zinken, wird nunmal von 80 % der Frauen als hässlich empfunden. Genauso haben unzählige Studien bewiesen, daß es auch objektive Kriterien für gutes Ausehen bei Männern gibt, z.B. symmnetrische Gesichtszüge, best. Körpermerkmale etc. Die Mehrheit der der Frauen empfindet George Clooney gutaussehend, nicht wegen irgendwelcher sozialer Einflüsse, sondern weil er bestimmten Kriterien nahekommt, die Frauen instinktiv als schön empfinden. Die gleiche Scheiße erzählt man auch zu fetten Frauen, anstatt ihnen zu helfen, abzunehmen. Anziehung oder Schönheit ist politisch nicht korrekt. Seien wir als Männer froh, daß das Aussehen nur ein Kriterium von vielen der männlichen Attraktivität ist. Aber wie gesagt, man kann in 99% der Fälle das Aussehen sehr zum positiven verändern. Ich glaube auch nicht, daß SweetCat einen Freund zum vorzeigen möchte. Das heißt nicht, daß selbstbewußtes Auftreten und andere "inner Game" Kriterien nicht auch wichtig sind. Nur ihr vielleicht nicht so bewußt.

Es ist genau umgekehrt: Die Mädels, die er genannt hat, haben nicht die Interessen des Mannes respektiert und wollen Männer dominieren. Les dir doch bitte nochmal die Gespräche genauer durch. Oder was hat es mit sich "nicht dominieren" lassen zu tun, wenn eine Frau nicht akzeptieren möchte, daß der Mann mal keine Zeit hat oder nicht bei unberechtigter Kritik kleinbei gibt? Die Mädels wollten Das sind einfach pubertierende Girlies, die ihrem Alter entsprechend Bullshit reden. Wär nett, wenn der Threadstarter doch das Alter der Mädels nennen würde.

Laß mich raten: Die girlies sind noch sehr jung??

Hi, du solltest dir durch den Kopf gehen lassen, ob die Cats keine Ahnung von einem tollen Körper haben, oder die Jungs? Der Punkt ist, es wirkt alles zu übertrieben. Mir scheint du hast ein übertriebenes Bild von Männlichkeit, deswegen wirkt alles so gewollt und protzig. Es ist nicht mehr echt, sondern aufgesetzt. Vielleicht solltest du da ansetzen und wirst so intuitiv zu einem passenderen Stil finden.

Du hast von der Grenze zwischen "Alpha" und Arschloch/Macho gesprochen... Sich nicht bevormunden zu lassen, ist gewiß nicht "Macho". Ferner war mein Beitrag eine Antwort auf zwei Posts.

Tja, warum wohl?? Wenn du dich nicht veränderst, wird das auch immer weiter passieren. Immer dieses dämlich Alpha, im Sinne von Chef sein! Die Beziehung ist kein Kampf, in der einer der Boss ist. Wenn wir aber Alpha mit ein selbstbewußter Mann ersetzen, dann sieht die Sache anders aus. Ein wirklich selbstbewußter Mann läßt sich nicht durch Sexentzug bestrafen oder anderweitig auf der Nase herumtanzen. Noch hat er eine Frau, der er Befehle erteilen kann, damit sie "springt". Er sieht eine Beziehung nicht als Kampf um Vorherrschaft an, er fordert stattdessen den Respekt ein, den er auch dem anderen entgegenbringt. Siehe oben! Andererseits, was soll das sein, ein Mann mit Pu-Fähigkeiten???? Ein selbstbewußter Mann läßt sich nicht betaiseren, ob er von PU weiß oder nicht. Und sage bitte nicht, doch vielen anderen selbstbewußten Männern geht es so. Nein, selbstbewußte Männer führen eine Beziehung, ohne sich zu betaisieren oder den anderen zu betaisieren. Und da haben wir schon die Grenze zu Macho und Arschloch: Ein Macho und ein Arschloch behandeln die Frau schlecht und versuchen sie zu unterwerfen, bzw. sich ihnen überzuordnen. Ein selbstbewußter Mann behandelt eine Frau solange gut, solange sie das auch tut. Er hat aber Grenzen, die er vom Partner einfordert aber auch beim anderen einhält. Er läßt sich nicht schlecht behandeln und bevormunden, weil er das auch beim anderen nicht tut. Ein selbstbewußter Mann macht sich keine Gedanken darüber in welcher (Macht)Position er sich gerade befindet. Er will nicht besonders "Alpha" gegenüber der Partnerin sein. Wozu auch? Er ist sich seiner bewußt und braucht nicht zusätzlich dieses Gefühl der Überlegenheit.

Das Luder, das elendige.. Tobi LOL ^_^ Wo steht das denn?

Du bist in der 13. !! Ein bischen mehr Intelligenz beim Abschreiben kann man von einem Abiturienten erwarten. Wenns doof läuft, kann der Lehrer euch beiden 0 Punkte geben. Du bist zumindest rechtlich am kürzeren Hebel, deswegen würde ich einen konzilianteren Kurs fahren. Oh man, wir konnten das damals besser Gruß jon

Ich möchte mal euch dreien widersprechen! Wie tolerant eine Frau beim Durchfallen irgendwelchen Shittests ist, hängt von der gesamten Persönlichkeit des Mannes ab. Wenn ein Mann etwas unsicher auf eine Frau reagiert, kann das auch "süüß" wirken, wenn er sonst im Leben eine souveräne Persönlichkeit darstellt. Auch fallen viele Männer nicht wegen Unsicherheit durch Shittests, sondern nur weil sie es einfach nicht besser wissen. Z.B. falsch verstandene Höflichkeit. Wenn die Frau spürt, daß der Mann eigentlich selbstsicher und interessanter ist , dann darf er auch durch Shittests fallen. Je unsicherer der Typ insgesamt auftritt oder je blasser seine Persönlichkeit insgesamt ist, desto niedriger wird aber die Toleranzgrenze der Frau werden. Also: Es hängt von der individuellen Persönlichkeit der Frau und des Mannes ab.

Hi Loki, das Problem ist nicht, die Situation oder wie du darauf reagiert hast. Sondern, daß du dir soviel Gedanken machst. Ihr habt gesagt, ihr vermißt euch, ihr macht was aus. Sie will sich aber dann noch mit Freundinnen treffen, du fragst, ob du noch dazu stoßen kannst. Das ist alles nicht so schlimm, finde ich. Aber deine Gedanken und deine Angst etwas falsch zu machen, sind eine Gefahr. Du bist unsicher und hast das Gefühl zu needy gehandelt zu haben. Du wirst erst dadurch needy. Hättest du ganz locker entspannt als normal empfunden, gäbe es kein Problem. Du bist doch auch schon 32, da kannst du in solchen Sachen doch selbstischerer sein? Du weißt wies läuft. Nicht alles ist ein Shittest oder ein Betaisierungsversuch. Zum Zweiten: Ist es ein einmalige Situation gewesen oder häuft sich das. Wenn du immer was mit ihr machen möchtes oder du ihr nicht den Freiraum läßt auch ohne dich Freizeit und Freunde zu genießen ist es ein Problem. Solange jeder neben der Beziehung auch sein eigenes Leben lebt und eine gewissen Freiraum genießen darf ist alles in Ordnung. Da kann man auch mal Sehnsucht haben, und sich mal "needy" aufdrängen. Also: Seh alles nicht so heikel, sondern etwas entspannter. Frage dich auch, ob ihr insgesamt euch in der Beziehung genügend Freiraum läßt.

Fastlane hat alles wesentliche bereits geschrieben! Doch zwei Fragen von mir: Warum beleidigst du dermaßen ihren besten Freund? Du kennst ihn nicht und auch nicht ihre Beziehung zueinander. Warum zeigst du nicht ein bischen mehr Sensibilität und Mitgefühl, wenn sie dir vom Mißbrauch erzählt? Sie wollte dir erklären, warum sie mehr Vertrauen und Zeit beim Sex braucht. Leute, Leute, diese Pu-Arroganz und sehr beschränkte Sicht auf die Welt mit wenigen Pu-Kategorien wird hier langsam zur unerträglichen Seuche. Mehr Respekt vor den Mitmenschen!

Doch auch der Moderator-Kollege hat ein besonderes Talent im Telefon-Game, mit besonders emotionalen Folgen http://de.youtube.com/watch?v=ebQyUvnEhis&...feature=related Ob der gehörnte Typ auch mal hier landet? Eine Bereicherung im rhetorischen Bereich wär er jedenfalls

Es geht nicht darum, daß du der Monsterchecker werden mußt. Du sollst aber in der Lage sein, auch bei der ein oder anderen hübschen Frau erfolgreich zu sein. Wie viele andere Männer auch. Das ist die einzige Lösung für deine Situation. Sonst wirst du nie ein vernünftiges Liebes oder Beziehungsleben führen können. Ferner: Es wirkt nicht nur needy, es ist needy, wenn du dieses ganzes hin und her mitmachst. Wenn noch ein anderes attraktives Mädel am Start wär, würdest du wohl nicht soviel Mühe in dieses hoffnungslose und nervige Unterfangen legen. Sorry. Geh nächstes Wochenende raus und hab Spaß mit Mädels und probiere die PU-Strategien mal aus. EDIT: Ich sage es lieber nochmal: Dein Problem ist nicht, wie du sie zurückbekommst, sondern, daß du sie überhaupt zurückbekommen möchtest. Souverän und selbstsicher ist das nicht.

Hallo Erstmal: lese dich gründlich ein, dann wüßtest du, daß man solche Spielchen nicht so mitmacht: Beginner FAQ und Schatzkiste Oh doch, ein "Next" hilft dir hier sehr wohl weiter!! Weil deine Fixierung auf das Mädel das Problem ist und nicht, wie du sie herumbekommst. Du wirst sowieso keinen Erfolg bei dir haben, da du auch mit den tollsten Tipps nicht bei ihr landen wirst. Deine Grundhaltung zu ihr verhindert das. Sei nicht so bedürftig und warte auf die Chance, daß du was mit diesem einem Mädchen was anfangen kannst. Das resultiert aus Frauennotstand heraus! Oder wie wir hier sagen, du bist verdammt needy! Wenn es andere hübsche Frauen gäbe wärst du nicht so bedürftig und würdest darauf hoffen, daß sich mit ihr irgendwas entwickelt. Wie du Frauen verführst und ein attraktiver Mann wirst, erfährst du hier. Die "richtige Richtung" ist vor allem weg von ihr!

Hi Ja, da hast du recht, aber warum verbindest du die Aussage mit meinem Post? Das sind zwei völlig verschiedene Themen, oder interprätierst du alle diese negativen Eigenschaften nun in jeden Post, der nicht 100% mit deiner Meinung übereinstimmt um deine aggresive Verachtung der Umwelt in dieser unsägliche Märtyrerhaltung Luft zumachen. Aber trotzdem darfst du mir erklären wie du es auf meinen Post beziehst. Vielleicht sehe ich ja auchwas falsch. Gern zeige ich dir wo ich in deinem Post Arroganz und Verallgemeinerung herauslese: Du denkst, daß die Frauen nur wegen der Schönheit mit "AFC" Männern zusammen sind . Daß Nice Guys zu verachten sind, aber sie dennoch Erfolg haben. Und die böse Gesellschaft auch noch mehr von ihnen hältr, als von den "wahren" Männern, wie Machos oder BAd boys, Nein, ein attraktiver Mann ist kein Bad Boy oder ein Macho. Es sind Männer die über ein natürliches Selbstbewußtsein verfügen, und sich durch besondere Fähigkeiten und eine interessante Persönlichkeit von der Masse abheben. Das sind die Männer, die selbstbewußten attraktiven Frauen (HSE HB9) gewählt werden,auch wenn sie nicht versuchen, die Frau zu dominieren. Ein selbstbewußter Mann wird auch nicht betaisiert, dazu braucht er auch kein PU, da er Respekt vor sich selber hat. Ferner gibt wie bei den Frauen auch, eine gute Mischung der attraktiven Männer, von 1-10. Also nicht nur Nice-Guys, AFCs und wahre Alphas, wie du es wahrnimmst. Schau mal genauer hin, ob das wirklich alles AFCs oder Nice Guys sind und Machos und BadBoys wirklich die wahren Männer darstellen. Wer im Leben eigentlich wirklich was darstellt und leistet und wer nicht? Überdenk mal dein übertriebenses Bild von Männlichkeit. Verachte die Männer nicht, die du als "AFC" und sog. "Nice-Guys" betrachtest. Und die Gesellschaft ist auch nicht verweichlicht und die wahren Männer nicht durch Alice Schwarzer persönlich beseitigt oder vertrieben worden. Es sind nicht alle Trottel da draußen! Entweder sie sind glücklich oder sie sind es nicht. Wieder einer, der denkt, es gäbe nur AFCs und ganz wenige "wahre" Männer bzw. PUAs, wie sie selbst. Aber ich schreibe es gern nochmal: Es sind nicht alle Trottel da draußen! Differenzierungsvermögen tut not in diesem Forum

Ich möcht nicht Spielverderber sein, aber meinst du nicht, er wußte wer der "anonyme" Sender der SMS war? Aber schön, daß es geklappt hat. Wie wärs Markus, wenn du ihn mal irgendwo mitnimmst, wo es andere attraktive Frauen seines Alters gibt? damit er merkt, daß er nicht nur die eine haben kann? Gibt vieles, daß ihr gemeinsam unternehmen könnt.

Das Mädels, ist wohl nicht so falsch. Für den Vater läuft ja alles noch richtig. Die Beziehung wird aber nach den Beschreibungen sowieso nicht mehr lange dauern.

Das weiß der Vater selbst am besten, Jon, und ich glaube kaum, dass er es nochmal von seinem Sohn hören will. Da bin ich mir nicht so sicher. Sonst würde er sich nicht so verhalten. Er denkt wahrscheinlich noch, es muß halt so sein. Der Sohn soll ihn auch nicht als Schlapp bezeichnen, er soll ihm im Vater-Sohn-Männer Gespräch vermitteln., daß er so ein Verhalten doch gar nicht nötig hat. Es ist eine Gradwanderung, da gebe ich dir recht. Ich bin dennoch für den Weg der Eindeutigkeit und Klarheit, mit Fingersputzengefühl. Andeutungen und indirekte Tipps führen meist zu einem einvernehmlichen Kopfnicken, auch Nachdenken. Sie führen aber selten zu einem Erkennen des eigentlichen Problems oder einer nachhaltigen Lösung. Wie der Vater das annimmt, hängt von deren Verhältnis ab. Ein guter Freund wäre bestimmt der bessere Gesprächspartner für den Vater, aber besser der Sohn sagt etwas, als niemand?

Dein Vater ist ein Mann, der nun nach vielen Jahren Ehe sich wieder in der freien Wildbahn befindet. Er ist älter geworden und denkt, er sei einfach nicht mehr attraktiv. Nun ist er dankbar, überhaupt eine ansehnliche Frau abzubekommen, und verhält sich dementsprechend. Sage ihm doich einfach, du hättest den Eindruck, daß er keinen Respekt vor sich selber habe. Und nur damit sie bei ihm bleibe, ließe er sich alles gefallen. Er sei doch ein Mann, der so etwas nicht nötig habe und auch bei anderen Frauen landet. Also setze an seinem Selbstbewußtsein an und erinner ihn an den Mann in ihm, der all dies nicht nötig hat. Selbstbewußtsein und Grenzen setzen ist auch hier der Schlüssel zur Lösung des Problems.

Mach kein Drama aus dieser Lapalie und spiele dich nicht so als Opfer auf. Nur weil du nicht den Schneid hattest, klar dein Desinteresse zu signalisieren. Auch wenn sie ein unattraktiv ist, braucht man nicht dermaßen auf sie herabblicken.

Wir können uns darüber weiter unterhalten, was für einMädchen das ist. Und welche Maßnahmen bei so einem Mädchen angebracht sind. Aber es geht hier um dein Verhalten!! Du läßt ihr alles durchgehen, du beklagst dich zwar, aber es hat für sie keine Konsequenzen!! Sie kann gerne diskutieren, aber letztenendes sollst du dich nicht in deiner Meinung beeinflussen lassen. Ihre Argumentation ist Bullshit. Nur handelst du nicht danach. Solche kleinen Unverschämtheiten werden im Keim erstickt!: Du sagtst zunerst,daß es dir nicht paßt. Macht sie dennoch weiter, mußt du konsequent sein! Respektlosigkeiten sind nicht zu diskutieren. Erste Konsequenzen wurden von den anderen bereits angeführt. Wenn es trotzdem weiter vorkommt, mußt du die letzte Konseuqeunz ziehen und die Beziehung beenden. Da sie aber weiß, daß sie nichts dergleichen zu befürchten hat, hört sie nicht auf. Sie ist sich deiner sicher. Warum sollte sie Respekt vor dir haben, wenn du selbst keinen vor dir hast? Frage dich warum, du so etwas durchgehen läßt. Warum bist du so sehr von ihr abhängig? Warum hast du Angst du davor Konsequenzen zu ziehen? Hast du Angst sie zu verlieren und am Ende alleine darzustehen? Respekt ist da Zauberwort. Vor allem Respekt vor dir selber. Denn dann würdest du so etwas nicht durchgehen lassen. Du würdest gehörig auf den Tisch hauen und zeigen wo der Hammer hängt. Du würdest die Beziehung beenden, wenn sie nicht aufhört. Auch wenn du erstmal alleine wärest. denn das gebietet der Respekt vor dir selber! Das solltest du dich erstmal fragen, bevor du hier über "betaisierung" nachdenkst. Du denkst nämlich nur darüber nach, wie du nicht mehr betaisiert wirst, und nicht darüber, daß du eigentlich bereit sein müsstest, die Beziehung zu beenden, wenn deine Grenzen wiederholt in diesem Maß verletzt werden. Du bringst ihr Respekt entgegen, das gleiche kannst du auch erwarten. Fazit: Man läßt sich nicht respektlos behandeln und stellt das auch noch zu Diskussion. Jeder mit Selbstwertgefühl läßt sowas nicht durchgehen! Auch wenn du (noch) kein männliches Auftreten hast oder in Diskussionen unsicher wirkst, mußt du soviel Eigenrespekt besitzen, daß du dich nicht schlecht behandeln läßt. Schlag auch mal zurück! Der nächste Schritt: Du machst ihr unmißverständlich klar, daß du so etwas nicht mehr durchgehen läßt! Du zeigst konseqentes Verhalten, wenn die Spielchen anfangen. Konter sofort, auch mal durch scharfen Humor. Wenn sie dennoch weitermacht, beendest du die Beziehung. Es würde sich sonst nie ändern. Sie muß spüren, daß ihr Verhalten Konsequenzen hat. Dann würden ihre Spielereien bald aufhören. EDIT: Zeige deine Konseuquenz nicht durch Drama oder ähnlich emotional. Klare Ansagen, ganz nüchtern und vernünftig vorgetragen helfen dir hier weiter. Denke nicht darüber nach, was für ein Typ Mädchen es ist, LSE oder sonstwas, daß man auf eine gewisse Weise behandeln muß etc. Du hast deine Grenzen und deine Regeln, werden sie verletzt, handelst du dementsprechend. Achja, frage sie nicht danach, sich zu entschuldigen. Es war Scheiße und das gibst du ihr zu verstehen.

Wenn jemand ins Eis einbricht, muß ich eingreifen, auch wenn die Gefahr besteht, selbst einzubrechen? Zwei Ertrunkene lösen das Problem genausowenig wie ein Ertrunkener. Und ist eine Frau mehr wert als Männer oder Kinder? Mir scheint, Du stellst das HB immer noch aufs Podest. Für mich spiegelt diese Aussage ein typisches IG-Problem wider: es ist oft leichter, für andere Verantwortung zu übernehmen, als für sich selbst; vielleicht kann auch der TE damit was anfangen. Lieber Abbe, wenn du meine beiden Posts aufmerksam gelesen hättest, wäre dir nicht entgangen, wie ich nachdrücklich darauf hingewiesen habe, daß Gewalt die schlechteste Lösung und eine Strategie Deeskalation immer das richtige Mittel der Wahl sei. Und Ottonormalverbraucher auch meistens keine Chance gegen einen aggressiven Schläger hat. Erst, als die anderen dies falsch verstanden hatten, habe ich das körperliche Eingreifen als allerletztes Mittel der Wahl erwähnt. Und klar darauf hingewiesen, daß auch ich Gewalt gegen Frauen einfach nicht so hinnehme, aber versuche, es erst gar nicht soweit kommen zu lassen. Bei einer Frau und bei einem Kind finde ich ein Eingreifen deswegen besonders angebracht, da sie meist körperlich dem Aggressor stärker unterlegen sind, als ein Mann. Was das mit Podest zu tun hat, weiß ich nicht. Ich weiß auch nicht, was das mit einer Inner Game Schwäche zu tun hat, wenn man im Worst Case, auch unter Risiko, eingreifen würde, wenn jemand Opfer der Gewalt würde. Aber Inner-Game- Schwäche wird hier ja recht häufig vermutet. Seltsam, daß mir User in diesem Thread das jeweilige Gegenteil vorwerfen... Dennoch möchte ich nochmal betonenen, daß die Tipps hier, einfach so zuzuschlagen, in der Realität nicht so umsetzbar sind und so eine Situation immer vermeidbar ist , wenn man die richtigen Strategien der Deeskalation beachtet

Wenn eine Frau geschlagen wird, muß man eingreifen. Aber der richtige Weg wäöre die Deeskaltion gewesen, wie ich es oben beschrieben habe. Dann wäre es gar nicht so weit gekommen. Ich habe nicht gesagt, daß er abhauen soll, sondern alles zu einer Deeskaltion beitragen soll. Wenn eine Frau geschlagen wird, dann muß man eingreifen, so wie ich es oben auch geschrieben habe, als allerletzte Maßnahme. Wenn jemand nie in Schlägereien verwickelt war, dann wird er bei solch durchdrehenden Typen immer den kürzeren ziehen. Denn nur der ist in der Lage, mit VOLLER WUCHT zuzuschlagen, derjenige der sonst nicht gewalttätig ist, wird Hemmungen haben. EDIT: Ich meinte Notbremse ziehen, als der Typ bereits im Aufzug verschwunden war. Meine Taktik solchen Schlägertypen nachzugeben, hat immer funktioniert, denn sie warten nur darauf, daß du selbst aggressiv wirst. Wenn sie den "Kampf" gewonnen haben, sind sie zufrieden. Meine Ratschläge bezogen sich auf die Situation vor der Eskalation, um sie zu verhindern. Wenn eine Frau geschlagen wird, muß man eingreifen, das in jedem Fall. Nur sollte das Ziel sein, die Schlägerei schnellstmöglich zu beenden. Also auch die Lösung von danto versucht. Also weil es falsch verstanden wurde. Ich bin auch der Überzeugung Wenn jemand Gewalt angetan wird, erst recht bei einer Frau, muß man eingreifen, auch wenn die Gefahr besteht, selbst den kürzeren zu ziehen. Aber so wie es in dem Zitat von Koc, wird es aber bei einem Schlägerei-ungeübten mit Sicherheit nicht funktionieren.

Ersteinmal: Du hattest ein krasses Erlebnis, und fragst dich, ob du dich nicht besser verhalten hättest müssen. Es liegt nicht in deiner Verantwortung, wenn andere Durchdrehen. Deswegen brauchst du dir auch keine Vorwürfe zu machen. Wir kennen die Vorgeschichte nicht, ob dieses Mädchen wirklich Probleme anzieht, oder nur ein komplexbehafteter verrückter Kerl, stalkermäßig endgültig durchgedreht ist. Aber das spielt hier keine Rolle. Soclhe Typen haben ein extrem niedriges Selbstbewußtsein und versuchen mit Aggression ihre Männlichkeit und verletzte Eitelkeit wieder herzustellen. Gerade in BEzug auf Mädchen. Deswegen ist es immer klug den Typen Honig ums Maul zu schmieren, sich ihnen "unterzuordnen" und ihnen das Gefühl zu geben sie hätten "gewonnen" und seien nun "Alpha". ("Hey, sorry, wußte ich nicht daß das dein Mädel ist" etc "Respekt zollen") In diesem Zusammenhangt gilt die Aussage "Der Klügere gibt nach!". In deinem Fall hättest du dich mit dem befriendet, er wär irgendwann nach Hause getorkelt und du trotzdem einen schönen Abend mit HB. Die Schlaumeier, die meinen, ein echter Alpha müsse sich verteidigen, und darf nicht den Schwanz einziehen, möchte ich mal auf eines Hinweisen: Seid ihr, oder auch der Threadstarter überhaupt in der Lage, einem mit voller Wucht ins Gesicht zu schlagen? Die meisten wohl nicht. Aber solche Typen im Aggressionsrausch haben diese Hemmungen nicht, deswegen gehen solche Schlägereien für Euch immer nach hinten los. Eine Schlägerei kann nur schwere Folgen für Euch haben, gerade wenn ihr euch nomalerweise nicht schlägert. Der Typ hatte nicht einmal Hemmungen bei einer Frau gewalttätig zu werden!! Also hätte er keinerlei Hemmungen einen Mann schwer zu verletzen. Außerdem sind es doch immer die Verlierer der Gesellschaft, die in Schlägereien verwickelt sind oder ihre "Ehre" bzw. Männlichkeit verteidigen wollen. Erfolgreiche Menschen tuen das nicht. Ihn davon abzuhalten, eine Frau zu schlagen, ist natürlich etwas anderes, aber auch körperliche Eingriffe können deeskalierend geschehen. Als es zu dieser Gewalteskalation kam, hättest du die Polizei rufen müssen, du weißt ja nicht, was der durchgedrehte Kerl anstellen kann. Keine falsche Scheu! Das nächste Mal mußt du in solchen Extremsituationen, die Notbremse ziehen. Mach dir aber keine zu großen Vorwürfe, du warst das erste Mal in dieser Situation und die Schuld trägt immer noch der Aggro-Typ. Das nächste Mal weißtDu, daß man solch aggressiven Typen durch Schmeicheln ihre Eitelkeit leicht befriedigt werden können. Deeskalation ist immer der beste Weg, da du selbst nie über das gleiche Aggressionspotentialder Leute verfügst, die gewalttätig werden. Es kostet dich nichts, wenn Idioten denken sie wären dir überlegen, sollen sie doch. Wenn eine Situation dermaßen eskaliert rufts du lieber einmal zuviel die Polizei, als einmal zuwenig. Nun ist das aber nicht dein Problem. Es liegt nun bei HB und ihren Wohnheimskollegen, ob sie Konsequenzen folgen lassen. Du bist nicht mehr dafür zuständig, und nachher handelst du dir wirklich eine Problemfrau ein. Eine Wut brauchst du gegenüber diesem Typen nicht so haben. Er ist ein ganz armes frustiertes Würstchen. Eine ganz schwache Persönlichkeit. Nur Verlierer rasten dermaßen aus. Wenn du dir das bei der nächsten Begegnung mit solch einem Typen vor Augen hälst, dann wird es dir auch leichter fallen mit Bedacht die Situation zu klären.

Guten Abend Jede Handlung, jeden Gedankengang, den wir haben ist wissenschaftlich belegbar ;) Ich finde die frage warum soviele AFC's so tolle Frauen haben, sehr gut und berechtigt. Hauptgrund woran das liegt, ist vollgender, desto mehr eine Frau HSE/HD ist desto mehr funktioniert PU und desto weniger funktioniert Nice Guy, desto mehr die Frauen LSE/LD sind desto mehr funktioniert Nice Guy, und desto weniger PU. Ein Trick wie du deinen negativen Gedankengang ausschalten kannst, ist folgender... Wir wollen einen Ferrari, und keine Ferrari Karosserie mit nem Trabbi Motor^^ Lerne durch die Schminke und der Bulimie durchzuschauen, und glaube mir du willst DU WILLST keine LSE/LD egal wie gut sie ausschaut! Wenn du dennoch mal ne saugeile HSE/HD siehst, die mit nem AFC's zusammen ist, denke dir "Nobody is perfect, da hat das Mädel wohl eine fehlwahl getroffen", und nimm dem AFC seine Frau weg, solltest du als PUA ja hinkriegen, und falls net, setzte dich hin und reflektiere nochmal genau und denke drüber nach ob du nicht doch noch ein AFC bist ^^. PS: Frauen die sich einen AFC holen nur weil er gut ausschaut, sind sehr oft LSE da sie den Mann nur benutzen um mit ihm als Status Symbol anzugeben, da ja Nice Guys in unserer Gesellschaft höher angesehen werden, als Macho, Player, BadBoys, Männer. Achja, welcher Mann will schon schön aussehen? Schönheit wird durch Sexualtriebe bestimmt, und wenn ein Mann nen anderen gut aussehend findet, heisst es nix anderes, als das er dem weiblichen Ebenbild nahe kommt, wir wollen doch lieber nen 3 Tage Bart, ne Narbe im Gesicht und ne tiefe Stimme, wir wollen markant sein, eben Männer sein^^. An dem Tag wo mir Männer sagen ich sehe schön aus, werde ich mir ne brennende Klinge durchs Gesicht ziehen ^^ Schönes Wochenende wünscht euch, SirP Manche leben auch ganz in ihrer Welt, wo es nur AFCs, wenige "wahre" Alphas oder PUAs als einstige Opfer der LSE-welt und ganz schlimme NiceGuys gibt,. Also wenn ich diese undifferenzierten Posts in letzter Zeit lese, in der die Leute nur noch in ihrer PU-Weltsicht gefangen sind, frage ich mich, ob ich wirklich noch hier richtig bin. Leute voller Frust, in dieser unsäglichen Märtyrerhaltung, in aggressiver Verachtung ihrer Umwelt. Und verwechseln Alphasein mit erbärmlicher Arroganz.