jon29

Die Zahl der Teenagerschwangerschaften hat sich sehr wohl erhöht in den letzten 10 Jahren, ich weiß in Zeiten der Aufklärung sollte das nicht sein, doch in der Praxis sehe ich immer wieder wie wenig sehr junge Menschen, über schwanger werden wissen, denn sie bekommen nur die Theorie zu hören. Leider fehlt den Meisten die nochmalige und ständige Möglichkeit des Austausches mit Menschen, welche über die Thematik sprechen können. Es hat sich verändert, vor 20 Jahren waren die Jugendlichen im Schnitt um 3 Jahre älter und Sex unter 15 Jahren ist auch keine Seltenheit jetzt , das hat aber mehrere Hintergründe, das ist dann OT. Da werden jetzt gleich die Studien-vorzeig-Liebhaber schreien wo steht das--meine Antwort, dort wo nicht geschrieben wird in der Praxis. Nein, die größte Studie und renomierteste Studie über Jugendliche, sie Shell-Jugendstudie, zeigt, daß sich das des durchschnittlichen(!) Alter des ersten Mals (bei Mädchen mit mit 15,5 bei Jungs im Durchschnitt ein Jahr später) nicht verändert hat. Ebenso hat sich auch nicht die Zahl der Teenagerschwangerschaften erhöht. Die Shelljugendstudie wird seit 1953 herausgegeben und kann sich deshalb auf Fakten vieler Jahre stützen. Befragungen und statistische Erhebungen entsprechen mehr der Wirklicheit, als subjektive Eindrücke aus der "Praxis". Das Verhalten der Erwachsenen, die jüngere Generation gerade im Sexualverhalten als krasser anzusehen hat sich nämlich auch nicht verändert. Und in 20 Jahren werden die heutigen Jugendlichen das Gleiche über ihre Kinder sagen. Und nur Studien sind fähig die "Praxis" einer großen Masse von Menschen zu erfassen, nicht die eigene Beobachtung.

Auch ist es ein Irrglaube, erst jetzt wären diese Neigungen wie Sm oder andere Dinge aufgekommen. Das gab es schon immer, nur wird es heute nicht mehr so verheimlicht. Sm ist eine Neigung die ausgelebt wird, nicht ein Modetrend. Und ja, ich kenne Leute die auf SM stehen, Du würdest Dich wundern wie normal und stützend sie für die Gesellschaft sind. Auch als Eltern werden sie nicht die schlechtesten sein, um Kindern die nötige Stabilität zugeben.

Wir haben dir geschrieben, was los ist. Nur glaubst du uns nicht. Deine Ernsteren" Absichten hat sie sehr wohl gekannt, sonst hötte sie dir das nicht im chat geschrieben. Im Chat hast du durch dein Nachfragen, konkretisieren und dein needy Beharren, daß trotzdem was laufen soll, dich selbst vollkommen abgeschossen. Du hast sie fast zur Unhöflichkeit gezwungen, furchtbar!: Nochmal, man sollte nicht etwas festes oder eine Beziehung wollen. Der richtige Weg zu einer Liebesbeziehung: Man hat was mit einem Menschen und nach einer gewisser Zeit kann es passieren, daß man mehr für den Menschen empfindet und sich etwas festes entwickelt. Im anderen Fall bzw. deiner Vorgehensweise geht es nämlich nicht um den Menschen, sondern um die Sehnsucht nach einer Beziehung. Das Mädchen ist in dem Fall austauschbar, gegen die nächste "coole" Ische. Aber was red ich. Du willst ja "nicht mehr mädels aufzureisen. momentan möchte ich lieber etwas festes" Und wunderst dich, warum die Dame nichts mehr von dir will.

Mit LTR sind hier "normale Beziehungen" gemeint. Eine Beziehung entsteht erst, genauso wie Liebe, nach intensivem kennenlernen und Sex. Vorher ist es einfach nur Anziehung und Sympathie. Eine Beziehung beschließt man nicht, oder nimmt man sich nicht vor. Das Mädel, zeigt dir den Weg eines selbstbewußten Menschen: Erstmal kennenlernen und eine Weile Sex haben, eine Affäre. Dann sieht man, ob eine Beziehung entsteht. Fick sie halt beim nächsten und übernächsten Date. Das mit "länger kennen" ist reiner Anti-Schlampen Schutz. Wenn du auch gleich mit "Beziehung" anfängst, kein Wunder. Wenn das Mädchen sich nicht mehr zu dir hingezogen fühlt, dann hat das nichts mit "easy to get" zu tun, sondern mit deinem needy Wussy-Verhalten, der nach ein bischen Knutschen mit ihr gleich eine Beziehung anfangen will.

Nur ganz kurz. Ich sprach nicht vom Christentum an sich , sondern von der katholischen Lehre bzw. den evangelikalen Christen. Ebenso glaube ich, daß der Islam auch anders interpretiert werden kann, als nach deiner Darstellung. Aber da werden wir wohl nicht auf einen Nenner kommen. Mit satanistischem Atheistengruß jon

FAAAAAAAAAAAAAAAAASTLAAAAAAAAAAAAAAANE Wo bist Du? Dein Typ ist gefragt. Jemand brauch für sein individuelles Problem eine ganz spezifische Antwort von Dir!!

Ich meine es ehrlich und empfinde Abscheu vor religiöser Sexualfeindlichkeit! (Im Christentum gibt es das auch zu genüge und vor nicht allzu langer Zeit war es ähnlich wie heute noch beim fundamentalistischen Islam, vom Kopftuch abgesehen) Ich bekomme immer einen Würgreiz, weil solche verweigerte Sexualität pervers ist. Diese Fundamentalitische Sexualfeindlichkeit, seien es die Evangelikalen in USA oder Fund. in den islamischen Staaten beweisen, welche perverse Aggression dahinter steckt. Die Einstellung, die im obigen Zitat geäußert wurde, sehe ich vorallem in bildungtsfernen Schichten. Im meinem Umkreis denken die Männer zum Glück nicht so. Traurig, daß im DDD niemand widersprochen hat. Ich tue es immer, da mich sowas betroffen macht. Ich würde niemals eine strenggläubige Muslimin anmachen, oder sie ins Bett zerren, aber sehr wohl über die vermeintlich gottlose Sexualtät mit Muslimen beider Geschlechter streiten. Wenn eine Frau eine andere Frau als Schlampe bezeichnet, ist sie bei mir durchgefallen. Verklemmte unschuldige Frauen törnen mich null an. Im Gegenteil, die interessanteren Frauen, also mit gewisser Intelligenz und Charme, hatten immer eine offenere Sexualität. Weil zu Intelligenz, Bildung und auch Sexappeal eine gewisse Stärle Voraussetzung sind. Mich regen liebe Frauen, die weit unter mir stehen, auf. In Punkto Sexualität ist die Lehre der katholischen Kirche nicht viel anders, nur zum Glück hat sie darauf in unserer Gesellschaft nicht mehr diesen Einfluß. Berliner wir sollten so ehrlich sein, daß im evanglikalen und katholischen Christentum Frau und Sexualität einen ähnlichen Stand hat. Nur hat die Kirche zum Glück nicht mehr den Einfluß auf diese Dinge wie früher. Gibt es eigentlich auch Posts von Dir ohne Verschwörungstheorie??

Hi, klar könnte man jedes Problem was man hat, mit dem Hinweis auf die Kinder in Afrika wegwischen und relativieren. Doch das meinte ich nicht. Probleme hat man, eine schwere Sucht ist ein schweres Problem. Doch hier wurde gesagt, daß die Welt in der wir leben ja so hart ist und die Frauen so destruktiv. Ich meine dieses Denken, daß man dem ausgeliefert ist und die Welt hier so schlimm und so furchtbar ist Oder um beim Bild der Sucht zu bleiben: Wenn jemand schwer Drogensüchtig ist, hat erein gravierendes Problem, er leidet sehr. Das kann man nicht bagatellisieren mit Verweisen auf leidende Kinder in Kriegsgebieten. Doch wenn jemand hier den Austieg schafft, kann er ein erfülltes glückliches Leben in Wohlstand und Freiheit leben. Das gilt nicht für die Klebstoff schnüffelnden Kinder in Sao Paol, die ihr hartes Schicksal auf der Straße sonst gar nicht ertragen würden. Manche inszenieren sich hier aber so.

Doch, jeder der Clean ist, wird nach einer gewissen Zeit sehr froh sein, wieder die schönen Dinge der Welt zu erleben. Weil er sie während der Sucht ignoriert hat. Nach dem Leiden, wird er nämlich die anderen Dinge wieder intensiv wahrnehmen. Das berichten alle, die eine Sucht hinter sich lassen konnten! Wie der Süchtige sich selbst sein Leben, oder seine Welt, zur Hölle gemacht hat, kann jeder sich sein Leben schön und erfüllt gestalten. Auch wenn es Mühe kostet. Jeder ist seines Glückes Schmied. Sei mal froh, daß du hier in unserer Gesellschaft die Möglichkeit und die Freiheit hast, ein glückliches Leben zu führen, und z.B. nicht gerade in Gaza bombadiert wirst. Nur ein bischen Mühe und weniger Frust würden Dir schon helfen. Jeden Tag träumen Millionen, deine Möglichkeiten zu haben, um ein erfülltes Leben zu haben, wie du. Schule, Ausbildung, Freiheit, Arbeit, befreite Sexualität, westlicher Wohlstand. Und du? Du jammerst permanent, daß Dir das Glück nicht gleich in den Schoß gelegt wurde und die Frauen dir nicht gleich auf den Schoß hüpfen. Der einzige der Destruktiv ist, bist du, nicht die Frauen. Indem du erwartest, daß Glück und der Erfolg zu dir kommen . Wie die Frauen auch. Du hast kein Grundrecht auf ein tolles Leben, ein bischen mehr mußt du schon tun. Anstatt hier zu lameniteren, könntest du auch konstruktivere Vorschläge machen. Aber am besten verstehst du erst, daß man sich sein Glück und Erfolg erarbeiten muß, sei es bei Frauen oder anderswo. Und auch eine Spielsucht entstand daraus, daß man einen sehr bequemen Weg ging um (vermeintliche) Glücksgefühle und emotionale Belohnungen zu erhalten. Sorry, wir alle haben unsere Krisen, aber dieses Lamentieren und dieser Pessismus regt mich auf. Da hier verharmlost wird, was wirkliches Leiden und wirkliche Chancenlosigkeit bedeutet.

Nur wenn du es zu einem ernsthaftebn Problem machst. Sie kann halt grad nicht, bzw. hat grad durch ihre gerade verheilte Entzündung keine Lust, na und? Laß sie in Ruhe und laß sie auf dich zuzukommen. Dann nimmst du sie halt in einer Woche wieder richtig durch! Rumgezicke tust du mit C&F wegwischen!!

Sehr guter Text. Diese Positiv Denken Bücher sind oft wirklich Selöbstverarsche. Und lassen außer Acht, daß man wirklich Probleme angehen muß und hart dafür haben. Das ist wichtiger, als sich diese Sachen zu visualisieren oder alles so poistiv zu sehen. Zuversicht hilft einen, die Disziplin zu haben, seinen Zielen näher zu kommen. Nur eine Sache: Hättest du dir nicht irgendjemand anders raussuchen können, als den unsäglichen Sly?

Hi, da in deinem anderen Thread genügend auf deine Ex und dein "Regame" eingegangen wurde,möchte ich auf deine Einstellung bezüglich Pu und Liebe/Beziehung eingehen Viele grüße

Ich möcht mich ungern wiederholen, aber: Wenn Leute Erfolg haben bei Frauen, dann sind sie keine AFCs!! AFC ist derjenige, der keinen oder kaum Erfolg bei den Frauen hat. Wie der Begriff Alpha ist AFC ein Idealbild, das die meisten unreflektiert übernehmen. Deshalb spinnen hier so viele ihre Vorstellung vom richtigens "Alpha-verhalten" zusammen, ohne es mit der Wirklichkeit abzugleichen. Und dann wundern sie sich warum ganz normale Typen ohne dieses Pseudo-Alpha-Getue (also in deren Augen eindeutig AFCs) Erfolg haben. Auch manche "Fehler" kann man sich erlauben, wenn jemand es sonst durch eine interessante Persönlichkeit ausgleichen kann. Nur weil einer mal einer Hb seine Probleme erzählt hat, heißt das noch lange nicht, daß er ein totaler AFC-Hirni ist. Vielleicht geht er sonst einer interessanten Tätigkeit nach als auch sonst ein tougher Kerl und deswegen berührt es die Frau sogar, wenn er ein bischen "Schwäche", besser gesagt Gefühl zeigt? Es sind nicht alles Trottel und Schlappschwänze die draußen herumlaufen. Als wären PuAs die einzigen, die sich attraktiv verhalten können. Gibt es eigentlich bei Euch auch nicht die Vermutung, daß die meisten Männer einfach zwischen den Extremen AFC und PUA/Natural liegen. Und somit auch mit manchen "Schwächen" für die Frauen trotzdem nette Typen sind?

Ich bin in der Pu-Szene des Real Life nicht aktiv, anscheinend verpasse ich da einiges. Ich muß zugeben, daß es mich doch sehr interessieren würde, wer hier mit wem. Anscheinend scheinen fast alle Cats irgendwie einen PU-Freund zu haben. Aber ihr seid ja alle so verschwiegen und macht nur vage Andeutungen. Irgendwie fehlt hier ein Unterforum "Gala" - Tratsch und Klatsch der Pu-Szene .

Ich glaube, daß die Männer genauso dreist lügen, zumindest in Anwesenheit von Frauen. Wenn sie es inbestimmten Runden zugeben, dann weil es nicht negativ gewertet wird, im Gegenteil. Frauen haben doch immer Angst, als "Schlampe" abgestempelt zu werden.

Nein, die Männer sind schlimmer! EDIT: @Axo, Ironie, weil solche pauschal Aussagen immer bescheuert sind. Frauen als Miststücke zu sehen, ist genauso bescheuert, wie sie als Unschuldsengel zu verklären. Manchmal kommt mir Pu vor, wie die Frauenbewegung der 70er Jahre, zunächst das richtige Anliegen der Gleichberechtigung und Befreiiung, aber dann folgt von manchen dann die unsägliche Herabschätzung des anderen Geschlechts. "Männer betrügen mehr!" hieß es damals

Positives Denken kann eine Gefahr sein! Und zwar dann, wenn es die Sicht auf die Realität versperrt. Es kann einfach eine Flucht vor den Problemen bedeuten. Auch wenn derjenige von außen gedrängt wird, die Dinge doch mal positiv zu sehen. Manchmal muß man sich auch der Tragweite gewisser Probleme bewußt sein. Damit man sie beseiteitigen kann. Positives Denken darf nicht zu einer Verleugnung größerer Probleme führen und auch nicht zu einem Vergessen. Doch oft führt diese Positive Denken Schiene dazu, da manches verharmlost wird. Echte Zuversicht hingegen, Probleme zu lösen und seine Schwächen verändern zu können, ist die richtige Form für Positives Denken.

So richtig Streß löst der Gedanke bei mir nicht aus, sollte er? Ich habe ja vorhin schon geäußert, daß Pickup uns die Grundsätze der Attraktivität verdeutlicht, und ein attraktiver Mann natürlkich auch von Cats als attraktiv empfunden wird. Da ich nie mit einem Cat geflirtet habe (kenne auch keine persönlich) und wahrscheinlich auch nie was mit einer haben werde, stelle ich es mir in manchen Situationen etwas seltsam vor und evtl. Verhalten überinterpretiert wird. Entwickelte Person hin oder her. Aber wie gesagt, ich habe da keine Praxiserfahrung.

Blackmamba bringt es auf den Punkt. Sie ist sich unsicher, weil sie nicht weiß woran sie bei dir ist. Und das hat sie sogar relativ offen gezeigt. Das hat nichts mit LSE zu tun. LMR ist auch der Mechanismus, um sich emotional zu schützen.

W Oder wie ich neulich mit einer Freundin telefonierte: "Mein Freund spült gerade ab." "Du hast deine Männer schon immer gut erzogen." "Natürlich, wozu hält man sie sich denn!" Ja bloß dann will man die "erzogenen" Männer gar nicht mehr! Die Fähigkeit Ironie zu erkennen ist auch gaaanz wichtig, um Pu-Cats zu gamen.

Das ist ein schönes Beispiel für limiting beliefs. Nur statt auf Models oder so angewandt, jetzt eben auf PUCs. Und mal wieder enttäuscht das PU Forum mit AFC Verhalten par excellence. Also ich hab schon einige getroffen. Ausserdem gibts immer auch ein Leben ausserhalb der Foren. Wenn du vielleicht 20 in deinen Foren kennst, kenn ich sicher nochmal 20 die nicht in Foren aktiv sind. Für eine entwickelte schlaue Frau ist es nicht schwer sich "mit der Materie auszukennen", weiß nicht wieso du hier schon wieder so einen limiting belief aufbauen musst und so ein Podest. Er stellt sie doch gar nicht auf ein Podest. Und er meint auch nicht, daß man eine PUCat nicht gamen kann. Er findet es nur unwahrscheinlich eine zu treffen und es vollkommen übrflüssig sich darüber Gedanken zu machen. Das hat doch nicht mit AFC Verhalten zu tun? Auch wenn er die Möglichkeit einem PUcat zu begegnen vielleicht unterschätzt hat.

Da ich nie zu Lairs gehe und auch sonst mich nicht in der PU-Szene aufhalte: Wenn wir jetzt mal Pick Up aufs "Frauen aufreißen" beschränken. Hatten die Leute wirklich nur so beschränkt Erfolg.?Waren es wirklich nur so wenige, die erfolgreich wurden? Ich meine, es muß nicht so extrem sein wie Mystery und Co. Doch nach ner Zeit müßte sich der Erfolg doch einstellen? Trotzdem wundert es mich sehr, wenn hier viele geschrieben haben, die meisten hätten nach langer Zeit alle paar Wochen nur einen Kc oder nicht viel mehr.

Deine LSE und HSE Einteilungen kannst gleich mal in die Tonne treten. Lern das Mädchen erst mal kennen, vögel sie und dann siehst du schon was geht. Dieses LSE und HSE Modell ist eine Anregung für Euch, aber doch kein wirkliches Instrument, um Frauen wirklich eiteilen zu können. Der einzige dem es an Selbstbewußtsein mangelt scheinst du zu sein. Verführe einfach und laß dieses Kategorisieren und nachdenken.

Ist das wirklich "Arschloch sein" was du beschreibst? Für mich ist das eher jemand der sich nicht scheißt und sich nimmt was er will. Ein Arschloch ist für mich hingegen jemand, der jemanden verletzt oder demütigt, sei es aus innerer Frustration oder wegen Vorteilsnahme. Viele Newbies verwechseln dein "Arschloch-sein" bzw. diese Scheiß-egal Stimmung damit, nun Frauen "alphamäßig" schlecht zu behandeln. Wir lesen es hier oft genug, und sie finden dadurch die vermeintliche Legitimation ihren alten Frust an den Frauen abzulassen. Deswegen finde ich auch die Wortwahl einfach unpassend, bereits der Alpha-Begriff wird so oft falsch verstanden. Und bei vielen wird von deinem gelungenem Arschlochthread wieder nur das Wort Arschloch hängen bleiben.

Auch ohn das Buch LDS kannst du erfahren, warum du in die Freundschaftsschiene gerutscht bist. Lese hier die FAQ im Beginner Bereich, und dann die Beiträge der Schatztruhe. Also einfach mal im Forum einlesen, dort stehen auch die Inhalte von "Lob des Sexismus" Viele Grüße