jon29

Suiperposition: Du hast doch recht viele Interessen, denen du ernsthaft nachgehst. Nur scheint es mir, gefällst du dir ganz gut in der Rolle des unbedarften AFCs. So wie du die ganze Zeit dich selbst klein machst bzw. jammerst.

Nicht eine etwas verkürzte Darstellung des Konstruktivismus? Auch wenn es eine Einführung ist.

Ok Joy, wir werden sehen, ob du Recht behältst. Mit von der Leyen gebe ich dir recht, die bleibt Familienmoinisterin. Die paßt von ihrer Richtung auch den Liberalen und ist ein Zugpferd als beliebte Politikerin. Aber sonst habe ich meine Zweifel, ob die CDU den Posten des Finanzministers abgeben wird, bzw. die FDP nicht den Wirtschaftsminister stellen wird (die können doch auch wieder ein Superminsterium entstehen und es mit dem Arbeitsministerium zusammenlegen). Das Wirtschaftsministerium ist einfach das FDP Ministerium, weil es ihre Kerninhalte trifft. Das Amt des Verteidigungsministers heute kannst du nicht mit den Zeiten von Strauß verbinden. Also so groß waren die Karrieren der Verteidigungsminister der letzten 20 Jahre nicht. Auf die allgemeine Politik wird der gute Kalle dort keinen Einfluß haben, als Mini-Außenminister. Öffentlich, und darum geht es bei dem Kerl ja, für die Partei gut in der Öffentlichkeit stehen, ist der gute Kalle im Verteidigungsministerium kaltgestellt. Nene, die CSU wird ihn bestimmt im Finanzministerium besetzen. Also Joy in zwei Wochen aber brav reinschauen, ob du recht behalten hast. Also mein Tipp Bundeskanzlerin: Angela Merkel Außenminister: Guido Westerwelle FDP Sozialminister: Ronald Pofalla CDU Familienministerin: Ursula von der LeyenCDU Gesundheitsminister: ?? Innenminister: Wolfgang Schäuble Verteidigungsminister: Franz Josef Jung CDU Bildungsministerin: Annette Schavan CDU(ev. Pieper) Verbraucherministerin: Ilse Aigner CSU Finanzminitser Kalle Gutenberg CSU (es muß schon ein politisches Schwergesicht sein, außerdem paßt er der FDP als wirtschaftsliberaler sehr gut) Wirtschaftsminister: ein Fdpler auf jedenfall, Brüderle (aber der ist schon so alt) FP Justizministerin: Leuthheusser Schnarrenberger FDP Verkehrsminister: auch FDP, aber keine Ahnung wer.

Verführung gelingt nur wenn die Beziehung nicht glücklich ist. Es kommt drauf an. Wenn sie sich z.b. mit ihrem Freund gestritten hat, sie was tollest mit euch unternimmt und ihr den Verführer schlechthin raushängen lasst, ist alles drin. Frauen sind wie wir wissen emotionale Wesen. Wenn der eine uns gerade gut tut, dann denkt man schnell mal um. Da kann sie vorher und am nächsten Tag auch noch glücklich mit ihrem Freund sein. Frauen sind aber keine willenlose Geschöpfe, welche in einem schwachen Moment zwangsläufig Opfer tollster Verführungskünste werden. Auch wenn sie sich angemacht fühlt, und gerade mit ihrem Freund gestritten hat, kann eine Frau immer noch nein sagen. So erlebe ich häufig, daß vergebene Frauen stark von mir attracted sind, mit mir heftig flirten, aber eben nur bis zu einer bestimmten Grenzen, auch wenn es ihnen sichtlich schwer fällt Bei Männern würdest du auch nicht dies gelten lassen: "Mann die sah einfach so toll aus, und du hattest gerade deine Tage, kein Sex und sahst dementsprechend aus"

Ertappt Eingebildet, nö nur blöde.

ich würde sie nicht unbedingt als dumm bezeichnen, sondern als NAIV. Zum ficken muss definitiv reichen Ok, wenn die nicht dumm ist, sondern nur naiv, was ist dann in deinen Augen dann Dumm? Ich habe mich eher gefragt, ob sie diese Dummheit für das Fernsehen spielt, bzw. extra übertreibt, weil ich mir nicht vorstellen kann, daß jemand wirklich so hohl ist.

Egal, was das für ein "Typ Frau " ist. Sie wäre die letzte, die ich in einem Club anspreche. Die schaut einfach richtig kacke aus. Plastiktante Ferner: Dumm fickt nicht gut.

Dann müssten doch die Frauen, die sich dann -trotz ihrer Beziehung- auf das Abenteuer mit einem anderen Mann einlassen, in den Augen des Neuen, fiese Fremdgeherinnen und damit "minderwertige" bis unbrauchbare künftige Partnerinnen darstellen, oder? Wieso ist ein Mann gern mit einer Frau zusammen, von der er weiß, dass sie gerade ihren festen Partner mit ihm betrügt? Schmälert das nicht total ihren Wert? Naja, es sind sehr viele Beziehungen im "Übergang" entstanden. Dem neuen Partner ust das egal, weil er genau, weiß, daß die alte Partnerschaft wegen der fehlenden/gesunkenen Attraktivität des Vorgängers gescheitert ist, und nicht wegen der Mentalität der "Fremdgeherinnen". Also kann man nicht von einem "geringen Wert" reden oder davon ausgehen, daß die neue einen automatisch betrügt.

Ohje Ohje

Aus dem gleichen Grund, weshalb das Frauen machen. Der/oder sie gefällt, und meinen, wenn nicht ich game, tut das jemand anderes. Ferner kennt man den Partner des anderen meist nicht. Ich meine sowieso, daß jeder bei einer Verführung nein sagen kann. Wenn eine Frau mit einem fremdgeht, würde sie es auch bei dem nächsten attraktiven Mann tun. Jedem attraktiven Menschen eröffnen sich Möglichkeiten, frem d zugehen, bzw. jede attraktive Person wird auch in einer Beziehung angemacht. So ist das nun einmal. Ob man dem nachgibt, ist eher die Frage.

Also ich, der ja sein Ansichten nicht mag, muß aber zugeben, daß er eigentlich einer der besten poitischen Redner in der deutschen Politik ist und insgesamt ein sehr souveränes Auftreten hat. Also daran mangelt es normalerweise nicht, wenn auch gestern mal ein schlechter Auftritt war

Also Volker Kauder bestimmt nicht als Wirtschaftsminister, daß wird ein FDPler. Bildungsministerin wird wieder die Schavan, ganz sicher. und der gute Kalle Guttenberg wird 100 pro Finanzminister. Was wollen die denn mit dem Politstar auf dem langweiligen Verteidigungsposten. Entweder tritt Franz Josef Jung ganz ab, oder bleibt Verteidigungsminister.

Meine Meinung. Die Interessen unseres Volkes sollten immer an erster Stelle stehen. In erster Linie sollten diejenigen die Kosten der Entwicklungshilfe übernehmen, die von der Arbeitskraft der 3.Welt und deren Ressourcen profitieren, und zwar die multi-internationalen Großkonzerne & nicht der Steuerzahler. Wer arbeitet hier bei den Multis wir ? Wer macht die Gewinne, die Aktieninhaber, und das ist auch deine nette unschuldige Oma. Wer profitiert denn von der Arbeitskraft der 3. Welt, wir jedesmal, wenn wir billige Klamotten kaufen, unseren Kaffee trinken und uns freuen, daß Südfrüchte nicht mehr teuer sind. Dein Lebensstandard wäre doch niemals finanzierbar, wenn die Leute in den Schwellenländern ein anständiges Gehalt bekämen. Wegen wm machen die Regierungschefs der EU die Zollgrenzen dicht bzw. subventionieren die Produkte, daß Entwicklungsländer niemals mithalten können. Wegen uns, den Wählern, sie sofort abwählen würde, wenn Arbeitsplätze abgebaut oder Lohne extrem sinken würden. Entschuldigung, aber diese Heuchelei und der ständige Fingerzeig auf die bösen Multikonzerne und die Mächtigen, die alleine die Dritte Welt ausbeutet, kann ich nicht mehr ab. Wenn schon Weltverbesserung anfangen, dann bitte bei sich selbst also den echten Ursachen. Also bitte mal die Realität sehen.

Wie wäre es wenn du mal ein Medizinisches Anatonomiebuch aufschlägst?

Ne diese hier, Angelina wär im Vergleich höchstens eine HB4 für ihn

Dann hat der Staatschef einfach mal Pech gehabt, wenn er was von Deutschland will. Basta. Ich finde gerade wenn manche Länder damit ein Problem damit haben, ist es gut, wenn ein Schwuler Außenminister wird. Es ist vor allem ihr Problem nicht unseres. Diese Länder wollen meistens etwas von uns, nicht umgekehrt. Deutschland ist in einer starken Position. Oder sollte man Obama wieder entmachten, weil in vielen Länder die meisten Leute Schwarze für minderwertig halten?

WORD Die geht ja mal gar nicht. Hässliche Plastikfresse und dann so dumm. Wenn wir von HB 10 sprechen, jemand wie Natalie Portman oder so jemanden, aber so eine Plastiktante? würg, EDit Kaiserludi: Wenn ich mir ansehe, daß du diese Frau als HB5 bezeichnest: und jene als HB8 (oder höher, 9 und 10 vergibst du ja nicht): weiß ich nun mit totaler Gewißheit, daß die HB-Skala und die Schlußfolgerungen daraus, einfach vollkommener Bödsinn sind.

Ne, du bist total tolerant, und hast natürlich nichts gegen Schwule, willst sie halt nur nicht als Außenminister haben. Natürlich würde er einen souveränen Außenminister geben, wie seine beiden rot-grünen Vorgänger auch. Die Außenpolitik ist nun (wenn man von Afghanistan bei der Linken absieht) wirklich nicht in Deutschland ein Thema, wo es nennenswerte Unterschiede zwischen den Parteien gibt. Zu seinen Englischkenntnissen: Wieviele Außenminister haben miserable Sprachkenntnisse, Guido wird auch nicht mit seinem starken Akzent scheitern. Die Frage ist eher, ob er sich mit dem Außenministerposten zufrieden gibt, weil er als Finanz oder Wirtschaftsminister die Geschicke der deutschen Politik stärker lenken kann. EDIT Übrigens meine Leute, die meinen ein schwuler Außenminister geht nicht: Wir hatten schon einen schwulen Außenminister, nämlich Heinrich von Brentano, Außenminister unter Adenauer von 1955 bis 1961. Solange Westerwelle nicht das Thema Schwule Minderheiten in islamischen Ländern anspricht, wird das Thema dort doch einfach übergangen. Denen es ist doch wurst, solange sich Westerwelle dort nicht offen bekennt. Die Kabinettipps von Joygful schließe ich mich auch an. Ein guter Tipp, Ob es wirklich fünf Ministerposten werden, weiß ich nicht, wobei Philipp Rößler der unsicherste Kandidat wäre.

Hader ist für mich der beste deutschsprachige kabarettist. Ich kann ijedem nur empfehlen ihn mal live zu erleben. Es ist unglaublich. Wenn ich mir dagegen diesen flachen Pennälerhumor eines Mario Barths anschaue, mit seinen flachen Klischees. Wieviel besser bringt es Hader das Verhältnis zwischen Männern und Frauen auf den Punkt, obwohl es nicht sein Hauptthema ist, wie bei Mario Barth.

Sie hat keine Regeln verletzt, weil der "Beziehungsvetrag" aufgelöst wurde bzw. keiner existiert. Wir raten hier tagtäglich den Leuten, die nur eine Affäre haben, genau das zu tun, was sie macht. erstmal mit anderen Spaß haben.-

Sorry du ignorierst aber einfach auch den Bereich der Attraktivitätsforschung der Psychologie. Wenn du schon hier so einen auf ausgebildeten Psychologen macht. Es hat niemand gesagt, daß Aussehen alleine wichtig ist, oder Persäönlichkeit nicht wichtig ist, aber du erzähle uns doch bitte nicht dieses Ammenmärchen, Aussehen spiele bei der Verführung keine Rolle. Oder ein guter Körper wirke nicht anziehend auf Frauen. Sorry, daß ist keine wissenschaftliche Sichtweise, sondern Pu-ideologische Polemik-. Und nein, Flavio Briatore ist auch nicht häßlich, nur weil er die 50 überschritten hat.

Mit Verkaub Shao, du setzt das Regime in China mit dem Volk in China gleich. Natürlich ist die Kultur kollektivistischer, aber das ändert nichts an der Tatsache, daß viele fort einfach nichtihre Meinung äußern dürfen und verfolgt werden, weil sie eben eine andere Meinung haben. Oder in Tibet nicht einmal die Forderung einer Teilautononmie ausgesprichen werden darf. Es ist ja die Wir stülpen den Chinesen nicht ein Menschenrechtskonzept, sondern das chinesische Regime verletzt die grundlegende Rechte von Menschen und Menschengruppen. Es hat nichts mit Arroganz zu tun, wenn man Verfolgung und Repression anders Denkender nicht gut heißt. Das Konzept der Menschenrechte ist ja durchaus mit der östlichen Philosophie vereinbar. Siehe Studentenrevolte 1989. Und das war keine kleine Minderheit, sondern eine breite Bewegung mit Millionen. China war das einzige kommunistische Regime, daß sich gegen die Revolte zu dieser Zeit militärisch eingegriffen hat. Das Regime wäre sonst weggefegt worden, wie alle anderen Kommunistischen des Ostblocks auch. In vielen ändern Asiens leben die Menschen in einer Demokratie und tun es gerne, auch wenn sie eine ähnlich geprägte "kollektive" Kultur haben- Ich bin auch nicht dafüpr, daß wir China ächten und ausschließen. Das geht an derWirklichkeit vorbei und schadet mehr, als daß es nutzt, doch die Verfehlungen des Regimes mit der chinesischen Kultur gleichtun. Aber das Verhalten des Regimes nur als "andere Kultur" zu entschuldigen geht einfach an der Wirklichkeit vorbei.

Räusper, ich sehe ja nicht, was bei rot-grün anders war. Nur bei einewr absoluten Mehrheit der Linken wäre das ja drin. An China und USA kommt man eben nicht vorbei,. @Shao, ich kenne die chinesische Kultur. Aber trotzdem sehen es die Tibeter doch etwas anders als die Chinesen. Tibet ist nicht Baden Würtemberg und wurde in einem Völkerrechtswidrigen Krieg anektiert. Das wird auch nicht damit legitimer indem man mit einer Ansiedlungspolitik von Chinesen einfach vollendete Tatsachen schafft. Und man kann Menschenrechtsverletzungen einfach nicht mit dem Verweis auf eine andere Kultur rechtfertigen oder als überzogene westliche Moral bezeichnen.

Ok, dann ist es eben eine Traumfrau und du weißt es nach dem ersten Treffen.Wir alle im Forum liegen bei dieser Grundannahme einfach falsch, daß es so etwas nicht gibt. Hier wird es immer mehr zur Unsitte, daß Leute nur Bestätigung und Akklamation wollen. Wenn man ihnen nahelegt, daß etwas bei ihnen falsch läuft, wird gleich geschrien, "in Wirklichkeit ist alles anders. Ihr könnt doch gar nicht bescheid wissen" Und wissen aber natürlich wo es bei den Frauen langgeht, schreiben dann von Strategien, wo jedem erfahrenem Mann die Haare zu Berge stehen lassen. (siehe den von H&M zitierten Absatz) Und wenn der Wagen gegen die Wand gefahren wird, dann sind es natürlich gaanz andere Gründe, die dazu führten. Dass man helfen will und nicht sie persönlich angreifen, kommt den Leuten gar nicht in den Sinn.

Es gibt keine Traumfrau. Du kennst sie nicht, also woher weißt du, dass sie toller ist als andere? Nur weil siehübschere Titten hat? Das sind alles deine Projektionen und haben nichts mit dem eigentlichen Menschen zu tun. Du wirst mit diesem Podestdenken bei ihr früher oder später scheitern. Verführe die Frau, habe Sex, habe eine schöne Zeit und dann stellt sich heraus, ob sich zwischen euch etwas besonderes entwickelt oder eben auch nicht. Neben den Buchtipps von H&M würde ich dir auch anraten, dich im Forum einzulesen. Die Schatztruhe bietet auch tolle Texte. Gerade der Text "Oneitis" wäre dir mal anzuraten. Für den Anfang die Beginner FAQ und die Beziehungskisten FAQ.