R.P.P.L

Die Frage ist letztlich falsch gestellt. Die Frage ist eher was du bist. Und nein das ist nicht so einfach zu beantworten. Weil man nicht einfach die Summe seiner Stärken und Schwächen ist sondern auch noch emotionale Disposition, Erziehung etc. Hat man das aber zumindest im Ansatz herausgefunden, beantwortet sich die Frage des Wollens von alleine.

Also bei den Türken (die keine Asylanten sind und damit keine Arbeitsbeschränkung haben), die idR Deutsch sprechen und in der Regel zumindest über einen Hauptschulabschluss verfügen liegt die Arbeitslosenquote bundesweit bei gut 23%. Regional, wie in Berlin bei 44%. Wie stimmt das mit dem was du sagtest überein? Quelle: http://www.taz.de/!5176721/ ------ Die links-gerichtete Presse verweist immer wieder auf die niedrigen Arbeitslosenzahlen etc. aber wenn man dann bei den Verbänden nachfragt sieht es dann auf einmal mau aus: Zitat : Anerkannte Asylbewerber können weder im Mint-Bereich noch in anderen Mangelberufen das Fachkräfteproblem lösen", sagte der frühere Telekom-Personalvorstand Thomas Sattelberger, der Chef der Initiative Mint Zukunft schaffen ist.

Ach komm Schon Maastricht wurde 100x gebrochen und jetzt Dublin II ... Wenn das EU Gesetz keine Anwendung mehr findet muss sich die EU und ihre Mitglieder nicht wundern wenn sie zerfällt. Und das wäre dann eine wirkliche Katastrophe. Europa zerfallen in über 30 Nationalstaaten. -----

Andererseits, wenn man Leute hier jahrelang unterstützt hat, ist es hirnrissig sie dann zurückzuschicken, wenn die sich eingelebt habe. und nach drei Jahren hier Arbeit finden können, die Jugendlichen Schule, Stidium Ausbildungen abgeschlossen haben etc. und hier Steuern zahlen etc. Es wird nur auf eine eher kleine Minderheit innerhalb der Gruppe zutreffen. Laut BAMF heißt es: Laut Daten des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) verfügen 90 Prozent der Flüchtlinge über Schulbildung, mindestens auf Grundschulniveau. 16 Prozent der Asylbewerber gingen nach eigenen Angaben auf ein Gymnasium. 15 Prozent waren auf einer Hochschule. Nur jeder zehnte Flüchtling, der in Deutschland Asyl beantragt, hat nie eine Schule besucht. Das Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) beklagt allerdings, dass der Anteil ohne abgeschlossene Berufsausbildung sehr hoch liege. Das muss man mal realistisch sehen. Die Jugendlichen, die in Deutschland keine Ausbildung kriegen haben zu 50% einen Hauptschulabschluss, zu 25% einen Realschulabschluss und nur zu 25% keinen Schulabschluss. Trotzdem sprechen sie Deutsch. Flüchtlingen muss geholfen werden, ohne Frage, aber diese (Arbeitsmarkt) Illusionen sollte man doch ablegen.

Bei dieser Diskussion hat die Politik gänzlich versagt: Asyl heißt, dass ein Mensch zeitlich begrenzt in Deutschland, auf Kosten des Staates, für die Dauer eines Krieges bzw. politischer Verfolgung in seinem Herkunftsland, sich aufhalten darf. Asyl heißt nicht "dauerhafte Einwanderung". 80% aller Asylanten verlassen im Schnitt Deutschland innerhalb von 4 Jahren. (bzw. müssen verlassen) Stichwort: Abschiebung Aber die Politik versäumt diese Tatsachen so klar zu benennen. Stattdessen wird überall von Integration gesprochen. Das heizt die Debatte nur an.

Da lass mal die Wahlen abwarten Jon29. Nur, weil die nicht auf der Strasse sind heißt das nicht, dass die ihre Stimme nicht nutzen werden. Gib dem ganzen einen ernsthaften islamistischen Anschlag, neue coole Ideen unserer Salafisten-Freunde (ala Scharia Polizei) und dann wird das alles weniger schön. Jede Umfrage zeigt, dass im Kern 25% - 50% der Deutschen mit Pegida sympathisieren. Beweis 1 Beweis 2 Beweis 3

Das Nicht-Reden mit Pegida Leuten lehne ich ab und zwar aus folgenden Gründen: Pegida ist Rechts, ohne Frage aber Pegida ist nicht das übliche "Neo-Nazi" Gesocks wie sonst und damit ein Novum in Deutschland. Neben Neonazis finden sich dort aber viele Rechts-Außen Konservative, die bis dato im CDU-Rechts-Flügel ihre Heimat fanden. Bricht dieser Rechtsaußen Flügel der CDU weg und geht er z.B, in die AfD über dann würde es das bisherige Verhältnis in Deutschland maßgeblich verändern. Die SPD war mal eine 40% Partei, heute ist sie eher eine 25% Partei. Wenn das auch das CDU Schicksal wird und wir eine Rechts-Außen AfD mit um 15% und mehr erhalten dann dann wird es vorbei sein mit der deutschen politischen Stabilität. Rot-Rot-Grün könnte dann die nahe Zukunft sein in der BRD und das kann wiederum die Rechten, als Trotzreaktion von Mitte-Rechts der Gesellschaft, weiter befeuern. Also statt plumper Nazikeule sollte man lieber die Folgen der Ausgrenzung jener Rechten aber nicht NPD,DVU etc. nahe stehenden Menschen bedenken.

Zorro und Vukovic --> Hört auf mit dem Scheiß. Das ganze ist bei euch so hassaufgeladen das führt zu nix. ​Iwann landen wir bei eurem Disput im Jahr 1024 nChr. LOL Balkan ist ein komplizierter und spezieller Fall mit vielen problematischen historischen Ereignissen. Das Aufrechnen von Todesopfern ist doch wohl Bullshit. Dann können wir ja alle wieder anfangen unsere Ur-Ur-Ur- Großväter und Mütter zu rächen. Ich hoffe das Serbien und Bosnien bald in die EU kommen und Teil der europäischen Aussöhnung werden.

Und ich habe es satt dass du mir ständig Sachen unterstellst die ich nicht geschrieben habe, ich habe mich zu PEGIDA so gut wie gar nicht geäußert lies eben mal meine Beiträge und wenn dann habe ich mich nicht positiv geäußert sondern kritisch oder neutral, da ich diese Bewegung auch nur bedingt einschätzen kann. Nur anhand von den youtubevideos kommt es mir so vor, als ob viele Demonstranten gar nicht wissen warum und für was oder gegen was sie eigentlich demonstrieren und teilweise sind da auch rassistische dumme Kommentare dabei, die ich klar und deutlich ablehne, nur die Frage ist eben ist das die Mehrheit und wie repräsentativ sind diese Meinungen für alle teilnehmenden Demonstranten. Außerdem lasse ich mir von dir nichts vorwerfen, du weißt selbst was du über das Christentum geschrieben hast und wofür du auch kritisiert wurdest und bei einem User weil er Serbe ist hast du auch gewisse Andeutungen gemacht nur so als Beispiel, da würde ich lieber mal bei mir selbst anfangen kritisch zu sein wenn ich du wäre, anstatt dich selbst als einen moralisch perfekten Menschen ohne Fehler darzustellen und andere Usern etwas vorwerfen was sie nicht geschrieben haben. Du wiedersprichst dir andauernd :) Aber unbewusst glaube ich. Ausserdem habe ich keine Serben beleidigt sondern nur die Tatsache genannt das fast der gesamte Balkan sich mit Serbien nicht verträgt. Das ist die Wahrheit nun mal. Und das Massaker von den Serben an die Moslems in Bosnien dürftest du wohl auch wissen. Daher sollte sich ein Serbe mit Äußerungen an Moslems mal schön zurück halten. Das wäre so wie wenn jetzt ein Deutscher die Juden kritisiert und in Dreck zieht. Ein absolutes No go!!Sorry das ist Bullshit hoch drei. Ein Serbe darf keine Moslems kritisieren, weil Teile der serbischen Bevölkerung Bosnien interniert haben? Im Übrigen haben auch Kroaten Menschenrechtsverletzungen an den Bosniern begangen. Auf dem Balkan kommen sie alle nicht miteinander klar. Jede Nationalität hat dort ein Problem mit der anderen.

Jupp aber auch wird ja nicht differenziert. Nehmen wir mal so ein Klischee: Pöbelnde Türken in einer Disco. Ein guter Moslem geht in keine Disko. Diese türkischen Jungs , sofern sie das Klischee erfüllen, sind genauso so verwirrt im Kopf wie die Rechten. Diese meist ungebildeten Köpfe sind Asoziale, die eig nix mit dem Islam gemein haben. Das sind und bleiben soziale Probleme.

Bei den ganzen Diskussionen geht es doch immer nur um DEUTUNGSHOCHHEIT. Sowohl der Islam als auch das christlich-westliche System expandieren seit dem Entstehen konstant. Beide Seiten sehen sich als Träger der Wahrheit. Auf dieser Basis lässt es sich nicht gut diskutieren

Naja das Thema ist echt schwer: Zum einen gibt es wirklich viele Passagen im Koran, die mit der westlichen Werteordnung unvereinbar sind. Besonders das letzte Drittel des Koran ist eig. kein Glaubensbuch mehr sondern eine politische Hetzschrift, die wäre sie heute geschrieben sofort indiziert werden würde. Ein weiteres Problem ist, dass es in der islamischen Welt keine ernsthafte Auseinandersetzung mit der IslamFORSCHUNG gibt. Die älteste Fassung des Koran ist um 900 n.Ch. also 250 nach dem Tod Mohammeds. Das vermeintliche Wort Gottes ist ebenso wie die Bibel eine Ansammlung von Überlieferungen mit verschiedenen Versionen des Korans. Eine setzte sich durch. Aber das wird natürlich weitestgehend negiert. Schade. Ich finde es okay, wenn man den Islam ablehnt. Das tue ich auch. ABER sind nun alle Menschen schlecht, die sich zu diesem Buch bekennen? Gab es etwa keine Nazis, die sich Christen nannten und trotzdem beides als vereinbar sahen? Gab es keine Christen, die Widerstand leisteten gegen Gewalt und Unterdrückung? In jeder Epoche des Christentums finden sie verschiedene Denkweisen wider. Christen, die die Sklaverei mit der Bibel rechtfertigten und Christen, die die Sklaverei aufgrund der Bibel ablehnten. Auch Moslems legen den Koran unterschiedlich aus. Alewiten sehr liberal, Sufisten sehr mystisch, Schiiten und Suniten wieder anders.

Seh ich nicht so, es ist so, das sich die Politiker und die Linken von den Menschen so weit entfernt haben, weil die sich für was besseres halten. Dadurch ist die Gesellschaft total verkrustet, aber das bricht jetzt auf und es gibt Veränderungen, weil die Menschen die Politiker und die Linken nicht mehr haben wollen. Das ist nämlich auch ein Grund, warum Pegida und Hogesa entstanden sind. Wann war die Gesellschaft denn ernsthaft besser?

Beobachten kann ich defacto 2 Dinge: 1) Die Medien berichten ständig über Islam, Islamisierung, islamischen Terrorismus etc. Verständlich, dass dieses Thema immer mehr in den Köpfen der Menschen steckt. 2) Die Gesellschaft driftet immer weiter auseinander. Anti-Amerikanismus, Islamfeindlichkeit, Hetze gegen Deutsche, Hetze gegen Ausländer etc. sind in gewissen Kreisen Normalität. Mir scheint es als ob sich Teile der Gesellschaft radikalisieren und damit die Mitte indirekt in Bedrängnis bringen, in dem sie Stellung beziehen "soll". Historisch gesehen positioniert sich die Gesellschaft dann tendenziell eher Rechts, weil Rechts vermeintlich mehr Schutz und Klarheit bringt.

Zu 2) Du hast Recht. Aber wenn wir ehrlich und realistisch sind. Das ist graue Theorie. Wenn du angegriffen wirst, verteidigst du dich. Du schützt dich und deine Leute. Die Folgen deines Handelns im Moment der "Verteidigung" oder sogar des "Angriffskrieges nach der Verteidigung" treten da in den Hintergrund. So handeln alle Staaten. Das kann man Israel nicht ankreiden mMn. 5) Schwierig. Ich verstehe und respektiere die ethische Haltung. Aber zumindest in der Theorie können deutlich härtere Gegenangriffe auch zur Abschreckung führen. In diesem Fall aber wohl nicht. zu 6) Das Kriegsrecht ist gut anzuwenden wenn Staaten gegeneinander Kämpfen. Im Falle des asymmetrischen Krieges verwischen die Grenzen da leider.

Will ich gar nicht bestreiten, aber wenn wir nach Ägypten schauen (was sicher eine andere Historie hat) kann man die Muslimbrüder schon loswerden. Warum gibt es keine arabische Initiative den Gazastreifen zu okkupieren, von den Radikalen zu befreien, mit Israel einen ordentlichen Frieden inkl. Zweistaatenlösung auszuhandeln? Die Antwort: Weil jeder sein Süppchen kocht und Palästina für seine Zwecke missbraucht, wie es ihm passt. Blauhelme bestehend aus arabischen/türkischen Soldaten für die Palästinenser und zugleich USA/GB Blauhelme, die für die israelische Seite zuständig sind. Aber das wird nie passieren. Zu vielen passt dieser Konflikt zu gut. Hamas: Will keinen Frieden; die wollen das weltweite Kalifat. Iran: Ein friedliches Israel? Ein Graus, die braucht man als Hassobjekt. radikale Israelis: Warum Frieden? Gibt uns Zeit und die Palästinenser werden schon weichen. USA: Jede Radikalisierung hat auch was Gutes. Arabische Interventionen von den USA werden dadurch gerechtfertigter. Europa: Nenenenene, nicht unser Problem. Außerdem kann man Waffen liefern. Der Rest Arabiens im Moment selbst im totalen Chaos: Syrien, Irak, Ägypten etc.

Die Aufgabe des Staates Israels, wie jedes Staates, ist es in allererster Linie SEINE BEVÖLKERUNG zu schützen und zwar vor jeglichen Angriffen. Wird Israel angegriffen? JA Benutzt Israel international verbotene Kampfstoffe? NEIN Bombardiert Israel flächendeckend? NEIN Israel hat keinerlei Verpflichtung Mutter Teresa zuspielen. Jeder europäische Staat würde GENAUSO verfahren. Eine ekelhafter lügenbehafteter Vergleich.Israel tötet nicht Wahl und Ziellos. HAMAS CHARTA: Artikel 7: Weil Muslime, die die Sache der Hamas verfolgen und für ihren Sieg kämpfen (...), überall auf der Erde verbreitet sind, ist die Islamistische Widerstandsbewegung eine universelle Bewegung. (...) Hamas ist eines der Glieder in der Kette des Djihad, die sich der zionistischen Invasion entgegenstellt. Dieser Djihad verbindet sich mit dem Impuls des Märtyrers Izz a-din al-Quassam und seinen Brüdern in der Muslimbruderschaft, die den Heiligen Krieg von 1936 führten; er ist darüberhinaus (...) mit dem Djihad der Muslimbrüder während des Kriegs von 1948 verbunden, wie auch mit den Djihad-Operationen der Muslimbrüder von 1968 und danach. (...) Der Prophet – Andacht und Frieden Allahs sei mit ihm, – erklärte: Die Zeit wird nicht anbrechen, bevor nicht die Muslime die Juden bekämpfen und sie töten; bevor sich nicht die Juden hinter Felsen und Bäumen verstecken, welche ausrufen: Oh Muslim! Da ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt; komm und töte ihn! (...) Artikel 13: Ansätze zum Frieden, die sogenannten friedlichen Lösungen und die internationalen Konferenzen zur Lösung der Palästinafrage stehen sämtlichst im Widerspruch zu den Auffassungen der Islamischen Widerstandsbewegung. Denn auf irgendeinen Teil Palästinas zu verzichten bedeutet, auf einen Teil der Religion zu verzichten; der Nationalismus der Islamischen Widerstandsbewegung ist Bestandteil ihres Glaubens. (...) Für die Palästina-Frage gibt es keine andere Lösung als den Djihad. Die Initiativen, Vorschläge und Internationalen Konferenzen sind reine Zeitverschwendung und eine Praxis der Sinnlosigkeit. Das palästinensische Volk aber ist zu edel, um seine Zukunft, seine Rechte und sein Schicksal einem sinnlosen Spiel zu unterwerfen. Wer will hier den GENOZID ? Wer will die Vernichtung des anderen Volkes? Eine andere Auffassung zu haben ist eine Sache, aber lügen zu unterbreiten um zu diffamieren ist wirklich das LETZTE.

Ich kann schwer nachvollziehen, dass du nicht nachvollziehen kannst, dass sich Israel bedroht fühlt durch Menschen, die in ihrer Charta, dass Töten von Bürgern zum Ziel erklärt hat. Ich persönlich fühle mich nicht bedroht durch Juden. Wenn dann eher durch islamischen Terror (im weitesten Sinne). Der Jude bezeichnet mich nicht als "Schwein oder Affe" wie es im Koran steht! Der Jude will kein weltweites Kalifat. Der Jude steinigt/köpft nicht seine Bürger wenn sie nicht religiös sind. Ich sehe inzwischen die Endlosschleife von weinenden Frauen, Kindern und anscheinend auch Männern als Propaganda, die mich eher kalt lässt. Die Menschen haben die Hamas gewählt. Sie zahlen nun den Preis. Ich weiß, dass dies eine kalte Sichtweise ist, die man beim besten Willen nicht teilen muss (womöglich nicht mal soll), aber so sehe ich das. Durch das islamische Gesetz im Gaza sterben mehr Menschen als durch Israels Angriffe. Aber darüber empört sich kaum jemand. Auch die Moslems empören sich nicht darüber. Zumindest gibt es keine "Anti Scharia" Bewegung, die das bei FB oder sonstwo anprangert. Aber der Jude ist das Böse. Verlogenheit hoch drei. Jeder sieht das Leid nur aus seiner Perspektive.

Nun das nennt sich Politik. Ist nicht sauber, nicht fair, nicht immer gut. Vereinfacht: Die Hamas, der gewählte Vertreter der Palästinenser im Gaza schreibt folgendes in seiner Charta „Die Stunde des Gerichtes wird nicht kommen (Anmerk von mir. jüngste Gericht Gottes), bevor Muslime nicht die Juden bekämpfen und töten, so dass sich die Juden hinter Bäumen und Steinen verstecken und jeder Baum und Stein wird sagen: 'Oh Muslim, oh Diener Allahs, ein Jude ist hinter mir, komm und töte ihn!'“ Wie geht man mit solchen Leuten um in seiner direkten Nachbarschaft. Ganz ehrlich: Sehr schweres Thema. Ich persönlich kann in Hinblick auf die jüdische Geschichte, eine 50 jährige Feindschaft mit sämtlichen arabischen Nachbarstaaten und dem latenten weltweiten Antisemitismus verstehen, dass die Israelis der festen Überzeugung sind, dass es um ihre Existenz, um das Überleben des Volkes geht. Ich heiße vieles was Israel macht nicht gut, aber ich kann die Logik dahinter verstehen. Auch die damit einhergehende Härte gegen jeden, der sich Israel gewaltsam nähert. ​Zu den USA: Israel ist der einzige wirkliche Partner im nahen Osten. Jenseits Israelis hört man eh nur "Tod den USA", "USA der Satan" usw. In Osteuropa hingegen hat man ein leichtes Spiel (West) UKR, PL, CZ, LIT, LET, EST, HUN, RUM etc, als dauerhafte Verbündete zu gewinnen. Gute Verbündete brauchen die USA jetzt echt dringend.

Trotzdem stimmt amourinhos Argumentation nicht, die USA wären deswegen mit Absicht später in den Krieg eingetreten. Es bleibt einfach ein falscher und kruder Schluss. Das ist doch das intelektuelle Armutszeugnis. Ich habe es jha oben gezeigt. Es ist wirklich unfaßbar, dass solche Typen wie Amourinho, die so wenig Ahnung haben, sich erheben und meinen, sie wüssten es besser, als alle Experten. Unfaßbar diese Logik der VErschwörungstheoretiekr Liegt wohl am Zeitgeist. Um uns herum passieren außenpolitisch viele Dinge. Das fasziniert die Menschen. Bei uns ist es eher langweilig. Da jene aber kaum die Möglichkeit haben etwas handfestes anzugreifen oder zu kritisieren, werden Verschwörungstheorien entwickelt, die natürlich krude sind. "Wir leben in der großen Matrix" Blabla. Nur wenige vermögen es zu sehen, die Big Lie, die große Täuschung. Auserwählten-Komplex par Excellence.

Die BRD hat einen Rüstungsdeal von Heckler&Koch mit Saudi Arabien zugestimmt. Dabei ging es nicht um einfache Waffenlieferungen an jene sondern um den Bau eines Werkes auf Lizenzbasis. Dank dem sind heute Teile der ISIS und Hamas mit deutschen G36 Gewehren ausgestattet. Ganz ehrlich: So eine Scheiße gibt es überall. Was willst du eig. sagen? Die USA sind kein homogenes Land, vll. das heterogenste der Welt, mit sehr vielen Meinungen und Ansichten. Es gab in den USA auch Hitler-Sympathisanten. z.B. Henry Ford.

Mal im ernst Lehmi, Russland seit 1990: - Völkermord ähnliche Verbrechen an Tscheschenen - Völkerrechtswidrige Annektierung der Krim - mangelnde Rechtstaatlichkeit - etc. Was willst du? Mach dir mal nicht ins Hemd. Der Westen ist militärisch und wirtschaftlich stark genug um RUS mächtig ans Bein zu pinkeln. Wir packen das schon

Vor allem haben alle Parteien letztlich unterschiedliche Interessen. USA/GB/PL/D bilden keinen einheitlichen Interessensblock gegenüber der Ukraine. Russland kocht eh sein eignes Süppchen.

Ich habe lange überlegt wieso eig. so viele Menschen diese USA so hassen. Die Linken, Die Nazis, die Islamisten etc. Eig. ist es doch so: Dieses kapitalistische Land (aus Sicht der Linken) überdauerte den guten so humanen Kommunismus. Desweiteren ist dieses genetisch degenerierte Land (Alle mischen sich untereiander) auch noch kulturell und wirtschaftlich der Taktgeber der Welt (Aus Sicht der Nazis). Ahja und die Glaubensfreiheit wird auch praktiziert und Allah hat dieses Land noch zum stärksten Land dieses Planeten gemacht. (Wie kann das denn?..Ahja ist ja Satan) Tja irgendwie widerlegt dieses Land so ziemlich die Thesen jedes hasserfüllten Fanatikers. Hach ist das schön.

Na weil du keine 1,x Mrd. € an die FIFA für die Senderechte nicht gezahlt hast