Reservoir Dog

Woher beziehst du diese Info? Zum einen aus J. eigener Aussage und zum anderen von der PUAT-Seite. lG, TQ

Wie sich der Newbie fühlt, kann uns ehrlich gesagt scheissegal sein, es ist sein persönliches Problem und ich finde jedes Arschhaar von mir interessanter, als die Probleme von irgendeinem AFC. Wenn er ernsthafte psychische Probleme hätte, dann könnten wir ihm ohnehin mangels Qualifikation nicht helfen und wenn nicht, dann hat er damit klarzukommen, dazu hat er schliesslich zwei Eier. Das klingt jetzt vielleicht etwas hart, aber genauso ist es. Wir sind hier nicht die Samariter, hier wird lediglich Wissen bereitgestellt - was man damit macht, bleibt jedem selbst überlassen, denn an sich arbeiten kann man nur selbst, das kann kein Forum für einen übernehmen. Warum dann überhaupt ein Forum und kein simples Datenarchiv mag man sich jetzt fragen - ganz einfach, dadurch dass man sich hier austauschen kann, kann man neue Denkansätze zu Erlebtem zur Debatte stellen und durch die Berichte von anderen eigene LBs bekämpfen, abgesehen davon kommt so in großen zeitlichen Abständen tatsächlich mal etwas neues zum Theorieschatz (der ohnehin völlig überbewertet ist) dazu. Das ist, so wie ich das sehe, der Zweck des Forums. Weiterhin sind genau die, denen man die Theorie einzeln vorkaut, weil sie zu bescheuert sind, die Suchfunktion zu nutzen und ihr Problem noch dazu für völlig einzigartig halten, auch eben die, die das Gelernte nicht anwenden werden. Sie werden immer wieder und wieder genau die selben Fragen stellen und nichts begreifen. Wenn jemand den ernsthaften Willen hat, an sich zu arbeiten, dann wird er begierig alles in sich aufsaugen was er finden kann und es begeistert ausprobieren. Genau diese Leute werden hier auch wertvolles Feedback bekommen, wenn sie hier ihre Erfahrungen zur Diskussion stellen. Und die anderen? Scheiss drauf! _____________________ Nehmen wir mal das Beispiel Klaus, Klaus ist 26, hat in seinem Leben mit einer Frau Sex gehabt, das war die etwas pummelige Martina die er mit 17 besoffen auf einer Party kennengelernt hat und die ihn nach 6 Monaten "Beziehung" für Klaus Kumpel Karsten verlassen hat. Klaus guckt natürlich fleissig MTV und sieht da diese komische Show, also gibt er in Google mal PUA ein und findet dieses Forum. Hey klasse denkt er sich, da frag ich die doch direkt mal wie ich meine beste Freundin poppen kann. Möglichkeit A ist jetzt: Klaus Thread wird geschlossen und er wird darauf hingewiesen, er solle sich doch bitte einlesen. Klaus denkt sich "Ach, das geht ja eh nicht, ausserdem sind die voll asi in dem Forum", er kehrt in sein bekümmertes Leben zurück und vergisst dass es sowas wie PU gibt. Möglichkeit B ist: Klaus bekommt alles einzeln vorgekaut, er wendet nichts davon an aber schreibt trotzdem einen Bericht und fragt, warum die Sachen, die er nicht angewendet hat, denn nicht funktioniert haben. Dieses Prozedere wiederholt sich noch ungefähr ein Dutzend mal bis er das Forum vergisst und zu seinem miserablen Leben zurückkehrt. Ich bezweifle, dass Klaus ein großer Verlust für das Forum wäre. Denn wer für PU und Persönlichkeitsentwicklung reif ist, der schafft es auch sich einzulesen und eigene Erfahrungen zu machen, alle anderen wollen nur einen Ort zum ausheulen wo man ihnen alles vorkaut, ändern werden sie sich nicht. _____________________ Mein Vorschlag ist folgender: Wenn ein Neuling einen Thread eröffnet, aus dem man zweifelsfrei erkennt, dass er sich nicht eingelesen hat, dann bekommt er 2-4 Wochen Schreibsperre und eine standardisierte PN, in welcher er freundlich auf FAQ und Forensuche hingewiesen wird. Zum Forum beitragen könnte er in dieser Zeit nämliche ohnehin nicht, für die Anfangsphase ist nämlich alle Theorie mehr als abgedeckt, und so wird er gezwungen entweder an sich zu arbeiten oder es ganz zu lassen, die Community zu belästigen wird ihm jedenfalls nicht als Option offen gelassen. Auf diese Weise würde sich recht schnell die Spreu vom Weizen trennen. lG, TQ (der sich nach dem Entdecken von PU 3 Wochen lang durch alle Theorie gefressen hat, die er finden konnte und dann ins Field gegangen ist und ausprobiert hat. Überflüssige Threads hat er exakt einen eröffnet, aber das war immerhin ein FR wo auch andere Neulinge draus lernen könnten, "überflüssig" war er nur in dem Sinne, dass mit einem erneuten Theoriekonsultieren sich die enthaltene Frage von alleine beantwortet hätte) edit: btw, ich stimme TwentyOne in allen Punkten zu. edit2: Korrektur: Ich habe ingsgesamt 2 Threads eröffnet, die nicht unbedingt hätten sein müssen, aber sie waren nicht mal annähernd so grauenvoll wie der Scheiss, den man hier ständig im Beginners-Forum vorgesetzt bekommt.

Das Problem mit dem "Friedmann-Frame" ist, dass er halt nur bei Leuten funktioniert, die sich leicht angegriffen fühlen, sich immer rechtfertigen, etc. - kurz: Ein schlechtes Inner Game haben. Ein selbstbewusster Mensch würde Friedmann nicht mal ansatzweise ernst nehmen, sondern ihn im Prinzip kurz abschätzig mustern und dann ignorieren - und genau deswegen lassen sich solche Menschen auch nicht auf Diskussionsrunden mit Friedmann ein. lG, TQ PS: Das ist ungefähr so, wie wenn man ein absolutes LSE-Mädel mit völlig übertriebenem und unkalibrierten Alpha-Gehabe bewerfen würde.

Kiffen ist dämlich, zeugt von Willensschwäche und einem unerfüllten Leben, Frauen als Schlampen zu betiteln ist armselig, zeugt von Charakterschwäche und ebenfalls einem unerfüllten Leben. Aber dass du ein Inner Game Problem hast, hast du ja schon erkannt - arbeite an dir und deinem Weltbild. -TQ

Es reicht liebster Tranquility. Ich habe die letzten 30 Posts in normaler Sprache geschrieben. Viel blabla um nichts. Du hast es fertig gebracht, in 30 Zeilen NICHTS zu dem Thema zu sagen!!!! Du bist auf KEINE EINZIGE Zeile eingegangen. Nur Vorurteile!!!!! Dieser Thread ist ein Gedankenanstoß. Rational gibt es genug Arschtritte und weiteres. Dieser Thread geht in die Methaebene. Kaum einer der User hat hier erkannt, worum es wirklich geht. Ich habe nur (wie gewohnt) übelste Anschimpfungen und Unterstellungen erhalten. Entschuldigungen? Kein Spur. Werde dir über den Sinn des Threads im klaren. Ich habe hier MEINE Erfahrungen geschildert. Wenn du darüber diskutieren willst - SEHR GERNE!!! In normaler Sprache ja, aber mit diesem netten "Ich hab euch voll gegamet"-Unterton, meiner Meinung nach nicht sonderlich angemessen. Ich bin in der Tat nicht auf das Thema eingegangen, weil ich auf dieser Ebene nicht bereit bin mich auf eine Diskussion einzulassen, wann ich dazu bereit wäre habe ich geschrieben. Beleidigt habe zumindest ich dich übrigens nicht, es sei denn du willst "Wiederkäuer" so deuten, das war allerdings als Metapher gedacht. Aber ich sehe schon, dass wir hier auf keinen grünen Zweig kommen werden, deswegen werde ich mich jetzt auch aus dem Thema heraushalten. lG, TQ

Nein, die negativen Reaktionen haben nur meine Gedanken zu der Community bestätigt, die ich hier widergebe. Wenn die Gedanken waren, dass die Community von aufgesetztem Verhalten genervt ist, dann ja. Du sagst, ich würde nur widerkauen. Hast du diesen Thread überhaupt gelesen und den Sinn verstanden?!? Ja, habe ich. Ich sehe aber keinen Ansatz zur Entwicklung, unterm Strich ist die Botschaft "Die Community ist voll doof", wo ist dein Lösungsansatz zu den von dir gesehenen Problemen? Schreibe einen Text, in dem du differenziert auf die Probleme der Community eingehst, schildere deine Gedanken dazu und gebe einen Diskussionsansatz, das Ganze bitte ohne irgendwelches aufgesetztes nerviges Getue ala "Meine Lämmchen" oder "Ich hab euch voll gegamet, ihr seid voll drauf angesprungen, ich bin ja so schlau.", dann und nur dann kann da letzlich etwas Produktives heraus entstehen. Deine Meinung kannst du ruhig aufs heftigste vertreten, aber tue es so, dass eine rationale Diskussion möglich ist, denn nur so ist die Möglichkeit zur Entwicklung gegeben. Ein Beispiel wie so etwas aussehen kann, ist z.B. "Ihr seid Pussys" von Secret. lG, TQ

Du kritisierst, man würde dir nicht mit guten Argumenten begegnen? Du bringst selber kein einziges. Wenn du eine Kritik an der Szene üben willst, dann tues dies fundiert und sachlich und vor allem, ohne alle über einen Kamm zu scheren. Eines der Hauptprobleme der Community ist meiner Meinung nach, dass sie sich im Kreis dreht. Das ist auch einer der Gründe warum mich deine ach so hilfreichen Threads so genervt haben, du hast dich durch diese als reiner Wiederkäuer betätigt. Völlig sinnfrei waren sie noch dazu, denn wenn ein Mensch sich entwickeln möchte, dann frisst er sich meinetwegen 2 Wochen durch alle Theorie die er finden kann, bar jeglicher Struktur oder Übersichtlichkeit, greift sich dann die für ihn sinnvollsten Punkte heraus und macht dann seine eigenen Erfahrungen. Und wenn eine dieser Erfahrungen PU eine neue Nuance hinzufügen kann, dann teilt er sie mit der Community und gibt anderen Leuten Denkanstösse, ihr Game und ihre Entwicklung mal aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. (Deswegen ist Eminenz ja auch so beliebt - er hat ein ungewöhnliches und sher persönliches Game, deswegen hinkt der Vergleich mit dir, den hier einige angestellt hatten ja auch gewaltig). Auch das tust du nicht. In der Community geht es vornehmlich um Entwicklung, also muss sie sich auch selbst entwickeln, ewig alles wiederzukäuen bringt niemandem etwas, und zwar schon gar keinem Neuling. Man kann einem Neuling die perfekt zusammengefasste PU-Theorie vorsetzen und es bringt ihm nicht das geringste, weil er es nicht umsetzen kann, und wenn er zu letzterem fähig ist, dann ist ihm aus oben erwähnten Grunde diese Art der Zusammenfassung sogar eher hinderlich. Entwicklung ist das was wir brauchen, keine sich ewig wiederholenden Themen, dabei meine ich Dinge wie "NC, was nun?" genauso wie "Ich habe voll die ultraneue Erkentniss, man sollte sich nicht dauernd auf Techniken und Theorie fixieren sondern sein Leben geniessen, !!!!!!1111111eineineself." und genau auf diese Entwicklung sollten wir uns konzentrieren anstatt unsere Zeit mit solchem Bullshit wie "Ich habe die Community gegamet" zu verschwenden. Du hast in irgendeinem Thread mal geschrieben, dein Name und dein Schreibstil seien mit Kalkül gewählt worden und bei Frauen würdest du es genauso machen. Die negativen Reaktionen, die du zu diesem Aspekt bekommen hast, waren aber weder "IoIs" noch "Shit Tests", sie waren lediglich die Rückmeldung für dich, dass es ganz fürchterlich genervt hat und unnötig war. Ob man seine männlichen Freunde jetzt Brüder/Kameraden/Homies/Bros/Crew/Troops/Mädels/Buddies oder wie du "Lämmchen" nennt, ist vollkommen wurscht, aber im eine im großen und ganzen "normale" Ausdrucksweise lässt sich besser lesen und ist auch angemessener, wenn man will, dass die vermittelten Inhalte ernst genommen werden. lG, TQ

Wer sagt denn, dass man nicht genau dieser Meinung ist? Ich habe in der Tat schon Leute (sowohl Männer als auch Frauen) getroffen wo sofort eine Verbindung zu herrschen schien. Die PU-"Technik" ist lediglich, dass man solche Dinge auch zur Sprache bringt

Der Kommentar wirkte in der Tat etwas gehetzt und spontan, nicht zwangsläufig schlecht aber vielleicht sollte man das detaillierter ausarbeiten, einfach aus dem Grund, dass man vom eigentlichen Gespräch nichts mitkriegt (Dabei wäre gerade das interessant gewesen, da finde ich eure anderen Videos wesentlich besser gelungen). Was man hingegen gut beobachten kann, ist deine Körpersprache, diese wirkt souverän, allerdings etwas hektisch, um das genauer beurteilen zu können müsste man allerdings wissen, auf welchem Energielevel das Gespräch war. Alles in allem ein recht interessantes Video (es gibt viel zu wenig Infield-Videos), auch wenn man jetzt nicht so viel daraus ziehen kann. lG, TQ edit: Wo ich gerade den Beitrag von wolf sehe - Das ist, kongruent rübergebracht, weder needy noch kitschig, es ist emotional, aber hey Überraschung, Frauen denken emotional.

Oh man, würde das in "For Beginners" eröffnet, dann wäre es (zu Recht) innerhalb von 2 Minuten geschlossen. Was ist das denn bitte? "Ich möchte das und das tun, befürchte aber dass es voll AFC ist" Das widerspricht irgendwie den Werten und Glaubenssätzen die hier vermittelt werden sollen... Man kann doch nicht ernsthaft darüber diskutieren, ob es nun "afc" ist, einer Frau Blumen zu schenken, in Zukunft heisst es dann wahrscheinlich noch "Habe heute der Frau an der Kasse freundlich zugelächelt, war das AFC? Muss ich mehr Alpha sein?"... Verständnislos, TQ

condomstore schneidern die nach Maß, ich persönlich würde dir eins mit verdeckter Knopfleiste und Kentkragen empfehlen.

Wir sind hier nicht die Samariter, hier wird schonungslos und ehrlich miteinander umgegangen und wenn jemand, der ernsthaft an sich arbeiten will, hierherkommt dann wird er großartige Hilfen finden. Wem es aber zu anstrengend ist, sich einzulesen oder der glaubt er sei etwas unglaublich besonderes mit einem totaaaaaaaaal individuellen Problem, der ist einfach noch nicht reif für das Ganze und hat fürs Erste halt Pech gehabt. So jemandem eine Antwort zu geben würde auch nichts bringen, weil er es mangels Änderungswillen ohnehin nicht vernünftig umsetzen würde. lG, TQ

nogommes hat noch ne recht große Auswahl, in ein bis zwei Wochen kann ich was über die Qualität sagen. lG, TQ

Soso, sie ist also eine "Schlampe"? Solange du so eine Einstellung hast, kann man dich mit Fug und Recht als armseliges Würstchen bezeichnen, arbeite daran!

Natürlich wird hier keine ernsthafte Diskussion über UltraGangstaaaaaaa-Style stattfinden können, genauso wenig wie man in einem Filmforum "Leg dich nicht mit Zohan an" als DEN Film des Jahrhunderts bezeichnen könnte, ohne ausgelacht zu werden. Trotzdem wird niemand etwas dagegen sagen, wenn jemand so herumlaufen möchte oder genannten Film gut findet. Wenn hier jemand einen FR schreibt, in dem er völliges AFC-Verhalten an den Tag legt und seine Fehler nicht selbst erkennt, dann wird er darauf hingewiesen. Wenn jemand im Modeunterforum eine "Jogginghose-Bauchtasche-EdHardyShirt-Neonfarbenecap"-Kombination postet und nicht selbst erkennt, dass das kacke aussieht, dann wird er auch darauf hingewiesen. Ein bisschen mehr Toleranz von beiden Seiten, auf der einen die, die hohe modische Ansprüche im klassischen Sinne haben und auf der anderen die, die mehr Wert darauf legen, ihren individuellen Stil zu verwirklichen, wäre aber in der Tat wünschenswert. lG, TQ

Jupp, das ist noch aus der alten, die neue trägt den schönen Titel "Coke Dick & The First Kick", wollte nur nicht mit Zitaten aus der spoilern.

Du bist nicht auf dem Laufenden, Folge 6 is schon raus "Little hatefuck, always good for the soul"

Du schreibst er ist nur noch ein "Kollege". Horch mal in dich und ergründe das Wesen eurer Freundschaft, wenn du zu dem Schluss kommst, dass er ein guter Kamerad ist und dir die Freundschaft wichtig ist, dann lass es. Wenn nicht: Feuer frei! lG, TQ

Wirklich?! Das hätte ich jetzt garnicht gedacht... Ich nehm schliesslich auch immer eine Stoppuhr mit, wenn ich Orgien auf Discotoiletten veranstalte.

Hey, der LR interessiert mich, packt den gefälligst auch ins normale Forum oder schickt ihn mir per PN! Und das "NC - was nun?" hast du nur für den Screenshot eröffnet, gibs zu! lG, TQ

Aus "Die schnellsten Close" Das hat er doch tatsächlich in nem HipHop-Club, mit HipHoppern HipHop gehipt, äh getanzt. Wahrscheinlich lief dazu auch noch HipHop!

Aber das Argument kann ich doch bei jeder Veranstaltung bringe. Im Endeffekt bleibt es doch eine persönliche Entscheidung. Wobei ich glaube, dass sich die Personen welche sich für die Uni schick machen, für andere Veranstaltungen noch viel schicker machen. Man kann die Frage doch auch anders stellen: Warum soll ich mich für die Uni gerade nicht schick machen? Wäre doch mal interessant die Diskussion von diesem Standpunkt aus zu gestalten und zu schauen welche Argumente dabei rumkommen. Ich habe ja gefragt, warum man sich "gerade auf der Uni" [O-Ton] "top stylen" soll? Und, wenn das einzige Argument ist, weil man da Menschen kennenlernt, dann ist das in meinen Augen ziemlich dürftig. Ich vertrete ja nicht die Ansicht, dass man aussehen soll wie der almöhi, aber zwischen gepflegt auftreten und "top stylen" ist ein gravierender Unterschied. PP Meine Güte, ich achte auch darauf gepflegt und gut gekleidet in die Schule zu gehen, auch wenn es mich nicht umbringt, mich mal unrasiert und im "Clint Eastwood"-Style auf den Weg zu machen (z.B. wenn ich verpenne). Abgesehen davon ist es doch eine Sache der persönlichen Prioritätensetzung wo man sich entsprechend "stylt" und ich fand sein Argument absolut genügend. Er verbringt viel Zeit auf der Uni, lernt viele Leute kennen, möchte einen guten Eindruck machen und fühlt sich entsprechend gekleidet und gestylt am wohlsten, wo ist das Problem? Natürlich ist es nicht zwangsläufig notwendig für einen guten Eindruck, dennoch ist es doch in Ordnung und es fällt mit sicherheit nicht negativ auf. lG, TQ

Ganz genau, sobald diese Zeit abgelaufen ist hast du nicht die geringste Chance, Freunde zu finden. Meine Fresse, solche Zeitangaben sind grobe Richtlinien, keine KO-Kriterien. Ausserdem muss man nicht überall der Alpha sein... Wenn du dich von solchem Kleinscheiss abhalten lässt seh ich schwarz für dich. Muss jetzt auch unter die Dusche und dann los. lG TQ

Na also Kannst dann ja gelegentlich mal reinschreiben was du so erlebst.

Siehst du, das meine ich. Deine Probleme sind hier im Forum schon alle beantwortet, deswegen sollst du dich ja einlesen. Für dieses mal antworte ich aber noch drauf. Dein Opener heisst "Hi!", sprich sie auf das grüngelbkarierte Jacket des Profs an oder sonstwas, es ist völlig egal, Listen mit möglichen Gesprächsthemen findest du im Forum auch, brauchst du aber nicht. Geh alleine in die Clubs und sprich da Leute an, bau dir so deinen Social Circle auf, dann hast du auch mit Sicherheit keine Nerds drin. Da du ja neu auf der Uni bist gibt es auch noch keine fest eingespielten Gruppen, sprich Mädels an, organisiere mit denen Parties im Studentenwohnheim, die werden dann weitere Leute in den Social Circle holen, etc. Hier gibts nen Thread dazu: http://forum.progressive-seduction.com/ind...showtopic=29010 Also les die Grundlagen zu Inner Game und dann spring ins kalte Wasser. Du brauchst 0 Opener und 0 Routinen. lG, TQ €: Und nimm dir meine Signatur zu Herzen