Yaёl

naja, dann wachsen bei noch einer dummen Bäuerin zwar nicht die dicksten, aber immer noch große Kartoffeln... damit stört sie doch niemanden.

Jeder definiert FB auf seine Art. Ich führe derzeit auch eine monogame FB - mit vielen Freizeit-Aktivitäten. Aber alles ohne Verpflichtungen, und dadurch unterscheidet sich das von einer LTR. Früher hatten wir eine LTR: d. h. jeder hatte feste Verpflichtungen. Du kannst in deine FB so viel reinmischen, wie du willst - und wieder so viel rausklammern, wie du willst. Wo ist hier das Problem?

Du bist der Mod, du entscheidest, ob ein Thread geschlossen werden soll oder nicht. Bei den "durchaus erfahrenen Leuten" habe ich mich schon bedankt. Die gängige Fachliteratur ist wunderbar, aber dass sie ausreichend ist - da habe ich etwas Bedenken. Denn so wäre alles viel zu einfach. Der Gast_Nutzer sieht den USA-Markt ungefähr so, wie ich ihn sehe, hat dasselbe Mißtrauen, wie ich, und das macht ihn - für mich - natürlich interessant. Gleich und gleich gesellt sich gern. Aber wie gesagt: wenn du meinst, er komme nie wieder, und der Thread sorge nur für Verwirrung, kannst du ihn schließen. Nochmals vielen Dank an alle! Und wenn sich hier jemand verletzt gefühlt hat, bitte ich im Verzeihung, das war nicht meine Absicht.

Das Depot bringt schon einige Jahre wesentlich mehr als ein Sparbuch und viel mehr Zuwachs als man für eigene Kredite jährlich zahlen muss. Warum soll ich es schließen? PS: Schade, dass sich dieser Gast-Nutzer abgemeldet hat. Aber vllt. kommt er zurück.

S. oben: viele dachten, sie hätten ETFs verstanden. Aber nich alle von denen haben im letzten Jahr sie richtig gehandelt und gewonnen. Allein das Wissen aus den Amazon-Büchern reicht anscheinend nicht aus, obwohl durchaus nützlich ist.

OK, ich kanns nochmal durchblättern, verspreche mir aber nicht viel davon. Das ist nicht das, was ich suche. In 20-30 Jahren vllt. lebe ich nicht mehr. Und Wählen tut man auch lieber nicht auf eigener Faust. Wie gesagt, die letzten zwei Jahre zeigten, dass nicht alle richtig gewählt hatten.

Du hast von der GroKo geredet, nicht von der AfD. In der AfD, hingegen, braucht eine Frau gar kein PU und keine Approaches ihrerseits.

Yep. Ab und zu mal rechts blinken, aber immer links abbiegen. Sorry, nicht (mehr) spannend. Spannend ist da nur beim Approachen: du weißt nie, ob dein Target hetero ist.

Pluralismus ist immer spannend. Es muss nicht immer rot-grün sein.

Von diesen konkreten Frauen kann ich nur sagen, dass sie nicht nur optisch heiß waren, sondern auch Charakter, Intellekt und Bildung besaßen. Das einzige, was ihnen fehlte, war eine Aufenthaltserlaubnis für Deutschland. Ich glaube nicht, dass ihre Männer wenig andere Optionen hatten.

Solche PU-Gurus wie Johnny Epstein scheint es nicht zu stören. Seine Frau ist Pornostar. Zu deiner Frage über die Huren: In den 90er Jahren beklagten sich immer wieder die Puff-Betreiber, dass sie ihr gutes Personal schnell verlieren, nämlich die Damen aus dem ehemaligen Ostblock. Diese blonden blauäugigen und langbeinigen waren zu schnell verheiratet - mit ihren Freiern. Und die Männer waren alles anderes als unattraktiv und arm. Also hatten sie sicherlich Auswahl und Alternativen. So haben die HBs an ihrem Arbeitsplatz reiche Ehemänner gefunden, die ihre Vergangenheit (oder besser gesagt Gegenwart) auch nicht zu stören schien. Seitdem sind schon einige Jahre vergangen - normale Familien, normale Kinder. Auf jeden Fall viel besser situiert als der Durchschnitt.

Von allen. Und nicht nur von Männern. Solche gab es auch in unserer Schulklasse. Interessant, dass diejenigen, die das (durch Sport oder was auch immer) später korrigierten, haben sich auch charakterlich grundlegend geändert. Du nimmst die (Frauen)Welt ganz anders wahr, wenn dein Rücken gerade ist.

Meine Statistik: alle Männer (und Frauen übrigens auch), die Rückenprobleme haben (Bandscheibenvorfall, Skoliose, u. ä.), sind empfindlich, verletzlich und schnell beleidig (obwohl sie das sehr geschickt verbergen können oder gar nicht zugeben wollen). Ehrlich. Hab bis jetzt noch keine Ausnahmen erlebt. Kann so einer ein guter Ficker sein? Wohl kaum. War ich noch nie. Ists in Köln? Muss man sich mal anschauen😃

Schuster ohne Stiefel, Architekten ohne eigene Häuser, und ein Klempner (s @Nahilaa) kann sein eigenes Rohr nicht richtig verlegen... 😗.

Bevor man den Thread schließt: ich habe vor einigen Seiten versprochen, einen Messebericht zu schreiben. Also in den 2 vergangenen Tagen gingen am unseren Stand über 500 Kerle vorbei. Jeder 20te war voll f++ckable, rein vom Aussehen her. Ich sprach jeden an, der etwas langsamer ging und seinen Kopf in unsere Richtung drehte (insgesamt 30 Stck. an einem Tag). Durch ca. 8 Hallen durchgegangen, ca. 20 Sets gemacht. Bei den deutschen Ausstellern findet sich an jedem 5. Stand einer, der ein guter Verführer sein könnte. Diese Guys (idR Ü30) sind alle im Vertrieb tätig. Bei Italienern, Spaniern und Südamerikanern spielt das Tätigkeitsumfeld keine Rolle. Orientalier lasse ich außen vor: viele sind einfach so bildhübsch, das sie gar keine Verführungskünste brauchen. Frau kann sie einfach nicht satt ansehen. Gute Ficker: hier wurde die Frage gestellt, wie frau sie im Vorfeld erkennen kann. Ich glaube, sie haben ein ganz wichtiges Merkmal, nämlich einen geraden Rücken. Durch einen solchen Körper fließt die Energie frei und kommt nirgends in Stocken. Ich bin sicher, dass der Anteil der attractiven Frauen auf einer "weiblicheren", z.B. Spielwarenmesse ungefähr der gleiche ist.

1. Wenn ich vom Punkt 3 ausgehen, verlieren Männer dieses Glückspiel viel seltener als Frauen. 2. Ja, genau das ist mir neulich beim Bundeswehreinsatz passiert: den ganzen Tag nahm ich vom Spieß überhaupt keine Notiz, bis er sich am Abend in Zivil umziehen musste.. 3. Wenn dir der Körper der Frau (Busen wie Mückenstiche, krumme Beine, hängender Bauch, usw.) nur 5% ausmacht, dann verlierst du das o. g. Glückspiel wahrscheinlich so gut wie nie: das wichtigste (Gesicht) hast du schon gesehen. Obwohl auch im Gesicht kiloweise Makeup sein kann, Wimpern nicht echt, u. a. Hatte immer gedacht, der Körper macht mindestens 40% aus, aber naja, ich bin ja kein Mann und kann das nicht wissen. Für mich als Frau macht der Körper des Mannes 70% aus (wenn man rein das Aussehen bewertet). Also gehe ich beim o. g. Glückspiel ein viel höheres Risiko ein.

doch, unter bestimmten Voraussetzungen: natürlich muss man dafür auch selber eine gewisse Intelligenz besitzen.

Wie gesagt, vielleicht hat sich da was geändert. Früher hat die PU-Theorie nur versprochen, das einer - unabhängig vom Aussehen/Geld/Status - eine HB8+ bekommen kann, die auch Intellekt und Bildung besitzt (dumm wie Stroh muss sie also nicht sein). Aber die Anzahl der Sexpartner durfte dabei keine Rolle spielen. Voraussetzung war dabei u. a. eine gewisse Einstellung zu Frauen und deren Sexualität. Vllt. erinnerst du dich an den Fall Marco aus "The Game": "Bei uns in Serbien sind Girls nicht solche Flittchen, wie bei euch in LA." Kein Wunder, dass Style ihm nicht helfen konnte und am Ende hat er die ganze Theorie in die Tonne gekloppt.

Wobei mit Attraktivität ist eher der Körper gemeint, das Gesicht kann einfach durchschnittlich und angenehm sein. Wenn du die Frau nicht gerade am Strand oder im Schwimmbad triffst - woher weisst du, ob sie hot ist und wie sie ausgepackt aussieht? Mit Push-ups u. a. kann sich doch jede (nicht übergewichtige) hot machen.

Seien wir, die alten Hasen der Community, doch nicht so hart zu den Jungs. Sie sind einfach auf einem falschen Forum gelandet. Kann jedem passieren. Es stimmt schon - jeder darf seine Erwartungen haben, auch diese. Und mache hier hatten wahrscheinlich die Hoffnung, hilfreiche Tipps zu finden, wie sie zu diesem Ziel kommen könnten. Aber das ist im Rahmen der PU-Theorie (und vor allem PU-Praxis) wohl kaum möglich. Wenn ein PU-Guru hört, dass die hohe Anzahl von Sexpartnern für jemanden LTR-mäßig ein Problem darstellt, verweist er sofort auf ein unzureichendes IG und falsches MIndset (=willst Vielficker sein, musst deine Einstellung zu Vielfickerinnen ändern, sonst wird dir nicht geholfen). Da sind Anbieter von PU-Techniken überhaupt nicht kulant. Aber vielleicht bin ich nicht auf dem neuesten Stand. Vllt. gibt es inzwischen PUGs, die helfen, auch die o. g. Erwartungen umzusetzen. Mir sind solche jedendfalls nicht bekannt.

Die Biologie des Menschen war trotzdem die gleiche. Später sind diese Frauen in die USA ausgewandert und beim ganz normalen Kapitalismus gearbeitet, ohne Probleme. Mathematik/Informatik galten bei uns irgendwie immer als "weibliche" Fächer. Im Gegensatz zu Physik.

haha! Noch Ende 80er hatten wir in St. Petersburg auf dem Fakultäten für Informatik fast nur Mädchen. Chemie, Biologie - auch. Mit dem Geschlecht hat es nichts zu tun. Nur mit Kultur, Erziehung und Vorurteilen.

Ein definitiv nutzlicher Beitrag fürs Ladies'Room. Thnx! Von mir: Fachmesse in München, Pressekonferenz. Gespür für Sprache und Kunst sofort erkennbar = Attraction. Der erste Schritt ging, wie immer, von mir aus. Rapport. Das Gefühl so als ob wir uns schon seit vielen Jahren kennen. Haben die gleichen Bücher gelesen, mögen die gleichen Filme, die gleichen Kunstrichtungen, finden die gleichen Werke bedeutend /weniger bedeutend /genial / einfach nett. Das Hotel war nicht weit... Hab noch nie einen solchen schönen Körper gesehen - Michelangelo hat was verpasst. Es war alles einfach perfekt. Am nächsten Tag ging jeder seines Wegens - zurück zu seinen Verpflichtungen und Alltagsaufgaben. Es leben die ONSs!

Solche FBs hatte ich nicht, nur ONSs/FNSs. Da kommt frau auf solche Gedanken gar nicht, sie will ihn gar nicht binden, ihr geht es nur um Hier und Jetzt.

Ja, es gab einen (zumindest sagte er, dass er eine offene Beziehung führte). Seine Erwartungen interessierten mich aber nicht. Mir ging es darum, was und wie er alles tut. Und er war spitze.