painted

Sehr gutes Argument. Denn wenn man dir in irgendwas nicht zustimmt, ist man natürlich bloß ein unehrlicher, naiver Maulheld, der hier im Internet rumlabert und im echten Leben ganz anders handelt. Das passt dir nämlich gerade gut in den Kram und deswegen ist das jetzt auch so. Auch das ist ein sehr gutes Argument. Denn wenn man sagt, dass es schon tausende Fälle gab, in denen Männer sich selber in Gefahr gebracht haben um andere zu beschützen, meint man damit natürlich, dass das in ausnahmslos jedem Fall ein Messerangriff hier in Deutschland gewesen sein muss. Das passt dir nämlich gerade gut in den Kram und deswegen ist das jetzt auch so. Und auch wenn es rein gar nichts mit dem Thema zu tun hat, sind 9% von 84 Millionen Einwohnern tatsächlich mehrere Millionen Menschen und trotzdem bloß ein kleiner Teil der Gesamtbevölkerung. Ist zwar grundsätzlich schon was dran, aber du sagst das halt im Fall dieses Bahnvideos (und in einem Großteil aller anderen Fälle) zu ner jungen Frau, die damals, als an den Bahnhöfen geklatscht wurde, noch ein kleines Kind war. Die selber hat da gar nichts gewählt und die hat auch keine Teddybären verschenkt. Das waren in erster Linie irgendwelche Boomer, die das damals abgefeiert haben und sich heute drüber beschweren.

Es gibt genügend Leute, die auch in echten Gefahrensituationen etwas unternehmen. Als Anfang des Jahres eine Frau am Hamburger Hauptbahnhof ein Messer gezogen hat und anfing wahllos Leute niederzustechen, wurde dieser Angriff frühzeitig beendet, weil ein unbewaffneter Syrer und ein unbewaffneter Tschetschene nicht weggerannt, sondern auf sie losgegangen sind und sie überwältigt haben. Und es gibt auch noch tausend andere Fälle, in denen Männer sich selber ernsthaft in Gefahr gebracht haben, um andere zu beschützen. Also dass "niemand" so reagieren würde, ist einfach falsch. Außerdem geht es immer noch nicht um solche Extremsituationen, sondern um das, was du als "Kindergarten" bezeichnest, wo du ja genau so wenig etwas unternimmst. Schließlich bist du nicht bescheuert und riskierst eine physische Auseinandersetzung, wenn die Frau "nur" belästigt wird und gar keine unmittelbare Gefahr für Leib und Leben besteht. Wäre ja total unverhältnismäßig. Praktischerweise ist jede Situation entweder nicht gefährlich genug um etwas zu unternehmen oder sie ist halt zu gefährlich um etwas zu unternehmen. Und die Moral von der Geschichte: Wenn Abends im Park eine Frau um Hilfe ruft, einfach ignorieren und nichts machen. Danke für deinen wertvollen Beitrag zu dieser Diskussion.

Ich kritisiere, wenn eine akute Situation direkt vor der eigenen Nase stattfindet und man dann aus Angst vor ner möglichen körperlichen Auseinandersetzung nicht hilft, sondern die "gewaltfreie Option" einfach nichts machen und aus sicherer Entfernung zugucken wählt. Körperliche Auseinandersetzungen nach Möglichkeit zu vermeiden ist schön und gut, aber halt nicht um jeden Preis. Wenn "keine Gewalt" immer die oberste Priorität hat und man im Zweifel lieber alles mit sich oder anderen machen lässt, bevor man einmal im Leben was unternimmt und dabei riskiert, dass es vielleicht zu Gewalt kommen könnte, kann man Frauen belästigen und Passanten schikanieren auch gleich ganz offiziell erlauben. Entweder Männer greifen bei sowas konsequent ein und verhindern es oder wir sagen als Gesellschaft, dass es uns nicht so wichtig ist und wir es jetzt einfach hinnehmen. Das sind die beiden Auswahlmöglichkeiten. Ne dritte Option, bei der die Männer nichts tun müssen und es trotzdem nicht vorkommt, gibt es nicht.

Helfen bedeutet immer noch nicht automatisch kämpfen. Es geht immer noch um das, worüber wir hier die ganze Zeit reden. Also "normale" (inzwischen halt normal gewordene) Fälle von Belästigung, wo Frauen bedrängt, gegen ihren Willen angefasst, bepöbelt, beleidigt, anderweitig erniedrigt oder gezielt eingeschüchtert werden. Ne, wenn ich ne richtige Vergewaltigung mitbekomme, erstelle ich erst recht keine Pro-Contra-Liste im Kopf und wäge dann erstmal ab, ob ich vielleicht helfe oder lieber einfach nichts mache, weil mir das grad irgendwie zu heikel ist da einzuschreiten. Also keine Ahnung, wäre jetzt wirklich davon ausgegangen, dass es zumindest bei solchen Extrembeispielen allgemeiner Konsens ist, da auf jeden Fall sofort was zu unternehmen, auch wenn man dann vielleicht mal eine kassiert.

Also einfach nichts machen und die Frau muss es über sich ergehen lassen. Denn sobald du ihr hilfst oder sie nicht spurt, könnte das ja in einer "körperlichen Konfrontation" enden und die gilt es natürlich um jeden Preis zu vermeiden. Da soll der Täter dann lieber einfach machen was er will, damit er glücklich ist und auf keinen Fall jemanden hauen will. Super Lösung. Da frag ich mich dann manchmal wirklich, wie es sein kann, dass sowas gefühlt 1.000 Mal am Tag mitten in aller Öffentlichkeit passiert, wo wir doch immer so souverän darauf reagieren. Müsste nen Täter ja eigentlich abschrecken, wenn er bloß ein bisschen aggressiv auftreten muss und dann sofort einen de facto Freifahrtschein ausgestellt bekommt, mit dem er tun und lassen kann was er will, weil alle ner möglichen Konfrontation aus dem Weg gehen wollen und sein Verhalten deshalb nie irgendwelche Konsequenzen hat.

Genau. Wenn ich "helfen" sage, meine ich damit, dass man jedem sofort aufs Maul hauen soll. Das ist schließlich die einzige Art und Weise, wie man helfen kann. Anders geht das nicht. Es geht darum, dass man nicht aus Angst vor ner aggressiven Reaktion der anderen Seite einfach wegguckt und so tut als würde man nichts mitbekommen, so wie das in der Praxis halt gerne gemacht wird, wenn etwas in die Richtung passiert. Die Polizei rufen und dann weiter zugucken bis die da sind, ist nicht "aktiv werden". Es bringt dem Opfer der Situation relativ wenig, wenn irgendwann in 10 Minuten, nachdem alles längst passiert ist, eine Streife da ankommt und sich von Augenzeugen, die das ganz genau beobachtet haben, jedoch nichts getan haben um es zu verhindern, erzählen lässt, was eben los war. Zumal danach ja auch in aller Regel nichts passiert. Es wird halt ne Anzeige gegen Unbekannt aufgenommen und ein paar Wochen später wird das Opfer darüber informiert, dass man das Verfahren jetzt eingestellt hat, weil der/die Täter nicht ermittelt werden konnten. Mehr kann die Polizei da auch auch nicht machen und verhindern kann die sowieso nichts, wenn sie in dem Moment, wo es passiert, nicht zufällig gerade selber vor Ort ist und es mitbekommt.

Richtig so. Wenn man mitbekommt, wie eine Frau belästigt wird, sollte man einfach "scheiß drauf" sagen und ihr nicht helfen. Frauen müssen sowas halt ab und an einfach mal über sich ergehen lassen, das passt schon. Sich selber kein Aua zu holen, ist das Wichtigste auf der Welt und deshalb können die schön alleine gucken, wie sie klarkommen.

Wir wissen natürlich nicht, was "und dann hats geknallt im Aldi" genau bedeutet. Heißt ja nicht automatisch, dass er die durch den ganzen Laden prügelt bis keiner mehr aufsteht, vielleicht meint er auch einfach sowas damit

Wird aber auch hierzulande tendenziell eher seltener ne Luisa sein, die im "nein heißt ja" Outfit durch den Black Music Club rennt und deinen Bizeps antatschen will. Also behaupte ich jetzt einfach mal, bin selber schon ewig nicht mehr in sonem Laden gewesen, weil die Weiber da nie so mein Typ waren und es, wenn ich für den Spaß an der Sache trotzdem mal eine approached hab, meistens ungefähr so lief:

Wobei das bei dem Kollegen wahrscheinlich nicht nur an der Optik liegt. Der scheint ja sone Art Promi zu sein und wird auch die ganze Zeit von irgendwelchen Typen erkannt und angelabert. Außerdem haben die "Engländerinnen" da im Video, die alle keine Engländerinnen sind, ne andere Flirtkultur. Die sind ganz allgemein proaktiver und geben sich auch ganz anders. Sieht man alleine schon an den Outfits. Find mal ne Deutsche, die in so einem hautengen Ganzkörperteil oder mit bloß zu 30% bedecktem Arsch feiern geht. So ein "ey geiler Typ gib mal Nummer" Approach wird von ner Luisa eher seltener kommen. Die glotzt dann eher andauernd rüber, zerrt ihre Freundin durch den halben Laden, weil zufällig direkt neben dir gerade der perfekte Ort zum tanzen frei geworden ist oder denkt sich irgendeinen "indirect Approach" aus, um dich anzusprechen. Aber an sich stimmt das schon. Wenn nie eine versucht auf sich aufmerksam zu machen, ist optisch wahrscheinlich noch Luft nach oben.

...außer jemand fängt an zu spezifisch darüber zu sprechen, welche Männer die Täter und welche Frauen die Opfer sind. Dann findet ganz schnell eine Täter-Opfer-Umkehr statt und auf einmal sind die Kartoffel-Mädchen die Bösen, die hier den armen Mutumbu einfach häufiger anzeigen als den Leon, weil sie nämlich alle Rassisten sind. Und nur deswegen sind gewisse Männergruppen in der PKS massivst überrepräsentiert, nicht weil sie wirklich häufiger die Täter wären oder so. Außerdem könnten Lina und Sophie ja auch einfach mal ne Armlänge Abstand halten, wenn sie nicht angefasst werden wollen, diese blöden Fo.. äh Frauen für deren Rechte wir kämpfen. Bevor man einmal im Leben zugibt, dass die Rechten mit irgendwas recht hatten, wirft man lieber weibliche Opfer vorn Bus und solidarisiert sich mit männlichen Tätern.

Die hatte keine Angst vor dem. Wenn ne Frau belästigt wird und Angst hat, geht die nicht auf 20 cm an den Mann ran, versperrt ihm den Weg und brüllt dann irgendwelche Ansagen in sein Gesicht. Der war schon klar, dass sie hier Nichts zu befürchten hat, ihm die Situation total unangenehm ist und sie halt jetzt die große Selbstinszenierung starten kann, um das später zu posten. Und selbstverständlich ist so heimliches Rumgefilme auch nicht dieses "not all men, but always men" Phänomen, was sie dann daraus machen will, weil Frauen selber andauernd heimlich irgendwelche Männer im Freibad oder im Gym oder sonst wo fotografieren und ihren Freundinnen dann so "guck mal was für ein geiler Typ grad hier ist" Nachrichten schicken. Die sind kein Stück besser. Entschuldigt alles nicht das Verhalten des Mannes, aber ich bin jetzt auch nicht so wirklich im Team dieser Frau, die dann da so eine Show draus macht, während sie sich innerlich einen abfreut, weil es in ihre Agenda passt und sie es auf Kamera hat.

Bitte Fieldreport darüber schreiben. "Gib mir mal nen Tipp was wir heute schönes machen, ich muss doch wissen ob ich mich casual oder schick anziehen soll..." - "Zieh Stiefel und ne Engelbert Strauss an, wir gehen in den Wald Holz sammeln, damit wir heut Nacht nicht erfrieren. Wenn du unterwegs tote Tiere oder Pfandflaschen findest, pack die auch gleich mit ein, sonst gibts kein Abendbrot." "Oh geil, so ein Date hatt ich noch nie! Das isser, das is der Mann fürs Leben!"

Geht so. Die Summe ist mit rund 900€ pro Monat kalkuliert, das ist jetzt nicht absurd hoch. Das ist eher das absolute Minimum, was man braucht, um sich ein günstigstes Zimmer zu mieten und den Kühlschrank zu füllen. Und an sich macht es schon Sinn, dass der Staat nicht an jeden ausländischen Studenten erstmal 100k+ an Steuergeld aus der eigenen Gesellschaft umverteilt, damit der hier paar Jahre kostenlos studieren und leben kann, ohne eine Garantie zu haben, dass er nach seinem Abschluss überhaupt hier arbeiten wird. Laut dem statistischen Bundesamt zieht jeder zweite ausländische Student kurz nach seinem Abschluss direkt weiter in ein anderes Land, um dort zu arbeiten. Zehn Jahre nach dem Abschluss ist bloß noch ein Drittel hier. Also das wäre ein ziemliches Minusgeschäft, wenn man so viel in die investiert und der Großteil von denen danach nie nennenswert hier einzahlt. Ist wahrscheinlich jetzt schon ein Minusgeschäft, weil wir die eigentlichen Kosten des Studiums ja freundlicherweise bereits vorstrecken und bloß verlangen, dass man seinen Lebensunterhalt selber finanziert. Und wovon will sie dann leben? Selbst wenn die bei dir einzieht und du keine Miete von ihr verlangst, braucht die doch immer noch mehrere Hundert Euro pro Monat, um nicht zu verhungern. Und die wird im Laufe der Zeit auch noch tausend andere Sachen brauchen, die Geld kosten. Vor allem, wenn du in sie verliebt bist und willst, dass die hier ne gute Zeit hat, wirst du die 11k pro Jahr so oder so locker machen, egal ob sie die jetzt von dem Sperrkonto nimmt oder so von dir bekommt.

Es ist aber halt auch ziemlich dumm, draußen rumzurennen und irgendwelchen joggenden Frauen heimlich auf den Arsch zu filmen, was der Typ ja offensichtlich wirklich getan hat. Gilt auch für diesen "aggressiven Pickup-Artist/Incel", der da scheinbar über Monate am selben Bahnhof rumgelungert und irgendwelche vorbeilaufenden Frauen angepöbelt hat, bis die Polizei sich irgendwann genötigt sah ihm ne Gefährderansprache zu geben. Life-Hack: Sowas einfach sein lassen und sich wie ein normaler Mensch verhalten, dann bekommt man auch keine Gefährderansprachen und Frauen halten einem nicht ihr Handy in die Fresse und verlangen irgendwelche heimlichen Aufnahmen zu löschen.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieses Geld in monatlichen Raten freigegeben wird und dafür gedacht ist, dass sie davon ihren Lebensunterhalt finanziert. Und der Betrag deckt auch logischerweise nicht das gesamte Studium ab, sondern bloß das einjährige Visum, welches ihr dann ausgestellt wird. Für das nächste Jahr braucht sie ein neues Visum und muss diesen Betrag erneut nachweisen. So hat mir das zumindest mal ein betrunkener Inder erklärt, der in ner ähnlichen Situation war und es ziemlich unfair fand, dass seine studierende Verlobte nach Deutschland zu holen mit solchen Hürden verbunden ist, während andere ohne einen Cent in der Tasche kommen können, an der Grenze einfach nur "Asyl" sagen müssen und dann vom Staat vollfinanziert werden. Auf gar keinen Fall. Also nicht für irgendeine Frau, die ich erst seit vier Monaten kenne und bei der ich mir nichtmal sicher sein kann, ob sie nicht bloß mit mir zusammen ist, weil sie irgendwen braucht, der sie hier für den Gesamtzeitraum ihres Studiums durchfüttert. Denn darauf wirds ja hinauslaufen.

Die versteht ganz genau, wo das Problem liegt. Deswegen redet die ja nicht normal mit dir darüber, sondern packt ihr Weiber-Aikido aus: Dumm stellen: "Hä? Findest du? Also ich hab da ja nicht drauf geachtet. Ist mir gar nicht aufgefallen, dass ich den kompletten Abend direkt vor deiner Nase mit irgendwem anders rumgeflirtet habe." Gaslighten: "Jetzt fängst du aber an zu spinnen und dir Sachen einzubilden. Der hat doch nicht versucht mich zu küssen. Der wollte mir bloß ganz platonisch was ins Ohr flüstern." Neuen Frame setzen: "Ich soll also nicht voll drauf einsteigen, wenn mich irgendein zugekokster Spacko anbaggert? Darf ich mich jetzt nicht mehr mit Leuten unterhalten oder was? Hier, friss den Köder, dass ich abends heimlich irgendwelche Typen zum Wein trinken bei mir hatte, was ich dir zufällig genau jetzt unter die Nase reiben muss... ach, mich mit Freunden zu treffen ist also auch schon ein Problem für dich? Darf ich eigentlich überhaupt noch irgendwas?" Und schon geht es nicht mehr um die konkrete Situation von gerade eben, in der sie sich dir gegenüber respektlos verhalten hat, sondern darum, dass in Wahrheit du Derjeniche bist, wo hergeht und die ganze Scheiße baut. Hauptsache ablenken und nicht über das reden, was eigentlich grad Thema ist. Jede Frau auf der Welt, wenn sie irgendwas gemacht hat und jetzt Verantwortung dafür übernehmen soll:

Bist du Vegetarier oder sowas? Bei deinem aktuellen Gewicht, ist dein Proteinbedarf doch mit paar Eiern und nem halben Kilo Rinderhack schon zu 90% gedeckt. Solange du nicht auf tierische Proteinquellen verzichtest, sollte es eigentlich relativ leicht sein, übern Tag genug davon reinzubekommen. Normalerweise sind die proteinhaltigen Lebensmittel auch nicht das, was einen schnell satt macht, sondern die Kohlenhydrate. Deswegen werden Reis, Kartoffeln, etc. ja auch gerne als Sättigungsbeilagen bezeichnet. Unabhängig davon würde ich davon ausgehen, dass sich dein Appetit sowieso anpasst, wenn du jetzt schwerer trainierst. Dann entwickelst du wahrscheinlich von ganz alleine mehr Hunger und drückst größere Portionen weg, weil dein Körper dann eben aufbauen will und die Nährstoffe verlangt.

...und natürlich musst du das Klischee jetzt noch final abrunden, indem du Aggressivität unterstellst, wenn man dich auf deinen Bullshit anspricht und dann beleidigt mit einem "Ach komm, du hast recht und ich hab meine Ruhe" und verschränkten Armen aus dem Zimmer marschierst. Wenn du in drei Stunden damit fertig bist, schmollend auf dem Sofa zu sitzen und deiner besten Freundin zu berichten wie gemein ich wieder zu dir war, kannst du dir meinen Post ja nochmal mit Ruhe durchlesen und versuchen da nichts reinzuinterpretieren, was dort überhaupt nicht steht. Und wenn du dann immer noch der Meinung bist, dass das alles nicht stimmen kann, schreibst du ne Antwort, in der du inhaltlich auf das eingehst, was dort steht und mir nicht unterstellst das Gegenteil von dem, was dort steht, behauptet zu haben.

Wie jedes Mal, wenn du meine angebliche Meinung zusammenfasst, ist das natürlich nicht meine Meinung. Du hast meinen Post halt mal wieder "falsch verstanden" und da irgendwas dummes reininterpretiert, was zwar keiner gesagt hat, woran du dich dafür aber leichter abarbeiten kannst. Ist ja die ganze Zeit schon deine Strategie: "Die meisten Männer sind zu passiv" = "Voll der Schwachsinn, du behauptest man soll 400 Approaches machen obwohl man nur Körbe bekommt" "Finde deine Nische und werd dort aktiv" = "Voll der Schwachsinn, du behauptest man könne andere Männer kopieren und hätte dann die gleichen Erfolge" "Es ist das Gesamtpaket aus Aussehen, Auftreten, Lifestyle, etc." = "Voll der Schwachsinn, du behauptest es wäre an einem einzigen Faktor festzumachen" Was du als den einen einzigen relevanten Faktor rausgelesen haben willst, also im Falle des Chads das Aussehen, im Falle des Deeptalkers das Gequatsche und in meinem Fall das Antanzen, ist einfach nur, wie wir unsere jeweiligen Sets öffnen. Da steht mit keinem Wort, dass irgendwelche Erfolge ausschließlich darauf beruhen würden. Da steht das genaue Gegenteil davon, nämlich dass es das Gesamtpaket aus ist, welches einen Mann für bestimmte Frau attraktiv und für andere Frauen uninteressant macht. Aber Glückwunsch dazu, wie toll du die ganze Zeit irgendwelche naiven und unreflektierten Meinungen auskonterst, die du dir zuvor selber ausdenkst, weil sie naiv und unreflektiert sind und sich leicht auskontern lassen.

Den Post, auf den du dich da beziehst, hast du auch nicht richtig verstanden. Es ging darum, dass meine beiden Kollegen und ich nicht die gleichen Ausgangsvoraussetzungen haben, nicht das gleiche Game fahren und deshalb auch nicht bei den gleichen Frauen gut ankommen. Aber jeder hat ne Nische, in der es für ihn läuft, weil Frauen nicht alle den gleichen Männergeschmack haben und dein SMV von Frau zu Frau stark variiert. Deswegen sollst du ja eben nicht das Game von irgendwem anders kopieren, sondern deine eigene Nische finden und dort dein eigenes Ding machen: Kannst du genau so gut auf die Leute hier im Forum übertragen. Ein @JayMuc dated nicht gefühlt jeden Tag ne neue 25-Jährige, weil man als doppelt so alter, geschiedener Mann mit Kindern nen super hohen SMV bei jeder 25-Jährigen hat. Der kommt mit seinem Aussehen, Auftreten, Lifestyle, etc. bei einem gewissen Prozentsatz sehr gut an, gleichzeitig ist er damit aber bei nem (wahrscheinlich sehr viel höheren) Prozentsatz pauschal raus. Und das trifft auch auf dich, mich und jeden anderen hier zu. Keiner kommt bei "den hübschen Frauen" gut an, jeder kommt bei bestimmten hübschen Frauen gut an. Solange du nicht in irgendeinem Bereich gravierende Defizite hast, gibt es da draußen garantiert welche, die auf genau so jemanden wie dich stehen. Nicht jede, wahrscheinlich auch nicht die meisten, aber halt ausreichend viele, um regelmäßig einer zu begegnen. Und wenn du nie eine davon kennenlernst, liegt das mit ner ziemlich hohen Wahrscheinlichkeit daran, dass du auf dieses Blackpill "ich bin kein gestoffter Fitness-Influencer und fahr keinen RS7, deswegen bin ich eh raus" Gequatsche hörst und deshalb passiv bist. Wenn es so wäre, dass alle hübschen Frauen den gleichen Männergeschmack hätten und der sich mit "10/10 Instagram-Chad und fette Karre" zusammenfassen ließe, würde es für Jay und mich und 99% der anderen hier im Forum ziemlich scheiße laufen.

Deine Antwort hat nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe. Männer, die über längere Zeiträume keinen Erfolg im Nightgame haben, machen keine 200 Approaches im Monat. Deren Problem ist nicht ständig gekorbt zu werden, sondern dass sie wegen Blackpill, Ansprechangst und Dating-Apps überhaupt keine Frauen im echten Leben angraben. Und würde irgendwer nen Thread eröffnen, in dem er von 200 gescheiterten Approaches in Folge berichtet, was ich in den Jahren hier noch nicht ein einziges Mal mitbekommen habe, würde dem selbstverständlich keiner empfehlen einfach stumpf so weiter zu machen und die Schlagzahl zu erhöhen. Dann stimmt offensichtlich irgendwas nicht, weil ein normaler Mann, der keine gravierenden optischen oder sozialen Defizite hat, keine 200 Körbe am Stück bekommt. So funktioniert das auch nicht. Wir sind hier zum Teil grundverschiedene Charaktere, die mit ihrer jeweils eigenen Art bei bestimmten Frauen gut ankommen und bei anderen Frauen nicht. Wenn du kein RS7 fahrender Muskelberg auf Stoff bist, kommt das natürlich ziemlich unauthentisch und scheiße, wenn du auf einmal anfängst dich wie einer aufzuführen. Du kannst nicht irgendwelche anderen Männer eins zu eins kopieren und die gleichen Ergebnisse erwarten, du musst schon dein eigenes Ding machen.

Ja richtig. Du brauchst zusätzlich ein paar Eier und musst Frauen auch mal offensiv angraben, weil ne HB7 selbstverständlich nicht von alleine zu dir kommen wird, um herauszufinden, ob du vielleicht ein cooler Typ bist auf den sie Bock hat. Passiv rumstehen und warten bis eine von alleine ankommt, funktioniert tatsächlich nur, wenn du optisch aus der breiten Masse herausstichst. Deswegen denken Leute wie du ja auch, dass das notwendig wäre, um eine abzukriegen. Die meisten Männer sind passiv und machen nichts, nur die Chads haben Erfolg damit, also ist "die harte Realität" wohl Chad oder its over. Du würdest dich wundern wie viel bei Frauen gehen kann, wenn du mal deinen Scheiß geregelt bekommst, anfängst den ersten Schritt zu machen und nicht die ganze Zeit nur versuchst Körbe zu vermeiden.

Ja, große Überraschung. Ist ja nicht so, als hätten dir alle hier im Thread gesagt, dass dein Trainingsansatz nicht zu nennenswertem Muskelaufbau führen kann. Du musst dir nicht noch mehr, sondern anders den Arsch aufreißen. Hör halt mal auf die Leute, die dir alle empfehlen keine unzähligen Wiederholungen mit (über die Zeit sogar abnehmendem) Eigengewicht, sondern wenige Wiederholungen mit maximalem Zusatzgewicht, zu machen. Dann kommt da auch was bei rum.

Ein Näherungswert an 100% der Frauen ist regelmäßig auf Instagram unterwegs und ein Näherungswert an 0% der Männer sieht aus wie ein Fitness-Influencer auf Stoff. Wie kann man so hart dran glauben, dass Frauen in relevanten Zahlen dieses Aussehen voraussetzen würden, wenn fast kein Mann da draußen so aussieht und trotzdem überall Jungs mit hübschen Freundinnen rumlaufen? Von 100 Paaren, wo die Frau ne HB7 ist, haben vielleicht fünf Männer die Optik eines gestofften Fitness-Influencers. Wahrscheinlich sogar weniger. Alle anderen würden hier im Muskelaufbau-Thread liebevoll als "Körpertyp Erntehelfer" bezeichnet werden und habens trotzdem geschafft ihre Olle zu klären, obwohl die auch jeden Tag auf Instagram rumhängt und da Fotos von irgendwelchen 10/10 Männern mit perfektem Körper sieht. Irgendwann muss man sein Weltbild doch mal mit der Realität abgleichen und merken, dass Frauen offensichtlich nicht im großen Stil meinen ein Mann müsse so aussehen, weil die Männer, die sie sich aussuchen, nicht so aussehen.