Geschmunzelt

Ja ähm... je nun...

Ja ähm... je nun...

Eine Verständnisfrage: In diesem Sinne meint "erziehen" den Versuch, jemanden in Richtung eines vom Erziehenden als ideal empfundenen Bildes zu formen (Beispiel: Du musst Abitur machen), also nicht, einem Kind die Regeln sozialen Zusammenlebens zu vermitten (Beispiel: Man tritt keine Oma in die Knie)?

+ 1 Ich würde allerdings gar nicht antworten. Riecht mir zu sehr, wahlweise nach Aufmerksamkeitssuche oder Lustigmachen.

Ein Beispiel: Nachdem sie Dir das Pferd in dieser Weise beschrieben hat, hättest Du einfach gesagt, es stehe für ihren Partner, nicht für ihr Idealbild eines Partners. Und dann lässt Du sie reden. Sie redet nicht? "Komisches Bild, oder?" Lachen. "Was könnte Dein Unterbewusstsein Dir damit sagen wollen...?" Lachen.

Frederick wäre beim Therapeuten besser aufgehoben, sein Vater anscheinend auch, und dabei würde ne Menge Geld für bessere Zwecke übrig bleiben. Zumal wir ja hier lesen können, dass Frederick mit 1,76 auch keine Chance bei Frauen hat.

Jein. Natürlich kommt ein extrovertierter, kleiner Mann bei den Frauen besser an als ein großer, introvertierter Mann Introversion ist vermutlich der größte Abturner überhaupt. Von irgendwelchen Krankheiten mal abgesehen Meine Äußerung bezog sich auf das von manchen Mitdiskutierenden geäußerte Problem, sie hätten keinen Erfolg bei Frauen. Der Thread und deren Beiträge zeigen, dass das mit ggf. geringer Körpergröße nichts zu tun hat. Sondern mit einer Mischung aus Dummheit, Ignoranz und penetrantem Redestil. Man hat ja schon als Mann keine Lust, sich mit diesen Typen zu beschäftigen, und der einzige Grund, es gelegentlich dennoch zu tun, besteht darin, einem unbefangenen Leser dieses Forums nicht den Eindruck zu vermitteln, hier würde es von regressiven Gescheiterten nur so wimmeln. Was In- und Extraversion angeht: Es gibt genug Frauen, die introvertierte Männer gut und vielleicht auch besser finden als extrovertierte. Denen erscheint ein extrovertierter Mensch schnell als anstrengender Partyclown, und er zeigt ihnen unbeabsichtigt oft genau das auf, was sie an sich selbst nicht mögen. Darüber hinaus kann man als Introvertierter prima die Rolle des geheimnisvollen Helden übernehmen. Vorausgesetzt natürlich, man hat Geheimnisse und ist ein Held. Aber das lässt sich ja regeln.

Ein Gehirn schadet auch nicht. Und der Wille, es sinnvoll einzusetzen. Falls Du das alles ernst meinst, such Dir einen Therapeuten. Wissenschaft ist Wissenschaft. Frauen wollen große Männer. Und blonde Männer haben bei Frauen kaum Chancen. Dass Dolph Lundgren überhaupt Frauen hatte, lag nur an seiner Größe. http://www.t-online.de/lifestyle/partnerschaft/id_44830364/was-frauen-wirklich-von-maennern-wollen.html Wie gesagt, geh zu einem Therapeuten. Von Wissenschaft hast Du anscheinend keine Ahnung.

Ein Gehirn schadet auch nicht. Und der Wille, es sinnvoll einzusetzen. Falls Du das alles ernst meinst, such Dir einen Therapeuten.

Jedenfalls kann man deutlich sehen, dass es nichts mit der Körpergröße zu tun hat.

Durchschnittliche Frauen: http://bilder.t-online.de/b/40/67/58/20/id_40675820/tid_da/schoenheit-dass-schoene-frauen-leichter-durchs-leben-gehen-stimmt-nicht-immer-foto-archiv-.jpg http://images.womenshealth.de/fm/1/thumbnails/sh_Sportlerin_800x462.jpg.54608.jpg http://imworld.aufeminin.com/dossiers/D20110923/Teaser-Frauen-und-Sport-123024_L.jpg Du kommst jetzt ernsthaft mit gephotoshoppten Bildern aus der Werbeindustrie? Zum Lachen, echt.

Muriel, Das macht schon Sinn, nämlich dann, wenn das Beuteschema auf hat eine Muschi reduziert ist und man keine auch nur geringfügige wissenschaftsartige Bildung erworben hat.

Merkst Du eigentlich selbst nicht, dass das Unfug ist?

Es ist nicht schlimm, wenn´s zu hoch für Dich ist. Kann nicht jeder alles können. Mach Dir nichts draus und geh ein bisschen an die Sonne, das hebt die Laune.

Das wollte ich auch nicht sagen. Ich halte generell wenig davon, komplexes Geschehen mit Einzelursachen erklären zu wollen. Wir sind da aber glaube ich gar nicht weit auseinander: Im konkreten Fall haben wir einen Täter, der Frauen generalisiert hasste und darüber hinaus einen soziopathischen Dachschaden hatte. Ja, das stimmt. Die meisten Verbrechen spielen sich aber unterhalb der Schwelle von Amokläufen ab. Abgesehen von Sonderfällen (Tötung zur Abwehr von Gefahren) sehe ich das auch so. Wenn man sich anschaut, wie gering in vielen Fällen die Abschreckungswirkung einer Strafandrohung ist, kann man schon auf den Gedanken kommen, dass eine Reihe von Straftätern in gewissem Ausmaß ein Steuerungsproblem haben, auch wenn man dem keinen Krankheitswert beimisst. In dem Sinne, dass es sich um eine genauso gefährliche Sichtweise handelt wie Hass auf jede Personengruppe. Klar, wenn sich Subkulturen bilden, die anderen Autonomie absprechen oder sie als Wurzel allen Übels sehen, müssen wir einschreiten. Da bin ich raus, will aber nicht streiten (ändert ja auch nichts an meinem Satz von vorhin). Der wesentliche Punkt ist für mich: Wir würden jeden Übergriff an Kindern auf eine Deviation zurückführen und uns keine anderweitige Erklärung gefallen lassen.

Ich verstehe nicht, wie man sowas leugnen kann. Der Amokläufer hat selbst ausgesagt, warum er es getan hat. Was gibt es da noch herum zu diskutieren? Ich hab SunnyVice etwas anders verstanden: Es gibt eine Menge Menschen, die krude Hassgefühle haben und sich aus diesen nicht lösen können, aber von diesen Menschen kommt nur eine minimale Zahl zu Gewalttaten. Von daher reicht Frauenhass alleine nicht als Erklärung aus. Es muss noch eine massive anderweitige Deviation des Täters hinzukommen. Was ein derart psychisch gestörter Mensch sich zurechtrationalisiert, ist wenig verlässlich. Ich habe auch mal eine Dame kennengelernt, die den Weihnachtsmann in ihrem Wohnzimmer beerdigt hatte. Oder nimm übergriffige Pädophile: Da käme niemand auf die Idee, Kinderliebe als Erklärung zu akzeptieren, nicht mal übermäßige. Weil es eher ein Problem der Affektkontrolle zu sein scheint ("scheint", weil ich nicht sicher bin, ob man auch bei planmäßig handelnden Tätern diesen Begriff verwenden würde).

Die feministische Weltverschwörung interessiert sich nicht für Dein Geschlechtsteil?

Sprich doch mal mit ner Frau. Vorzugsweise mit ner hübschen. Vielleicht wird´s Dir dann klarer. Die beißen auch nicht! Würde ich mal wieder machen, aber Frauen wollen von großen Männern angesprochen werden. Großes Geschlechtsteil reicht auch.Das ist total sexistisch!Nur gegenüber denen mit nem Kleinen...Männer sind keine Objekte! Die mit nem Großen nicht...

Sprich doch mal mit ner Frau. Vorzugsweise mit ner hübschen. Vielleicht wird´s Dir dann klarer. Die beißen auch nicht! Würde ich mal wieder machen, aber Frauen wollen von großen Männern angesprochen werden. Großes Geschlechtsteil reicht auch. Das ist total sexistisch! Nur gegenüber denen mit nem Kleinen...

Die feministische Weltverschwörung hat Dir ein kleines Geschlechtsteil verpasst?

Sprich doch mal mit ner Frau. Vorzugsweise mit ner hübschen. Vielleicht wird´s Dir dann klarer. Die beißen auch nicht! Würde ich mal wieder machen, aber Frauen wollen von großen Männern angesprochen werden. Großes Geschlechtsteil reicht auch.

I´d really like to know how the second part of this sentence follows from the first... Anyway, I thought I was originally pointing out that we should not interpret what she wrote, so I´m not sure why you raise that point. I´d rather say: Attraction drop due to male mediocracy (at best).

I appreciate your insight (which I think has a lot to it), but however, with regard to the case at hand, I think everything comes down to the issues the guy brought with him.

Apart from her not telling us anything about losing sexual interest (did I miss that point?): No reason to be impolite. I thought about what you call shittest, but I think, if any, there would be rather testing and not shittesting occuring - at least that´s what she describes, and I suggest to work with that instead of interpreting until things appear to fit with pickup theory. Moreover, I think you´re taking steps a bit too quickly here. We do not even know whether the point is her view on relationship dynamics (which may be culturally influenced) or her choosing guys that turn out to be too weak for her (which, on the other hand and theoretically, could also be a sign for her being a rude b+tch, of course).

Sprich doch mal mit ner Frau. Vorzugsweise mit ner hübschen. Vielleicht wird´s Dir dann klarer. Die beißen auch nicht!