Kaiserludi

Foren Moderator
  • Inhalte

    19242
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    39
  • Coins

     28442

Alle erstellten Inhalte von Kaiserludi

  1. Das als Low Carb zu bezeichnen, ist als wenn man schreiben würde, 2 Kisten Bier täglich wären wenig Alkohol. Du nimmst pro Tag mehr Carbs zu dir, als ich, wenn ich wohlgemerkt nicht auf Diät bin, in einer Woche.
  2. Kaiserludi

    Poker

    Er ist ja offensichtlich gut genug, um auf den Sky Highs nicht total unterzugehen. Dazu sein extrem aggressives BRM, was ich auch schon zwischendurch wieder hat Broke gehen alssen anch dem Aufstieg, damit kann man das schon schaffen, so schnell aufzusteigen, braucht an natürlich auch die entsprechende Psyche für. Man darf eben nicht ans Geld denken und msus damit ugmehen können, als wäre es Spielgeld, sonst tiltet es einen so sehr, dass man dadurch nicht mal mehr Ansatzweise A-Game spielen kann, wenn man eben mal solche hohen Anteile seiner Roll in einer Session verliert, wie es bei ihm öfter der Fall ist. Mein eigenes BRM war auf den utneren Limits auch extrem aggressiv. Auf Superturbo SnGs sind auch Single Table die 100BI BRM, die ich anfangs gefahren bin extrem aggressiv, 80 würde ich bereits als lebensmüse bezeichnen und 100 ist praktsich Selbstmord, ein solides BRm ist da eher 200, ein tightes 300BI, auch 500BI können noch als sinnvoll betrachtet werden. ist schon hart, wenn man mit 100BI BRM mal eben 40 SnGs lang nicht einmal casht oder innerhalb von 2 Tagen 120 BI verliert, aber auf den 10ern waren 100 BI nur 1.000$, da schmerzt die absoltue Summe zwar, aber ist eine totalte Katastrophe für die Real-Life BR und mein EV gab mir halt Recht, dazu kann man ohne Samplesize auch kaum glauben, was auf den Superturbos an Varianz los ist. Als es dann auf höhere Limits ging, bin ich dann auch Limit für Limit tighter geworden. Die Lowstakes würde ich dennoch auch heute extrem aggressiv spielen, einfach weil ich weiß, dass meine Edge dort entsprechend groß ist, auf den High-Stakes würde ich das hingegen nicht machen, da sind die Gegner einfach so stark, dass mein entpsrechned kleienr RoI mir einfach ein solides BRM nahe legt. Meienr Auffassung anch hat Isildur1 da zu wenig adjusted. Auf den Sky High Stakes angekommen, wo auch schon mal eine 7-stelligen Summe in eienr Hand den Besitzer wechseln kann und man sich mit vielen Sharks einen Fisch teilt, aber fast nur auf andere Sharks trifft, wenn man überhautp Gegner haben will, ist es einfach absolut nicht sinnvoll, mal eben Schwankungen von 2-stelligen Prozentsätzen seienr BRM in einzelnen Sessions zu riskieren. Aber er ist da eher die Regel als die Ausnahme. Um ma,l einen Vergleich aus der Fianzbranche zu bedienen: Von den Jungs da oben in den Sky High Stakes würde quasi keiner in AAA-Anleihen investieren, die würden fast alle nicht nur eher auf Datrading mit Optionsscheinen, Rohsotffen und Devisen mit abartigen Hebeln oder auf Aktien von der Sorte zweistellgie Prozentschwakugnen an einem Tag setzen, sondern auch mal eben alles in ein einzelnes solcher Papiere investieren, wo sie öfters mal 50% ihres Vermögens an Tagesschwankugn haben. Ohne diese Verrückten gebe es aber auch keine Super High Stakes, weil keienr von den wirklich gutes Spielern genug Kapital hat, um auf solchen takes mit einem konserativen BRM spielen zu können. Mit konservativem BRM müssten die allesamt auf die Highstakes absteigen. Interessant ist es auch, wenn man sich auf Sharkscope mal die Winnings der größten SnG-Gewinner eines jeweiligen Jahres auf den verschiedenen Limits anschaut: die Top 20 auf den Low-Stakes machen viel mehr als die Top 20 auf den Micros, die Top 10 auf den Midstakes machen noch mal viel mehr. Die Top 20 auf den High Stakes und auf den Super High Stakes (welche imemr noch viel kleiner als die beim Cash Game sind), machen nur noch etwas mehr als die auf den Midstakes, bei viel höherer Varianz durch viel höhere Einsätze, ganz einfach weil die Gegner im Schnitt viel härter sind und man auch viel weniger Gegner findet. Es lohnt sich also auch ab gewissen Limits nur noch bedingt, weiter aufzusteigen. Man muss natürlich daz usage, dass SnGs vor allem Wahrscheinlichkeitsrechnung sind und ab gewissen Beträgen ist die Dichte an Spielern, die da solide bis nahezu perfekt sind, entsprechend hoch, beim Cashgame ist Wahrscheinlichkeitsrechnung eher auf den unteren Limits interessant, wo es noch genug Spieler gibt, die hier eklatante Lücken haben, auf den höheren limits hingegen gehts hier vor allem um Psychologie und die ist weit schwerer zu perfektionieren, weil nicht einfach formulisierbar, so dass hier noch nennenswertere Edges erringbar sind, wenn man entpsrechend gut darin ist. Wegen dem BRM, denk ich mal?
  3. Ein Alpha zeichnet sich also dadurch aus, ein Haus zu kaufen, auch dann wenn Mieten die bessere Option ist? Aha, sehr interessant... Lofts und Penthouse Wohnungen lassen sich grundsätzlich nicht mieten? Seltsam, dass der Rest der Welt das noch nicht mit bekommen hat... Selbstvertrauen wird übrigens auch dafür benötigt, zur Miete zu wohnen, egal was die anderen davon denken. Wenn man sich Eigentum leisten kann und sich ganz bewusst dagegen entscheidet, ist das eben nicht Beta in dem Sinne, nichts erreicht im Leben, sondern ganz im Gegenteil steht derjenige weit genug über den Dingen, dass er nicht über Haus und Auto zeigen muss, was er erreicht hat, auch wenn er es finanziell könnte.
  4. Wenn man es tut, weil man sich kein Eigenheim leisten kann, dann meinetwegen, aber aus Flexibilität lieber zur Miete zu wohnen als nur, um sein Alphaimage damit gerade zu rücken, ein Eigenheim haben zu wollen, würde ich jetzt nicht als Beta betrachten...
  5. word, ging mir auch so als ich plötzlich vom studi zum gutverdiener wurde, da hat man plötzlich ideen.............. Ach ja, die habe ich auch: "Könntest du dir locker leisten, wäre schon cool, sowas zu haben, auch wenn du es eigentlich nicht brauchst."
  6. 1. Weil dir sonst keine Bank einen Kredit gibt. 1% Tilgungsrate musst du meist mindestens zahlen. 2. Weil du sonst ruck-zuck Privatinsolvenz anmelden kanst, wenn die Zinsen hoch gehen. Die sind im historischen Vergleich derzeit extrem niedrig, was Kreditfinanzierung durchaus interessant macht, wenn man es schafft, innerhalb von ein paar Jahren abzuzahlen, aber wenn man nicht oder akum was abzahlt und die Kreditzinsen steigen, gibts ganz schnell ein ganz bösen Erwachen, wenn mal eben die monatliche Zinszahlung sich verdreifacht (und ja, das ist im Vergleich der letzten Jahrzehnte durchaus realistisch). 3. Was machst du, wenn du berufsunfähig wirst oder arbeitsunfähig oder auf einmal nach deinen Fähigkeiten keine Nachfrage mehr besteht? Als Mieter kannst du jedereit in was kleineres ziehen. Mit deinem Kredit in Anfangshöhe musst du umgehehend dein Haus um jeden Preis verkaufen, weil du die Raten nicht mehr bezahlen kannst. Sicher, gegen die meisten Gefahren kann man sich versichern, aber die monatlichen Kosten für die zusätzlichen Versicherungen, um dir dieses höhere Risiko zu nehmen, kannst du dir als Mieter sparen. Der Vorbesitzer des Hauses meiner Eltern musste sein Haus wegen Arbeitslosigkeit weit unter Marktwert verkaufen, weil es bereits zwei Zwangsversteigerungsgänge erfolglos hinter sich hatte und im dritten keine Mindestgebot mehr hätte verlangt werden dürfen. Warum wollte es keienr haben? Weil die Nachbarn von seiner Lage wussten und alle darauf geschielt haben, auf seine Kosten das Schnäppchen ihres Lebens zu machen. Diese Flexibilität, die man haben muss, zum richtigen Zeitpunkt kaufen zu können, beißt sich aber mit deiner Annahme, man könne jederzeit, wenn man wegen dem Job umziehen will, mal eben kaufen/verkaufen, da kann man dann nämlich schnell riesige Verluste aufgrund ungünstiger Preisentwicklung machen.
  7. Da siehts dann schlecht aus, da die beiden sich gegenseitig bezeugen können, also 1 Aussage gegen 2.
  8. Bei HdR ist es von Gandalf, aber kann dir jetzt nicht sagen, welche Szene, ist auch von Galen in Crusade. Wenn man Babylon 5 nicht mag, liegt das in der Regel entweder daran, dass es einem entweder zu anspruchsvoll ist oder aber, dass man zu wenig davon gesehen hat. Die wahre Größe dieser Serie erkennt man erst, wenn man das 2.te oder 3.te mal die ganze Serie gesehen hat und selbst beim 7. oder 8. Mal gibts noch Offenabrungen. Gibt einfach keine andere Sci-Fi Serie mit eienr Story, wo man Staffel 1 frühestens beim 2.ten Mal wirklich versteht, wenn man Staffel 2-5 schon mal geshen hat und wo man regelmäßig in Folgen der späteren Staffeln die Entscheidungen nur begreift, wweil man die Vorgeschichte früherer Staffeln kennt, keine Sci--Fi Serie mit vergleichbar komplexer Charakterentwicklung über Staffeln hinweg, wo man man sieht, wie Persönlichkeiten reifen, an ihreren vergangen Entscheidungen oder auch denen Anderer zerbrechen, keine, die sich auf diesem Niveau politischen, ethischen oder relgiösen Problemen widmet. Wenn man B5 nur Folge für Folge betrachtet, bekommt man nicht annähernd mit, was diese Serie ausmacht, sie lebt vom großen Ganzen, von den verwobenen Handlungssträngen und davon, dass sie nicht nur eine kleine 45min Story pro Folge erzählt, sondern auch eine große ganze Story mit Erzählsträngen, die sich über mehr als 60 Stunden Sendezeit erstrecken und gegen die jeder Roman von Weltformat wie ein Donald-Duck Heftchen wirkt.
  9. Spitzenpolitikergehälter sind auch eher ein Scherz im Vergleich zu den Gehältern von Top-Mangern und selbst die verdienen einen Witz im Vergleich zu dem, was Großinvestoren an Gewinnen fahren. Ich denke da eher an Milliadäre und Mulitmillionäre, aber auch an Fonds, insbesondere Hedgefonds und auch an Banken und große Investmentgesellschaften, an Leute eben, die das Risiko, mal einen Fehlgriff zu haben, streuen können, in dem sie eben mal 100 oder 1.000 oder noch mehr vielversprechende Immobilien kaufen, um sie dann ein paar Tage, Wochen oder Monate, meinetwegen auch 2-3 Jahre später, eben alles, was man noch irgendwie als kurzfristig ansehen kann, wieder zu verkaufen. Das das nicht in solchen Maßstäben passiert, keine Heerschaen an Spezialisten Vollzeit nach lukrativen Objekten dafür Ausschau halten, zeigt, dass es sich nicht rentiert, denn wenn es so einfach wäre, dass jeder mit entsprechendem Talent mal so nebenbei eine Immobilie erwerben und kurzfristig mit Gewinn wieder verkaufen könnte, wäre hier ein Milliardenmarkt für diesen Schlag Investoren. Bei Aktien, Rohstoffen und Devisen, wo sich so etwas lohnt, werden täglich Milliarden transferiert, Unsummen teils nur für wenige Sekunden gehalten, um sie bei kurzfrsitig höherer Nachfrage wieder zu verticken. Bei Immobilien ist diese Flexibilität und Volatilität des Marktes einfach nicht in dem Maße gegeben, dass sie die Immobilität der Ware ausgleichen und das Geschäft lukrativ machen würde. Hier gehört einfach mehr Glück als Können dazu, um kurzfristig Gewinn zu amchen und im Schnitt macht man ihn eben auch bei guter Auswahl kurzfristig nicht. Immobilieninvestments lohnen sich nur, wen man in der Zeit, in der man die Immobilien hält, auch an den eingenommen (oder bei Eigennutzung eingesparten) Mieten verdient und alle Zeit der Welt hat, auch mal ein paar Jahrzehnte darauf zu warten, dass sich der eigene gute Riecher erfüllt und die Lage in ihrem Wert steigt, wenn der Investor den richtigen Riecher hatte oder darauf, dass sich die nächste Blase bildet.
  10. http://www.marksdailyapple.com/primal-blueprint-recipes/#axzz1l4T2Px1p
  11. Im Verhältnis zum Angebot an Immobilien auf dem Markt gibst es weit mehr als genug Leute, die genug flüssige Mittel haben, um weder auf ein gutes Standing bei einer Bank noch auf den Mut zur Verschuldung angewiesen zu sein, da sie das ganze einfach komplett mit Eigenkapital durchziehen könnten.
  12. Wenn das so einfach und gewinnbringend wäre, dann gäbe es Immobiliendaytrader wie Sand am Meer.
  13. Babylon 5 Staffel 5 Titeltext Erster Satz, Zitat von Kosh. Ach, hier gings gar nicht um Serienzitate raten?
  14. http://www.immobilie...one_step_search Doch, das geht. Man bekommt auch Finanzierungen völlig ohne Eigenkapital, sogar welche, bei denen die Kreditsumme 110% des Objektwertes ist, damit man gleich noch Geld für die Einrichtung hat, kostet eben durch das erhöhte Risiko für die Bank höhere Zinsen und wird nur bei entsprechend sicheren Einkommen gemacht (z.B., wenn der Kredditnehmer verbeamtet ist).
  15. Mod-Mode: Bitte die Zitatfunktion so nutzen, wie sie gedacht ist!
  16. Spielt das überhaupt eine Rolle? Bist du nicht eh arbeitsunfähig durch die Verletzung diese Woche? Und die Kündigung ist ja eh schon für diese Woche...
  17. Schau mal auf den einschlägigen Portalen nach Wohnungen und Häusern zur Miete in den Metropolen und sortiere die Ergebnisse nach höchster Preis zuerst, dann siehst du, dass es auch richtig tolle Wohnungen und Häuser zu mieten gibt, wenn man das nötige Kleingeld hat.
  18. Wieso nicht einfach etwas besseres und dafür teureres mieten, als du derzeit bewohnst. Dann hast du schon mal eine bessere Wohnsituation und alle Zeit der Welt, in Ruhe über den Kauf einer Wohnung in ein paar Jahren nachzudenken. Einfach mal auf den einschlägigen Seiten schauen, was du für tolle Wohnungen mieten kannst, wenn du bereit bist, eine Monatsmiete im 4stelligen Bereich zu zahlen. Währenddessen legst du Eigenkapital zurück, denn die Zinsen sind bei mehr Einer 2-Drittel Finanzierung günstiger als bei einer 80% Finanzierung, welche günstiger ist als eine 100% und die wiederum ist günstiger als eine 110% Finanzierung. Zu lange warten macht bei dem derzeitigen Zinsniveau nicht unbedingt Sinn, aber das von gerrie vorgeschlagene Jahr sollte kein Problem sein.
  19. Schon. Wenn man die Zeit, das Geld und vor allem die Nerven dazu hat. Ok, eins check ich dann aber nicht : Kostet es euch weniger Nerven, die NICHT zu verklagen? Mich würde es permanent plagen, das im HInterkopf zu haben... Freier Markt, Angbebot und Nachfrage: Wenn ich auf solche Firmen als Kunden für meine Arbeitskraft angewiesen bin, dann zeugt das davon, dass das Paket, welches ich anbiete, nicht interessant genug ist, als das jemand bereit ist, dafür bessere Arbeitsbedingungen zu bieten. Entsprechend sollte ich in dem Fall darein investieren, mich interessanter zu machen, und mich in vom Markt gefragten Kenntnissen fortbilden. Wenn ich die habe, dann ist es mir völlig egal, ob die sowas machen, denn dann kann ich eh jederzeit woanders hin, wozu mich also lange mit ihnen aufhalten, noch groß vor Gericht ziehen, etc. Da konzentriere ich mich lieber auf mein Leben, als auf ihres.
  20. Genauer gesagt: Nur eine Person in diesem Forum und diese sagt über das Thema: "Allein mach ichs net.". Damit hat sich das also wohl leider erledigt.
  21. Das bringt alles nötige, was man wissen und tun solllte, auf den Punkt, zumindest dann, wenn man seine ersten Erfolge bei Trainingsbeginn heute erst im 22.Jahrhundert sehen will
  22. Es ging ihm nicht um einen Planwechsel, sondern darum, dass das Buch zu SS nunmal einfach das beste auf dem Markt ist, was man zum Thema korrekte Übungsausführung der Grundübungen kaufen kann, unabhängig vom Plan.
  23. Kaiserludi

    Poker

    50$ solltest du mindestens investieren, sonst ist dank Varianz ruckzuck nichts mehr übrig, selbst auf den Microlimits. Bis 600$ macht Sinn, das ist so ziemlich die Höchstsumme, bis zu der man Boni absahnen kann, welche auch realistischerweise abspielbar sind. Mehr würde ich nicht einzahlen, denn so höher die Limits, die du spielst, desto höher das Spielniveau der Gegner und 600$ reichen je nach Spielvariante und BRM für 2-10$ BuyIn aus. Wie lange es dauert, bis man lifetime Gewinn macht? Nun, die Mehrheit der Spieler schafft das in ihrem ganzen Leben nicht. Das liegt in der Natur der Sache: Die Gewinne der Winningplayer sind die Verluste der Loosingplayer - die Abgaben an den Pokeranbieter (Rake).Ich persönlich habe 2009 eine 3-stellige Summe in den Sand gesetzt, 2010 +/-0 gespielt und 2011 dann von Mitte Januar bis Mitte Mai gings dann innerhalb von 4 Monaten hoch auf eine knapp 5-stellige BR mit im Schnitt ca. 20-30 Stunden Zeitaufwand pro Woche. Der Stundenlohn war zum Schluss bei ca. 70$ im Schnitt Da waren auch schon mal Stunden bei, in denen ich einen Tausender gemacht habe, aber eben auch welche in denen ich einen verloren habe, kurzfristig überwiegt eben das Glück, erst über Millionen Hände wird das Glück so langsam bedeutungsarm. Entscheidend dafür, dass ich 2010 nicht mehr Loosing-, sondern Breakevenplayer war, waren vor allem Strategieartikel verschiedener Websites, aber auch Software wie der HEM, dafür dass ich ab Anfang Januar 2011 vom Breakeven- zum Winningplayer wurde, waren es dann vor allem der SnG-Wizard und U2U-Choachings. Von da an gings dann recht rasant: Mitte Februar von den 5ern auf die 10er aufgestiegen, Ende Februar auf die 20er, Mitte März die 35er, Anfang April auf die 50er und Mitte April auf die 100er. Seit FT down ist ist, spiele ich aber kaum noch. Die Spielformate und auch die Software kommen einfach nirgends da ran und solange die Hyperturbos bei Stars, die noch am ehesten was für mich wären, nur bis 7$ Fr bzw. 30$ SH gehen, lohnt es sich finanziell auch nicht so recht. Da ist Fulltime dann maximal das Gehalt eines studierten ITlers oder Ingenieurs drin, aber mit deutlich größeren Schwankungen auf dem "Gehaltszettel" und bei den Beträgen konzentriere ich mich dann doch lieber auf meinen Hauptberuf.