The Bloke

In den guten Swingerclubs mit den attraktiven Frauen (U30 Parties gewisser Etablissements) kenne ich es auch keineswegs so, dass die Mädels breitbeinig rumliegen und man im vorbeigehen reinstecken kann. Das ist eher Fantasie als Wirklichkeit. Klar, in Läden in denen sich 45 jährige Hausfrauen gangbangen lassen, magst du schnell zum Stich kommen, aber in den Clubs mit "gutem" Publikum benötigt es genauso zumindest eine Grundlage an Flirt oder einiges an Assests (eigene Attraktivität, attraktive Begleiterin etc) um gute "Erfolge" zu verbuchen. Ich kenne das dann so, dass sich 3, 4, 5, 6 Leute im engen Kreis miteinander vergnügen und man die drumherum geiernden Ü40 Solomänner eher als nervige Last auffasst, wegen der man sich da schonmal gerne in nen private-Bereich zurückzieht.

Ich weiß nicht, habe Witcher 3 noch nicht (ich hols mir in einem Jahr mit allen Patches), daher ist das bisher nur das was ich von anderen gehört habe. Aber Teil 1 und 2 waren mir von den Kämpfen her viel zu leicht (bis auf den Dark Mode mit Instant Death aber das ist ja auch Quatsch). Witcher 3 soll ja zugänglicher und "einsteigerfreundlicher" sein, wie man überall hört. Für mich persönlich ist das ne Enttäuschung ;) Für mich gehört zu einer glaubhaften Spielwelt einfach dazu, dass man nicht einfach mal im vorbeigehen 5 Mann umlegt, sondern dass man oft genug knobeln muss und richtig an den Kämpfen zu beißen hat. Wenn man von 5 Mann umzingelt ist, muss es auch für einen Hexer ein fucking riesen Problem sein, aus dieser Situation wieder heil raus zu kommen. Alles andere ist nicht mehr glaubwürdig, weil es dann eh reines Hack & Slay ist. Von dem her freut mich deine Kritik hier gerade ein wenig, ich könnte mich mit ner Spielwelt in der man alles umkloppen kann und überall gefahrlos hinlatschen kann niemals anfreunden ;) Elder Scrolls fand ich übrigens immer total öde und scheiße. Total beliebige Spielwelt, Levelscaling (der dümmste Scheiß ever in nem RPG in meinen Augen), keine Konsequenzen etc. Witcher 2 war für mich das besterzählte Spiel der letzten Jahre (Akt 3 mit Schwächen aber egal) und so wie man lesen darf, haben die sich für Teil 3 nochmals gesteigert. Aber die beste Geschichte wird doch vollkommen unglaubwürdig, wenn man nur durch die Welt rennt und alles wegprügeln kann. Sowas reißt mich total raus und zerstört für mich das Spielerlebnis. Ich zocke nicht viel, aber wenn ich zocke, dann will ich nicht beliebig herumrennen und alles weghauen. Sondern lieber einen Gegner mit guter Geschichte an dem ich eine ganze Weile beschäftigt bin, über den ich mitunter auch nachdenken muss anstatt unzählige Massen an Gegnern weg zu hauen.

Gefällt, passt zu ihrem Stil, Danke!

Am besten zusammenschiebbar, dass er auch in ne Tasche passt. Keinen großen mit Stil.

Ich bräuchte einen schönen Regenschirm für eine Frau. Jemand Empfehlungen, Marken?

Solange der Ehemann davon weiß und einverstanden ist, kein Problem. Alles andere wäre je nach Beziehungsform reiner Beschiss und wenn du Bock auf solche falschen Menschen, die Doppelleben führen, hast - okay. Ich könnte das nicht. So definiere ich keine "liebende" Ehefrau und "gute" Mutter. Für Männer gilt das halt auch. Es ist doch jedem selbst überlassen, mit was für einer Frau er sein Leben teilt. Ich verstehe nicht, warum es verwerflich sein sollte da entsprechend auszusortieren. In den Fällen, von denen ich spreche, weiß natürlich der Ehemann / Partner davon. Deiner Aussage "jeder so wie er mag, einfach passenden Partner suchen" stimme ich voll zu. Verwerflich ist es nur, Frauen die mehr Sex haben, pauschal abzustempel, abzuwerten und mit Worten wie "erbgesund" um sich zu werfen (was dann ja die "Schlampen" ausschließt - die sind nicht "erbgesund" sondern irgendwie "degeneriert" ). Ich habe kein Problem damit, wenn jemand keinen Sex vor der Ehe haben will oder monogam bis ans Lebensende sein will und sich entsprechende Partner sucht. Ich habe aber ein riesen Problem damit, wenn jemand Menschen, die ihre Sexualität anders ausleben als man selbst, pauschal abwertet, niedermacht, als "degeneriert" und dergleichen beschimpft und sich eben aufführt, wie unser lieber 447 hier immer wieder. Du musst meinen Beitrag im Kontext dieses Zitats lesen, deshalb habe ich das ja auch zitiert: Du liest: Frauen, die ihre Sexualität offener leben oder mal eine wilde Phase haben, sind miese Schlampen die nur zum geficktwerden taugen und die für alles andere untauglich sind, Beziehungsmüll sozusagen. Und gegen solche Äußerungen wehre ich mich! Wer einfach nur ein treues Mädel für eine monogame Beziehung möchte (weil das eben die eigene Präferenz ist) - bitteschön, warum nicht. Habe ich kein Problem damit. Wer aber hier im Forum hunderte Beiträge darauf verwendet, um weibliche Sexualität herunterzumachen und Frauen, die Sex haben, wasweißichwas für negative Eigenschaften an zu dichten - das ist die moderne Form der Hexenjagd, die Jagd auf die "hypergame Schlampe" die zuerst gefickt und dann bestraft werden muss.

Und das ist der Kernpunkt des Ganzen, den ich so unglaublich behämmert, borniert und geistig beschränkt finde. Als ob eine Frau, die es halt mal krachen lässt, PER SE und definitiv für immer eine "Schlampe" ist und deshalb nur zum ficken gut. Als ob niemand mehrere Facetten hätte. Genau das ist das Scheißproblem das ich mit dieser unglaublich beschränkten Weltsicht habe. Frau fickt einmal ein wenig rum -> dauerhaft abgestempelt als "Schlampe" und damit für jegliche "höhere" Bestimmung als sich ficken zu lassen dauerhaft unbrauchbar. Gott wie beschränkt kann man nur sein. Jeder mensch hat verschiedene Facetten und Anteile seiner Persönlichkeit, die je nach Kontext und möglichkeiten mal mehr, mal weniger zu Tage treten. Es ist vollkommen normal, dass man verschiedene Rollen einnimmt. Nur, warum Frauen die halt gerne ficken oder zeitweise viel Sex haben (und davor oder danach teilweise Jahrelang treu und monogam oder sogar abstinent leben!) nur auf diese einzige Rolle reduziert werden und als FÜR NICHTS ANDERES TAUGLICH abgestempelt werden, geht nicht in mein Hirn. Das muss wirklich was mit einer tiefsitzenden Angst vor weiblicher Sexualität zu tun haben. Ich kenne Frauen, die stehen auf Gruppensex und lassen sich regelmäßig im Swingerclub durchnehmen - und haben privat Kinder, Familie und ein geregeltes Leben. Sind die besten Mütter, liebende Ehefrauen und die anderen Vorzeigeeltern beim Elternabend würden niemals glauben, was die privat treiben. Warum sollte sich das ausschließen? Warum hat eine Frau, sobald sie ihr Sexualleben etwas lieber lebt, bei dir nur noch einen einzigen Persönlichkeitsanteil der da heißt "Schlampe" - während man allen anderen Menschen vollkommen normal zugesteht, je nach sozialem Kontext eine andere Rolle zu spielen?! Einem Mann gesteht man doch auch zu, wilde Fickereien zu veranstalten - und trotzdem abseits davon eine Führungspersönlichkeit im Beruf oder ein liebender Vater zu Hause zu sein. Warum sollte es bei Frauen anders sein? Warum wertet Sex in deinen Augen eine Frau dermaßen ab, dass sie für nichts mehr anderes taugt als zum gefickt werden?

Ich hab mir ne gebrauchte PS3 geholt um die ganzen alten Meisterwerke nachzuholen. ICO + Shadow of the Colossus remastered (besser als die PS2 Version), Demon's Souls, God of War - all sowas. Hatte ja nie ne Konsole :D

Finde ich auch wichtig.

Ach wieso denn direkt ansprechen. Muss doch nicht die Holzhammermethode sein. Einfach mal übers Thema Kinder reden. Dass du mal ganz viele eigene möchtest. Ist sie Trans, dann geht das ja nicht, Reaktion wird dann iwie geschockt sein. Ist sies nicht, dann immer besonders auf die Gummis achtgeben :D Oder einfach mal lustig-locker dein Erlebnis mit der anderen Transe erzählen. Und zwar ganz neutral ohne Verurteilungen "wäh hätte ich das früher gemerkt wäre es nie so weit gekommen, voll ekelhaft" sondern halt eher in nen lustigen Kontext setzen, so als Verwechselungsspiel von wegen Wahrnehmung usw. Kannste ja mal in nem Nebensatz wenn gerade eh rumgeblödelt wird, fallenlassen. Reaktion solltest du dann ja bemerken. Oder falls du das nicht hinkriegst, dann frag halt direkt. Meine Güte.

warte mal, einziges Anzeichen, dass sie ne Transfrau sein könnte sind Gummititten und dass sie mehr als 4 Dates für Sex braucht? :D Klingt eher nach unbegründeter Panik deinerseits...

Bei so einem kleinen Raum als Studentenbude bietet sich eigentlich ein selbstgebautes Hochbett an. Dein Raum ist hoch genug und deine Bude ist eigentlich zu klein für ne normale Einrichtung. Bastele dir ein Hochbett. Wenn du dann noch deinen Schrank ähnlich wie hier baust: http://www.werkstatt44.de/moebel/08_18_hochbett_regal/hochbett_regal.jpg nur eben beides im selben Material und als eine Einheit anstatt so hart getrennt, dann hast du auch vom Comfort her und von der Praktikabilität her eine gute Lösung. Dagegen so ne kleine Bude mit "Designer"-Kram vollzustellen, wirkt sofort total überladen und erschlägt einen. Dein Zimmer ist einfach zu klein für deine Ideen.

Klingt interessant. Wobei ich aber nicht glaube, dass es "DEN BESTEN PUA" gibt bzw. sich ermitteln lässt. Durchaus aber die Besten z.b. Top 20 Deutschlands. Zu allererst müssten erst mal Vergleichskriterien wie z.b. bei Olympia aufgestellt werden, wodurch man das Game erst mal untereinander vergleichen kann. Denn anhand von Close-Quoten ist das leider allein nicht möglich. Am Ende würde das so laufen: Devil und BerlinerBanger treffen sich als einzige zu diesem Wettberb. Devil hat ne Milchschnitte dabei (zieht immer), BerlinerBanger versucht Hardcore-Eskalation im Direct-Street-Game mit sexuellem Peacocking, Ballz out und so, gerät dabei an eine Polizistin die ihn in Handschellen abführt (geil, Rollenspiele) und weil bei einem 1 vs 0 Wettbewerb nur einer gewinnen kann, wird Devil zum Sieger gekürt nachdem ihm eine hungrige Obdachlose die Milchschnitte geklaut hat. Aber hey, sie hat ihn dabei am Arm berührt und ihn damit subtil geclost. "Bester PUA Deutschlands". Als ob sich jemand, der noch halbwegs knusper ist, so ne Hampelmannveranstaltung geben würde.

knüpft direkt an Teil 2 an. Teil 1 ist etwas speziell und die Steuerung ist echt scheiße, die Story von teil 1 hängt aber nur eher lose mit Teil 2 zusammen. Ich denke Teil 2 ist ein muss um richtig in den dritten rein zu kommen, Teil 1 nicht wirklich. Der zweite witcher lohnt sich auch wirklich, richtig gutes game, musst du mindestens zweimal durchspielen um beide Seiten in akt 2 kennen zu lernen.

Warte mal, du hälst die Luft an und machst 4 - 5 Wiederholungen auf der Bank? :D :D :D Muss ein lustiger Anblick sein. Bei den bisherigen Gewichten war das gut zu bewältigen - nun ist es gestern aber einfach zu schwierig geworden. Weil es vollkommen bescheuert ist. Muss mich hier für meine Aussage entschuldigen. Hätte nie gedacht, dass das wirklich Sinn macht. Gestern im Gym ausprobiert, 3 x 5 Press, und es wirkt wirklich. Geiles Ding :D

Is halt einfach falsch, weil das in dem Video kein Crossfit-Event war. Nur weil der Typ, der das Video gedreht hat, es so nennt, isses nicht so. Das Event wurde nicht von Crossfit zertifiziert (aus gutem Grund wie man sehen kann), ist ein anderer Anbieter der mit niedrigeren Standards versucht, auf dem Hype mitzuschwimmen.

Häh? Ich verstehe deine Argumentation nicht, Idiotique. Wo habe ich was davon geschrieben, dass das durch nicht bestandene Frametests ausgelöst wird? Ausgelöst wird es durch ein sich-gehen-lassen, durch Faulheit, durch Bequemlichkeit, durch vorauseilenden Gehorsam auch wenn garkeiner eingefordert wird. Kurz: Es wird ausgelöst wenn der Mann die Ansprüche an sich selbst während der Beziehung herunterschraubt. Das ist glaube ich der zentrale Punkt, der Betaisierung der mir gerade erst so richtig klar geworden ist. Ich wusste es zwar implizit schon davor, jetzt kann ich es in Worte fassen. Inwiefern das Ganze nicht beherrschbar wäre, kapiere ich null. Klar ist das beherrschbar wenn es durch dich selbst gesteuert wird. Ich sitze einfach nur mit einem fetten "Häh was will der mir sagen?!" vorm Bildschirm. Wo hab ich was von "Frame des Mannes prüfen" geschrieben? Ja es gibt Frametests, ich erlebe sie aber als eher selten, eher harmlos und eher eine Kuriosität als eine wirklich wichtige Sache. Wieso dieses "ständig"? Das ist genau dieses Kampfdenken wieder, dass die Frau irgendwie "ständig" was macht und vorhat und man deshalb auf der Hut sein muss, den Beziehungskampf nicht zu verlieren. Ich glaube ich bin da dermaßen weit entfernt von deiner Denkweise dass ich nichteinmal deine Kritik kapiere... Den einzigen Kampf, den man ständig führen sollte, ist der mit dem eigenen inneren Schweinehund. Daran sind aber nicht die Frauen schuld ;)

Bestehen eure Beziehungen wirklich aus "einer ganzen Kacke an Tests"? Ernsthaft? Nicht meine Welt. Erlebe ich ganz anders. Die meisten "Tests" sind doch eingebildete Tests und die meiste Betaisierung ist vorauseilender-Gehorsam der niemals eingefordert würde ;) Echt nicht, ich erlebe nahezu nie Shittests oder Betaisierung. Ich glaube, dieses Shittestphobie ist ein großes PU Problem. Oder vll bestehe ich einfach die "Shittests" durch "tralalala ich krieg nix mit" als Dauertaktik für alles :D Ne ernsthaft: Dauernde "Kacke an Tests" ist nicht meine Beobachtung. Ich habe einen anderen Blick auf Beziehungen, das ist nicht meine Wahrnehmung. Kenne ich nicht.

Wegen sowas gibts nen Trick, nennt sich: die Ohren auf Durchzug stellen. Ja toll. Dann machste das, und deine Freundin is irgendwann so abgenervt dass sie rumbockt, und schluss macht, fieldtested. Und hinterher heißt es dann wieder von den pickuppern "du hättest auf sie eingehen sollen, emotionaler Mangel und so."Also doch betaisieren lassen Hm? XDDD Was ich angesprochen habe: Pure Opferrolle deinerseits "die bösen Frauen die einen immer abschießen ich kann garnichts dagegen machen". Merkste was? Genauso, wie die Mädels die rumheulen "alle Kerle sind scheiße, keiner ist ehrlich und zu echten Gefühlen bereit". Da denkste dir doch auch "heul nedd rum, selber Schuld". Pure Opferolle von dir, nichts anderes ist das. Wie gesagt: Betaisierung ist eine gelebte Opferrolle in der Beziehung. Wie erlebt bitte eure Beziehungen mit Frauen? Ist nicht meine Welt, echt nicht.

Ich kann da nur von mir sprechen.Als ich mit meiner Ex zusammenkam war ich lebensfroh, hab viel mit Kumpels unternommen und ein abwechslungsreiches Leben gehabt. Über die Jahre hinweg bin ich immer träger geworden. Hab mit Sport aufgehört, hab meine Kumpels kaum noch getroffen und war überwiegend auf der Couch vorzufinden. Ist natürlich klar, dass das nicht gerade attraktiv auf meine Ex gewirkt hat. Umgekehrt wäre es genauso, wenn meine Ex diejenige gewesen wäre, die immer träger geworden wäre, dann hätte ich auch keinen Bock mehr auf sie gehabt. Das verstehe ich unter "sich selbst betaisieren". Da hat meine Ex nix mit zu tun gehabt, dass ich immer Träger wurde. Das war mein Fehler. Das Beispiel ist ein guter Einstieg, aber die Thematik geht ja nocht tiefer. Es geht nichtnur darum, zu Hause hängen zu bleiben anstatt aktiv zu werden und Beziehungsbäuchlein statt Sixpack zu haben. Sondern die selbst-Betaisierung besteht auch zu einem großen Teil in einer mangelnden Abgrenzung gegenüber Wünschen / Launen der Partnerin und einer damit einhergehenden Konfliktscheuheit. Die meisten Männer, die angeblich betaisiert sind, wurden nicht von ihren Frauen so gemacht, sondern sie sind diesen Weg selbst gegangen weil es der geringste Widerstand ist. Das beinhaltet auch alle Themen, die ein Konfliktpotential beinhalten. Anstatt dieses auszutragen (nicht als Machtkampf, sondern als Dialog um einen Konsens herzustellen), wird der Konflikt verschwiegen oder passiv-aggressiv immer aneinander herumgezickt. Frauen sind da nicht besser als Männer. Gibt doch sehr viele Frauen, die in schrecklichen Beziehungen verharren in denen sie leiden, aber einfach zu faul / feige oder abhängig sind, um sich zu lösen. Das ist auch selbst-Betaisierung. Die Entscheidung, es meiner Freundin "recht zu machen, bevor sie wieder motzt" geht von mir aus. Ich kusche dann schon vorab, vorauseilender Gehorsam, oder lasse mich für eine Belanglosigkeit annörgeln (meist auch nur ein Symptom für Unzufriedenheit auf Seiten der Frau - und wenn es nur Unzufriedenheit mti sich selbst ist, die nichts mit mir zu tun hat), anstatt das Thema an zu gehen. Das ist aber nichts was von der Frau ausgeht, sondern das sind sich spiegelnde Verhaltensweisen. Man betaisiert sich immer selber, egal ob Mann oder Frau. Dafür sind weder die "hypergamen" Frauen, denen man ja nicht über den Weg trauen darf und vor denen man deshalb am besten ein geheimes Konto versteckt, schuld, genausowenig, wie diese "scheiß Schweine" die eh "alles ficken wollen und immer nur betrügen" die Wurzel allen Übels sind. Menschen, die mit dem anderen Geschlecht nur Probleme haben und Beziehungen als ständigen Kampf erleben, sind meist selbst das Problem und nicht das gesamte andere Geschlecht (das gilt für Männer wie Frauen). Wenn ich weiß, meiner Freundin stinkt das Thema Pornos und ich wichse deshalb nurnoch heimlich oder lasse es ganz, dann habe ich das Gefühl, ich hätte mich ihren Wünschen untergeordnet. Das Thema nervt mich dann so lange, bis ich richtig frustriert deswegen bin und das Gefühl habe, meine Freundin hat mich betaisiert, sie hat mir das Wichsen verboten. Im Prinzip lief es aber genau anders herum, denn ich habe aus Bequemlichkeit, Konfliktscheuheit oder Angst das Thema nicht auf den Tisch gepackt um einen Konsens herzustellen. Nicht sie hat meinen jetzigen Zustand zu verantworten, sondern nur ich selbst. Ich hätte jederzeit gehen können oder ein offenes Gespräch suchen oder sie so gut verführen und sie an das Thema "Selbstbefriedidung mit Bewegtbildvorlagen" heranführen, dass sie es geil findet. Habe ich aber nicht, sondern war zu faul dafür und bin den kurzufristig "bequemen" Weg gegangen. Wer zu sich selbst und den eigenen Wünschen steht, wer ein starkes Glaubenssystem hat und ein selbstbestimmtes Leben führt, den kann man nicht betaisieren. Weder Mann noch Frau. Betaisierung ist eine Opferrolle in die sich der Betroffene / die Betroffene immer freiwillig selbst begibt. Klar scheitern an solchen Konflikten auch oft Beziehungen. Aber dann hat es einfach nicht gepasst, weil beide zu unterschiedliche Werte oder Vorstellungen haben. Daran hat dann auch keiner "Schuld", sondern das ist dann halt einfach so.

Der Beitrag ist halt mal wieder ein wunderbares Beispiel, für das, was ich vorhin geschrieben habe: "Betaisierung geht nicht von den Frauen aus. Sondern vom Mann selbst. Diesen Unterschied muss man verinnerlichen um wirklich mit dem Thema klar zu kommen. Denn wer immernoch glaubt, Betaisierung sei ein bewusst oder unbewusst von der Frau gesteuerter Prozess, der führt seine Beziehungen als ständigen Kampf mit der Partnerin, um ja nicht betaisiert zu werden." Eine Haltung, die aus großer Angst vor Frauen begründet ist und deshalb Mittel und Wege sucht, den Kampf um die Beziehungshoheit zu gewinnen. Eine Beziehung als ständiger Machtkampf, deshalb keine gemeinsamen Konten, niemals heiraten, kein gemeinsames Eigentum, Ehevertrag, Wohnung muss geteilt werden - der Feind hat zwar die Muschi die man ab und zu füllen möchte, aber zu nah ranlassen darf man ihn auch nicht, sonst stößt er einem rücklings den Dolch in den Rücken oder räumt zumindest das Konto leer um hypergame Gangbangs zu veranstalten! 447, mir ist schon klar, warum du Angst hast, dich vor Frauen verletzlich zu machen. Dieses ganze ROTK/Redpill/Rationalmale-Gelaber ist letztendlich nur auf einer großen gefühlten Unterlegenheit gegenüber Frauen begründet. Deshalb wird auch ständig versucht, durch Machtkämpfe "die Oberhand" in der Beziehung zu halten und die Frau ja nicht zu nah an sich heran zu lassen oder sich selbst gar verletzlich zu machen, etwas vom eigenen Innersten Preis zu geben. Deshalb ist auch die Theorie, dass ALLE Frauen betaisieren, so zentral in diesem geschlossenen Glaubenssystem: Denn wenn alle Frauen von Natur aus, angesichts ihrer genetischen Zwänge, betaisieren MÜSSEN, hat man garkeine andere Wahl, als den Kampf aufzunehmen und sich zu wehren. Dass die Ursache des Problems aber woanders liegt, nämlich in der jahrelangen Ablehnung, dem Schmerz wegen des Nicht-gewollt-werdens, der gefühlten Unterlegenheit Frauen gegenüber, bleibt dabei außen vor. Denn sich den eigenen Dämonen zu stellen, um wirklich ein offenes und ehrliches Verhältnis zum begehrten Geschlecht zu entwickeln, ist natürlich viel schwieriger als die eigenen Komplexe mit Kampf und Überlegenheitsgetue zu überdecken.

Alina, ohne dir jetzt direkt was zu unterstellen: Was von Außen über PU geschrieben wird trifft halt leider nahezu nie den Geschmack bzw das Selbstbild der Community. Die meisten Artikel, Arbeiten etc die über PU geschrieben werden, sind oberflächlich und dienen nur dazu, es allen zu zeigen, was für gemeine böse Menschen (bzw Männer, die relevante Anzahl Frauen in der Community wird nahezu immer unterschlagen) diese PUler doch sind. Deshalb reagiere ich persönlich recht ablehnend darauf, wenn jemand meint, über PU schreiben zu müssen - und erst Recht, wenn der Fokus darauf zielt, irgendwas über Maniupulation und Beeinflussung zu schreiben. Beispiel das Buch von Viola Thöne - bestand nur aus Unterstellungen, verdrehten Aussagen und Sachen die sie sich ausgedacht hat. Vollkommen für die Tonne. Die Community ist keine in sich geschlossene Gruppe mit einem geschlossenen Wertekanon. Vom frustrierten Jüngling, der hier versucht seinen Liebeskummer zu überwinden, über den Möchtegern-Macker der seinen Frust mittlerweile in Verachtung gegenüber Frauen verwandelt hat und "es den Bitches mal so richti zeigen möchte", zu Familienvätern die ihre scheiternde Ehe retten wollen bis hin zu Männern, die Frauen aus tiefsten Herzen wertschätzen und sich polygam / polyamour / in offenen Beziehungen oder multiplen Affären durch die Weltgeschichte schlafen, hast du hier alles an Männern (über die Mädels in der Community fragst du besser die Mädels selbst). Im Prinzip: Du hast hier einen ganz normalen Querschnitt der männlichen Bevölkerung, aber mit einem Fokus auf diese Männer denen das Thema "Frauen und Sex" irgendwie wichtiger ist als den meisten anderen. Du hast hier Männer, die keinen Sex haben bis hin zu Männern die zu den sexuell aktivsten 5% gehören. Wie willst du da "die am meisten angewendeten Methoden" herausfinden? Da musst du erstmal alle Männer aus diesem Forum, die nicht aktiv auf Frauen zugehen (weil vergeben, oder weil ihnen die Frauen zufliegen, oder weil so frustriert dass sie sich eh nicht rantrauen) herausfiltern. Dann hast du eine gewisse Anzahl, die aktiv und bewusst auf Frauen zugeht. Und dann musst du noch die herausfiltern, die nichts von Methoden halten, sondern die reines "Naturalgame" betreiben (recht viele der hier aktiven) bzw die, die leugnen, dass es so etwas wie Methoden überhaupt gibt (naja, eigentlich besteht diese "Gruppe" nur aus Roué). Und dann, wenn du nur diese Gruppe betrachtest, wirst du sehen: "Methoden" sind vollkommen individuell, vom Kontext, sozialen Milieu, der Person die sie anwendet, der Zielgruppe usw abhängig. Nur als Beispiel: Bei mir funktionieren keine Negs. Einerseits, weil ich zu doof dafür bin. Dann weil das bei meiner Zielgruppe und meiner Vorgehensweise nicht passen würde. Dann weil ich auch keine Lust darauf habe und das, selbst wenn es funktionieren würde, nicht anwenden würde. Heißt: Methoden sind indivuell. Game ist individuell. Die erfolgreichste Methode die hier am häufigsten erfolgreich angewandt wird lautet dann "ein geiler Typ sein". Wow. Riesen Erkenntnis :D Ich sage nicht, dass Methoden wie P&P, Negs, bestimmte Opening-Muster, Freezes, Eskalationsroutinen usw Quatsch sind. Sie sind aber in ihrer Funktionalität hochgradig davon abhängig, wer sie wann wo, wie und vorallem, an wem anwendet. ich sags mal so: Würde ich einen Thread erstellen und genau diesen Beitrag hier als Einleitung schreiben, manche würden mir zustimmen, viele würden mir nicht zustimmen, es gäbe eine ewige Diskussion und es gäbe da keinen Konsens. Das Forum hier ist ja nichtmal in der Lage, sich darauf zu einigen, ob und welche Rolle Aussehen beim Aufreißen spielt (900 Seiten Diskussion), wie willst du dann die am meisten eingesetzten (noch schwerer wäre die Frage nach den erfolgreichsten :D ) Methoden herausfinden :D Am sinnvollsten fand ich da die Herangehensweise von Clarisse Thorn an die Community (habs nur auszugsweise gelesen, aber was ich gelesen habe war sinnvoll). Die hat geschaut, welche Sorten Männern sich in der PU Community tummeln und hat versucht, Einstellungen, Verhalten, Motivationen warum man hier ist usw, in verschiedene Gruppen zusammenzufassen. Vll fängst du mit ihrem Buch als Einstiegslektüre an. Vll bin ich aber auch betriebsblind weil ich hier schon zu lange unterwegs bin

Warte mal, du hälst die Luft an und machst 4 - 5 Wiederholungen auf der Bank? :D :D :D Muss ein lustiger Anblick sein. Bei den bisherigen Gewichten war das gut zu bewältigen - nun ist es gestern aber einfach zu schwierig geworden. Weil es vollkommen bescheuert ist.

:rofl: DC war seit 2 Jahren nichtmehr online, was du sehen kannst, wenn du auf sein Profil clickst. Der Thread hier ist nichtmehr aktiv. Davon ab: Schreib doch bitte keine Hausarbeit über ein Thema, das du nicht verstehst. Denn dann besteht deine Hausarbeit nur aus Vorurteilen. Der Glaube, mit bestimmten Techniken bestimmte Resultate erzielen zu können ist eh total 2006 und hier schon lange nichtmehr allgemeiner Konsens. Würdest du aber wissen, hättest du dich eingelesen.

Warte mal, du hälst die Luft an und machst 4 - 5 Wiederholungen auf der Bank? :D :D :D Muss ein lustiger Anblick sein.