Shao

HB = keine Ahnung EPOC = Excess Post-exercise Oxygen Consumptiom BMR = Basal metabolic rate Roidrage = Lol. Roidrage halt. HUGA = Hunter-Gatherer Begriffe für Übungen brauchen das meiner Meinung nach nicht, aus einem Grund : Google. Ich bin sowieso gegen Synonyme und dafür, für immer die englischen Varianten zu benutzen. Aber das wird sich wohl net durchsetzen :D

Es ging hier um die Drohung und Nötigung der beiden Damen. Da war ein Arbeitsunfall und er bekam zu hören "Das würde ich mir überlegen, nicht zu arbeiten." Das geht gar nicht auf so vielen Ebenen,das tut RICHTIG weh.

Der Alpha Begriff war und wird immer ein Ausdruck einer sozialen Dynamik sein. Die Alpha Rolle an sich wechselt in jeder Situation ständig und ist dynamisch. Daher ist eine bessere Definition bzw. am besten ein anderer Begriff sinnvoller, da Alpha nur eine Momentaufnahme ist und absolut gar nix mit dem zu tun hat, was 10000 Pickupper sich ausdenken. Denn relativ oft gehen die Begriffe vollständig auseinander. Die Dinge, die Phil teilweise durchzieht, sind aus meiner Sicht teilweise echt problematisch. Ich sehe ihn nicht als Vorbild, für mich gab es in dem Film gar kein Vorbild, nur ein paar Leute die echt nicht auf LAs Vegas klarkommen. Für mich fehlt Phil Integrität. Er stiehlt von seinen Schülern, bringt seinen Kameraden dazu, sich selbst zu verschulden (Suite) usw. Der Charakter, den Cooper in "Limitless" gespielt hat, fand ich eindeutig besser, wenn es um Vorbilder geht.

Wen interessiert denn Pseudo Alpha Gehabe wenns um Geld geht? Aaah ich verstehe! Du meinst ungefähr so Alpha wie die Leute, die ständig Credit Default Swaps verkauft haben? UNd sowas geiles wieColletaralized debt obligations? Super Alpha... Man man man... wenn nix mehr geht im PUF, immer noch die Alpha Keule rausholen. Wie wärs mit "Alphas interessiert es nicht, was andere von ihnen halten."

Nestle ist imho sehr trocken von der Atmosphäre her. Sehr "Down to business" und wenig persönlich. L'Oreal hab ich einiges gutes bisher gehört, allerdings nur von Frauen und nur aus dem PE & L&D Bereich. Unilever kenne ich ein paar höherrangige Ingenieure. Top Klima anscheinend, allerdings eben auch hoher Workload für die Etagen. Kimberly-Clark kenne ich niemanden, sorry.

Bring mich net auf Ideen :D

Da fehlt mir jetzt direkt mal Folgendes : Du zahlst nur Zinsen, zahlst aber nicht ab. Jedesmal, wenn du drin wohnst. BIs du dein Eigenheim reell abbezahlt hast, hast du im Schnitt das 2,5-3fache des Werts reingesteckt. Genug Artikel vor allem mit deinem Lieblingsmarkt USA hier : http://finance.yahoo.com/news/pf_article_102603.html http://genxfinance.com/your-home-is-not-an-investment-dont-treat-it-like-one/ http://www.bargaineering.com/articles/your-home-is-not-an-investment.html

Yep, ist sehr geil. Schon einiges davon gemacht mit Kollegen.

Jau. Der Housing Market in den USA gibt das aber auch nicht mehr her. Da musst du beten, deine Runzelbude wieder loszuwerden. Dazu sind die Häuser im Schnitt billiger, weil sie größtenteils nichtmal aus Steinen bestehen.

würd dabei was rausspringen oder eher just for fun ? ;) Wenn ichs zu nem Verlag kriege, ist der Verkaufspreis wahrscheinlich bei 20€, d.h. es bleiben höchstens 2€ bei den Autoren pro Buch, maximal vielleicht 3-4 Euro bei nem dreckig guten Deal. Mehr als 1000-2000 Bücher wird man auch nicht unbedingt verkaufen. Brauchen wird man dafür aber wahrscheinlich so ca. ein gesamtes Jahr. Das ist also eher ein Aushängeschild für Trainer als ein Buch mit Geldambitionen. Ja natürlich muss man das... nen Science Buch ist halt manchmal so aufwendig wie eine Doktorarbeit. Video. In 90% der Fälle ist es eins hiervon : Überaktive Hüftbeuger, Zuviel Gewicht, nicht ausreichend flexible Beinbeuger, zu schwache Kernmuskulatur (Zuviel Gewicht.). Nen ganz einfaches : Isotraining baut zwar Muskeln auf, hilft dir aber GAR NIX zu Stabilisation von Grundübungen. Absolut gar nix. Du kriegst null Koordination dafür. Wenn du beim Kreuzheben zur Seite wegkippst, hast du einfach eine Seite zu doll beladen. Kriegst du es gar nicht hin, ist einfach das Gewicht zu schwer. Mit den Übungen kann man mit einer leeren Stange anfangen und dann langsam aber sicher beladen, während man permanent auf Technik achtet. (Steht übrigens genau so in SS drin.) "Deine Trainingsmethoden sind auch aus einem Buch." "Deswegen machen Prof. Zatsiorsky, Prof. Verkhoshansky und co. ja auch solche Sachen." "Ich habe dich nicht um eine Evaluation eines Planes gebeten, sondern darum, mir die Übungen zu zeigen. Und zwar so, dass ich die Übungen langsam und sicher lerne. Möchtest du, wenn ich Fahrrad fahren lerne auch, dass ich erstmal nen halbes Jahr Holzpferd übe?"

Wenn das so einfach und gewinnbringend wäre, dann gäbe es Immobiliendaytrader wie Sand am Meer. So ist es. Der Satz von gerrie ist eine Tautologie, denn sie beinhaltet einfach, dass wenn man sein Objekt nicht verkauft kriegt, man ein Ladenhüterobjekt gekauft hat. Dies vorher abzuschätzen ist weit weniger einfach, als bisher gedacht.

WIe man sich als Arbeitgeber so selbst zerstören kann... Mach dir nix draus. Such direkt in den einschlägigen Sites (Monster, Stepstone und co.) nach nem neuen Job. Direkt, ohne Umschweife zum Anwalt für Arbeitsrecht. Bei dem dürften dann die Dollar Zeichen in den Augen aktiviert werden...

Bei mir sieht es so aus, dass der durchschnittliche Absolvent mit 35 in ein paar Jahren statistisch gesehen 14-15 Jobs gehabt haben wird, mindestens.

Schon. Wenn man die Zeit, das Geld und vor allem die Nerven dazu hat. Ok, eins check ich dann aber nicht : Kostet es euch weniger Nerven, die NICHT zu verklagen? Mich würde es permanent plagen, das im HInterkopf zu haben...

Jemand Bock, kollaborativ nen Buch darüber zu schreiben? SS als Grundlage, dazu halt am Ende bissel Exercise Science rein. Allein mach ichs net. Aber mit nem Team... das könnte man hinkriegen.

Ehrlich gesagt ist die Paarforschung was BEZIEHUNGEN angeht, Jahrzehnte weiter als die meisten Pickupper. Attraktivität hat sie sehr gut nachgewiesen, ist situationsabhängig. Was Sex angeht, ist er wie man in der Psychologie sagt, ein "Hygienefaktor." Du redest von Wochen oder Monaten. Ein gutes Kennenlernen kann an einem Abend, sogar einer Stunde erfolgen. Es gab eine interessante Paarstudie, die ich grad nicht mehr Volltext finde. Dort hat man Paare zusammengesetzt mit der Aufgabe, sich 4 Minuten in die Augen zu sehen und sich dann die tiefsten Ängste zu erzählen. Bei einem Follow Up der Studie wurde bekannt, dass ein Drittel der Paare geheiratet hatte und immer noch zusammen war. mehr als die Hälfte waren zusammen. Ich glaube das war eine der Studien von Prof. Aron in Stonybrook, bin mir aber unsicher. Hier auf jeden Fall seine Website, ist eines seiner Forschungsgebiete : http://www.psychology.sunysb.edu/psychology/index.php?people/faculty/author_aron

Genau. Lern bitte erstmal Humbug richtig schreiben, bevor du dich an Dinge wagst, von denen du so richtig keine Peilung hast und dich so lächerlich machst, wie in diesem Post. Hier gilt übrigens, Dinge zu belegen und die FAQs zu lesen. Noch unqualifizierter Kommentar ohne fundiertes Fachwissen und es fliegt die erste Verwarnung. Der User Passius kann dir da einige Stories erzählen. Trainiert mit deutschen Meistern im KDK zusammen, die ihm erzählen, er fliegt raus, wenn er einen krummen Rücken beim Bankdrücken macht. All sone Schoten gibts auch unter Profis.

Denkste. Aber mit nem guten Anwalt könnte man es probieren. Da kannst du mit einem Urteil des Verfassungsgerichts argumentieren, dass in diesem Fall die Straftat (Nötigung) und die Strafverfolgungsabsicht des Staates ÜBER die Legalität der Beweissicherung gestellt hat. Es ging dabei um ein Beweisverwertungsverbot einer völlig klar illegalen Hausdurchsuchung. Wenn es nur ums Arbeitsgericht geht, wäre das problematisch. Hast du aber dementsprechend eine Strafanzeige wegen Nötigung erstattet, kann dein Anwalt direkt in diese Richtung argumentieren und hat bei Ablehnung direkt nochmal Futter für nen Befangenheitsantrag. Ist halt son Ding mit den §201. Nötigung vs. 201 ist aber doch mal nen schöner Prozess.

"Wissen sie, wieviele Personen wegen so einer Aussage von meinem Anwalt bereits Schmerzengelds in vierstelliger Höhe wegen Nötigung zahlen mussten? Knapp über 500, möchten sie der nächste sein?" Ganz ruhig, im schlimmsten Fall darauf hinweisen, dass es Gesetze gibt, diese eingehalten werden und du davon ausgehst, dass die Drohung deines Chefs den Tatbestand der Nötigung erfüllt, du aber wenig Lust auf Streit hast. Das Verhalten ist unter aller Sau.

Ja, aber du musst verdammt aufpassen. Die GEZ schickt dann ca 4-5 gleich aussehende Briefe. Einer davon ist der, dem man widersprechen muss. Ich zahle nur, weil ich GENAU diesen Scheissbrief verpasst habe. Verpasst du es nicht, kannst du widersprechen und direkt für 75€ Klage dagegen einreichen, Anwalt brauchst du für die Argumentation "ICh hab keinerlei Sachen offen gelegt, daher ist eine Anmeldung unzulässig" jetzt auch nicht. Die genaue Schrift, die auch funktioniert, kannst du dir bei GEZ Abschaffen laden. Allerdings ist das auch so eine Sache, es ist halt ein Rechtsstreit, den du erstmal bezahlen musst ;)

Länger. Du musst halt auch extrem viel unbezahlte Zeit reinstecken, um Skill und Verständnis aufzubauen. Gibt Leute, die meinen 10 Stunden Theorie, eine Stunde zocken. SnG sind auch relativ varianzreich, d.h. du brauchst ein tightes Bankrollmanagement. Wenn du erstmal nichts riskieren willst, geh über einen unserer PS.de Refcodes auf Pokerstrategy und nimm erstmal die 50$ Startkapiatal auf Titanpoker (Auf Titan, weil 770 nur noch in Chargen auszahlt und du bei Party erstmal einzahlen musst, bevor sie dir nen Bonus überweisen) und spiel ne Zeit mit dem geschenkten Geld. Ich habs fast vollständig in die Tonne gehauen, hab mich dann extrem erstmal damit beschäftigt und spiele jetzt auch nur mit nem ROI von 2% bei den SnGs. Da geht also noch was, du kannst genauso gut dein Geld verschleudern, wenn du nicht aufpasst. Poker ist wie Schach, es ist einfach gelernt. Aber das Meistern... dauert eben. Aber auch da brauchst du Mathematik, Stichwort Kelly Betting und co. D.h. wenn du wirklich mit Sportwetten Geld machen willst, brauchst du nicht nur Sachverstand, sondern eben auch eine Portfoliostrategie, mit der du deine Einsätze managet und berechnest. Stichwort : http://en.wikipedia.org/wiki/Kelly_criterion

Ja. Bis 2013 noch. Dann kannst du dich nicht mehr darauf berufen keine Rundfunkgeräte zu besitzen. Im Moment kannst du folgendes tun: Nicht auf Briefe antworten. Wenn so ein GEZ Mensch kommt, ignorieren. Das sind Selbstständige die freiberuflich für die GEZ arbeiten, und sind dementsprechend auch zu behandeln wie ein Vertreter. Werden die aufdringlich oder gar handgreiflich, im Zweifelsfall die Polizei rufen. Man kann dich eben noch zwangsanmelden, wo es dann kompliziert wird. Da am besten unter "gez abschaffen" mal suchen. Da findet man dann, was man da machen kann. Der gute Mann führt einige Rechtsstreitigkeiten deswegen ;)

Lies Cialdinis "Influence : Science and Practice." Danach schaffst du 60-80, unter Garantie. Lowballs, Door in the face Methode, beide zusammen Hammer auf dem Kiez. GErade mit Door in the face wird das gehen, weil die Leute aufm Kiez gewohnt sind, etwas härter angesprochen zu werden mit aufdringlicheren Methoden. Da kannst du dir wahrscheinlich einiges erlauben ("Hey Mädels, ihr wolltet doch sicher schon mal an ner richtig geilen Live Sex Show teilnehmen! Wir suchen noch Darstellerinnen!") und damit durchkommen, um eben dann die abgeschwächte Version zu präsentieren, die dir mehr Erfolg bringt. Live Approaches was Promotion angeht sind in solchen Situationen mit Shock and Awe Taktiken am Besten. Lies Cialdini, investier mal son paar Stunden und 15€ in das Buch, ich garantiere dir, du wirst was davon haben. Gibts glaub ich auch auf Deutsch.

Liebe PU-Brüder, der Thread hier heißt "Perverse Wünsche" und fing wirklich gut an... Shao, erzähl doch mal lieber von den perversesten Dingen, an denen Du Dich beteiligst hast! (Und damit meine ich jetzt nicht das Schreiben von unverständlichen und damit auch sinnlosen Postings... ) Der TE hat aus meiner Sicht noch gar nicht geantwortet, was für ihn erfüllend und sein absoluter Wunsch ist. Daher ist alles weitere dazu relativ sinnlos, da jeder Rat ins Blaue geht. Den einen Satz hab ich dir mal vervollständigt, da fehlte was. Dass ich blöd genug bin, von solchen Dingen aus eigener Erfahrung zu schreiben, wenn mein Realname bekannt ist, glaubst du denk ich selber nicht...

Also, wenn ich das genau nehme, ist diese ganze Analyse, vor allem von dem Jungen, eher eine gute Untermauerung von eher rudimentären Lerntheorien, die hier ein Trauma mit einem Stimulus verbinden. Das ist doch gerade das, was beispielsweise den Behaviorismus von den psychodynamischen Modellen abgegrenzt hat. D.h. anstatt hier mit Psychodynamik zu argumentieren, würde ich eher sagen : Klassische Evidenz für Entw. Psy. und Evo. Psychologie. Was mich immer wieder abtörnt, ist wie im Artikel genannt, auch die dringende Untermauerung bestehender Themen durch die Neurobiologie. Aus meiner Sicht schränkt das das Denken immer wieder ein. Bis auf einen evolutionären Entwicklungshintergrund, bei dem etwas entweder einen Sinn hat oder ein Nebeneffekt ist, ist in der Neuropsychologie eigentlich kaum EIN Modell wirklich völlig gültig... Evidenz zum Gegenteil zum Beispiel. Ich würdige ihn definitiv als DEN Begründer moderner Psychologie, genauso wie Skinner eine Wende gebracht hat. Die kognitive Wende hat allerdings beide überholt. Daher sind beide "Tot" als vollkommene Theorie. Psychoanalyse schneidet immer noch als effektiv ab, wenn um Therapie geht. Allerdings schafft die KVT das meiste genauso stark, nur schneller. Mein persönliches Problem ist, dass die Arbeit Freuds und Jungs vor allem idiographisch qualitativ war, dann aber eine nomothetische Geltung haben sollte, die ich einfach nicht sehen kann. Beispielsweise ist Jungs Synchronitätseffekt etwas, dass bei ihm vor allem qualitativ beschrieben wurde. Genauso wie ich eben Poppers kritischen Rationalismus in Reinform ablehne, da es mir auch hier misfällt, inwieweit induktive Prozesse (Die meiner Meinung nach Grundlage JEDER wissenschaftlichen Arbeit sind, welche jedoch dann deduktiv aufgebaut wird, weil man "das so macht.") als Grundlage von korrekter Arbeit abgelehnt werden. Zum Thema : Was wünscht DU dir, TE?