satsang

Wie unterschiedlich doch die Wahrnehmungen sein können. Ich lese in die SMS nichts Ungewöhnliches hinein, oder gebe dem Text nicht mehr Bedeutungsschwere, als er tatsächlich aussagt. Sie öffnet sich dir, macht sich in gewisser Weise verletzbar, und erwischt scheinbar einen Pfosten wie dich, der damit nicht umgehen kann, und sich nur wieder mit irgendeinem Ex vergleichen muss, nur weil dessen Name fällt, oder seine Existenz erwähnt wird. Lies dich mal ein hier, wenn der Ex wirklich das einzig Wichtige ist, was du aus dem Text filterst! Gruß

@Bakkan, gut gemeint ist halt eben das Gegenteil von gut. Das was du da vorschlägst, sind halt so typische Anfängerfehler, aus dem Irrglauben heraus, dass das was Erickson machte, generell für jeden anwendbar wäre und dass diese Interventionen auch bei jedem greifen würden. Das ist ein Trugschluss, vor dem du von erfahrenen Therapeuten immer wieder gewarnt wirst. Man kann auch aufgrund der Feldstudien anderer bekannter Therapeuten wie de Shazer sagen, dass jeder Mensch aufgrund seiner eigenen Landkarte eine passende Intervention konstruiert. Demnach werden 5 Therapeuten, bei einem Klient 5 verschiedene Interventionen konstruieren. Solche Feldversuche gibt es. Viele sagen Wow, Erickson, Genie und so, aber kaum einer weiß z.B. , dass Erickson vorallem aufgrund seiner jahrelangen klinischen Arbeit als Psychiater unglaublich gut diagnostizieren konnte. Es gibt Berichte , wo er zu einer Supervison hinzugestoßen ist und innerhalb einer Minute eine Diagnose stellen konnte , wo ein gesamtes Team Monate nicht mehr weiterkam. Seine Interventionen , die soo einfach aussehen, und man generell dazu neigt komplexe Äquivalenzen zu bilden nach dem Schema "wenn ich x tue, dann passiert y" und zu glauben dies wäre die Lösung, basieren auf jahrelanger Erfahrung. Nicht dem Lesen von Büchern, auf Erfahrungswerten. Die Lösung steckt nicht in seinen Geschichten. Schön wärs wirklich, aber das ist es nicht. Was generell in Bezug auf Hypnose aus Büchern nicht übernommen werden kann , ist z.b das Analoge Markieren, Anwendbarkeit des reversiven Metamodells aka Milton Modell, und vorallem die Physiologie des Klienten. Wie sehe ich, wann jemand in Trance ist, welche Körperlichen Merkmale stellen sich ein, etc, dann Utilisation, Arbeit mit Widerständen , Rapport und Rapportphysiologie, Makroexpressionen usw usf.. Ich bin nun selbst erfahrener Anwender, bin ausgebildeter Hypnotherapeut, bin NLP Trainer & Coach, habe etwa 3 Jahre Erfahrung, aber im Vergleich zu Erickson werde ich immer ein Änfänger bleiben, selbst jemand vom Ericksonschen Institut könnte mich 10 Jahre trainieren und ich würde nicht hinkommen. Es wird niemals einen zweiten Erickson geben (können). Hört bitte auf zu glauben, man kann sowas aus Büchern lernen. Gruß

Du kannst dich auch vor Menschen nackt ausziehen, sie anschreien und an den Haaren ziehen, dann kannst du genau das Selbe erreichen, was du mit Hypnose glaubst erreichen zu wollen. Du solltest dir grundsätzlich Gedanken über deinen eigenen Zielrahmen machen. Mit solchen Absichten, wenn offen ausgesprochen, kann es dir passieren, dass man dich bei einer seriösen Hypnose Ausbildung gar nicht zuläßt. gruß

Forenordnung beachten!

gratuliere zum praccy ! LG

Was glaubst du warum?

Ist bei großen Unternehmen nichts Ungewöhnliches, gerade wenn an einem Standort mit 5k Leuten gerade mal drei Personaler herumkrebsen, Land völlig unter, und gerade auch ne SAP Umstellung ansteht. Gut geführte Unternehmen können sich so etwas aber langfristig nicht erlauben und tun sie aus meiner Erfahrung auch nicht.

Im Nachhinein kannst du froh sein, nicht in einem Unternehmen gelandet zu sein, welches einen monarchischen Führungsstil pflegt, und wo von einem MA Loyalität bis zur Schmerzgrenze erwartet wird. Nicht jede Absage ist schlecht

Wie nennt man denn die Technik, die du hier so beschreibst, dass ich davon ausgehe, dass es sich um eine intensive Persönlichkeitsentwicklung handelt, die elemtar ist um ein sozialer Mensch zu werden? Und vor allem, die VOR dem ganzen Frauen ansprechen Zeugs kommen MUSS. Die Meisten machens genau andersrum. Und genau die bleiben beim "sargen, "streeten", "Club befrienden" hängen. Das nennt sich TSDISCT (turning social dysfunction into social competence technique) War seit Jahrzehnten unter Verschluss und erst seit kurzem werden die geheimen Muster nach und nach der Gesamtbevölkerung zur Verfügung gestellt.

Dann stellt sich halt nur noch die Frage, nach welchen Kriterien genau man mißt, wann und wie genau jemand einen Test durchschaut

Neulich hatte ich einen "gescheiterten" Schweisser im Gespräch, der wurde vom Personaler tatsächlich gefragt "Warum er genau für dieses Unternehmen arbeiten will?" Er meinte dann er wäre jung und brauchte das Geld. Das eigentliche Problem was ich in dieser Personalerkultur sehe ist, dass sich durch ihre Schlüsselposition in ihrem , ich nenne es mal vorsichtig "Unvermögen" , ebenfalls die Unternehmenskultur und "Gesamtpersönlichkeit" des Unternehmens widerspiegelt.

Dieses Sklavendings ist doch echt nur Gehirnfickerei und eine Frage der Perspektive. So gesehen bin ich auch ein Sklave meines Körpers, denn ich bin abhängig von ihm. ich muss regelmässig essen, mich bewegen, trinken und kacken . Ohne alldem wäre ich frei, aber wahrscheinlich eher früher tot. Das kann wirklich nicht der Weg sein über diese Konstrukte zu diskutieren. Wir sind so gesehen saugeniale Wesen. Mit einem unglaublich kreativen Unbewussten ausgestattet , mit resilienten Kräften gestärkt, mit Überlebenskampf trainiert seit etlichen 1000 von Jahren. Das Jammern ist es , was so schwächt , dieses Jammermuster, das sofort einen Statewechsel initiiert und depressiv macht. Mein damaliger Coaching Ausbilder hatte sich zusätzlich auf berufliche Härtefälle spezialisiert, also genau die 50er mit H4 Prognose durch Wegrationalisierung etc. Erstens hat er eine geniale Erfolgsquote und zweitens hat er Leute im Portfolio, die sich mit 52-60 umorientieren, Firmen Gründen, ihrer Passion nachgehen, ihre Alterslimitierungen ablegen, anfangen Sport zu machen, Kunst, eben etwas aus sich tun. Eine meiner guten Supervisionskontakte hat mit 55 ihr Studium abgeschlossen, und ist mit 60 voll im Business. Hatte mit 44 Krebs, mit 48 Rausschmiß aus ihrer alten Firma, Trenunngen hinter sich etc. Das ist einfach Quatsch dieser vorgefertigte Aberglaube, dass Selbstverwirklichung , Karriere etc durch das Alter generell immer gehemmt ist. Es ist nie zu spät durchzustarten!

Du weisst schon was der Unterschied ist zw Supervison und Coaching? Das was die da hatten, war bestenfalls ein psychologisches Beratungsgespräch, oder vermutlich Coaching. Supervision läuft seltenst Face to Face, und auch nicht über persönliche Themen, sondern generell im Team, optimalerweise incl. Moderator, wo vereinfacht gesagt Coaches/Trainer/Psychotherapeuten/psychosoziale MAs untereinander Fälle über Ihre Klienten besprechen, und Lösungen finden, den verlorenen Zielrahmen neu ordnen etc. Ich frage mich halt auch gerade, ob der Chef, der ihr den Typen empfohlen hat, mit dem Typen auch eine Zielvereibarung getroffen hat, ob das im beruflichen Kontext gelaufen ist, oder eine private Empfehlung war. Auf jeden Fall war das keine Win Win Situation mehr. Und seit wann sind Psychologen vom Fach, wenn es um Therapie/Coachin geht? Psychologen haben durch ihre alleinige Tätigkeit an sich generell keine Ahnung von psychodynamischen Prozessen, Coaching, geschweige Therapie. Das sind völlig verschiedene Stiefeln.

weder sagte ich, dass es immer so wäre, noch , dass es nicht anders ginge. Ich sagte nur, dass ein kostenloses Coaching niemanden was bringt. Gut, jetzt kann man sich darüber unterhalten, dass ich hier generalisiere, aber das ist in meinen Augen in der Aussage einfach Haarspalterei, und wenn es so ankommt, dann sollte ich nachjustieren. Dafür war meine Frage gedacht. Dennoch habe ich noch nie die Erfahrung gemacht, dass ein kostenloses Coaching die Wirksamkeit des Coachings an sich signifikant steigert. Weder ich noch mein Kollegen Kreis. Im Gegenteil, es wirkt einfach nicht nachhaltig. Und ich spreche nicht über ein kostenloses Vorgespräch. Das dient überwiegend der Auftragsklärung, Anamnese, Zielsetzung, und ist gurndsätzlich dazu da eine Beziehung zum Klienten aufzubauen, oder auch nicht. Als Coach solltest du gerade soviel Kompetenz an den Tag legen auch mal Themen abzusagen, die einfach nicht in deinem Kompetenzbereich liegen. Oder bei Themen, wo du einfach so sehr in der Übertragung hängst, dass es unvermeidlich wird in den Inhalt zu gehen, und den Coaching Rahmen zu halten. Ein Raucher sollte optimalerweise keine Raucherentwöhnung anbieten. Kann er zwar, aber die Gefahr der eigenen Unflexibilität ist einfach groß. Zurück zum Thema der Unwirksamkeit des kostenlosen Coachings. Was glaubst du sind die Parameter, die hier den Erfolg verhindern? Nicht wie du vielleicht denkst den finanziellen Erfolg des Coaches, sondern des Klienten. Kein Coach, der intrinsisch kein Interesse daran hat Geld zu verdienen, wird langfristig Geld verdienen können. Niemand der einen Businessplan erstellt, Marketing betreibt, eine Coachingpraxis bezahlt, und dazu Lebensunterhalt mit dem Coaching verdienen will. Trotzdem steht der Klient im Vordergrund und die Liebe zur Tätigkeit an sich. Ich persönlich liebe es einfach an Veränderungsprozessen teilzuhaben. Geldverdienen ist dennoch eine Notwendigkeit und unser monetäres System Ausdruck von Wertigkeit. Niemand der 7000+ € für eine vernünftige Coaching Ausbildung hinblättert wird dann gern Samariter. Doch es gibt einige, die sagen dann komplett inkongruent, dass es ihnen soo Spass macht auch anderen zu helfen und so, aber das sind dann die, die an Ihrem Helfersyndrom scheitern, jahrelang an einem Klienten herumkauen, und sich dann doch aufgrund ihres Leidensdruckes und zu ihrem Glück in die Supervision wagen, die sie übrigens bezahlen müssen. Helfersyndrom ist übrigens Thema Nr2 bei den gängigen Coach the Coaches Events, oder Peer Groups die ich besuche. Nr1 dann der eigene Unglauben daran Geld für diese Tätigkeit annehmen zu können, es einfach wert zu sein. Gruß

Ich würde nicht mal sagen schuldig, sondern mächtig. Es gab mal vor Jahren den Fall, dass ein ganzer Kreis sich in einem Staat in Usa dazu entschloß, die Billigessenangebote des dortigen Wal Marts zu boykottieren. Hintergrund war glaube ich eine Monsanto Debatte, deutlich hohe Diabetes Rate im jungen ALter, jedenfalls hat Wal Mart innerhalb nur einer Woche reagiert und sein Angebot so angepasst, indem er sich bei den lokalen Bauern bediente . So entstand nur innerhalb von zwei Wochen ein komplett neues Angebot ähnlich unserem "Bio" Sortiment. Die Preise blieben im Schnitt ungefähr gleich.

Pervers und vorallem wahrscheinlich auch nichtig. Die Zwangsabgabe hat laut einigen Juristen keine rechtliche Grundlage und als Steuer wäre sie verfassungswidrig. Gibt ja durchaus schon pfiffige Anwortschreiben: Lieber GEZ Verein, Danke für Ihr Angebot. Ich kann und möchte dieses jedoch nicht annehmen. Für Ihre Forderung gibt es keine rechtliche Grundlage. Nach einer diesbezüglichen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes vom 25.07.2012 steht nunmehr endgültig fest, dass unter der “Geltung” des Bundeswahlgesetzes – Ausfertigungsdatum von 07.05.1956 – noch nie “ein verfassungsmäßiger Gesetzgeber” am Werk war und somit insbesondere alle erlassenen „Gesetze“ und „Verordnungen“ seit 1959 nichtig sind. Es ist davon auszugehen das der Rundfunkgebührenstaatsvertrag unter einem verfassungswidrigen Wahlgesetz zustandegekommen ist und damit von einem illegitimen Gesetzgeber stammt. Dies gilt in jedem Fall für die Änderungen vom 24.9.1998 und 20.12.2011. Da der Gesetzgeber in diesen Fällen nicht vorschriftsmäßig besetzt war, kann unter diesen Umständen auch keine legitimer “Vertrag” geschaffen worden sein. Es liegt Nichtigkeit vor. Jedes seriöse Gericht würde ein Verfahren unterbrechen und pflichtgemäß eine Vorlage nach Art. 100 GG an das Bundesverfassungsgericht durchführen. Im übrigen weise ich darauf hin das die sogenannte “Haushaltsabgabe” eine Steuer und somit verfassungswidrig ist. Desweiteren liegt beim sogenanntenen “Rundfunkbeitrag” ein verfassungsrechtlich unzulässiger Eingriff in das Grundrecht der freien Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 Abs. 1 GG) und in die Handlungsfreiheit der Person vor. Die grundgesetzwidrige Forderung der Landesrundfunkanstalt kann auch nicht mit einem Verwaltungsakt erpresst werden. Ein Verwaltungsakt(Vollstreckungsvorankündigung), sowie die zugrunde liegenden Forderungen der Landesrundfunkanstalt sind nichtig – gem. §§ 43, 44 VwVfG ! Ein nichtiger Verwaltungsakt ist unwirksam. Nichtige Verwaltungsvorgänge können keine wie auch immer geartete Gebührenforderungen und auch Fristen auslösen, da sie nichtig sind. Solange der dem nichtigen Verwaltungsakt entgegenstehende Beweis nicht erbracht wurde, ist dieser nichtig und unwirksam. Desweiteren sollte erwähnt sein das ich keine Rundfunkgeräte zum Empfang bereit halte. Davon abgesehen liegt ein verfassungsrechtlich unzulässiger Eingriff in das Grundrecht der freien Entfaltung der Persönlichkeit, das vom Bundesverfassungsgericht als allgemeine Handlungsfreiheit verstanden wird vor. Gemäß Grundgesetz darf nur der deutsche Bundestag allgemeine Steuergesetze erlassen. Darauf stützt sich unter anderem auch die erste Klage vor dem Bayrischen Verfassungsgerichtshof gegen den “Rundfunkbeitrag” (Aktenzeichen Vf. 8-VII-12). Sollte Ihr Unternehmen mich weiterhin mit unbegründeten verfassungswidrigen Forderungen nötigen, werde ich prüfen müssen ob hier Strafanzeige gegen Sie zu erstatten ist. Hiermit erteile ich den Mitarbeitern des Mitteldeutschen Rundfunk oder vom Mitteldeutschen Rundfunk oder der Gebühreneinzugszentrale beauftragten Personen, die mein Grundstück betreten wollen – HAUSVERBOT. Sollten Sie mir weitere “Zahlungsaufforderungen” zusenden werde ich prüfen lassen ob gegen Ihr Unternehmen “Landesrundfunkanstalt” beim zuständigen Verwaltungsgericht Klage einzureichen ist.

Jedenfalls glaube ich, dass man nichts verbessern kann ohne zu wissen wie es besser wäre. Und ohne konkrete Verbesserungsvorschläge verkommt man schnell zum jammernden Kritiker. Da nehme ich mich jetzt auch nicht raus.

Ich gehe ins Museum und bezahle Eintritt. Ich zahle GEZ und nutze kein TV? Ich fahre auf Strassen daher zahle ich Steuern. Beamen is noch nicht. Ich höre kein Radio und zahle GEZ? Was würde schon passieren, wenn die öffentlichen Sender abgeschafft wären, meine Güte, der TV verlöre seine propagandistische Funktion. Der Lanz müsste dann endlich auch mal arbeiten gehen, anstatt unkallibriert zu moderieren wie so ein Anfänger. Der bekommt ne Mille im Jahr für den Schwachsinn. Nichts würde passieren, die Erde würd sich weiterdrehen.

Gut, dass du keine eigene Meinung hast. Das ist grundsätzlich auch so ein Dilemma. Da ging es mir auch gar nicht um GEZ, oder TV, ich schau sowieso kein TV. Nur warum soll ich diesen Mist dann bezahlen? Darum gehts mir. Ich zahle den Mist nicht, der auf einer nichtigen Klausel abgesegnet wurde, nur weil das jeder tut. Aber jeder tuts. Ich habe das Recht darauf mir diesen Scheiss nicht geben zu müssen und mir meine eigene Meinung zu bilden. Ich sollte nicht irgendeinen Schwachsinn bezahlen müssen müssen , den ich nicht benutze. Und natürlich sollte man nicht gleich Autos anzünden gehen. Als wenn es darum ginge. Man kann seine Empörung wesentlich intelligenter und kräftiger zum Ausdruck bringen als mit primitiver Randale. Nur sollte man einfach mal generell frei durchatmen und aufhören anderen den Buckel zu machen und dann jammern und sich für einen Sklaven zu halten. Die Franzosen sind vielleicht wirtschafltich abgefuckt, aber wer schonmal mehr als 4 Wochen in Frankreich verbracht hat, der sieht doch wie gechillt die sind. Und jetzt erzähl mir nicht , der deutsche ist in irgendeinem Ort in EU beliebt :D Da kann ich den Threadersteller verstehen, wenn er dann aus dem Hamsterrad aussteigt. Ist ja zumindest EINE Initiative. Täte ich das wie er, dann mit Sicherheit in Frankreich.

ja der war gut, nur bin ich coach und kein Berater. Und ohne Auftrag kein Coaching. Das ist das erste Gebot unserer geheimen Coachingbibel. Darüberhinaus empfehle ich jedem angehenden Coach an seinen Limitierungen zu arbeiten, wenn ihn irgendwas daran hindert Geld für seine Arbeit anzunehmen. Daran scheitern schonmal so 70% aller Starter die ich kenne, grob geschätzt. Meine Frage hast mir leider nicht beantwortet damit..

Das siehst du richtig, aber nicht jeder der frei ist, und das ist wirklich jeder, glaubt auch dass er wirklich frei ist. Wenn das so wäre, würde niemand auch nur annähernd 1 Monat in schädlichen Beziehungen bleiben, oder Schikanen ihrer Chefs oder Partner über sich ergehen lassen. Kein Einziger. Und das passiert selbst Familientherapeuten, oder Betriebsingenieuren.

Sehr gut erkannt, der normale Mitarbeiter, der 10 Jahre auf einer Stelle klebt, einen Sicherheitsquadranten hat so groß wie Alaska und eine Komfortzone so mickrig wie das Betriebspissoir. Aber so ganz schuldig ist er auch nicht, denn auch er muss sich mit den mit dem Unternehmen identifizierenden Beliefs herumschlagen, die ihm im Intranet schön und heimlich suggeriert werden. Hat ja nicht jeder ne psychotherapeutische Ausbildung, oder ist NLPler, und kann die Suggestionen durchschauen. Weiss nicht mehr wer das gesagt hat aber es ist was Wahres dran, dass psychologisches Knowhow nur denen schadet, die keines haben. Genauso wie Beziehungen nur denen schaden die keine haben. Genau das selbe Muster läuft mit der GEZ Zwangsabgabe. Kein Schwein empört sich, alle halten die Taschen auf, und sind sich gar nicht im klaren darüber, dass das nicht wirklich legal ist. In Deutschland empört sich da wirklich nicht jeder. In Frankreich brennen gleich Autos, wenn etwas neues durchgedrückt werden soll. Wenn Angelo Merte über die Propaganda Gehirnfick Kiste irgendwelche Sparmaßnahmen suggeriert, nickt ja jeder gleich automotorisch wie der Wackeldackel auf der Hutablage. Gruselig manchmal, wie wenig Rückgrat die Leute zu haben scheinen.

Und willst du jetzt einen Erfahrungswert hören, besseres Verständnis , oder das einfach so stehen lassen?

Ich kannte mal eine, die hat schon beim Wort "Eiswürfel" sofort harte Nippel bekommen. Und wenn die Sender eingestellt sind, ist der Orgasmus nicht mehr fern.

Dieser Wandel könnte irgendwann auch Geburtenkontrolle oder schlichtweg Ressourcenkrieg heissen, denn das System Erde ist endlich, und langfristig wohl nicht für alle tragbar. Da ist das hier besprochene "Sklaven Problem" eher Peanuts. Da würde Gutmenschlichkeit eher noch dazu beitragen , dass sich das Problem noch schneller erledigt. Klingt vielleicht unromantisch und radikal, aber letztendlich wird es wohl darauf hinauslaufen. Oder das Ökosystem reguliert sich selbst durch Seuchen und eliminiert die Erdbevölkerung dort, wo zuviele auf zu wenig Platz hocken. Langfristig wird sich das entweder ausbalancieren oder eben nicht, und wenn nicht ist es eh egal, da dann sowieso alle draufgehen. Also das Recht des Stärkeren macht für das Gesamtkonzept Evolution, Ressourcen , Ökosystem aus meiner Sicht schon Sinn, und wer nicht flexibel genug ist, den beissen wohl die Hunde.