satsang

Das ist doch genau die Quintessenz die sich auch aus meinen Überlegungen ergibt, und meiner Meinung die Ausgangsbasis einer funktionierenden Beziehung. Eine Win Win Situation. An sich fast schon ein Paradoxon, denn wie will man von dem Anderen wissen, wie er über Treue denkt, wenn man es nicht ausspricht? Ja, ist ja auch irgendwie beides so strange und völlig unnötig, sowohl die ausgesprochene Vereinbarung , wie der ausgesprochene Vorwurf bei Nichteinhaltung. Ich stelle mir gerade die Szene vor, wie sich zwei untervögelte , kontaktscheue Persönchen nur mit Zugang zur eigenen Welt, und einer Gong TV Abo, oder selbstgebrannter "Wetten Das" DVD Sammlung, aus Angst vor Verlust einer lebensrettenden Aussicht auf Eros die Exlusivität beteuern, bei einem Spaziergang im Tierpark. Das macht man doch einfach nicht, genauso wie man einfach nicht gewisse Fragen stellt wie "Was wird jetzt mit uns? "Liebst du mich noch?" etc. Das sind einfach die Killer jeder Libido. Das funktioniert schon nicht im Mikrokosmos der Graumäuse, und erst recht doch nicht mit Frauen, die am Tag 20 mal angesprochen werden. Es ist ja nichtmal so eine Charaktersache. Man macht doch auch keine Jahresverträge mit Regressoption bei Nichteinhaltung. Es ist einfach fliessender Übergang und nicht statisch. Die Frage ist eher, wie man sich verhält, wenn es gar nicht mehr passt, weil die Entwicklung so derb auseinader geht und nicht mehr synchron läuft. Ist manchmal eben auch eine größere Eigenkenntnis. Dass man aus einer Beziehung jederzeit aussteigen können sollte, ist glaube ich unter dem Freiheitsaspekt klar. Ist bestimmt ein Anker, technisch gesehen, viele sogar, deswegen fällt es manchmal auch so schwer loszulassen. Eine Bindung ist eben auch in die Schallplatte geritzt im Oberstübchen. Es passiert schon was, wenn diese Reiz Reaktionsmuster spontan aufgelöst werden müssen. Das Gehirn benutzt schon gute Verarbeitungsstrategien, wie z.b Trauer, Tränen etc, um die Verbindungen wieder von der Emotion zu koppeln. Wenn du Techniken kennst, um diese Bindung effektiv zu bearbeiten, bist du vielleicht früh emotional frei, und immer so ein bisschen freier als andere, aber man beraubt sich dann auch der Ökologie der Bindung an sich, die ja auch viele Verhaltensweisen nach sich zieht, wenn es zb um Familienplanung geht. Da ist eine feste emotionale Bindung von Vorteil. Ist die einzig gesunde Einsicht. Sofort das, was gerade ist zu akzeptieren. Denn was bleibt dir auch anders übrig. Es ist die Realität. Deine gegenüber bleibt auch hier frei , denn die Freiheit , die zur Exklusivität führte, gilt auch hier weiterhin uneingeschränkt. Entspricht auch dem Grad der Intensität der Bindung. Hackst du dir den Finger ab, ist die Trennung aufgrund der Bindung ja auch schmerzhaft. Die Frage ist wohl schon, was es genau bringen soll, den Schmerz nicht mehr auftreten lassen zu wollen, und was will man dafür in Kauf nehmen oder opfern. Es ist eine Herausforderung hier eine Wahlfreiheit einzubauen und erfordert Jahre Übung, und eben auch ein bisschen Eier, weil man damit wie schon erwähnt kaum dem gesellschaftlichen Bild entspricht und leicht auf Unverständnis stößt unter all den Verlustangst Geplagten. Und das meine ich ehrlich, Verlustangst ist ne Plage.

Also grundsätzlich ist es schwierig bis unmöglich eine vernünftige Diskussion in Wort und Schrift zu führen, ohne dass Beziehungs und Sachebenen verwischt werden, das ist mir völlig klar. Trotzdem intepretierst du mich völlig falsch. Eine meiner besten Arbeiten mit denen ich abschloss war die über die Wirkungsweise und Vererbung von Glaubensätzen innerhalb geschlossener Systeme. Mir ist klar, dass das was ich sage auch fehlintepretiert werden kann, und obwohl ich ein ganz normales Leben führe, und weder Jesus folge, noch sonst irgendwelche religiösen Gruppierungen folgen kann, weiss ich, dass sogar alles zu einem Mindset mutieren kann und man dazu neigen kann gewisse Glaubenstrukturen zu verteidigen. Das liegt in der Natur von Überzeugungen. Aber nur weil es bei dir so ankommt, als spräche ich vom hohen Ross bedeutet noch nicht, dass ich das so lebe. Noch weniger hast du Grund mich Jesusatsang zu nennen und mich zu beleidigen. Ich habe mir angewöhnt und arbeite daran, Verhaltensweisen zu beschreiben und daraus gewonnene Erkentnisse zu modellieren. Diese Erkentnisse sind alle basierend auf Erfahrungsstruktur, dennoch kann man konsequent nur von Wahrscheinlichkeiten sprechen. Das ist mir auch klar. Was ich aber konsequent in meiner Rolle hier verfolge, ist das Forum in sich und seiner Struktur, sowie in seiner Aussagekraft zu vertreten. Es macht keinen Sinn hier User in ihrer Einstellung zu unterstützen, die teilweise bewusst , oder aus momentaner Unerfahrenheit oder geistiger Verblendung die Zusammenhänge nicht kapieren und vorallem nicht aktiv kapieren wollen und sogar anfangen mir, oder anderen die hier agieren PU Verblendung zu unterstellen, wahrscheinlich aus niedrigen Beweggründen. Es gibt hier auch keinen Lernzwang. Jeder kann sich hier völlig frei bedienen und die Strategien testen. Die wenigsten tun es, und die die es tun, entwickeln sich, und sind dankbar. Alle anderen, die hier alles in Frage stellen, sind durch sich selbst und ihre Annahmen völlig fehl am Platz. Da braucht es gar keine Richtigstellung. Und erst Recht keinen Zwang etwas annehmen zu müssen. Wir haben hier kein Helfersyndrom. Und solche Leute können auch gerne Jesus zu mir sagen, oder mir PU Blindheit unterstellen, aber das hat nichts mit mir zu tun, und oder nehme ich das persönlich. Nur eben nicht hier. Nicht hier in diesem Forum und auf diese Art und Weise. Ich bin darin scheiss loyal gegenüber denen, die mir halfen den Lauf der Welt zu durchschauen , mir halfen Ziele zu verfolgen und Träume wahr werden zu lassen. Das dulde ich hier nicht und tue mein Bestes die Ecke hier sauber zu halten. Trotzdem erkenne ich in deiner Antwort auch die Verküpfungen und Indizien dafür, dass hier vieles einfach auch aufgrund unsauberer Kommunikation fehlverstanden wird. Dass was du zb sagst , ..denn der Kern der Sache ist doch trotzdem, dass da eine zwischenmenschliche Beziehung existiert, die auf Vertrauen und auf Vereinbarungen basiert, die man ja nicht nachvollziehen, gutheissen muss... ist eine Annahme, die allgemein so angenommen wird. Die Vereinbarung wird in den meisten Fällen aufgrund von was eigentlich so vorweg angenommen. Ohne Klärung des Sachverhalts und in vielen Fällen nur aufgrund von verstandesmässiger Interpunktionen. Vertrauen als Nominalisierung ist doch ein Begriff, der an sich nur ein Verhalten, oder eine Einstellung beschreiben kann, die mMn täglich überprüft gehört. Alle Eckpunkte sind hier eigentlich getilgt, genauso wie der Kontext und die Dauer. Nochmal, es ist ein Trugschluss und ein Irrtum, Treue als Vertrauensbasis vorauszusetzen. Das muss doch zunächst geklärt werden. Und wie kann ich dann enttäuscht sein, wenn die Frau einen anderen vögelt, und mein Vertrauen dabei mißbraucht wird, wenn ich meinen eigenen Annahmen auf den Leim gehe für die Ich selbst verantwortlich bin. Wie kann sie mein Vertrauen missbrauchen, wenn sie sich über die Regeln nicht klar ist, und sagt "Schatz, du kannst mir doch vertrauen, ich liebe dich auch so, auch wenn ich manfred poppe" Darum geht es doch, EIner Enttäuschung muss zwangsläufig eine Täuschung vorausgehen. Was muss in mir eigentlich quer laufen, wenn die Frau ihr Pipizeug mit Manfred zusammensteckt und ich deshalb suizid gefährdet wirke. Solche narzistischen Auswüchse und Zwänge sind doch für den Protagonisten niemals angenehm, und sie können überwunden werden. Da habe ich schon viele Fälle zur Hand, die das sauber belegen. Das erlebe ich immer wieder. SO, die eigentliche Dichotomie ist aber, dass eine Vereinbarung über Treue, die im Prinzip ja die Lösung wäre, um zwei Landkarten kompatibel zu machen, landkarten im Sinne von zwei Menschen mit verschiedenen Auffasungen und Realität, genau das Gegenteil bewirkt. Dort wo Treue eingefordert wird, geht Attraction flöten. Daher sind meiner Meinung nach (und ich räume auch Spielraum ein, weil es bestimmt keine Studien gibt, die diese Wahrscheinlichkeit stützen) derartige Versuche der Kontrolle via Ehegelübde, Religion etc über die Treue des anderen zu erreichen, daran verantwortlich, dass genau das Gegenteil eintrifft, nämlich Untreue. Also zusammengefasst auch ein innerer Wachstum und Reflexion , sowie beschriebenes Verhalten kann rationalisiert und als Mindset verkauft werden, womit es durch sich selbt fehlintepretierbar ist und oder zu einem Dogma verkommen kann. Willkommen in der Wirklichkeit.

Im Prinzip würde das zunächst dazu führen, dich aus dem schlechten State zu dissoziieren. Das würde diesen Zustand aber nicht langfristig egalisieren. Veränderung darf ruhig auch Veränderung bedeuten. Doch dazu müsstest du dich zunächst auf dich selbst kallibrieren, bzw dich auf eine Art und Weise selbst wahrnehmen, wie du das in deinem Leben vermutlich noch nie gemacht hast. Ist letztendlich eine zirkuläre Frage, denn den Unterschied zwischen gut und schlecht konstruierst du selbst, d.h. du bewertest aufgrund deiner eigenen Landkarte, welches Gefühl schlecht, oder gut ist. Meistens will man schlechte Gefühle einfach nicht fühlen, reframed man diese Gefühle an sich nur, gibt man ihnen also eine wertige Bedeutung, oder bewertet den Kontext neu, indem dieses Gefühl auftritt, verändert sich das gesamte Erleben. Nichts anderes macht zb Bandler, wenn er sagt "Wenn du wieder einmal mit dir selbst haderst, dann mache das mit einer angenehmen Stimme, dann entspannt es dich" Indem du die Gefühle einfach nur beobachtest und sie willkommen heisst. Denn jetzt ist Übungszeit, und du willst dich ja gern mal selbst ein bisschen bewusster erleben. Im NLP Sprech sprechen wir von dem Elizitieren des Repräsentationssystems. Submodal wird das dann, wenn du zb das Gefühl lokalisierst, visualisierst, und mit der Intensität spielst. Verändern kannst du das Gefühl dann, wenn du die Submodalität veränderst. Das Gefühl von dem Ort an dem es auftritt zb aus dir heraus auf die Handfläche visualisieren, Form, Farbe verändern, kleiner machen, es davon ziehen lassen etc. Da ist deiner Phantasie keine Grenze gesetzt. Langfristig wirksam wird das dann, wenn du dir einen kleinen Ökocheck machst, indem du dir zb eine Zeit in ferner Zukunft vorstellst, wie du ohne dieses Gefühl lebst und dich fragst, was sich alles verändert haben wird. Gruß

Der war nicht schlecht. Du brauchst dich in deiner Männlichkeit nicht angegriffen fühlen, Ich kann dir das auch gern nochmal erläutern, ohne dass ich dir gegenüber pampig werden muss, oder dir irgendwelche Ängste unterstelle. Ich glaube, Frauen können ganz gut selbst denken, und selbst abschätzen, inwieweit ihr Macker zu emotionalen Zusammenbrüchen neigt, und sie ersparen sich vermutlich dieses ganze Kleinkinddrama und erzählen nichts davon, dass sie sich von einem anderen pinseln lassen. Wenn dann ein Typ auf den Tisch haut , und ne Ansage macht, ist er halt dann nicht weichgespült, sondern hat vermutlich noch ganz andere Probleme. Ändern wird das nichts mehr, der Pinsel ist versenkt. Bestenfalls wird das Dillemma hinausgezögert und die Frau wird halt dann vorsichtiger werden, will sie bestimmt nicht mit einem blauen Auge herumlaufen. Oder was noch wahrscheinlicher ist wird die Frau vermutlich schon längst weggewesen sein, denn da ist im Vorfeld schon soviel passiert, dass es egal ist, ob der Typ total durchgeknallt ist, oder submissiv angepasst, auf der Beschwichtigungsschiene. Frauen werden in dem Fall alles dafür tun, dass ihr Tete a tete nicht herauskommt. Und das Gute ist - Das dürfen Sie. VIele Frauen, mit denen ich in dem einen oder anderen Setting gearbeitet habe geben zu, dass sie sich in einer kaputten Beziehung solange über Wasser halten, bis sie etwas Sicheres Neues haben. Bis dahin wird zuhause Migräne vorgetäuscht, um sich den bedürftigen Nochfreund vom Halse zu halten. Das gute daran ist, das dürfen sie, und es ist und ist immer auch ein ökologisches Verhalten gewesen. Frauen können wesentlich früher abschliessen und sich neu orientieren. Der Mann hängt dann noch in den Seilen, während die Frau schon wieder vollkommen in Ordnung ist. Das ist auch Ok. Jeder ist für sich selbst verantwortlich. Frauen haben hier wohl einen psychologischen Vorteil allgemein gesehen, wo der Mann immer noch zu Kompensationsstrageien greifen muss. So what, danke Frau in Sachen strategisches Modelling. Ich lerne gerne von Euch! Grundsätzlich beruht eine gesunde Beziehung auf Freiwilligkeit, und Treue ist ein Geschenk, und kann nicht eingefordert werden. Weder mit irgendwelchen Verlustangst motivierten Vereinbarungen, Pseudoverträgen, Ehegelübde, Koran, noch sonst irgendwelcher altestamentarischen Scheisse. Es wird einfach trotzdem gefickt, egal ob es dem gehörnten Beta gefällt oder nicht. Alles andere ist Verdrängung. Und warum ? Genau deshlab weil Treue eingefordert wird und auf irgendwelche Vereinbarungen gepocht wird. Es entsteht per se eine ungesunde Zwanghaftigkeit , mentale Alternativlosigkeit tritt ein, und dadurch wird langfristig jede Anziehung zerstört. Basis für einen echten Attractionflow ist vollkommene Freiheit! Und zu deiner PU Verblendungsthese kann ich nur sagen, dass es mehr als befremdlich ist, wenn nicht sogar komplett kontraproduktiv, wenn Jungs wie du hier immer noch vehement irgendwelche Fremdgehmindsets verbreiten. Das ist genauso strange, als wenn einer im Audiforum jahrelang über Trabi Motoren schwärmt und die Audi Werke schlecht macht. Dass hier Typen langfristig ein Planet Liebe Mindset verbreiten, und das Board zu einer Heuleragenda reframen, ist gegenüber denen, die viel Hirnschmazl in eine Bewusstseinserweiterung investiert haben, durch excellente Beiträge in der Vergangenheit und damit auch ein stückweit so einen Matrix Effekt ausgelöst haben, absolut ein Diss. Danke an diese Stelle an die Schatztruhe Cracks! Die Erkenntnis, dass du die ganzen Zusammenhänge aufgrund deiner Beiträge noch gar nicht durschaut haben kannst, ist nur noch eine logische Konsequenz. Das Gute daran ist, das ist völlig ok, manchmal macht es einfach klick und dann sieht die Welt ganz anders aus, nicht so verkrampft. Gruß

Es heisst ja auch "pickup", und nicht "longlivetogether" Impliziert ja schon das richtige Völlig richtig. Nur gibt es dann ein Problem, wenn jemand ein Longlivetogether-Projekt mit Pickup-Techniken anpackt. Das geht schief. Nicht immer, aber häufig. Und meistens ist das Schiefgehen völlig unnötig. Also vager kannst du es nicht ausdrücken. Und ich halte mit der These dagegen, dass Persönlichkeitsentwicklung inkl PU die Chancen steigert, dass man auch eine gute Beziehung führt. Ein guter Verführer weiss, dass eine Beziehung nichts anderes ist als eine kontinuierliche Verführung. Ich bin das beste Beispiel, habe hier eine PU Cat abgezogen, und bin seit Anfang 2010 glücklich liiert.

Es heisst ja auch "pickup", und nicht "longlivetogether" Impliziert ja schon das richtige

Itzi du machst doch keinen Hehl daraus, dass du gerne Elefanten bummst und Elefantenfotzen postest, was willst du bitte über das Fremdgehen diskutieren? Hier, in einem Unterforum, wo nicht diskutiert wird. Ist keine Plauderecke. Ich verschiebe, dann kommen noch mehr beinharte Theoretiker, oder Tierliebhaber zu Wort..

Und das sind keine IG Probleme?

Manchmal haben die Protagonisten wie der TE auch Recht, und ihr Vergleich ist richtig. Carlos ist ne coole Socke, gut gestylt, links und rechts ne Langhaarige, kann gute Cocktails mixen und ist überall beliebt. Wenn der Threadstarter ein Sonderling mit PS4 Ambitionen ist, ohne soziale Kontakte und einer grunddepressiven Weltanschauung, dann ist der Neid, oder der Vergleich sogar angebracht und kann, richtig kanalisiert, ja sogar eine Veränderung zum Guten bewirken. Und welcher ehemaliger PU Anfänger konnte früher immer alle befreunden und Rapport aufbauen. Der werfe doch den ersten Stein..

Schon klar :D Deswegen gibt es zwischen den Verlustangstgeplagten Typen ja auch Eheverträge, damit man die Vereinbarung auch mit Tinte zeichnet. Sicher ist ja sicher, und wenn die blöde Kuh sich nicht daran hält, dann wird sie gesteinigt.. Nein, das siehst du komplett falsch, und wenn du diese Meinung vertrittst, dann bist du hier im Forum völlig falsch platziert. Nicht der PU Kosmos meint das, sondern einige wenige haben herausgefunden, dass die Typen da draussen in der "normalen" Welt , völlig ferngesteuert durch die Idiotenbox (TV) und weichgespült durch jahrhundertelange Konditionierung komplett verkehrt liegen. Wie Fromm schon sagte "Es ist nichts Gesundes daran sich zu den Normalen zählen zu wollen, wenn die Norm als pathologisch deklariert werden kann" Wenn du diese Meinung hier, dieses Zitat da oben inbrünstig vertrittst, dann hast du in all den Jahren hier nicht wirklich eine einzige Baustelle behoben..

Wie Endless Perdition richtigerweise sagt, hat Eifersucht nichts mit der Frau zu tun. Im psychotherapeutischen Kontext spricht man von Objektbeziehungsneid. Die Interaktion zwischen Frau (Objekt) und dem Typ wird beneidet. Hat was mit den Strategien im Sandkasten zu tun, wenn Kinder genau das Förmchen nehmen, mit dem das Kind gerade spielt, obwohl 20 andere Förmchen herumliegen. Eifersucht ist eine frühkindliche Strategie, die überwunden werden kann. http://www.youtube.com/watch?v=cIfkMBDn9ZI

Also ist es tatsächlich so, wie ich vorher geschrieben hab?: "Der selbstbewusste Mann im Frame des Alpha DARF es nicht scheiße finden, dass seine Freundin mit einem Anderen sexy tanzt?!" Dann hätten wir das ja geklärt! Jimb0 was heisst "darf " ? Ich glaube ab 18 gibt es keine Verbote, ausser Mama hat immer noch das sagen. Die Frage ist doch eher, was eigentlich mit einem los ist, wenn es einen stört. Das sind doch meistens die, die vor lauter Verlustangst schon anfangen zu zittern, und das Handy der Frau kontrollieren, nur wenn die Frau einen anderen anlacht. Oder die, die es mal per Zufall schaffen ne Frau abzukriegen, und sich jeden Tag worst Case Szenarien ausmalen, wie die Frau abhaut und unter welchen Umständen und ab da alles und jeden Kontext reglementieren und kontrollieren. Machen wir uns nichts vor. Aber das ist schon so normal freaky dieses Besitzdenken, dass es hier sogar Leute gibt, die behaupten, Verlustangst wäre gut für eine Beziehung.

Ein Gespräch mit Nadine, mit der ich mich dann nett unterhalte und damit eine neue Bekanntschaft gemacht habe. Vielleicht hilft mir Nadines Papa ja irgendwann mal beruflich weiter? Ich hab schon die verrücktesten Erfahrungen gemacht. Euer Denken ist teilweise einfach super eingeschränkt. Besser konnte ich es nicht sagen. Aber das ist halt auch schon bei den meisten zuviel verlangt, mal mit anderen zu reden, als mit der Puppe, die man glaubt zu besitzen. Das passt halt gar nicht in diese limitierte Realität einfach nicht hinein

Der war nicht schlecht. Soll ich dir aus eigener Erfahrung sagen, was dich 90% in die Beta Hölle schickt? Wenn du genau über solche Themen sprichst. Ich garantiere dir, trotz rosa Brille, Liebe und Verbundenheit, und all dem Shit - unbewusstes Verhalten steuert dieses Spielchen selbstsicherer als ein schweizer Uhrwerk. Zeigst du einer Frau, dass dich das stört, bekommst du es immer auf das Brot geschmiert - Ich sags mal mit Al Bundys Worten: "Gib einer Frau niemals gegenüber zu, dass du eifersüchtig bist, niemals." Du stößt dich damit selbst vom Thron! Also würdest du eher vorschlagen, sie machen zu lassen? Ich rede über sowas nicht, schlage nichts vor, kläre nichts, mache kein Drama und rationalisiere nicht. Ich sage ihr bestenfalls , sie soll sich amüsieren. Ich gehe dann ein paar schritte rüber zur Nadin, oder Sylvie, und tanze mit der, wo ist das Problem? Endlich kann ich mich auch mal mit anderen Frauen amüsieren.. Was glaubst du wer in 5 Minuten wieder andackelt, wenn ich mit Nadin tanze? Schonmal was von umgekehrter Psychologie gehört? Was ist daran so schwer PU anzuwenden??

Der war nicht schlecht. Soll ich dir aus eigener Erfahrung sagen, was dich 90% in die Beta Hölle schickt? Wenn du genau über solche Themen sprichst. Ich garantiere dir, trotz rosa Brille, Liebe und Verbundenheit, und all dem Shit - unbewusstes Verhalten steuert dieses Spielchen selbstsicherer als ein schweizer Uhrwerk. Zeigst du einer Frau, dass dich das stört, bekommst du es immer auf das Brot geschmiert - Ich sags mal mit Al Bundys Worten: "Gib einer Frau niemals gegenüber zu, dass du eifersüchtig bist, niemals." Du stößt dich damit selbst vom Thron!

Wieso spricht man von "Betrügen", wenn jemand mit anderen Typen Sex hat? Halte ich für einen semantischen Trugschluss. Soweit ich weiss gibt es zwischenmenschlich kein Recht auf Eigentum . Ist also rechtlich gesehen Nonsens.

Ich meine mal grundsätzlich sehen sich hier viele als das Opfer ihrer eigenen Eifersucht, aber was macht es für einen Sinn das Opfer seiner eigenen Strategie zu sein? Wieso kommt keiner auf die Idee mal durch einen Perspektivenwechsel das zu bekommen was man will, indem man grundsätzlich offener wird und interessiert an anderen Menschen? Ich meine egal ob mit oder ohne Begleitung, wenn ich unterwegs bin, umgeben mich immer hübsche Frauen. Das ist völlig normal, und auch wenn meine Begleitung mit den heissesten und erfolgreichsten Typen reden und auch flirten kann, so klebt sie dennoch die meiste Zeit an meiner Seite, weil sie sieht, wie ich mit Frauen umgehen kann. Das ist ein vollkommenes Leben des "in Konkurenz setzen Modells" Und das ist PU, ein Modell zu entdecken, oder zu beschreiben, es strategisch als wesentlich lukrativer zu bewerten, und es in sein Handlungsspektrum zu integrieren, und sich darüberhinaus Gedanken zu machen, wie man sich immer weiter optimiert. Eifersucht ist als strategischer Treiber der eigenen Handlung durch PU zur Nutzlosigkeit verkommen!

So sieht es aus!

Als ich selbst mal in einer Kneipe gearbeitet habe, habe ich auch immer mal wieder die eine oder andere Bedienung mitgenommen, und fand das auch immer recht lustig, wie manchmal die Freunde, oder Orbiter der Mädels dann kamen um ihre Besitztümer abzuholen, Gesicht manchmal wie aus Marmor , verbissen wie kleine Jungs. Die Mädels haben dann oft die Augen nach oben verdreht und mir mit einem Blick zu verstehen gegeben, dass ihre Macker nerven. An der Bar ist die Laune halt echt ausgelassen, da zieht man an einem Strang und ernste Gesichter haben am Tresen nichts verloren, man ist immer grundsätzlich gut gelaunt, oder schlimmstenfalls nicht griesgrämig. Ich habe dann die Freunde auch oft nicht begrüßt, weil ich einfach viel zu tun hatte, oder weil sie mich schlichtweg nicht interessierten. Meistens waren sie dann sowieso eh passe, wenn sie offensichtlich zu Kontrollzwang neigten. Ich muss auch sagen , dass ich es manchmal genossen habe, wie sie ihren Wert mit meinem abgeglichen haben ,und mich beobachteten, wie ich locker mit ihren Freundinnen umging. Ob mir diese Typen vertrauten, oder nicht hat mich auch nie interessiert, warum auch? Gruß

Du behandelst ernsthafte Depressionen mit NLP? Oder meinst du damit so "harmlose" depressive Phasen? Was verstehst du unter "ernsthaft" ? Jede Depression ist für den Betroffenen ernsthaft. Allgemein lassen sich vier verschiedene Depressions Arten benennen. Dazu zählen die Endogene Depression, die Somatogene Depression, die Psychogene Depression und die Depressionen in besonderen Lebenslagen. Und ja, auch mit NLP lassen sich langfristig Depressionen vertreiben, warum auch nicht, ist NLP so wie ich es kenne und praktiziere nichts anderes als eine psychotherapeutische Methodensammlung. Nur eben nicht alle Depressionen, und um das einschätzen zu können, brauchst eben auch diagnostische Skills, die du als Coach meistens nicht vermittelt bekommst.

Du meinst eher um "nicht Handlungen" und "Beinahe-FC" Junge, keiner will beinahe-FC lesen, genauso wie keiner den Lottozettel aufhebt mit 6 mal knapp daneben. Nein, das ding wird dichtgemacht, wenn sich hier grundlegend nicht etwas ändert. Aufmerksamkeitdefizitäre Kids sind hier genug im Forum.

Das dachte ich mir schon, na dann kann man das hier doch wieder schliessen. Hier sind Leute angemeldet, die wollen gerne etwas bewegen und verändern, und nicht auf grund von mangelnder sozialer Kompetenz ihre Langeweile abreagieren.

Ich raff das schon, stell dir nun mal vor, dein Problem mit Frauen wäre gelöst, ja dann könntest du aber gleichzeitig nicht massig Aufmerksamkeit einfahren wie hier. Es gäbe keinen Grund mehr deine Problemhaltung künstlich aufrecht zu erhalten, bis du dich damit identifizierst musst. Das kriegt ein Psychologe im ersten Semester mit, dass bei dir eigentlich nur eine paradoxe Intervention hilft. Du weisst genau, dass wenn du eine Frau abbekämmst, du keinen Grund zum Jammern mehr hättest. Aber eigentlich solltest du auch keine Frau abbekommen, weil die arme müsste wahrscheinlich asap die Rolle der Retterin einnehmen, die Rolle, die dir in der Kindheit wahrscheinlich keiner gab. So richtig behütet und geliebt zu sein als Kind. Das Problem ist nun, du bist nun ein großer Junge, und keiner wird dir das mehr geben (wollen) . Du stehst in der Verantwortung und hast die Wahl damit anzufangen dich endlich selbst anzunehmen und dir deine Defizite selbst gerade zu ziehen. Das wird keine Frau übernehmen wollen und langfristig würden deine Beziehungen alle in einem defizitären Fiasko enden (müssen). Nochmal: Bist du alleine und gleichzeitig einsam, bist du dir wahrscheinlich selbst keine gute Gesellschaft. Ändere das, und pfeif auf die falsche Aufmerksamkeit hier im Forum. Das hat mehr den Charakters eines Unfalls auf der Gegenfahrbahn, bei dem man nicht wegschauen kann.

Sehe ich anders. Nur weil du das anders sieht ändert es nichts an der Richtigkeit. Ich würde sogar noch weiter gehen, und auf 98% schätzen. Auch die Aussage mit dem Trancezustand ist richtig. Die gängigsten Tranceinduktionen basieren auf dem unterbrechen eines bestimmten Handlungsmusters, wie zb der "Handshake Interrupt" Eckhart Tolle erzählt viel , wenn der Tag lang ist.

Wenn ich morgens aufsteh und mit dem Kopf gegen die Wand renn, dann werde ich mir das merken, und das nächstemal die Tür anvisieren. Ich les dauernd, dass du im Club keinen Erfolg hast. Ständig rennst du in den Club und mit der Birne gegen die Wand. Wenn was nicht funzt, dann mach was anderes. Ist nicht von mir aber ist ne gute Sache. Ich hab zudem vernachlässigbar selten je etwas im Club klar gemacht. Ist laut, die Frauen sind oft in Rudeln unterwegs etc mit Bitchshield aus Kryptonit, und ist auch eben Typsache. Wo ich instant immer wen mit nach Hause nehmen kann ist entweder Museen, Pinakotheken, kleine Konzerte, oder beim Einkaufen. Einfach im Laden Sachen anprobieren und nach weiblichem Rat fragen funzt immer 100% Ikea am Samstag in der Bettenabteilung funzt 100%. Zu Anfang meiner "PU try&error Zeit" bin ich den ganzen Tag im Ikea herumgerannt, ich will gar nicht wissen, wie oft die mich für nen Dieb hielten. Ändere mal deine Strategien Bro!