satsang

Der einzige Beweggrund, den ich hier sehe ist wenigstens einmal mehr Macht zu haben als du, und sich dir einmal überlegen fühlen zu können. Sorry, aber das sind infantile Bewältigungsstrategien aus der Sandkasten Era. Da könnte derjenige 30 Jahre in meinem Dunstkreis sein, und wäre trotzdem in 2 Sekunden aus demselben wieder entfernt. Da sind ja schon zwei Tage Zeitinvestition für so jemanden eine gefühlte Ewigkeit. Gruß

So etwas ist ein Klassiker, und mir wurde es einst klar Anhand des McDonalds Beispiels: Kommt ein Typ zum Mcdonalds, und wird unfreundlich von einer Kassiererin abgefertigt, die sonst immer freundlich war. Er denkt sich, "was stimmt mit ihr nicht? Die ist sonst immer so freundlich und jetzt? So eine blöde Kuh, in den Laden gehe ich nicht mehr wieder." Zufällig bekommt er beim Herausgehen das Gespräch zweier Angestellten mit, wie sie über den Unfall des Mannes der Kassiererin sprechen, und alle bangen, ob er das überlebt. Der Typ war zutiefst beschämt, dass er glaubte, das Universum würde sich nur um ihn drehen. Es hatte gar nichts mit ihm zu tun, die Frau hatte einfach ein ernstes Problem. Kommt dir das bekannt vor Threadstarter? Frage dich doch, weshalb du gerade glaubst, es ginge nur um dich bei dieser Geschichte! Die Frau könnte einen Todesfall in der Familie haben, unfreiwillig schwanger sein, Freund abgehaun, Geld knapp und keine Aussicht auf Urlaub, etc .. Werde doch bisschen kreativ und komme ein wenig mehr raus aus deiner narzistischen Weltsicht. Vielleicht bringst du ihr oder deinen Kollegen generell mal ein Frühstück mit, und lädst alle auf ein paar Butterbrezen ein. Meistens lockern sich dann die Gespräche von selbst .. Gruß

Hi, Dein Kumpel bringt mit Frauen nichts auf die Kette, und du machst hier einen Thread auf? Das ist doch nicht der Rede wert. Würdest du dich hier eingelesen haben, dann würdest du wissen, dass sich solche Typen wie eine beste Freundin benehmen. Das ist eher zum Lachen, und nicht der Rede wert. Du gibst dem Ganzen aber eine besondere Schwere und glaubst mit dem Aufruf "Was würdet ihr machen?" bekommst du ein klares Sichtfeld. Bekommst du nicht, ich bin nicht du, und niemand anders ist sonst wie du, du bist selbst für deine Entscheidungen verantwortlich! Lege dir einen Frame zu, eine mentale Grenze, was du mit solchen Typen machst, wenn XY passiert. Was du generell mit Leuten machst, die sich so benehmen. Was du mit Leuten machst, die deine Einladung ausschlagen. Ganz ehrlich, Freunde sind sowas keine, und Dein Problem ist wahrscheinlich, dass du keine anderen Kontakte hast und jetzt bezüglich seines Verhaltens Zugeständnisse glaubst machen zu müssen. Ehrlich, ich nehme solche Dinge gar nicht wahr. Ich hab normalerweise so viele Projekte und Events an der Backe, dass ich solchen Kiddiekack überhaupt gar nicht wahrnehme. Meine Frau schätzt das, was ich leiste, und wenn sie dann doch irgendwann mit sowas ankommt, dann machen wir uns über solche Typen lustig, oder sind ernsthaft betroffen über deren Unvermögen, generell dauert das aber keine 2 Minuten. Also Fazit: Je wichtiger dir dieser Kiddiekack ist, desto mehr Zeit hast du wahrscheinlich für sowas. Gruß

Nein grundsätzlich gibt es für diese Annahme keine allgemeine Gültigkeit, sie ist eher veraltet. Ich sehe das so, dass jedes menschliche Verhalten einen Sinn ergibt, wenn es im Kontext der „geistigen Landkarte“ der betreffenden Person gesehen wird. Menschen sind nicht neurotisch, verrückt oder gebrochen. Sie treffen stets die beste Wahl aus dem, was ihnen an Optionen zur Verfügung steht. Sie funktionieren in ihrem „Modell der Welt“. Die Schwierigkeit besteht in der Regel nicht darin, dass Menschen die falsche Wahl treffen, sondern dass ihnen nicht genügend Möglichkeiten zur Verfügung stehen. Du kannst also trotz , oder sogar mit deinem "Traumatas" eine perfekte Beziehung führen, da diese im Gesamtsystem "Bounce" einen wichtigen Part spielen (können). Aus dem Ansatz der "solution focused Therapy" der hier in D leider über die Krankenkasse nicht abrechenbar ist, kann man sagen, dass du Deine Bindungsängste überwinden kannst, ohne regressiv in der Kindheit herumgraben zu müssen, denn da verfolgt man wiederrum den Ansatz, dass die Lösung nicht im Problem versteckt ist. Gruß

Was würde sich in deiner Zukunft verbessern, wenn du zu diesen Gefühlen durchdringen könntest?

Sie wollen dem Akt wahrscheinlich eine besondere Schwere verleihen, ist so eine Art durch die Blume zu sagen "ich bin wichtig" .

Hoi, um in Bandlers Analogie zu bleiben, stell dir vor, du bist seit 20-30 Jahren Passagier deiner Realität, hast also das Lenkrad nicht wirklich in der Hand, wenn der Bus fährt, und manchmal fährt der Bus eben 120 durch Baustellenbereiche, wo nur 80 erlaubt wäre, und du siehst aus dem Fenster, und diese typische Beifahrerangst macht sich breit, kalte Füße und so, steife Haltung etc. Eines Tages sagt dir jemand, "hei, stell dir vor, der Bus hat gar keinen Fahrer, hat sich quasi verselbstständigt, aber schau , das Runde ding da, wenn du da was veränderst, dann wechselt der Bus die Richtung, und wenn du unten die Pedale veränderst, dann bleibt er sogar stehen, oder wird schneller, wenn es eine wirklich geile Fahrt ist, ja ist es nicht doll, das Lenkrad bedienen zu können? " Wie du dich vielleicht erinnern kannst, dauert alles immer eine gewisse Zeit, bis sich wirkliche Lernerfolge einstellen, und verglichen mit einer 20-30 Jahre langen Fahrt ohne Lenkrad, ist es nahezu grotesk kurz,sich jetzt 4 Wochen mit dem Lenkrad und den Pedalen vertraut zu machen. Die Fragen die du hier stellst, werden sich im Laufe deiner Ausbildung von selbst beantwortet haben, wenn du dann zb die doppelte Dissoziation induzieren kannst, und gewissen Parallelen im Formatablauf erkannt haben wirst. So jetzt kommt die obligatorisch angedeutete Sinnfreiheit bei Tipsvergabe: Ich konstruiere zb komplett anders als du. Wahrscheinlich völlig andere Kanäle etc. Ich bin durch jahrelanges musizieren sehr auditiv, so dass Musikstücke oft lange Zeit nachklingen, generell stark kinesthätisch, und hervorragend visuell - klingt also gar nicht mal so übel, wenn man sieht, welche Gefühle man da so verändern kann Welcher Kanal bei mir Anfangs vernachlässigt war, war der Visuelle, und da habe ich mir einfach nebenbei Übungen reingezogen, wie zb im "Masterkey System" wo du lernen kannst, wie man einen einfachen Kreis visualisert, bis zum Bau eines ganzen Hauses. Mittlerweile bin ich da ganz gut darin, und mein Geist gehorcht mir, und nicht umgekehrt. Sich also aus gewissen Fahrten ohne Fahrer zu dissoziiieren, indem man zb das Bild einfach weiter entfernt und einen schwarzen Rahmen drum rum macht, oder wenn man es mit einem Idioten zu tun hatte, dessen visuell/auditives Echo einem noch nachhängt und unangenehme Emotionen generiert, den einfach mal rosa anzupinseln, und auf Ameisengröße schrumpfen zu lassen, während seine Stimme immer piepsiger wird - sind dann eher eine einfache Übungen für mich. Wie bei allem, Übung macht den Meister. Wenn dich Literatur zu diesem Thema interessiert inkl Anwendungsmöglichkeiten, dann besorge dir unbedingt Bandlers feinen Unterschied. Dieses Buch darf in einer NLPler Sammlung nicht fehlen. Gruß

http://lmgtfy.com/?q=wie+finde+ich+meine+werte+heraus

@Exces-express Ich muss zwar nicht für Sub sprechen, aber grundsätzlich musst du dich bei solchen Anfragen auch ein bisschen gedulden. Wahrscheinlich gibst du mir Recht, dass es im Forum wirklich Wichtigeres an Arbeiten gibt, als deinen Account zu löschen. Ob jetzt dein Account heute, oder in einer Woche gelöscht wird, hat ja mit der Sache nichts mehr zu tun, denn wenn du hier sowieso weg willst, ist das nur eine Konsequenz, und kein besonders wichtiger Akt, und wenn du schon weg gewesen wärst, würdest du das gar nicht mehr mitbekommen. Und sind wir ehrlich, so besonders viel hast du jetzt im Forum nicht beigetragen, als dass deiner Löschung ein Aufheul folgt. Ausser man will halt vorher nochmal Dampf ablassen. Daran kann dich scheinbar keiner hindern.

Meide die Glücklosen!

Wenn ich auf der Strasse beleidigt werde, dann wechsle ich auch nicht gleich den Planeten. Beleidigende Beiträge einfach das nächste mal melden!

Die Werte sind richtig. Die Landkarte ist nicht das Gebiet. Sprache ist inhaltlich grundsätzlich mit 7% nahezu vernachlässigbar. Quelle: Science & Sanity - Alfred Korzybski Im Umkehrschluss bedeutet es, dass wir uns sprachlich in einem ständigen Mismatch befinden. Daher achten Therapeuten/Coaches immer auf die Physiologie&Tonalität und nicht auf den Inhalt. Über das Phänomen des sprachlichen Mismatches habe ich mich vor Jahren hier geäussert. Gruß

Drüber reden ist das dümmste was du machen kannst, was auch das Ergebnis zeigt. Der Sex ist zwar super, aber welcher Sex? Ihr fickt nicht! Ich hab auch noch nie eine Frau gekannt, die offen und ehrlich zugibt, dass sie einen anderen hat. Warum auch? Es verheimlichen ist einfacher, bequemer, sicherer. Nur Kerle fliegen meistens eher auf, weil sie damit prahlen. Mach es wie du gesagt hast, du hast Bedürfnisse und die darfst du haben. Sie hat dabei das Recht "nein" zu sagen. Bau Rapport auf, eskaliere, und wenn sie eindeutig blockt , dann schmeiss sie raus, und sag ihr, dass es besser ist, wenn ihr euch die nächste Zeit nicht mehr seht. Dann sorge für Alternativen. Andere Möglichkeiten sehe ich nicht.

Der weg war klassisch DVNLP vorgezeichnet, vom Practitioner bis zum Coach/Trainer hab ich alle Scheine. Meine Ausbildung war stark therapielastig, also genau das Richtige für mich. Zudem gab es eine Supervisionsausbildung oben drauf. Nebenher eine hypnotherapeutische Ausbildung gemacht. Die Lehrjahre habe ich übend gestaltet, heisst also minimum zwei mal im Monat in Peer Gruppen Settings und Formate geübt. Mittlerweile leite ich eine größere Peer Gruppe zusammen mit einem befreundeten Lehrtrainer mit dem Ziel NLP Lehrtrainer/Lehrcoach zu machen.

Ja das kenn ich, ich hab auch mal ne Frau gedatet, die wollte dann lieber den buckligen Hans-Günther, den hat sie dann geheiratet und hat jetzt den genetischen Pool geschändet. Ich fragte sie mal wieso sie gerade den genommen hat und sie meinte, weil sie beim gutaussehenden Typen sonst Angst hätte , dass er fremdgeht.. Ich habe ihr dann zu ihrem Fang aufrichtig gratuliert, und habe mich weiter umgesehen, gibt es doch Abermillionen an Frauen da draussen. Meine Devise, lieber sich nur wundern, als sich nur ärgern. Ist dann komplett anders das Ganze.

Für Deine Zwecke wären die beiden nicht das Maß der Dinge. Gerade wenn du Trainings gibst, würdest du dich mit den NLP Trainerskills qualitativ sowas von von der Masse abheben. Du lernst im NLP Trainer alles über Gruppenrapport, Gruppendynamik, über diverse Lerntypen, und wie du dich auf diese kalibrierst, wie du Raumanker effektiv nutzt, wie Du nested Loops einsetzt, wie Du eine Gruppentrance etablierst, wie du mit Störenfrieden umgehst, wie du die Leute in deinen Bann ziehst , nur um mal einige Punkte zu nennen. Wer da wirklich gut Trainerskills vermitteln kann ist Stefan Landsiedel himself, und Gruppendynamik im Business Kontext ist Carlos Salgado hervorragend. Mach deine Scheine über DVNLP und den Trainerschein bei den beiden und du bist in den nächsten drei Jahren auf jeden Fall ausgelastet. Anschliessend kannst du dann bei Bert Feustel das INLPTA Upgrade für Trainer machen, das ist eine Woche zusätzlich und gibt dir dann nochmal inhaltlich richtig viel.

Das ist echt nicht gesund was du da machst du. Ihre Mutter hat ausserdem Recht. Du hast ihr deine Schwächen gezeigt, und sie weiss wie sie dich zum kochen kriegt. Entziehst du ihr jegliche Aufmerksamkeit, wird sie keine Resonanz mehr bekommen und nachsehen wollen, ob da noch was kommt. Wenn du es dann schaffst nicht sofort wieder anzudocken, sondern sie dann weiterhin schmorren lässt und es ausserdem noch drauf hast sie mit anderen Frauen in Konkurenz zu setzen, dann wird sie vielleicht wieder investieren. Wichtig ist, dass du dankbar bist für die Baustellen, die sie dir zeigt. Lass die Göre einfach mal irgendwelche Fuckportale abstöbern. Da hängen zu 99% sowieso nur gestörte Existenzen herum, die es in real nicht auf die Reihe bekommen eine Frau abzuschleppen. Gönn ihr doch den Spass wenn sie diese ganzen gestrandeten Persönlichkeiten aufgeilt und solltest du wieder mal in Kontkat treten und dies wird ein Thema, dann feuere sie an und sag ihr sie soll alles geben! Gruß

Mach dir doch erst einmal klar was du willst. Du sagst du willst NLP beruflich nutzen, das ist bereits schon so vage, dass man darauf kaum adäquat antworten kann. Willst du zb deine Verkäuferskills verbessern, dann reicht dir der Master. Da lernst du dich zu kalibrieren, Rapport aufzubauen sehr gute Verkaufsanamnese zu führen um herauszufinden , was dem Kunden wirklich wichtig ist, indirekt Suggestionen zu streuen, und was unabdingbar für einen Verkäufer ist und eigentlich mittlerweile nur noch im Vertriebskontext bis zum Erbrechen geschult wird, ist wie man sich auf die Metaprogramme kalibriert und das Verkaufsgespräch auf diese abstimmt. Bist du Pädagoge,Prof, Lehrer Erwachsenenbildung, oder willst du generell deine Präsentationsskills perfektionieren und dafür sorgen, dass dein Publikum einen enormen Lerneffekt erlebt, dann mach den Trainer. Bist du in Sozialen Einrichtungen als Betreuer unterwegs, interessierst dich für Hypnotherapie, lösungsfokussiertes und ressourcenorientiertes Arbeiten mit Klienten etc, willst zudem noch lernen , wie du andere Therapierichtungen modellieren kannst, dann mach den Coach.

Verbote lenken den Fokus auf das Verbotene. Als Tip: Verschreibe Dir die Nutzung der Präposition um weitere zwei Wochen! Gruß

Ich habe mit allen Dreien gute Erfahrungen gemacht. Der Punkt ist aber genau der, den die Vorposter erwähnten: Meine Erfahrung kann man nicht auf alle Anderen generalisieren. Genauso kenn ich Leute, die sind mit Klaus Grochowiaks Art nicht klar gekommen. Oder sind angewidert abgezogen mit der Vorannahme, dass ein NLPler nicht kettenrauchen sollte. ( Aber dann fleißig Bandler anhimmeln, bei dessen Seminaren man erstmal an der Bar landet, und der die meisten seiner Bücher auf Jayjoe schrieb.) Fresh Academy ist ne schöne Location (ich wohne selbst am Starnberger See) die beiden sind eher nicht so mein Ding. Er ist mir ein bisschen zu weich, und sie ist so naja. Wo sie mir das Kraut ausgeschüttet haben war in einem ihrer Podcasts, als sie meinten, Metaprogramme liessen sich nicht verändern, was Quatsch ist und was von Connirae Andreas eindeutig widerlegt worden ist. Bist du zb eher "weg von" orientiert und willst proaktiver werden, dann können solche Fachexpertisen demotivierend wirken. Was ihre spirituelle Haltung betrifft, ist mit Sicherheit nicht jeder Manns Sache. Die einen gehen da mit mit der Haltung ran "The absence of evidence is not the evidence of absence" und andere wieder mit der Schublade "zu esoterisch" . Kommt auch wiederum darauf an, von welchen Memen das Individuum gelenkt wird.

Wo keine seelische Verletzung wahrgenommen wird, wird es auch keine geben. Ist mit Sicherheit ein Grund, weshalb aus zwei Menschen mit der selben Erfahrung gegebenenfalls nur einer mit einem Trauma hervorkommt. Alles eine Frage der Perspektive, und die ist einer Wahrfreiheit unterlegen. Heisst also es gibt keine Mädchen, die einen seelisch verletzen können, sondern bestenfalls Kerlchen, die sich verletzen lassen. Wobei eine fällt mir ein - Nena, von der wollte ich mit 13 einen signierten Schlüpfer, sie gab mir keinen.. Der Thread ist sinnloser als ne runde anonymer Alkoholiker im Biergarten..

1.Klaus Grochowiak 2.Bert Feustel 3.Wolfgang Brylla

Also wer nach dem Februarmann schon meint er muss noch weitergehen, für den ist wahrscheinlich gerade ein Platz inkl Stipendium am Milton Erickson Institut frei geworden Durch dieses Transkript steigen Anfänger wahrscheinlich kaum durch, und selbst Rossi hatte seine Problemchen. Dennoch finde ich es faszinierend, dass man durch die Vorgehensweise Ericksons gleichzeitig und Fall bezogen auf die NLP Vorannahmen schliessen kann. Da hat sich bei mir durch das Lesen auch noch was gesetzt. Ansonsten wer den Klimax nach dem Lesen von Batesons Werken noch steigern möchte, der ist mit "Science and Sanity: An Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics" von Alfred Korzybski bestens bedient. Das ist quasi der Urknall des NLP, und Inspirationsquell der ganzen Palo Alto Truppe , und auch nur in englischer Sprache

Das ist das Thema, was du glaube ich noch nicht verstanden hast. Wer sagt denn, dass es ein Worst Case ist, wenn die Frau weg ist? Ich mein hättest du ein ausgefülltes Leben, und genug Alternativen, Freunde Hobbys, Frauen, vorallem Frauen, dann wäre es dir sogar Recht, wenn die Frau weg ist. Das kommt mir bei dir so rüber, als wärest du dein ganzes Leben nen alten 50PS Golf 1 gefahren, der schon total hinüber ist, und nu ist er weg und du musst zu Fuß laufen. Anstatt mal der Möglichkeit ins Gesicht zu sehen und herausfinden dass es auch bessere Autos gibt, und nicht nur welche, die bereits nach 6 Wochen stottern und absaufen und dann in der Werkstatt landen, sondern welche die Jahrelang perfekt passen. Top Leistung, geiles Äusseres, pflegeleicht. Zudem geht es bei dir glaub ich nur um Kontrolle behalten, oder um Handlungsmacht, aber die hast du nicht, davon musst du dich verabschieden, das ist eine Illusion. Nichtmal die allergrößten Kontrollfreaks haben Macht über andere Menschen, auch wenn sie es glauben , dass es so ist. Ja und dann ist die Frau weg und die denken, ja wie konnte es mir nur passieren, ich hatte alles im Griff, alles perfekt analysiert und alle Optionen (genau zwei in diesem Fall) durchleuchtet. Mal völlig aussen vor gelassen, dass hier einfach auch das Erzeugen von Attraction was helfen würde, mal die Frau in Konkurenz setzen, sich rar machen, mal Dates absagen , einfach mal nicht verfügbar sein, all so Dinge, die du scheinbar nicht machst, weil die Dinge sich sonst nicht so entwicklen würden, wie sie das tun. Nochmal zu deinem Worst Case Dings da, gib doch mal einen gesunden Ficker darauf, dass sie irgendwas hinterfragt. Tut sie das, dann gratuliere ihr und geh die Steffi daten. Sau einfach ist das.

Führung = proaktiv und Erwartung = reaktiv. Inkongruenz: http://lmgtfy.com/?q=inkongruenz Etwas schlecht finden aber dabei lächeln, verarscht werden und diese Tatsache konsequent leugnen und sagen "es war alles gar nicht soo übel" Konfliktscheu sein, wo auf den Tisch gehaun gehört. Nicht in der Lage zu sein zu jeder Situation adäquat zu reagieren, wie zb dort wo ein Freezout angebracht ist noch Geschenke machen und sich die Zuneigung erkaufen wollen. etc Eine Doppelbindbotschaft ist zb auch ein Ausdruck von Inkongruenz. Das solltest du dir doch selbst beantworten können. Aus Erfahrung sind hier die Protagonisten meistens mit so einer Nummer unterwegs, "alles war super", und "harmonische Beziehung und alles geil", aber das Verhalten der Frau, oder die Inkongruenz des Erstellers so desaströs, dass fast immer so eine beschönigende Haltung zu sehen ist, wie als wenn der Ersteller das Gesicht bewahren will. Oder als wolle man gar nicht wahrhaben, dass es nonstop auf eine Trennung hinausläuft, wenn man weiter so herumdümpelt. Viele sagen dann "Frau will sich selbst finden" und Frau will eigentlich nur noch weg, oder hat bereits ein neues Nest gefunden, oder zumindest hat sie eine Alternative mehr als der Ersteller, das reicht dann oft schon für eine Verhaltensänderung der Frau. Die wollen dann das schonungslose Feedback oft gar nicht hören, weil die Akzeptanzschwelle so hoch und die Selbstverleugnungsnummer so lange eingeprägt wurde. Sich dann Schwächen und blinde Flecken einzugestehen impliziert aber schon so eine Haltung aus der Stärke heraus . Das ist dann oft schon alles was man machen muss. Aufhören mit der Selbstlüge und das Annehmen all der Emotionen, die man durch so eine Selbstverleugnungsnummer verdrängt.