satsang

Willst Du dein Geld, dann setz dich konsequent ein, setze den Rahmen "ich bekomme Geld von Dir" bombenfest und ignoriere ihr Gelaber von wegen bla bla und blub. Entweder sie knickt ein und gibt es dir, oder sie pfeift darauf, und gibt es dir nicht. Beide Szenarien hatte ich schon. Ich bekam mein Geld immer dann, wenn ich es konsequent eingefordert habe. Peace Sat

Hi Smileface, diese Annahme ist nichts für Weicheier, weil wenn du akzeptierst, dass du 100% für deine Realität verantwortlich bist, emotional wie kognitiv, dann kannst du niemanden mehr für dein Erleben verantwortlich machen. Nichts mehr mit du bist Schuld und alles nur wegen dir! Damit haben viele ein Problem, weil es die Mentalität vieler Weicheier ist, die Verantwortung abzugeben. Sie machen die Landkarte eben gerne zum Gebiet. Es gibt eben noch jede Menge Menschen, die glauben , es gäbe ein Du. Wie sich dieses Phänomen in der Interaktion mit anderen noch bemerkbar macht , habe ich hier beschrieben. PEace Sat

Sexueller Frame entsteht aus der Gewissheit, aus der unerschütterlichen Kernüberzeugung, dass Du für einen Fick nicht betteln musst, sondern ihn mit deinem Target bereits imaginär durchführst. Dann verändert sich jede deine einzelne Zelle zu einem befriedigenden Schwanz, und du brauchst manchmal nicht ein Wort sagen um zu wissen, Du Fickst Heute Noch. Sie weiss es, du weisst es, es ist in Stein gemeisselt.

Keine Ahnung, über das Abwerten von Verhütungsmitteln habe ich mir bis jetzt keinen Kopf gemacht. Die Brücke zwischen einer Abwertung von Homosexualität und Verhütungsmitteln, die du hier spannst, dazu fehlen mir zu viele Bindeglieder. Selbst wenn es stimmt was du sagst, dann wäre es interessant herauszufinden, wie häufig genau dies paarweise vorkommt, und bei welchen Religionsfanatikern genau. Das wäre sicher eine interessante Studie. Aber den Fehler zu machen z.b. von einem Fanatiker auf alle zu schliessen, das wäre mir der Generalisierung zuviel.

Offtopic: Loslassen sagt sich immer so leicht, wenn die ganze "Beziehung" darin bestand gedanklich am Objekt festzuhalten. Das ist vom Prozess super schwer das zu durchschauen. Ich sage immer, am besten gar nicht anhaften, und sich die Birne schon während der gemeinsamen Zeit vom Target freihalten. So ein Brief ist das Resultat derartiger Klammermentalität, deshalb ist es obsolet, hier an diesem Punkt ableiten zu wollen, wie ein PUA handeln würde. Sein gesamtes Beziehungskonzept würde nicht in so einem schriftlichen Waterloo enden. Zum NLP und Briefeschreiben. Das ist sicher kein Brief, der neurologische Ebenen abklopft, oder emotional schöne Zustände induziert. Wenn einer wissen will, wie man solche Briefe schreibt, dann gerne PM. Peace Sat

Ja, das sehe ich konform. Ich sehe im Bauchnabel jedenfalls keinen Kondom, oder Pillenspender. "natürlich" sind die Dinger in diesem Kontext also nicht.

Da braucht es auch nicht viel know how, um festzustellen, dass beim Geschlechtsverkehr "Heterosexueller" neues Leben entsteht. Es sei denn du glaubst immer noch , der Storch kümmert sich um den Job. Und das widerlegt das Zitat noch lange nicht.

Briefe sind an sich nicht schlecht Threadstarter, wenn der Protagonist zb an der Front bei Gewehrfeuer im Graben liegt und an seine liebste schreibt, um seine Gedanken an sie zu senden, damit sie nicht zu sehr bangen muss. Dieser Brief ist in Wirklichkeit gar nicht an sie geschickt. Es ist eher ein Teil des Verarbeitungsprozesses. Du kannst den Brief schreiben, ihn an dich selbst adressieren, ihn zur Post bringen, und wenn er zurückkommt, schmeisst du ihn weg. Das hilft um zu verarbeiten. Willst du etwas anderes mit dem Brief erreichen, zb. um sie an dich zu binden, dann nicht über negative Emotionen. Dann ist es auch hilfreich einen Perspektivenwechsel zu machen um den Empfänger zu spielen. Wärst du angeturnt? Wärst du attracted? Würdest du vor Freude springen? Du hättest vermutlich nur Mitleid, und das ist der alleraller schlechteste Zustand für ein Game. Mein Tip: Rar machen, ablenken, Urlaub buchen, mit Freunden feiern, und Kopf klar kriegen. Peace Sat

Threadstarter, dein größtes Problem ist, dass der Typ dein größtes Problem ist. Du bist hier kein Deut besser, als du ihn zeichnest. Ich wette, dass du exakt die selben Spielchen treibst, wie die, über die du dich bei hm beschwerst. Damit meine ich zu lästern, anstatt die Sache verbal und gruppendynamisch zu klären. Ein Konflikt ist nichts anderes, als ein gegenseitiges Spiegeln mit integrierten Eskalationsstufen. Ihr befindet euch irgendwo kurz vor Eskalation. Willst du der souveränere sein, dann klär das auch souverän. Körperhandgreiflichkeit ist nicht souverän. Verbales Aikido ist souverän. Gruppendynamik für sich zu nutzen auch. Frage dich doch wie euch die anderen sehen. Wahrscheinlich wie zwei Streithähne, nicht wirklich angenehm. Wenn du lästige Leute loswerden willst, dann nimm sie nicht ernst. Ignoriere sie. Provoziere nicht. Lass die Gruppe entscheiden, wer der größere Pfosten ist. Entziehe dich dem ganzen, und benutze deinen Humor als Waffe. PEace Sat

@PrinzPi mitnichten will ich Homophobie verteidigen, genauso wenig wie Feminophobien, oder Xenophobien. Ich halte mich lediglich an Fakten. Nach meinem Verständnis über Phobien handelt es sich dabei nach Definition um eine phobische Störung, allgemein übersetzt um eine Erkrankung. Wenn ich also auf jemanden zeige, und ihn damit abwerte, mit den Worten er sei homophob, ist das in etwa das Selbe, als würde ich auf einen Gipsfußträger deuten und sagen, er sei behindert. Fachlich habe ich wohl kontextbezogen Recht, klingt aber für die meisten zu negativ besetzt. Letztendlich handelt es sich bei einer Phobie vermutlich um einen unbewussten, oder verdrängten Persönlichkeitsanteil, und wer schon Erfahrung mit Teilearbeit besitzt wird mir sicher Recht geben, dass sich die Vorannahme (Jeder Teil verfolgt für das Individuum eine positive Absicht) nahezu 100% bestätigt. Kein Grund also per se jemanden zu verurteilen, der als homophob deklariert wird. Mit der Begriffsbildung Homophobie wird hingegen klargemacht, dass nicht mehr die sexuelle Abweichung als annormal bezeichnet werden darf, sondern derjenige, der eine sexuelle Präferenz nicht als "Normal" begreifen will, wird als krankhaft eingestuft. Tatsächlich werden im Kontext der Homophobie sämtliche Menschen und Erklärungsversuche bezeichnet, die das Dogma der Natürlichkeit der Homosexualität infrage stellen. Dabei wird der Vorwurf der Homophobie ähnlich wie die Nazi-Keule, oder Verschwörungstheorie oft als Totschlagargument verwendet, um einen kritischen Diskurs zu verhindern. Dies macht sich in dieser Diskussion leider auch bemerkbar. In dieser Denke ist nicht der Homosexuelle krankhaft dargestellt, sondern der Genderismusinfragesteller. Deswegen werden Andersdenkende als "ewiggestrig", "intolerant" und "sexistisch" diffamiert. Homophobie wird folgerichtig als "irrationale, weil sachlich durch nichts zu begründende Angst vor homosexuellen Menschen und ihren Lebensweisen" definiert. In der ICD10 finde ich diese ominöse Homophobie dagegen nicht. Homosexualität wurde glaube ich 1967, oder 68 in die ICD10 aufgenommen. Seit 1992 wurde sie zur ichdystonen Sexualorientierung umgeändert. Es gibt eine Reihe von Psychiatern, wie Socarides, die dem Fachverband NARTH (National Association for Research and Therapy of Homosexuality) angehören, die zumindest bis 2007 daran festhielten, dass es sich um eine neurotische Störung handelt. Die Änderung in der ICD10 wird damit begründet, dass nicht mehr die sexuelle Orientierung per se krankhaft ist, sondern der Wunsch (der eine Wahlmöglichkeit impliziert) diese Orientierung ändern zu wollen. Wenn ich mich also mit Phobien, oder bleiben wir beim Thema, Persönlichkeitsstörungen beschäftige, dann ist es mir zu einfach, mich nur auf den genetischen Aspekt zu beziehen. Erfahrungsgemäss ist dieser Aspekt mitentscheidend, aber nicht allein verantwortlich. Soziale Faktoren und die Systemik im Herkunftssystem , sowie die Kommunikation, spielen für mich genauso eine Rolle. Grundsätzlich finde ich es paradox, dass ich in einem Rahmen eines Pickup Forums, das in sich schon gesellschaftlich zu einer Minderheit gezählt werden dürfte, keine offene Diskussion über Ansichten fernab des gesellschaftlichen Dogmas führen kann, ohne dass irgendeiner seine Ideologien auf mich projiziert. Nicht dass ich damit nicht umgehen könnte, aber schade finde ich es sehr wohl. Peace Sat

Zur Struktur des Vergleichens habe ich mich hier geäussert. Wenn du willst, dass es dir besser geht, komme in den Gönnermodus, und gönne deiner Ex einen Neuen Lover. Sie hat ein Recht darauf, neue Erfahrungen zu machen, das hat mit Dir als Mensch nichts zu tun. Sie konnte das vor dir, und sie kann das auch nach dir. PEace Sat

Gute Argumentation, das führt mich gleichzeitig zu der Frage, warum mir mein schwuler Friseur die Vorzüge seiner analen Präferenzen ausführlich zeichnet. Wohl bemerkt ohne zu bekehren. Um ehrlich zu sein hat mich das interessiert, und ihn hat auch meine sexuelle Präferenz interessiert. Wir haben dann beide einstimmig beschlossen, dass es nichts für uns ist. Es klang auf beiden Seiten so in etwa "Bäh, wie kannst du nur " Wir haben uns keine Homophobie , oder Heterophobie unterstellt, sondern uns darauf geeinigt, dass wir keine Einigung brauchen.

So sieht's aus. Toller Beitrag. Und wenn sich Karl-heinz und Rodriguez über Heteros beschweren, und Igitt rufen, wenn man ihnen die Vorzüge einer Muschi darstellt, ist das auch anerzogen? Sind die beiden dann auch Heterophob, oder Feminophob?

Ja das stimmt schon itsmagic, und ein paar der Videos , die ich gestern getestet habe, haben wider erwarten gewirkt. Entweder ist es bei YT stereo, und so wie du sagst, oder es ist egal, und wirkt trotzdem. Ich habe mir gestern so ein Vid angehört mit der gleichen Frequenz wie angeblich ein LSD Trip. Ich dachte mir jaja , klar, war also voreingenommen, und nach 10 Minuten hat es mich regelrecht weggeföhnt, mit Fußkribbeln und einer nicht unangenehmen Optikveränderung. Jedenfalls nehme ich das Thema jetzt ein bisschen ernster ;)

Kommt darauf an, wo du herkommst und wie lange du in München spielst. Als Münchner jedenfalls ein Paradies. Peace Sat

@itsmagic, nimm einfach gute Kopfhörer.

Also ich weiss ja nicht, wie es bei den anderen aussieht, aber wenn ich eine Stärkung meiner Synapsen bevorzuge, und die Wahl habe zwischen deinem verbalisierten Ejakulat und einem emulierten Orgasmus, dann wähle ich den emulierten Orgasmus: http://www.youtube.com/watch?v=iberKTq0HKo&

Die einzige ehrliche Schlampe , die ich kenne , heisst Karma

Ich kann das Klick bis hierher in das tiefste Oberland hören, als du dir dachtest "wow, endlich kann ich mich sicher fühlen, und muss keine Angst haben jemanden zu verlieren" Das verstehe ich nicht "Griff ins Klo" hat 11 Buchstaben und nicht 3. Peace Sat

@Rob, es ist ein Trugschluss, wenn du glaubst, dass dir so ein Müll als AM erspart bleibt. Threadstarter, einlesen! Thread geschlossen

Das scheint mir ein interessantes Thema zu sein, das Problem dabei ist, dass es dir nicht gelungen ist, mich mit deinem Dreizeiler abzuholen. Wenn du einen wirklich guten Beitrag rauslässt, auf Quellen verweist, und damit das Forum mit neuen , innovativen Ideen bedienst, dann wirst du mehr Leser animieren. Peace Sat

Wobei du dich ja gewissenhaft drückst, was du unter "Norm" verstehst. Ja, ich kann mich erinnern, irgendein Zitat eines Dichters kam dann schwammig. Eigene Meinungen , eigene Ideen oder Überzeugungen, resultierend aus eigenen Erfahrungen, zu präsentieren, das wäre doch mal ein Ausgangspunkt für Diskussionen und kein plumpes Keyboardjockeying. Political Correctness bis aufs Blut zu verfechten wie so ein durch Ideologien quergelegter Humanist, der dann nachträglich auch noch seine Posts umschreibt, dazu habe ich mich schonmal geäussert, darauf gehe ich nicht mehr ein. Pauschal: Um über Normen reden zu können, bedarf es eines Preframes über Normen. Mein Normenverständnis: 1) 6-10% der Bevölkerung lebt Homosexuell. Norm hier 90% heterosexuelle Verteilung 2) Der selbe Prozentsatz sorgt für Fortpflanzung, wäre die Norm anderst herum, dann hätten wir nach nur einem Generationswechsel wohl keine Überbevölkerungsprobleme. Wenn ich falsch liege, dann bitte um Korrektur. 3) geschätzte 80% der Bevölkerung haben Homosexuelle akzeptiert, vielleicht 10% nicht und 10% halten sich zurück. Die Prozentzahlen sind lediglich meine Einschätzung. Demnach wäre die Norm die, dass Homosexualität vollkommen in Ordnung ist und akzeptiert. Deshalb mein Vorschlag erst denken und dann werten. Peace Sat

Was willst du damit genau sagen? Ich verstehe, dass ein einfaches Nachfragen in diesem Forum reicht um zu zeigen, dass ich in dieser Situation meine Selbstzweifel habe... Edit: Genauer gesagt verstehe ich den Part nicht "das du selbst keinen Frame hast, keine gefestigte Überzeugung davon was du willst, oder was du nicht willst." Damit will ich genau das sagen, was ich damit gesagt habe. Da ist keine versteckte Botschaft. Natürlich hast Du Selbstzweifel, sonst hättest du hier nicht nachgefragt, hättest du keine Selbstzweifel, dann wärest du bereits in deinen Kernüberzeugungen gefestigt. Würde Dich der 5 Jährige Holger um die Ecke mit seinem Bobbycar anfahren und "hole mir einen Lolly , oder ich zünde dein Auto an" brüllen, dann würdest du auch keinen Thread eröffnen, und fragen, wie du Dein Auto vor Feuer schützen sollst. Wieso dann bei einer Frau? Wieso schluckst du ihr "Bla Bla" wie Gummibärchen? Denk mal drüber nach! Peace Sat

Threadstarter, wenn dir jemand sagt, egal ob Frau oder Mann, dass du ein eifersüchtiges Verhalten an den Tag legen sollst, und du hier Fragen stellst, ob du eifersüchtig werden sollst, oder Eifersucht vorspielen sollst, oder Eifersucht vorspielen sollst und das übertrieben, dann bist du, ohne es zu bemerken, in den Frame der Person gerutscht, was darauf schliessen lässt, das du selbst keinen Frame hast, keine gefestigte Überzeugung davon was du willst, oder was du nicht willst. Überspitzt gesagt, wenn eine Person will, dass du aus dem Fenster springst, dann wirst du mir wahrscheinlich Recht geben, dass es keinen Sinn macht , in einem Forum zu fragen aus welchem Stock, mit oder ohne Matratze, nackt, oder mit verbundenen Augen. Frage diese Person das nächste mal einfach "Was soll mir das bringen?" Peace Sat