die_Kara

Ich frage mich wie viel Erfolg asiatische Männer bei deutschen oder generell europäischen Frauen haben (können). Mir persönlich sagen asiatische Männer nämlich überhaupt nicht zu, kein bisschen, überhaupt garnicht, ich nehme sie garnicht erst wahr. Von daher könnte ich auch garnicht einschätzen ob Se7en jetzt z.B für einen Asiaten gut aussieht oder nicht. Wie sehen andere hier das?

Also alles was irgendwie wehtut soll ja wohl nicht ganz gewollt sein, vom Körper. Der Hintern ist gemacht um das "Verdauungs-Endprodukt" auszuscheiden und nicht um diverse Gliedmaßen darin zu versenken solange bis ohne irgendwelche Widerstände ganze Hände drin verschwinden können. Wie viel Prozent aller Frauen wollen das wohl? 30% ? höchstens?

Frauen brauchen garnicht so dringend nen Orgasmus wie ihr Männer. Ich frage mich wieso so viele Männer ihr sexuelles "Können" immer vom Orgasmus der Frau abhängig machen und daran messen. Für mich klingt das alles wunderbar was ihr habt. Sie muss doch nicht in jeder Stellung immer auch zum Orgasmus kommen. Lass ihr doch die Reiterstellung. Ich glaube nicht, dass es für sie soein Problem ist. Oder beschwert sie sich? Soweit ich das herauslese beunruhigt nur dich das. Du hast den unnötigen Anspruch an dich selbst sie in möglichst jeder Stellung zum Orgasmus zu bringen. Das muss nicht sein.

Aaaaaalso: ich hab AV mal ausprobiert und ich fand es irgendwie befremdlich, unangenehm und ich hatte daran keinen Spaß. Es war irgendwie nur ein total langweiliges Rein-Raus, weil ich dabei ja nichts weiter gespürt habe (der Darm ist ja auch keine Vagina und eine Penetration dort verursacht daher keine sexuelle Stimulation). Es war einfach ein rein-raus-fahren des Penis in einer empfindlichen Körperöffnung, die mir unterm Strich auf die Nerven ging, weil einfach langweilig und nicht angenehm. Soviel von meiner Seite. Ich kann auch nicht nachvollziehen was andere Frauen daran finden.

Ich mag diese schwuchtelig anmutende Körper- bzw. Kopfhaltung nicht. sorry Aber sonst ganz nett

Ich denke mal mit, vor und auf diesem Interieur verdient die gute ihr Geld. Ich find ihre Möpse irgendwie abstoßend, vielleicht gerade weil sie so groß und wabbelig sind.

Komisch, dass man eine LSE angeblich schlechter behandeln sollte. Ich denke es sollte eher andersrum sein: eine LSE verträgt nicht soviel schlechte Behandlung und braucht es deutlich liebevoller und einfühlsamer... Also ich gehe mal davon aus, dass auch ich hie und da ein paar LSE-Merkmale habe (wer nicht? ) und ich brauche gerade bei meinen "Schwachpunkten" sehr einfühlsame, liebevolle Behandlung, dann läuft auch alles wunderbar. Das ist meine persönliche Erfahrung. Aber vielleicht hat das auch nicht viel mit LSE oder nicht zutun, sondern einfach mit dem grundlegenden Charakter. Also ich verstehe nicht ganz, warum bei manchen LSE-Tendenzen eine schlechte Behandlung von Vorteil sein sollte. Bei sowas würde ich sofort auf der Stelle kehrt machen.

Komisch, dass hier noch keiner ESKALIEREN, ESKALIEREN geschrien hat schonmal versucht?

Und wer sagt, dass diese 80% der Menschen nicht auch alle nen kleinen Knacks hatten/haben? Zudem sprach ich ja nicht von allen Kindern und allen 80% der damaligen Menschheit, sondern nur von diesem einen Mädchen, das offensichtlich übersensibel ist und vermutlich in ihrer Familie nicht viel Liebe abbekommen hat. Von daher kann der Schlachthof auf sie beängstigender gewirkt haben, weil man vielleicht nicht mit ihr einfühlsam drüber geredet hat und sie allein gelassen hat. Vielleicht hat sies einfach nicht verstanden. Vielleicht ist sie Vegetarierin Vielleicht vielleicht vielleicht.

Natürlich können tote Schweine oder andere Tiere, die geschlachtet werden, eine schlimme Erfahrung sein für ein Kind!! Wie kann man sowas in Frage stellen??! Außerdem gibt es keine "schlimmer als"-Vergleiche bei sowas. Jeder Mensch reagiert anders auf verschiedenen Erlebnisse. Man muss auch beachten, dass sie offensichtlich eine außergewöhnlich sensible Persönlichkeit ist, wahrscheinlich schon von Geburt an... und dadurch einige Dinge nicht so verarbeitet wie die meisten anderen Menschen. Und man weiß ja auch nicht wie in ihrer Familie miteinander umgegangen wurde. Vielleicht ist sie so merkwürdig und zerstreut, weil sie die meiste Zeit dissoziiert? Man weiß es ja nicht. Und das meiste wurde doch 100% von den Medienleuten extra so sensationsgeil zurecht geschnitten. Die Leute wollen sie vermarkten, aber ich denke nicht dass sie selbst sich auch so vermarkten will. Und: Ich finde nicht, dass man "gut singen" können muss um gute Musik zu machen. Man muss ja auch kein genialer Meister-Maler sein um gute Kunst gestalten zu können. Manchen Leuten fehlt hier leider echt der Weitblick.

Ich denke, dass sie extrem übersensibel ist. Das war sie wahrscheinlich schon immer... und extrem intelligent, auf bestimmten Gebieten (z.b. Musik und andere Kunst). Dadurch wirkt sie schizoid, bzw. sehr in sich gekehrt und zurückgezogen. Und höchstwahrscheinlich hat sie auch schon immer sehr darunter gelitten, unter ihrer "Andersartigkeit", ihrer Übersensibilität --> Außenseitertum etc. Der Gelderwerb ihrer Eltern wird sie wohl auch irgendwo belastet haben... und mehr weiß man erstmal nicht. Sie ist eine spezielle Persönlichkeit: das ist angeboren und zusätzlich geprägt. So schätze ich das zumindest ein. Wies um ihre Sexualität und Beziehungsfähigkeit bestellt ist, vermag ich nicht weiter zu beurteilen, falls das die Hauptfrage ist?

Oh mann, ich kann dir sagen: extremst LSE, wenn nicht sogar Borderline! *grusel*

Woher weißt du eigentlich so genau, dass sie nie Zuhause ist? Vielleicht schleicht sie sich immer rein und raus

Ist das also dein obercooles "Alpha"-Ideal dem du hinterherrennst, ja? Davon mal abgesehen, dass meine Ausführungen nur spontane Einfälle waren und keine platte Männer-Typologie: Du bist nicht "vom Typ Till Lindemann" sondern Shadow Hearts. Du hast wohl nichts von meiner Botschaft verstanden. (Es gibt viele Frauen die Till Lindemann zum abkotzen widerlich und abstoßend finden. Denk nach.)

Na super, ich bin 1,71 cm Ich dachte bisher immer Frauen wollen immer größer sein als sie sind. Eine 1,55 dürfte sich ganz schön über ihre kleine Körpergröße ärgern.

Das soll doch garnicht ein einziger allein verkörpern , das geht ja auch garnicht. Es geht doch gerade darum, dass das sehr verschiedene Charaktere und Persönlichkeiten sind und jede einzelne ihren eigenen Reiz hat. Gerade eben mit ihren Verschrobenheiten und Eigenarten und Unebenheiten. Ich steh einfach auf Persönlichkeiten, je tiefgründiger, eigener und intensiver desto besser. Wenn ein James McAvoy oder ein Nikolai Kinski mehr tiefgründige Persönlichkeit ausstrahlt, dann ziehe ich persönlich die beiden einem aalglatten Lackaffen wie diesen Lucien Thomkins von DaLady eindeutig vor. Es geht darum, dass ihr keinem komischen "Ideal" hinterherrennen braucht, sondern vor allem dann attraktiv seid wenn ihr einfach eure Persönlichkeit auslebt wie sie ist und grade kommt. Mit eurer Individualität und euren Macken. Versucht garnicht erst "perfekt" zu sein. Eure grundlegende Persönlichkeitsstruktur könnt ihr sowieso nicht ändern. Steht zu euren vermeintlichen "Schwächen" und macht sie zu euren Stärken. Es gibt nichts geileres, ehrlich. Jeder Mann ist auf seine Weise attraktiv. Denkt nach, fühlt euch ein und alles wird gut

Was für Frauen/ was für eine Frau fändest du denn interessant? Weißt du das?

ja, ungefähr so: Sensitive Eliot - YouTube

juhu, ich hab ne Perle geliefert Aber dabei meinte ich das doch so ernst und war mit ganzem Herzen dabei

Na jeder Typ hat so seine Rolle. Zu den Bildern, stelle ich mir bestimmte Charaktere vor, die nicht unbedingt 100% mit der "wahren" Persönlichkeit dieser Typen übereinstimmen muss. Es ist so meine Fantasie und das Wunschdenken, welches da eine große Rolle spielt. Nähere Erläuterung meiner spontanen Einfälle zu den verschiedenen Männertypen: Nikolai Kinski z.B. ist sensibel und künstlerisch und schreibt mir daher (in meiner Fantasie) romantische Liebesbriefe und erklärt mir wie sehr seine Gefühlswelt neuerdings bereichert ist durch meine Anwesenheit und wie sehr ich ihm Muse bin Wenn wir Sex haben (bzw. hätten), würde er mir dabei ins Ohr flüstern wie toll er mich findet und dabei immer wilder und wilder werden. Drew Tyler Bell wäre so der leicht "metrosexuell" angehauchte Kumpel, für den ich heimlich schwärmen würde, mit dem aber beziehungsmäßig nicht viel drin wäre. Er ist (in meiner Fantasie) ein bisschen verpeilt und erzählt mir ein paar schlechte Witze, aber auf süße, naive Art und das macht ihn total sympathisch. Matthias Schweighöfer sieht einfach sau-geil aus und ist humorvoll. Auf Dauer würde er mir vielleicht sogar auf den Senkel gehen. Er würde mich ständig mit slap-stick-comedy belustigen und mir Komplimente machen. Es wäre eine kurze, aber heiße Affäre James McAvoy ist in meiner Vorstellung soein bisschen der freiwillige Einzelgänger, ein verschrobener Typ, der sich seiner Männlichkeit garnicht so richtig bewusst ist und auch nicht ahnt, dass ich ihn so scharf finde. Er hat absonderliche Hobbies die ihm sehr wichtig sind, z.b "der Wald". Er ist total leidenschaftlich bei der Sache und erzählt mir stundenlang von Baumpilzen der Sex mit ihm ist hemmungslos und animalisch. So und bei Till Lindemann denke ich an einen durchgeknallten Psycho-Ficker, falls ihr versteht. Einer der mich ständig hart durchnehmen will und seine Gelüste an mir befriedigt und dabei fast nur an sich denkt, was mich aber umso mehr anturnt. Der Sex mit ihm ist lang, hart, laut, wild, schmutzig etc. Und danach schweigt er mich an. Er kann seine Gefühle für mich nicht zeigen, er ist kalt wie ein Stein, aber eigentlich traut er sich nur nicht zu sagen, dass er nur mich will. Manchmal geht er raus Holzhacken. Bei Mickey Rourke was ähnliches. Nur, dass er mir noch manchmal von seinen leidenschaftlichen Gefühlen erzählt, die ihn überwältigen. Harte Schale, weichter Kern. Er redet viel philosophisches Zeug. Er ist sehr melancholisch, emotional und sehr leidenschaftlich. Er versucht zu verstecken, dass er eigentlich kein so harter Kerl ist, wie er es gern darstellt. Im Grunde ist er warmherzig und liebevoll und freut sich, dass er diese Seite mit mir, die ihn versteht und mit ihm fühlt, offen ausleben kann. Dafür achtet er mich besonders. Je nach Stimmung nimmt er mich hart ran, oder sanft. Er schreibt mir manchmal extrem sexualisierte Liebesgedichte. Hach wie romantisch So. Bin ich immernoch LSE ?

Achja, Zusatzinfos: Das oben war so die Schönlings-Liebchen-Fraktion. Merkwürdigerweise steh ich aber teilweise noch viel mehr auf so richtig abgefuckte, hässliche Typen wie Till Lindemann oder Mickey Rourke Irgendwie voll gestörte, mitgenommene, Typen,... aggressiv, depressiv, impulsiv. Kann mir das einer psychoanalytisch erklären, warum ich tief in meinem Innersten diese Sorte Typen viel viel geiler finde? bin ich pervers oder nur lse? Ne gewisse Grunddepressivität- und destruktivität turnt mich irgendwie total an. Und gerade auch diese äußere Hässlichkeit von denen, macht mich voll scharf. Stimmt was nicht mit mir?

Ist hier jemand dran interessiert was für Typen mich so zum schmelzen bringen? Also erstmal ganz weit oben: James McAvoy. Und auch extrem attraktiv: der gute Matthias Schweighöfer So vom Typ her lecker finde ich ehrlichgesagt auch Drew Tyler Bell: Und ganz wichtig!!! : Nikolai Kinski !! (der ist ja echt zum niederknien) Oh mann, ist der toll ... Ihr habts drauf angelegt.

Wow, Eiweißpumpe, auf diesem siehst du sehr viel attraktiver aus als auf dem anderen Bild Ich weiß garnicht worans liegen könnte. Neue Frisur? Der Winkel? Der Ausdruck? Ich persönlich finds irgendwie schon sehr attraktiv. Und die Narbe macht dich nur noch interessanter (die Momentaufnahme auf dem Bild) trifft jedenfalls schon ziemlich meinen persönlichen Geschmack.

@ dr.blast die schwarzhaarige Plastikbarbie hat aber nicht viel gemein mit der aus deiner HB10-Signatur... hm. Naja, man ist halt auch flexibel, nich?

Mich würde mal interessieren, ob ihr genauso toll seid wie die Frauen die ihr neuerdings bevorzugt. Und: Was ist eigentlich ein "interessanter Lifestyle" bei einer Frau?