Boyplay

Wer sagt eigentlich, wie die ideale Jugend aussieht? Mit einem Älteren wird das HB tendenziell bessere Erfahrungen machen, weil er ihr mehr zu bieten hat. Was du als "Körper benutzen" bezeichnest, heißt hier "FB". Viele Mädchen suchen gezielt ältere Männer und sind glücklich damit. Es gibt keinen vernünftigen Grund, einen großen Altersunterschied abzulehnen. Du verbreitest nur moralisierende Klischees, wie man sie auf Planet Liebe findet. Zum Beispiel, das junge HBs Sex ohne Beziehung nicht vertragen könnten. Oder das sie "ungefestigt", zerbrechlich sind. Das ist genau der betaisierende Quatsch, den der Mainstream so verbreitet. Wie kommt diese Moralvorstellung zustande? Moral ist immer Gruppenegoismus. Die Mehrheit der Frauen hat ein Interesse, die jüngere Konkurrenz durch Verbote auszuschalten. Die Mehrheit der Männer spielt mit, weil sie sich dann nicht eingestehen muss, dass sie bei den jungen HBs keine Chance hat, weil die noch keinen langweiligen Provider suchen. So entstehen soziale Normen. In Wahrheit werden die jungen HBs gerade dadurch um ihr Glück gebracht. Da man diesen durch nichts begründeten Schwachsinn natürlich rational rechtfertigen muss, hat man sich die Formel von der "geistigen Reife" ausgedacht: Diese geistige Reife müsse angeblich vorhanden sein, damit das Mädchen keinen "psychischen Schaden" durch den Sex nehme. Das ist die lächerlichste Hausfrauenpsychologie aller Zeiten. Beweise gibt es natürlich nicht. Es handelt sich nur um wissenschaftlich verbrämte Moralismen. AFCs leuchtet das ein, weil sie eine Beziehung auch als Kopfsache erleben ("ich muss mich mit ihr unterhalten können"; "ich will eine richtige Frau"). In Wahrheit ist es aber eine rein emotionale Sache, die mit dem Alter im Grunde nichts zu tun hat. Junge HBs suchen wie alle Frauen einen Mann mit Status. Diese Männer sind tendenziell älter. That's it.

Haben sie dir den Schwachsinn erzählt? Nun, müssen sie ja, denn wenn sie nicht "missbraucht" worden sind, wären sie ja "Schlampen". Dieses Spiel spielen die Mädels seit Millionen von Jahren. Wer glaubt, Teenies wären sexuell irgendwie schutzbedürftig, kennt sie nicht. Die Wahrscheinlichkeit, schwanger zu werden, ist kurz nach Einsetzen der Pubertät am größten. Da hat die Natur die Kinder eingeplant. Darauf sind die Mädels bestens vorbereitet. Du bekommst väterliche Gefühle, weil sie diese in dir wecken, schon vom ersten Anblick an. Du bist vermutlich Provider-Material. Immer noch besser als LJBF. @eklipse: guter Beitrag.

Nein, du hast schon alles recht gut hinbekommen und sehr viel Anziehung erzeugt. Das ist ein guter Erfolg Keine übertriebene Moralitis. 5 Minuten vorm Sex ist keine Zeit für glühende Liebesgeständnisse. Das war eh nur ein blöder, letzter Shittest, für den sich später keiner mehr interessiert. An Versprechen, die ich mit einer Latte abgebe, fühle ich mich nicht gebunden

Mein Gott, meine Auflistung ist mit einem Schuss Humor zu lesen. Das du, Lady, von der Altersfrage natürlich komplett unberührt bleibst, ist ja klar... Das die Ehe eine Männerfalle ist, ist in einem inzwischen legendären Thread mit viel Sachwissen hinreichend festgestellt worden: Link In der Tat kenne ich in der Altersgruppe Mitte / Ende 20 viele Frauen (allerdings fast nur Akademikerinnen), die fest liiert / verlobt / verheiratet sind. Mit 30 ist es dann bei den meisten Frauen soweit. Mit Mitte / Ende 30 sind dann viele wieder geschieden. Da muss man doch blind sein, um das nicht zu sehen. Mein entscheidender Punkt war allerdings, festzustellen, dass diese Alterskategorien keine Gültigkeit für PUA haben, weil wir das Bedürfnis nach dem Lover stillen. Dieser ist "zeitlos", weil er sich nicht in das gesellschaftliche Umfeld des HBs einfügen muss wie der Provider. Hier fehlt mir ein wenig Erfahrung und gesunder Menschenverstand. Stattdessen lese ich wieder moralinsauren Schwachsinn wie diesen hier: Mit welchem Recht wollen wir diesen süßen Mädels eigentlich unsere Welt vorenthalten und sie mit ihren Altersgenossen alleinlassen? Wer sagt, dass ihm als 21Jährigen die 17Jährigen zu jung waren, hat keine Erfahrung. Denn komischerweise fahren 40jährige PU-Gurus stark auf 19Jährige ab. Warum wohl? Weil eine sexuelle Beziehung gleich welcher Art etwas rein Emotionales ist. Es ist völlig egal, ob man sich über die gleichen Themen unterhalten kann, denn unterhalten kann ich mich mit jedem Penner. Mit einer Frau will ich eine emotionale Reise erleben und das geht mit den meisten Frauen von der Pubertät an, mit manchen nie. Im Gegenteil finde ich die fremde Welt, in der sich ein deutlich jüngeres HB bewegt, faszinierend zu entdecken. Wer natürlich die Diskussion der Morgenzeitung in den Vordergrund stellt, der ist woanders besser bedient. Meiner Meinung nach ist dieser Gleichaltrigen-Fetisch allerdings nur ein Excuse dafür, dass derjenige keine Chance mehr bei den jungen Mädels und Angst vor den Repressionen und dem Neid der eigenen Gruppe hat. Denn egal, wie hübsch eine 28Jährige ist, sie sieht niemals so gut aus, wie sie es selbst mit 18 getan hat. Soviel Ehrlichkeit muss sein. Ich jedenfalls weiß es zu schätzen...

Bekanntlich suchen Frauen den Lover und den Provider - am besten in einer Person, da das aber extrem selten ist, fahren sie in der Regel (mindestens) zweigleisig. Das von dir hier aufgeworfene Schema bezeichnet den Provider, den die Frau in der entsprechenden Lebensphase sucht. Hierbei ist tatsächlich ihre momentane Lebenssituation entscheidend. Doch Provider werden kann ja jeder Depp, deswegen sind wir nicht hier. Wir bewegen uns auf der Lover-Schiene. Wenn man seine Alphaness genug ausgeprägt hat, sieht man, dass nur diese zählt und Größe, Aussehen, Einkommen etc. nebensächlich sind. Was sollte das auch an der Qualität einer Affaire ändern? Eine 17Jährige sucht völlig unverblümt den Lover. Dies ist gesellschaftlich akzeptiert, da der Vater noch die Provider-Rolle ausfüllt, der natürlich nicht mit exklusivem Beziehungssex (gähn) bei Laune gehalten werden muss. Diese Jungs sind meist Naturals und eben die coolen Disko-Typen. Mit 25 bricht dann langsam die Torschlusspanik aus. Irgendwelche Karl-Gustavs, die Frauenkörper bisher nur von Youporn kannten, erfreuen sich plötzlich einer ungekannten Aufmerksamkeit der ehemaligen Klassenschönheit und gehen nach einigen Monaten des (Ego-)Fickens meist schnell in die Familienfalle. Affairen sind für den PUA hier sehr gut möglich, weil die Frau die pubertäre Scheu abgelegt hat und in einem hervorragenden Alter für Sex ist. Bedingung ist Diskretion, weil die Verführung des anzulockenden und auszusaugenden Providers nicht gefährdet werden darf. Die 35Jährige hat ihrem Provider meist bereits sein Sperma und sein Geld erfolgreich abgeluchst und die ausgesaugte lebende Leiche biologisch korrekt beim Scheidungsrichter entsorgt Da sie die gewünschten Kinder sowie einen Unterhaltssklaven auf Lebenszeit bereits hat, ist sie extrem offen für Sex. Dazu kommt, dass bei diesen Damen der Lack doch schon stark blättert und somit jegliches Gebitche entfällt, weil es eben kaum noch überflüssige Bewerber auszusortieren gilt. Was eine 45Jährige will, ist mir scheißegal

Weil einer von den ausschließlich Deutschen hier im Thread gerade in LA haust

Vergiss den Arzt Auch Musik usw. hilft nicht, denn die Angst kommt nicht irgendwo her, sondern weist auf verdrängten Schmerz hin, der nun sichtbar wird, weil du jetzt die Stärke hast, damit umzugehen. Du kannst natürlich dein Leben lang mit allen möglichen "Techniken" den Deckel draufhalten - oder du entscheidest dich jetzt, den Schmerz anzunehmen und keinen Widerstand zu leisten. Durch die Akzeptanz wird er sich auflösen, denn er speist sich aus denselben Quellen wie deine Liebe. Hier geht es weiter

Du bringst anscheinend dein Erlebnis und das Video durcheinander. Zu deiner Geschichte kann ich nichts sagen. In dem Video verpasst der Typ mindestens zwei Gelegenheiten, aus der Situation raus zu kommen. Und ja, er wird zuerst physisch. Das man in einer normalen Wohngegend einfach von mehreren wildfremden "umstellt" wird, die einen ohne Wortwechsel zusammenschlagen wollen, ist doch eine Angstphantasie. Es gibt immer einen Vorlauf, wo man die Weichen noch anders stellen oder fliehen kann. Komischerweise kenne ich niemanden in meinem SC, der auch nur einmal in so eine ausweglose Situation geraten ist. In anderen Cliquen dagegen, wo viel Fitness und Kampfsport gemacht wird, kommt es fast jedes Wochenende zu Situationen, wo man sich "in Notwehr prügeln" muss. Scheint irgendwie auch an den Leuten selbst zu liegen

Schon auf die erste Provokation nicht eingehen, nett lächeln, weitergehen. Ich muss meine Ehre nicht gegen so Straßenköter verteidigen. Außerdem ist der Deutsche (?) der erste, der körperlich wird, da fragt sich schon, von wem die Gewalt ausgeht. Und er hätte die ganze Zeit auch einfach wegrennen können. Ach ja: Sich gar nicht erst in so einem Asi-Viertel aufhalten hilft auch. Was will ich da?

Die meisten Menschen denken bei Liebe an das Ego-gesteuerte Verlangen zu einer Frau. Echte Liebe aber ist unbedingt und nicht auf bestimmte Menschen oder Dinge bezogen. Sie will geben, nicht nehmen, weil man selbst überfließt vor Liebe und allen etwas davon abgeben möchte. Wer so liebt, ist Alpha. Der Oneitis-getriebene AFC aber, der allen vorjammert, sie hätten keine Ahnung von Liebe, weil sie sich nicht mit seinem Ego-Gefängnis identifizieren können oder wollen, ist selbst Welten von Liebe entfernt. Magic Touch beschreibt es schon richtig. Liebe ist ganz einfach zu erkennen: Liebe ist Frieden. Wenn es weh tut, ist es keine Liebe

Ich weiß nicht, was schlimmer ist - dass alle auf den armen Bruder einprügeln, der die Pornobilder seiner Schwester geklaut hat (was erwartet die denn? ) oder die Nummer mit dem Glücksschwein, die mal wieder beweist, das zur Betaisierung kein Vorwand zu blöd ist... :)

Die Evolutionstheorie ist - der Name verrät es bereits - allgemein anerkannt als Theorie. Sie ist durch viele Millionen Funde und Beweisketten hervorragend belegt und somit praktisch bewiesen. Auch die hartnäckigsten Kreationisten bezweifeln sie nicht mehr im Grundsatz, sondern versuchen, sie in ihr schräges Weltbild zu integrieren. Je mehr wir die evolutiv in uns verankerten Prozesse verstehen, desto weniger Raum bleibt für die Sozialisation, ebenso wie es immer weniger Raum für einen schöpferischen Gott gibt, je weiter die Physik voranschreitet. Vor Jahrzehnten hatten wir kaum eine Ahnung von Genetik und konnten deshalb alles auf Prägungen zurückführen. Das ist ja auch oberflächlich naheliegend, denn verschiedene Prägungen erzeugen scheinbar verschiedene Charaktere. Heute verstehen wir aber immer besser, dass damit nur verschiedene Programme abgerufen werden, die wir schon latent in uns tragen. Menschliches Verhalten ist typisiert, vorhersehbar und beeinflussbar. Genau darum geht es in diesem Forum. Wenn die Menschen nicht alle nach den gleichen Grundmustern handeln würden, wären die FRs und LRs hier völlig sinnlos, weil ohne reproduzierbaren Erkenntniswert. So ist es aber nicht. Auch die Unterschiede zwischen Völkern und Rassen sind genetisch verankert und vererbbar.

Wenn alles unbewiesen ist, wieso bist du hier dann so sicher? Männer unterdrücken es natürlich deshalb, weil sie genetisch so geprägt sind. Sie müssen Stärke zeigen und "funktionieren". Frauen waren immer in einem Schonraum. Alles geschlechtstypische Verhalten, aber auch unsere körperliche Beschaffenheit, lässt sich auf genetische Entwicklung zurückführen. Mit Kultur hat das alles nichts zu tun. Ich glaube nicht, dass du dich intensiv mit der Materie befasst hast, denn du kennst den Meinungsstand nicht. In der Wissenschaft herrscht das evolutive Modell vor. Auch die modernde Soziologie baut inzwischen darauf auf (was einer Kapitulation gleichkommt). Die marxistische Prägetheorie war einige Jahrzehnte lang eine Modeerscheinung, heute führen wir so ziemlich alle physischen und psychischen Phänomene auf die Evolution zurück - mit Erfolg. Nochmal: Es gibt keinen vernünftigen Grund, warum sich in allen Kulturen zu allen Zeiten dieselben Verhaltensmuster herausgebildet haben. Warum rebelliert der Teenager in der Pubertät und handelt direkt entgegen seiner Prägung? Weil sich sein Gehirn nachweisbar umbaut, wie ein Uhrwerk, immer im selben Lebensabschnitt. Das kann unmöglich kulturell geprägt sein. Unsere Umwelt beeinflusst uns insofern, als wir unsere genetisch vorgegebenen Wahrnehmungsmuster auf die moderne Welt projezieren, was nicht immer sauber abgeht. Da lässt sich im Einzelnen vieles diskutieren. Auch ist die genetisch vorgegebene Grundstruktur, die uns ausmacht, noch nicht vollumfänglich bewiesen, ebensowenig wie die Evolutionstheorie selbst. Das wird wohl auch niemals geschehen, weil wir keine Zeitmaschine haben. Aber kein Wissenschaftler, der noch alle Tassen im Schrank hat, zweifelt ernsthaft daran.

Die eigentliche Botschaft lautet: Rache ist überflüssig, weil sie den Rächer nicht glücklich macht; weil die Frau, um die es geht, wahrscheinlich gar nichts Falsches getan hat; weil die Konzentration auf Rache nur die Negativspirale im Kopf anheizt. Was nützt es, irgendjemandem vorsätzlich weh zu tun? Welchen Teil von sich stärkt man da, welchen schwächt man? Entwickelt man sich so in die richtige Richtung? Meine Meinung: Rachefantasien sind Energieverschwendung. Man sollte sie nicht bewusst verdrängen - das sollte man nie -, aber man kann sich freuen, wenn man sich soweit entwickelt hat, dass sie von selbst verschwinden :)

Es nützt aber nichts, Dinge durch Dinge zu ersetzen. Das Selbstbewusstsein funktioniert nur ohne bestimmte Dinge und Menschen oder gar nicht.

Diese Bewertung folgt wohl daraus, dass uns alles, was genetisch vorgegeben ist, so selbstverständlich vorkommt. Natürlich haben viele Millionen Jahre der urzeitlichen Entwicklung uns in anderer Weise geprägt als ein paar tausend Jahre Kultur. Versuch doch mal, das Atmen einzustellen. Geht nicht? Andererseits kann der Mensch sehr flexibel auf veränderte äußere Umstände reagieren und in wenigen Generationen Verhaltensmuster nachhaltig ändern. Das kann man dann gerne als soziale Prägung bezeichnen. Grundsätzlich gilt aber: Je zentraler eine Verhaltensweise in der Vergangenheit war, desto unverrückbarer ist sie in unseren Genen verankert. Am fundamentalsten prägt uns die Angst vor Krankheit, Schmerz und Tod sowie die Liebe zur Gruppe und zur sexuellen Bindung. Dies ist unverrückbar in uns, es definiert uns geradezu als Menschen. Diese beiden Grundimpulse werden dann in sublimierter Form auf andere Dinge, Menschen und Situationen übertragen. Je abstrakter und neuer der Bezugspunkt, desto überwindbarer die Prägung - Angst vor Fledermäusen geht schnell weg, Angst vor dem Tod fast gar nicht. Wenn man sich nun anschaut, was alles unmittelbar auf evolutive Wurzeln zurückzuführen ist, ist dies gewaltig. Diese Rückschlüsse basieren auf wissenschaftlichen Beweisen und logischen Folgerungen. Wer Vermutungen sucht, wird in der Soziologie fündig. Der Erkenntnisgewinn dieser "Wissenschaft" ist bisher eher dürfig; vom Kaffeesatzlesen der Neurobiologen gar nicht zu reden. Die Evolution hat uns unser gesamtes Geschlechter- und Gruppenverhalten eingeprägt. Wer wo (gefühlt oder tatsächlich) in der Gruppe steht, prägt uns bis hin zur Körperhaltung und Atmung! Familienbildung, Karriere, all dies tun wir, weil uns evolutive Antriebe dazu anleiten. Kultur ist nur Variation und Fassade, fast unser ganzes Denken und Fühlen, unsere Motive und Anschauungen gehen auf die Urzeit zurück. Wer in diesem Forum und dann in seinem Leben erfährt, wie präzise man das menschliche Verhalten von beliebigen, unbekannten Menschen und Gruppen vorhersagen und steuern kann, kann vernünftigerweise nicht mehr daran zweifeln. Die Kultur hat immerhin dafür gesorgt, dass eine kleine Minderheit von Menschen sich zumindest über diese Dinge klar werden kann. Verändern können wir uns aber wiederum nur innerhalb der evolutiv entstandenen Regeln - in Richtung Alpha. Besser noch als die meisten Menschen, die unbewusst komplett in vorgegebenen Bahnen leben.

Das mit der Prägung ist längst widerlegter Schwachsinn aus den 70ern. Die genetischen Unterschiede zwischen Männern und Frauen sind in Wahrheit so groß, dass man von zwei verschiedenen Spezies sprechen kann. Der Mensch hat auch 98,5 % genetische Übereinstimmung mit dem Schimpansen. Einzelne Gene machen also einen gigantischen Unterschied, so dass das Argument der Ähnlichkeit Quatsch ist: Das Gerüst ist zwar ähnlich, die Inhalte aber grundverschieden. Die Prägungs-Ideologie wurde in den 70er Jahren vorangetrieben, weil jede "biologistische" Erklärung seit dem Dritten Reich verpönt war. Das hat die Wissenschaft um Jahrzehnte zurückgeworfen. Wenn man sich anschaut, dass da offenbar seit Jahrtausenden jeder Kulturkreis seine Männer und Frauen identisch "geprägt" haben soll, wird der ganze Schwachsinn offensichtlich... Eine "Gesellschaft", die viele Menschen kollektiv prägen könnte, kam ja in der bisherigen Menschheitsgeschichte kaum vor. Heute ist die Evolutionspsychologie international führend bei der Erklärung menschlichen Verhaltens. Das Problem ist, dass die Neurobiologen das nicht einsehen (wen wunderts ) und mit ihren kaum vorhandenen Erkenntnissen - die Disziplin steckt noch in den Kinderschuhen - abenteuerliche Thesen aufstellen. So hieß es vor ein paar Jahren, der Mensch habe keinen freien Willen. Hier zeigte sich, dass die "Forscher" noch nicht einmal den Stand der jahrhundertealten Determinismus-Debatte kannten. Somit hatte sich diese These dann erledigt Die Soziologen greifen diese Diskurse natürlich dankbar auf, weil sie auf eine Renaissance ihrer alten Ideologien hoffen. Diese Diskussion findet aber nur noch in Deutschland und Frankreich statt, weil hier die Universitäten einen großen geisteswissenschaftlichen Personalballast aus den 70ern haben, der die Unis prägt. Zugleich sind die Geistes"wissenschaftler" in führenden Medien dominant - wie dem Spiegel eben -, richtige Wissenschaftler aber kaum. Die Soziologen, Ethnologen usw. brauchen die Prägungstheorie wie die Luft zum Atmen, weil sonst ihr marxistisches Weltbild ("das Sein bestimmt das Bewusstsein") ausgedient hat und der liberale Wettbewerb wissenschaftlich fundiert ist und außerdem dann die Soziologie großenteils überflüssig wird. So kommen diese Gespensterdebatten zustande. In einigen Jahrzehnten wird aber niemand mehr davon sprechen. Natürlich ist das menschliche Geschlechterverhalten im wesentlichen genetisch geprägt.

WIR SIND SCHON ÜBER 100???? Ich hab total Angst, dass sich PU verbreitet und dann alle Alpha sind und meine ganzen auswendiggelernten Routinen und Opener nicht mehr gehen!!!!! WER KANN MIR HELFEN?????

Nur, weil man Menschen nach Äußerlichkeiten differenziert, ist man kein Rassist. Es muss schon eine generelle Abwertung dieser Gruppe vorliegen. Wenn ich sage "mir gefallen Asiatinnen nicht", ist das kein Rassismus. Vorsicht mit Sprengstoff-Vokabular Hä? Zitat stammt aus einem anderen Thread und der Zusammenhang deiner Bemerkung ist mir garnicht klar. Mit ist gerade komplett schleierhaft, wie ich das hingekriegt habe Mein Beitrag sollte für sich stehen. Die Threadüberschrift ist Quatsch. Nicht jede biologische Differenzierung ist Rassismus.

Sehr schön den Frame gehalten Die war aber auch zickig...

Kill your ego!

Nur, weil man Menschen nach Äußerlichkeiten differenziert, ist man kein Rassist. Es muss schon eine generelle Abwertung dieser Gruppe vorliegen. Wenn ich sage "mir gefallen Asiatinnen nicht", ist das kein Rassismus. Vorsicht mit Sprengstoff-Vokabular

Der Thread ist der Knaller Bei den vielen Posts frage ich mich natürlich, warum ich hier so anders reagiere als die anderen Mitglieder. Ich glaube, es liegt daran, weil wir beim Lesen dieses Posts alle eine ganz unterschiedliche Szene vor Augen haben. Wie wir wissen, ist 93 % der Kommunikation nonverbal. Daher ist es wichtig, beim Lesen auch die Persönlichkeit des Schreibers zu erfassen, um die Situation richtig einzuschätzen. Projeziert nicht euer (altes) AFC-Ich in diese Vorstellung hinein! Ich glaube, der Schreiber ist ein extrem lustiger Typ, den wir gerne hier im Forum haben wollen. Die Geschichte ist einfach witzig erzählt. Die vielen aggressiven Antwortposts sind dagegen teilweise ganz typisch für Planet Liebe, nur dass der soziale Code ein anderer ist - es werden einfach die AFC-Vokabeln durch zweckentfremdete PUA-Begriffe ersetzt. Das ist wohl die logische Folge eines Mitgliederzuwachses auf über 14.000 - die Integrationskraft der Community ist viel stärker belastet als zu der Zeit, als wir noch ein paar Hundert waren. Versucht doch mal, euch das Verhalten von El_Mariachi nicht als Feldzug gegen seine LTR, sondern als spaßiges (wenn auch ruppiges, unkalibriertes) Beziehungsverhalten vorzustellen. Ich sehe ihn vor mir, wie er flirtet, Spaß hat, feiert und wie seine LTR die ganze Zeit versucht, seine Aufmerksamkeit zu kriegen - bis sie irgendwann so horny ist, dass er ein Bier abkriegt. Ein Bild für die Götter - das ist Pickup Was hat er denn verbrochen? Er hat Party gemacht, ohne seiner LTR eine Sonderrolle zuzuweisen - das lieben die HBs. Natürlich macht man das eigentlich etwas stilvoller und feiner, aber so ist das nunmal in der Sturm-und-Drang-Zeit. Und Respekt, ich hätte nach der Bier-Nummer meinen Frame wahrscheinlich nicht so halten können. Wenn aber einige hier meinen, es müsste sich jetzt mit einer Einladung zum Essen "revanchieren", um ihr "Respekt" zu zeigen, dann ist das nichts anderes als Kriechen aus Verlustangst - definitiv völlig unangemessen. El_Mariachi ist euch intuitiv ein wenig voraus. Schönen Dank - kann ich vorbehaltlos zurückgeben

Totales AFC-Gequatsche. Die Kommentare hier sind bis jetzt ein Witz. Euer Denken ist total von Verlustängsten geprägt und die versteckt ihr hinter Formeln wie "hinterlasse die Frau besser..." blabla. Ihr habts nicht kapiert. El_Mariachi hat seiner LTR genau das gegeben, was Frauen wollen: Eine emotionale Achterbahnfahrt. Wäre sie cool gewesen, hätte sie dasselbe Spiel gespielt. So hat sich ihre aufgestaute sexuelle Frustration in dieser Aktion entladen. Das hier behauptet wird, dies sei eine akzeptable Reaktion, spricht Bände über euer Selbstwertgefühl. Niemand hat das Recht, jemand anderen mit Bier zu überschütten oder zu schlagen - in keiner Situation! @El_Mariachi: Dein Report liest sich inspiriert und witzig, was selten ist. Aber lass die Gute nicht zu lange zappeln, sie kann ja nichts dafür, dass sie horny ist Edit: Jetzt lese ich gerade erst: ROFL Selten so gelacht im Forum. Wozu brauchts noch Planet Liebe?

Das ist völliger Scheiß. Man kann nicht völlig unkalibriert und ohne Signale einfach so hartes Kino machen. Nochmal: Wenn ein Mann auf einer Party einer Frau ohne Ankündigung, quasi als Approach, gleich zwischen die Beine greift, wird er bestenfalls nur verprügelt, wenns hoch kommt, ist er ein Fall für den Staatsanwalt und seinen Job los. Frauen sind aber nicht wertvoller als Männer; bin ich im Anfängerforum? Das das bei Frauen oft durchgeht, ist kein Argument, sondern zeigt nur, das wir in einem feministischen Land leben. Das ist das typische Missverständnis von Männlichkeit in Deutschland: Alles aushalten und gefallen lassen, weil wir ja so harte Männer sind. Diese Mentalität nutzt nur den anderen. Nochmal: Niemand hat das Recht, so in die Intimsphäre einzudringen. Wen das nicht stört, ist definitiv nicht "der Preis". Wenn ein Mann das bei einer Frau macht, wird er auch zurecht runtergemacht.