Mutter_Aphrodite

Erstmal Danke dafür. Das Virus wurde mehrmals isoliert les ich da, und ich nehme an das von Dir gepostete, tolle, bunte Bildchen taugt für die Eingeweihten auch als Beweis. Nun, ich habe deutlich gemacht, dass ich Laie bin (hatte Bio nichtmal mehr in der Oberstufe), deshalb brauch ich vielleicht einen Moment länger. Aus Deiner Quelle: - War hier (oder anderswo) eine eindeutige Antwort auf die erste Frage versteckt? Das fand ich u.a. eben besonders spektakulär: wenn angeblich der Hersteller schreibt, es existiere kein anerkannter Standard. Ist das eine gefälschte Packungsbeilage, oder ist die nur älter? Du scheinst mir sowas angedeutet zu haben... Meine dritte, wichtige Frage: Ab welchem Jahr war man als Positiv-Getesteter denn auf der "sicheren Seite"? Der Vater einer Freundin wurde 1989 positiv getestet (und nimmt seitdem natürlich brav seine Medikamente) ... waren die Testergebnisse D.A.n. da schon als zuverlässig einzustufen? Aber keine Sorge: bevor ich auf die Idee käme mit ihm bzw. allgemein Betroffenen über dieses Buch zu reden müsste ich schon deutlich mehr Ahnung haben... Erstaunlich fand ich ja die Passage: - Aber das heißt doch jetzt nicht etwa im Umkehrschluß, dass ein schlechtes Immunsystem einen AIDS-Ausbruch hinauszögert, oder? - Irgendwelche Beweise dafür? - Nochmal aus der Uranbroschüre von Prof. Dr. Dr. Günther - Dann möchte ich erweitern um die Aspekte: Uranabbau und Atommüll. Zusammengefasst könnte man den Punkt dann "mögliche Einflüsse von Radioaktivität auf das Krankheitsbild AIDS" nennen. Jetzt aber erstmal ab ins Wochenende ... hasta pronto!

Die Quellenauswertung ist sicher wichtig, die Auswertung des Inhalts darf darüber jedoch nicht vergessen werden. Liebe (angehende) Mediziner, die erste Frage war doch eigentlich ganz einfach? Existiert ein anerkannter Standard für die Feststellung der An- oder Abwesenheit von HIV-Antikörpern in menschlichem Blut? Ich konnte mir bisher nicht vorstellen, dass es nicht so ist. Allerdings, wenn ich ehrlich bin, war ich von HIV/AIDS schon vollkommen überzeugt als Freddie Mercury (für die Jüngeren: der bisexuelle Sänger von Queen) starb. Das Ganze nochmal schön plastisch vor Augen Dank des Films "Philadelphia", ... tja, kritische Meinungsbildung sieht eigentlich auch anders aus, aber wenn die Erwachsenen alle sagen und schreiben es sei so...? @Shao: Ich brauche wohl noch ein wenig Zeit um alle Hauptaussagen Deines Posts zu verstehen, stürze mich aber direkt auf einen Punkt, mit dem Wunsch der Debatte nochmal ein bißchen einen anderen Drall zu geben... I certainly agree with you up to a point - poverty, malnutrition, concurrent illnesses like malaria or other STDs-- definately increase the risk of contracting HIV and speed of progression of the disease. There are huge questions remaining about why HIV is so rampant in Africa but less so in other countries. But, there are other factors as well -- the subtype of HIV most prominent in Africa is Subtype C, which appears to be more infectious than the other subtypes. There's also suggestion that individuals in Africa or more likely to be polyamorous -- this has an effect in that right after someone gets infected HIV, there is a period where they are very infectious before the immune system clamps down on the virus. If you're having regular sex with 2-3 people during that period, the risk of them contracting the virus is thought to be higher. There's also other things like the preference for "dry sex" in some parts of africa -- I.e, sex where the female is not vaginally lubricated, which makes injury to the inside of the vagina and consequent increase in risk of infection for both parties much higher. The women use herbs to accomplish this, which chemically injure the vaginal mucosa also increasing the risk of infection. Theres also some evidence for use of unsterile needles or medical instruments being an important factor as well. Armut, Unterernährung und ein allgemein schlechter Gesundheitszustand sind die größten Feinde? Eine Binsenweisheit, eigentlich. Ach, Moment, doch nicht. Oder was wurde aus den Milleniums-Zielen? Besorgter als um "dry sex" wäre ich ja um die noch immer nicht ausgerottete Tradition der weiblichen Genitalverstümmelung in diesem Zusammenhang. Aber eine weitere mögliche Ursache für das AIDS-Krankheitsbild möchte ich nun ins Spiel bringen ... Uranmunition! Das sagt zumindest Professor Dr. Dr. med. habil. Siegwart Horst Günther, Professor für Tropenmedizin, hier. Zunächst seine Vita: Zweite Frage für die Mediziner: Woran sterben eigentlich die meisten AIDS-Patienten (die täglich dutzende Medikamente schlucken, jahrzehntelang)? Hauptsächlich an akutem Leber- und Nierenversagen sagt die Buchautorin. Jetzt müsste man nur noch exakt Bescheid wissen wie die Uranmunition weltweit verteilt ist... (in zivilen Flugzeugen wurde übrigens auch Uran eingebaut, heißt es... und da wundert man sich über die radioaktive Belastung von Bordpersonal? ) Du mischst mehrere Aspekte zu einem für mich hier ungenießbarem Brei zusammen. Umweltschutz ist wichtig, so schnell wird dem hoffentlich niemand (öffentlich) wiedersprechen. Aber schon mal von der Mittelalterlichen Warmzeit (auch Klimaoptimum genannt) gehört? Da können wir doch einen menschlichen Einfluss durch Autos, Industrie, Haarspray, etc. ausschließen. Gefurzt haben wir wohl immer schon, auch ähnlich oft und viel, und heute sind wir mehr Menschen... und dennoch war es damals wohl wärmer als heute. Davon ab: wer hat es eigentlich geschafft uns zu verklickern, das wärmer schlechter zum Leben sei? Und weil hier noch 09/11 angesprochen wurde, besonders interessant fand ich September Clues sowie das Interview mit dem Oberstleutnant der NATO-Luftwaffe a.D., Glaub ich alles, was man mir erzählt, was ich sehe, lese oder auch denke? Nein, nicht mehr. In jeder guten Verschwörungstheorie sind 80 % Wahrheit enthalten, und niemand nimmt einem die Verantwortung für das eigene Weltbild ab. It's the end of the world as we know it ... and I feel fine.

- Erstmal nur um den HIV-Test als solchen. Die Buch-Autorin sagt von sich jedoch, sie hätte ganze 12 Jahre unter AIDS gelitten. - Bitte einmal das Video (hier auf ihrer HP) ansehen. Da liest sie beispielsweise von einer offiziellen Packungsbeilage für einen Test ab (der angeblich aufgrund eines Gesetzes den getesteten Patienten vorenthalten wird!), dass es zur Zeit keinen anerkannten Standard gäbe, mit dem die Anwesenheit oder Abwesenheit von Antikörpern im Blut nachgewiesen werden könnte. Der Vorwurf lautet also: fehlende Wissenschaftlichkeit. (Nachzulesen http://aids-kritik.de/aids/diverses/abbott-hiv-test.htm credits to salomons_katze) Wie Verschwörungstheoretiker das ja auch vom Klimawandel behaupten, um nur ein Beispiel zu nennen. Ich bin weder Biologin noch Meterologin. Dennoch denke ich, dass ich für mich rausfinden kann was ich für wahr halte. Welch herrlicher Moment, wenn ein fixes Weltbild ins Wackeln gerät... auf einmal glaubst Du GAR NICHTS mehr. Und stellst dabei gleichzeitig fest, dass Du nie anders können wirst als an irgendetwas zu glauben... Explain your truth to me, please

siehe auch:

Zum Charakter eines Abenteuers gehören Nervenkitzel und ungewisser Ausgang. Es läuft eben nicht immer alles am Schnürchen, aber anderenfalls würden wir uns auch nicht entwickeln (können). Bescheiß die Frau nicht absichtlich, nimm Dir keine, die Du wirklich unattraktiv findest, und für den Anfang besser auch keine, der Du immer wieder zwangsläufig über den Weg läufst. How will it end? Join the real world Lots of love

Liebe Gemeinde! Erfreut Euch nun gemeinsam mit mir an der Meinung des vermutlich größten Forumshelden: http://www.pickupforum.de/index.php?act=Se...=negs&st=25 Is Anyone willing to change his mind now? Dieser Beitrag von Defis gehört für mich in die Schatztruhe. Danke.

Als ich das das erste Mal gelesen habe war ich geschockt. Würgen find ich schon grenzwertig (beim ersten Sex auf alle Fälle!), aber halb tot schlagen? Wie hat sie bitteschön diesen "Wunsch" kommuniziert? Wie genau hast Du den umgesetzt? Hattet ihr nochmal Kontakt danach?

Kann mich Lady anschließen. Ein beabsichtigter Freezeout ist kein geeignetes Erziehungsinstrument, sondern nur hilflose Vogel-Strauß-Politik. Diese Ratgeber kannste gleich in die Tonne kloppen. Warum schlägt das Kind die Tür zu? Weil es auf irgendwas ärgerlich ist, was zuvor passiert ist. Vielleicht auch nur, weil es sich bereits nicht beachtet fühlt. Bei uns gibt es drei Standard-Reaktionen: 1. Direkt ansprechen: Bist Du wütend/traurig? Warum? Selbst unsere Vierjährige kann sich dazu schon längst sinnvoll äußern. 2. Ablenken: dem Kind eine Aufgabe geben (funktioniert bei uns besser als "komm lass uns spielen"), diese als wichtig und spannend darstellen. Im günstigsten Fall dauert es nur Sekundenbruchteile bis ein zuvor motziges/weinendes Kind wieder lacht. 3. Seit meine Tochter im Kindergarten ist kennt sie diesen "Countdown" (1...2....und die letzte Zahl heißt...3). Es dauerte ein Weilchen bis ich kapiert hatte, dass sie sich das gelegentlich (!) auch von mir wünscht. Heißt: wenn ich sie ermahnte reagierte sie gar nicht, fing ich an zu zählen, strahlte sie übers ganze Gesicht und beeilte sich. Von erzieherischen Strafen halte ich im Übrigen absolut gar nix. Nicht zu verwechseln mit (angemessenen und nicht übertrieben-harten) Konsequenzen, die dem Kind vorher (!) in Aussicht gestellt werden. Im Pekip-Raum hing damals ein Spruch an der Wand, den ich mir gern in Erinnerung rufe: "Da erzieht man und erzieht... und die Kinder machen einem doch alles nach!" Wie das auf PU übertragen werden kann, überlass ich nun Deiner Phantasie...

Mir hats mittlerweile sogar ihr eigener Bruder im Vertrauen gesagt! - Und ihr Bruder weiß weshalb mit wem seine Schwester fickt? Soll ich Dir nun glauben, dass sie ihm das anvertraut hat? - Also zwei Wochen waren so super, dass Du beinah Panik bekommen hast... und die letzten fünf Wochen lief es dann scheiße, weil ihr beide nicht mehr nett zueinander ward? - Ist das so? Wenn sie gesagt hätte: Schatz, vorhin war der XY da. Ich bin noch auf Betriebstemperatur, komm, lass uns weitermachen...? Sowas könntest Du? Du hilfst Dir nicht, wenn Du Dir einen in die Tasche lügst. Relax, it's just Sex! Wenn Du sie bemitleidenswert findest, weil sie zu Beginn einer Beziehung evtl. noch andere Optionen abgecheckt hat, dann bist Du hier im falschen Forum, hier wimmelt es nämlich nur so von (männlichen) Schlampen, die sich i.d.R. so verhalten wie Deine Freundin (vielleicht). Was für einen Ratschlag erwartest Du? Entweder willst Du sie noch oder nicht mehr. Dementsprechend verhälst Du Dich. Bin gespannt was sie sagen wird...

Hi Sarem. Zunächst mal: Ein dickes Lob für Deinen Versuch ehrlich zu bleiben! - Sie wird es dann innerlich akzeptieren können, wenn sie sich ihrerseits außer Dir auch noch mit weiteren attraktiven männlichen Wesen vergnügen will und wird. Sonst wird sie leiden und die Sache schnell beenden bzw. sich gar nicht erst drauf einlassen. Bei älteren HBs (am Besten verheiratet & Kinder) dürfte das weitaus weniger Drama geben, weil diese Damen ebenfalls vorrangig Spaß wollen, und niemanden, mit dem sie ihre Zukunft oder auch nur einen Lebensabschnitt planen. Ich bin gespannt wie sie sich entscheiden wird. Halt uns doch bitte auf dem Laufenden. LG

- Wie lang und gut kennst Du den "Bekannten", der Dir die Infos gesteckt hat? Wäre es möglich, dass er selbst Interesse an ihr hat? Find ich verdammt wichtig zu wissen, um einordnen zu können, wer hier Scheiße labert...

- Zwei Unerfahrene mit fixen Vorstellungen. Ihr seid sowas von normal, wie mir scheint... - Ihr sind 60 Sek. Oralsex zu anstregend? Blasen tut weh? Dass es Scheiße schmeckt bzw. keinen Spaß macht am Gummi rumzulutschen könnt ich ja noch verstehen... aber diese Ausreden sind schon *speziell*. Ihre bisher langweilige, schlechte Technik kannst Du verbessern, indem Du ihr zeigst, wie Du Dich befriedigst und sie "verbal unterstützt" sobald es sich gut anfühlt. Lass sie erstmal das üben. Und andersrum finde ich Dich auch zu selbstsicher, denn eine Frau oral zu befriedigen ist sicher nicht leichter als einen Mann zum O. zu bringen, für gänzlich Unerfahrenene sowieso. - Sie will ihr erstes Mal wohl endlich hinter sich haben. Wieviele Finger hast Du eigentlich bei ihr reingekriegt? - Was Du ganz bestimmt nicht brauchst sind diese Pillen, ich hoffe, das ist Dir auch klar, spätestens nach der Blutanalyse... @RobinMasters: Ich finde es absolut verantwortungslos, einem 19-jährigen Mittel zu empfehlen, die hauptsächlich für Männer Deiner Altersklasse gedacht sind, weil die nämlich tatsächliche Durchblutungsstörungen haben. Im Gegensatz zu ihm, der nur Angst hat. Gegen diese Angst sind die Medikamente offenbar wirkungslos (heißt: es bleiben nur die Risiken und Gefahren der Nebenwirkungen, eine teure und sinnlose Selbstgefährdung also). - Den Eindruck hab ich auch. Immerhin sagst Du (hier) sie bläst scheiße und will "zu schnell" ficken. Ich versteh Dich aber insofern, als dass Du wohl annimmst, einen von euch beiden müsste die "Hauptschuld" treffen, und es ist klar, dass Du versuchst nicht derjenige zu sein... dabei seid ihr einfach beide nur total überfordert von euren gegenseitigen Erwartungen. - Hey, was für ne Antwort hättest Du denn erwartet... per Textnachricht? Ich finde, man kann diese Zeilen durchaus so interpretieren, dass sie Druck von Dir nehmen... - No, Mister. Das schaffst Du auch ganz alleine. - Sie fühlt sich von Dir verurteilt und abgewertet. In Deinem Kopf hat sie quasi die Position der gierigen Nymphomanin - obwohl sie noch Jungfrau ist (irgendwo find ich das putzig). Würd mir an ihrer Stelle auch stinken. - Denkst Du! Sie weiß bisher nur: sie hätte gern überhaupt mal ihr erstes Mal! Und das soll - da geb ich Dir Brief und Siegel drauf - noch überhaupt nicht "hart" sein, es wird vermutlich auch so unangenehm genug (sie könnte natürlich auch zu der Hälfte der Frauen gehören, die gar kein Hymen mehr haben, die es also nicht schmerzt. Deshalb die Frage nach den Fingern...) Am gesündesten wäre es, wenn ihr erstmal lernt euch gegenseitig zu befriedigen (auch unter Einbeziehung von Vibratoren/Dildos). Vielleicht bist Du ja eins dieser seltenen Naturtalente im Lecken, aber die Tatsache, dass sie das nicht wiederholen wollte, deutet für mich nicht darauf hin. Ist aber alles kein Beinbruch, laufen, sprechen und Fahrradfahren musste man ja auch üben, bevor man es beherrschte. - Wie hab ich mir das vorzustellen? Halte ich davon ab für ne ganz miese - um nicht zu sagen feige - Idee. DU bist der Experte für Deinen Körper, nicht Deine beste Freundin, die noch nie mit Dir intim war. Mein Rat wäre hier: unbedingt Kommando zurück, sonst flippt sie Dir noch total aus (wenn sie nämlich merkt, dass Du Deiner Freundin erzählt hast, sie würde mies blasen)! Und zwar wie ich finde zurecht.

- Ich kann ja zumindest die Richtung andeuten, vielleicht denkst Du ja mit und weiter... Ich war selbst mal ein junges Mädchen, das häufiger auf die unangenehme Art von älteren Jungs/Männern bedrängt wurde. Ähnlich wie Shakti war ich als Teenager beispielsweise auch mal in der Situation, dass mir ein Typ aufs Klo folgte und mich zum Quickie drängen wollte, nur weil ich mit ihm vorher kurz geknutscht hatte (und mir zwei Getränke hab ausgeben lassen). Thank god kam ich aus solchen Scheiß-Situationen immer raus. Ich stelle mir angesichts dieses Textes also Fragen wie: was hätte ich gefühlt und erlebt wenn dem nicht so gewesen wäre? Hätte ich mir dann ebenso wie Shakti vorlügen müssen, dass dieser im Grunde Vergewaltiger mich sehr geliebt haben muss? Wäre es mir dann ebenfalls nicht möglich liebevoll-versaut-guten Sex mit Menschen zu haben, die ich wertschätze? and so on...

@Hearts_and_Minds: Ich finde es bestimmt nicht krank, wenn eine Frau Sex hat ohne eine Beziehung einzugehen. Ich finde es aber krank, dass hier behauptet wird, für eine HSE-HD-Frau sei Sex mit jemand zu haben eine Gefälligkeit wie demjenigen einen Kaffee zu holen, bei der sie nichts fühlt – außer den Drang, möglichst schnell von einem dieser Unsympathen, loszukommen hinterher. Und wenn der hier beschriebene Typ Frau einen Mann mag, bekommt er gleich Schiss bzw. denkt "der ist mir zu gut für Sex". WTF? Wenn Menschen nicht offen in sexuelle Begegnungen gehen können haben sie m.A.n. ein gestörtes Verhältnis zu ihrer Sexualität. Sie funktionalisieren sie dann, aus Angst vor seelischen Verletzungen. Verdrängen hilft aber immer nur für eine gewisse Zeit. Ich habe mir nun die Mühe gemacht Lingasus' gesamte Beiträge zu lesen und verstehe, dass es in diesem Thread teilweise sehr in die Tiefe ging. Hier die Stellen, über die ich gestolpert bin, sozusagen ein Best-Of für alle, die vielleicht ebenso wie ich nur das Ausgangsposting gelesen haben. Zusatzinfo: die "Einsichten" bezogen sich auf ihre Teenagerjahre, ab ihren Twentys war sie (unglücklich) verheiratet, und dem TE, der seit zwei Jahren ihr Liebhaber war, hatte sie Liebesbriefe geschrieben und versucht, alle seine Bedürfnisse zu erraten... Lingasus: Ich weiß schon, daß das hier so rüber kommt. Aber Du müßtest sie live erleben. Noch nie bin ich einer so lieben Frau begegnet. Und im Moment bin ja ich gerade der Täter, der sie verletzt. - Ja ne, ist klar... - Herz benutzen? Nein, berühren. Und Liebe kann nur verschenkt werden, freiwillig. - Seh ich anders. Guck Dir mal Kinder an. Da ist kaum einer LSE, und wenn, dann hat das Gründe... - Das stimmt natürlich. Einfach nur vielzuviel Was macht Lingasus eigentlich? Laut Profil hat er schon ewig nichts mehr geschrieben, obwohl er wohl noch ab und zu hier reinschaut. Also einmal Grüße! für den Fall, dass Du das liest. Hast Du noch irgendwas zu dem Thema bzw. zu der Frau zu sagen, so mit etlichem Abstand vielleicht? Fänd ich zumindest spannend... P.S. Mittlerweile halte ich Ladys Fazit übrigens noch mehr als zuvor für stimmig.

Thank you Lady! I agree 100 % Wie krank "Shakti" bzw. ihre Einstellung ist, müsste doch eigentlich selbst Männern deutlich werden bei Passagen wie diesen: "Für Sex gibt es viele Gründe. Sympatie ist es am seltensten. Wir Frauen haben einfach einen Schalter und können Sex haben, ohne auch nur irgendetwas für den Mann zu empfinden. Sonst könnten sich Frauen nicht hinaufschlafen. So wie wenn du jemanden einen Kaffe holst, weil er Dich darum gebeten hat. Nicht weil Du ihn magst. Fühlst Du dann etwas? Na also. Wenn Du mit jemanden schläfst, der Dir unsympatisch ist, dann denkst Du an alles. Nur nicht an ihn. Das kannst Du mir glauben. Und Du schaust, daß Du so schnell wieder hier hinaus kommst." Klingt nach einem LSE-Opfer-Prototyp und nach nichts anderem. Sad.

Ich will ja eigentlich kein Spielverderber sein, aber ich glaube, "vielleicht" heißt "ich weiß es selbst nicht". Und "ich weiß es selbst nicht" heißt genaugenommen "Nein". Das würde Frau aber nicht zugeben wollen, weil sie damit beiden gleichzeitig die Stimmung und die Erinnerung an das gemeinsame Erlebnis versauen würde bzw. den Wert des Ganzen herabsetzt. Man sollte die Antwort "vielleicht" also am Besten mit "ist noch Luft nach oben" übersetzen und sich an ein deutliches JA weiter ranrobben... im Normalfall würde ich erwarten, dass sie Dank, Glück und Begeisterung auch ohne vorherige Frage zum Ausdruck bringt bzw. bringen wird.

gnufa is absolutly right there. Bereits am 5. Mai hat sie zu Dir gesagt: "ich konnte mir noch nie mit einem jungen mein erstes mal vorstellen, aber mit dir ist alles anders. ich will einfach nur bei dir sein“ And here we are, Mitte Juni, du liest ihre Chats mit anderen Typen mit (PFUI!) und wirfst ihr ein Überraschungsei in den Briefkasten, wenn sie krank im Bett liegt. Sie ist ein verdammt ehrliches Mädchen, denn sie schrieb dem anderen Typen ja sie sei vergeben, aber da liefe wenig (TRUE!), und sie weist Dich daraufhin, dass Du sie nicht wie Deine Tochter behandeln sollst. Du hättest mehrere Gelegenheiten gehabt, bist aber scheinbar absolut seelig mit dem, was Du bisher an Nähe und Körperkontakt bekommen hast. Sie denkt entweder, dass Du keinen Sex mit ihr willst, oder, dass Du einer vom Schlage "große Klappe, nichts dahinter" bist. Komm mal in die Gänge. Ohne Sex wirst Du jedenfalls keine Beziehung haben.

Das liest man immer wieder, ist aber (zum Glück!) eher Quatsch, sofern man mit Attraction auch verbindet, dass da was passiert. Man kann jemanden ansprechend finden und, weil man eben schon sonstwen hat, mit dem man zufrieden ist, da einfach nein sagen. Zwar ziemlich verallgemeinernd aber kein Quatsch. ( Das fett-makierte ) bedeutet nur das der Partner die Attraction höher halten muss als die AMOG's. Der massige Rapport-plus kann natürlich ein großer Vorteil sein. Einfach alle anderen Kerle befrienden ist imho die beste Divise. Klappt auch immer. - In dem hier zur Diskussion stehenden Fall hat der PUA den TE über 15 Jahre "befriendet", bevor er getestet hat, ob seine Frau von ihm attracted ist. Tja, und sie war, und das Forum der Pick-Upper schreit beinah einstimmig: NEXT! Scheidung! Vergiss sie! Parallel dazu hat es ein alter Thread wieder nach oben geschafft http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=29761&st=0 , in dem der aktuell-letzte Eintrag von Drachentanz schließt mit den Worten: Die Ehe ist nicht gleichzusetzen mit Bequemlichkeit Sie ist kein Parkhaus in dem man nicht nass wird. Unbequeme Ehrlichkeit zu Leben und seinem Partner offen gegenüber zu treten, dass ist es, was das Eheversprechen ausmacht. Demnach ist die Ehe … … ein „Ja, ich werde Dich verlassen sobald ich mich nicht mehr zu dir hingezogen fühle.“ … ein „Ja, ich werde Dir sagen, dass ich gerne Geschlechtsverkehr mit meiner neuen jungen Kollegin hätte.“ … ein „Ja, ich finde unseren Sex zu langweilig und will mal mit Dir im Park um die Ecke schlafen.“ … ein „Ja, ich werde nur wenige Kompromisse eingehen.“ … ein „Ja, ich weiß wer Du bist.“ So unterschiedliche Sichtweisen auf dasselbe Problem. Wenn der Mann seine Frau regelmäßig heimlich hintergeht, können ihn die meisten hier verstehen und finden sein Verhalten entspräche nunmal dem eines gesunden Mannes. Wenn eine Frau ihren Mann einmal nach 10 Jahren betrügt, das Verhältnis beendet, sich ihre "Schuld" eingesteht und weiter an der Beziehung arbeiten will, errichtet dasselbe Forum einen Scheiterhaufen für sie und die gesamte Partnerschaft... @Oshikuru: Du hast ein Recht auf Deinen Zorn, beiden gegenüber (*Edit: Ihm gegenüber, weil er ja nicht unter Notstand leidet, ihn wird vorallem das VERBOTENE gereizt haben. Und ihr gegenüber, weil sie diese Affäre, an der sie vorallem das NEUE gereizt haben dürfte, vor Dir verbergen konnte. Ich nehme zumindest an, das verunsichert langfristig am meisten). Aber ich finde es wundervoll, dass er nicht größer ist als Deine Liebe. Du weißt, welche Vorteile Deine Ehe für Dich hat. Ihr habt gerade Eure erste Ehe-Krise wie es scheint, und sie ist zusammengefallen mit Deiner (ersten?) allgemeinen Lebens- und Sinnkrise. Wenn Du Deiner Frau eine Chance geben willst, dann ist die Planung und Umsetzung Deiner Selbstständigkeit ein schönes Ziel, in das ihr gemeinsam eure Energien stecken könnt, anstatt euch die nächsten Jahre wegen ein paar vergangener Stunden zu zerfleischen. Wenn ihr etwas habt, worauf ihr gemeinsam weiter hin arbeitet, und wenn ihr Eure Attraktivität füreinander entwickelt und feiert, habt ihr durchaus eine Chance. Oder wie Mario Adorf sagte: Die Ehe beginnt erst nach dem ersten Seitensprung! Das Versöhnungslied: http://www.youtube.com/watch?v=0MlSqSZuknw...feature=related

Eine autistische Jungfrau mit schlechten Vorerfahrungen meinst Du Dir da geangelt zu haben??? Puh, da hast Du Dir ja was vorgenommen Geh die Punkte einzeln durch: - die Autismussache vielleicht dezent bei ihren Eltern ansprechen ... falls Du aus ihr kein klares JA oder NEIN rausbekommst. Hier im Forum gibts übrigens User mit autistischen Erkrankungen (vgl. http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=57146&hl= ) - dass sie Jungfrau ist, ist bisher doch ebenso nur eine Vermutung von Dir? Ändert es was an Deiner Einstellung oder Deinem Verhalten, ob sie mit einem Ex schon Sex hatte oder nicht? - die schlechten Vorerfahrungen würden Dir innerhalb einer LTR sicher in vollem Umfang geschildert werden, sei einfach offen und bereit dafür ihr zuzuhören, wenn sie darüber erzählen will, aber quetsch sie nicht aus. Schon gar nicht (!) vor dem ersten, gemeinsamen Sex! Also dann: eskalier mal schön. Viel Glück & Erfolg wünsch ich.

Inspirierend, auch wenn ich noch nicht alle Teile durchgehört habe. Das erste Mal geht es m.A.n. in Teil fünf in die falsche Richtung. Da leugnet er nämlich den Körper-Willen, was m.M.n. eine Steigerung des europäischen Leib-Seele-Problems darstellt. Eigentlich sind wir da Erkenntnistheoretisch schon weiter: - auf der körperlichen Ebene: http://www.geo.de/GEO/mensch/medizin/686.html - sowie auf der geistigen Ebene: http://www.stopczyk-philosophie.de/machtdesdenkens.htm http://www.stopczyk-philosophie.de/heilenVortrag.htm (für Menschen in Heilberufen)

Und wenn sie einen Arsch in der Hose hat, serviert sie ihn - je nach Temperament kurz und schmerzlos oder lang und qualvoll - danach ab. Was will sie auch mit einem Wussy? Irgendwo muss es doch noch Männer ohne Vermehrungsangst geben? In Europa zugegeben eine seltener-werdende Spezies, aber zum Glück gibt es ja auch Menschen mit anderem Background...

Me too Ich antworte mal stellvertretend für den grob-gescholtenen, neuen Künstler in unserer Mitte: Mit diesen Worten wollte er ein bißchen Abwechslung reinbringen. Ausschließlich Bezeichnungen wie "Badenixe" oder "Fräulein Wunderbar" könnten eventuell einen falschen Eindruck vermitteln (nämlich den, dass er Interesse an ihr hat). Und als er über die "Penner/alten Säcke" sprach, diente das dazu ihn selbst ihr gegenüber von denen abzugrenzen (ich schätz den Fuchs auf Ende 40 bis Mitte 50?) und dadurch für sie attraktiver zu machen. Me thinks.

@Gilda: Ich wusste innerhalb des ersten Monats, dass ich den Vater meiner Kinder gefunden hatte. Und ich war vermutlich so ungefähr ein Jahrzehnt jünger als komischertyp's Freundin. Wenns passt dann passts halt. Klar hab ich jeden einzelnen Partner auf seine Vatertauglichkeit überprüft, so ab 16, und ich bin damit sicher keine Ausnahme (weitere Beispiele: http://www.planet-liebe.de/forum/showthread.php?t=263502 ). Ich meinerseits empfinde es als fehlende Liebe und negative Manipulation, die Antwort auf diese offenbar bereits im Raum stehende Frage jahrelang mit fadenscheinigen Gründen aufzuschieben. Seine Argumente dagegen werden in zwei oder fünf Jahren noch genau die gleichen sein, denn er fürchtet sich vorrangig vor einer möglichen Trennung (obwohl bekanntermaßen auch 20 oder mehr gemeinsame Jahre keine Garantie dafür sind, dass man sich nicht doch wieder trennt) und den Verlust gewisser Freiheiten. Es geht nicht darum, dass er irgendeinem Druck nachgibt, damit sie bekommt was sie will. Es geht darum, dass er von dieser Frau das Angebot bekommen hat, sich seinen ebenfalls bestehenden (!) Kinderwunsch gemeinsam mit ihr zu erfüllen. Sie wird seine Entscheidung so oder so akzeptieren, und es ist keine Erpressung sondern im Gegenteil folgerichtig und fair, sich bei zu unterschiedlichen Ansichten an diesem Punkt zu trennen. Kinderkriegen ist das letzte verbliebene große Abenteuer des technisierten und durchgeplanten 21. Jahrhunderts. Klar, dass alle kribbelig sind und sich unvorbereitet fühlen. Vielleicht verhelfen die Worte meiner Großmama zu ein wenig mehr Klarheit: Du brauchst Dein Kind nur zu lieben. Großwerden tut es von alleine. Na, komischertyp, was meinste: würdest du, würdet ihr das hinkriegen? LG P.S. Ich halte den Titel hier übrigens für absolut verfehlt. Weil entweder wirst Du bald Deine Vater- oder Deine DonJuan-Seite ausleben... klingt beides nach fun, nicht nach "Schluss mit lustig". Wünsch Dir was

Du wirst noch länger genervt werden, stell Dich besser drauf ein... - Wie alt ihr seid hast Du nicht verraten. Könnte auch sein, dass sie nur eine ganze normale, komplexbeladene, junge Frau ist, die ein unerfahrener, komplexbeladener Junge wie Du nur nicht richtig behandeln kann. - Warum musste das denn noch sein? Seit Ende April versuchst Du Dich dazu zu motivieren mit ihr Schluß zu machen, dann hast Du die ersten Alternativen zu ihr, knallst sie mit dem neugewonnen Selbstbewusstsein endlich mal wieder ordentlich weg ... nur um dann Schluß zu machen? Kleiner Tipp: beim nächsten LSE-Verdachtsfall, den Du aus Deiner Wohnung schmeissen willst, hälst Du Dich besser sexuell zurück sobald Deine Entscheidung klar ist. Sonst könnten Beobachter nämlich leicht auf den Gedanken kommen, dass Du hier der massivere LSE-Fall bist und Du Dir etwas stressiges Nerven ihrerseits durchaus verdient hast.

Bis zu welchem Alter hättest Du gern Deine 3 Kinder? Welche Pausen dazwischen hälst Du für erstrebenswert oder realistisch? Also vorrausgesetzt es sind keine Mehrlingsschwangerschaften dabei. Die gibts allerdings besonders häufig bei Spätgebärenden, wenn eine Hormonbehandlung/künstliche Befruchtung durchgeführt wird, letztlich könntet ihr also auch erst mit Mitte 60 drei Kinder auf einmal bekommen und dieses Ziel noch erreichen Deine Pro- und Kontraliste möchte ich nicht bewerten, ich denke, Du bist Dir da über vieles bewusst und wirst eben bald eine lebensverändernde Entscheidung treffen, so oder so. Falls (!) Du Recht hast mit Deiner Einschätzung und Dich gegen Nachwuchs mit ihr entscheidest wirst Du ja vermutlich versuchen, gemäß des letzten Contra-Punkts, die Anzahl der Kerben in Deinem Bettpfosten in beeindruckende Höhen zu treiben... und brauchst dann eventuell wieder länger, bis Du eine Frau findest, die Dir so zusagt wie sie. Wie übel würdest Du es ihr nehmen, wenn sie den dann auch im Handumdrehen findet und Du sie in wenigen Jahren mit ihrem Nachwuchs auf dem Spielplatz siehst? Sehr hypothetisch, aber dennoch realistisch... - Verstehe nicht, was daran ein Problem sein soll? - Der Plan vom Kinderkriegen ist so lange hirnwichse, bis sich der Kindskopf erfolgreich durch das Becken der Frau geschoben hat oder durch einen Schnitt in ihrer Bauchdecke ans Licht der Welt geholt wurde. Erst dann kommt es in der Realität an, erst dann lernst Du es lieben und erst dann merkst Du wie schwer die Verantwortung wiegen kann. Aber sobald es da ist, ist Dein Kind in der Lage Dich zu verzaubern durch seine Anwesenheit und seine Lebendigkeit. Es ist zum Glück sehr selten, dass Eltern es bereuen das Kind gezeugt zu haben. Das heißt aber natürlich nicht, dass nicht die Elternbeziehung in die Brüche gehen kann: - Aha, also das meinst Du mit unterschiedlichen Heimaten. Ich dachte ihr stammt von verschiedenen Kontinenten oder so... Also, ich fasse mal zusammen: weil Du nicht weißt, wie lange Du den Versuchungen anderer Frauen widerstehen kannst und weil Du annimmst, dass sie Dich über kurz oder lang verlassen würde, samt Kind weitwegzieht und Dich zum "Zahlesel" degradiert, der seine Kinder nur von Fotos, Familienfesten und Urlauben kennt, willst Du sie jetzt lieber erstmal jahrelang hinhalten und "beschäftigen". Obwohl Du annimmst, sie erwarte Deine Entscheidung noch innerhalb dieses Jahres, hoffst Du darauf, dass Du mit dieser Taktik noch 2-5 Jahre rausholen kannst, bevor Du endgültig für Dich entscheidest, ob sie die richtige Frau dafür ist. Scheint mir fraglich, dass das so funktionieren wird. Was denkst Du? - Der neue bürgerliche Traum oder: Disney meets Leistungsgesellschaft. - Gemeinsame Wohnung und Urlaub: ok. Aber erst noch am Hundemodell seine pädagogischen Qualitäten zu beweisen halte ich wirklich nicht für zwingend erforderlich (wir sind aber auch eine Katzenfamilie). - Er nimmt an, sie will bald mit ihm Kinder. Aber wenn er jetzt die nächsten fünf Jahre Gründe findet, die dagegen sprechen, wird sie wohl anfangen sich nach Männern umzusehen, die mehr Lust als Zweifel beim "Projekt Kinderkriegen" haben. Letzte Anmerkung noch bevor ich mich wieder dem Familienleben widme: selbst wenn ihr jetzt sofort auf Verhütung verzichtet, bedeutet das nicht, dass nicht noch 2 bis 5 Jahre ins Land gehen können, bis sie tatsächlich schwanger ist. Ich kenne eurer Alter nicht, aber es ist mit 40, 50, 60 eben einfach nur nicht mehr so wahrscheinlich auf natürlichem Wege schwanger zu werden und die Qualität des genetischen Materials nimmt bei beiden Geschlechtern ab, was eben erhöhte Mutationsraten beim Nachwuchs zur Folge hat (wovon man sich m.M.n. aber nicht verrückt machen lassen sollte...). Good Bye with a song http://www.myvideo.de/watch/5558106/Take_T...o_What_You_Like