Yan

Mit Flüchtlingen wird ordentlich Geld verdient... kein Wunder dass ein so großes Interesse daran besteht, Menschen nach Deutschland zu schleusen. http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/deutschland-fuer-fluechtlinge-das-land-der-traeume-13739026.html Dabei ist die Polizei jetzt schon überfordert, und es kommen immer mehr und mehr.

Ja, vieles fliegt auf. Aber zu den Leuten, die das kundtun sagt ihr dann, das sei nur Verschwörungstheorie...

Nein, bei den Nazis ging es weniger um Verblödung, sondern vielmehr um Indokrination und Propaganda. Das hatte nichts geheimes, konspiratives, sondern war schlicht "Politik". Diese Form der Politik war in dem System auch möglich, weil es extrem autoritär war und Medieninhalte diktieren konnte. Eine geheime Verschwörung war das nicht. Was Fußball anbetrifft, so sehe ich auch hier keine Verschwörung am Werk. Was VTler nicht verstehen wollen, ist, dass in einer zumindest einigermaßen liberalen Marktwirtschaft die Nachfrage sehr stark das Angebot bestimmt. Das heißt: Fußball wird so oft im TV gezeigt und ist so erfolgreich, weil sehr viele Menschen es geil finden. Das wird nicht von oben diktiert. Und wenn viele deutsche TV-Sender nur völlig blöde TV-Sendungen zeigen, so liegt das daran, dass die meisten Leute den Schrott sehen wollen. Wenn die große breite Masse der Konsumenten anstatt "Bauer sucht Frau", "Mitten im Leben" und "Verdachtsfälle" lieber "Das philosophische Quartett", "Telekolleg" und "Schach der Großmeister" sehen wollten, dann würde das halt von morgens bis abends im TV laufen. Warum? Weil es um Einschaltquoten geht. Das hat nichts mit einer Verschwörung zu tun. Die Leute wollen es so. Offenbar scheint es manchen schwer zu fallen, zu akzeptieren, dass in einer wenig autoritären Staatsform einer Bevölkerung Selbstverantwortung zukommt und sie sich so manche Kacke selbst zuzuschreiben hat. Da muss man nicht immer alles auf die vermeintlich "die da oben" schieben. Warum finden die Menschen Fußball so geil? Weil sie damit aufwachsen und weil es ihnen vorgelebt und angeboten wird. Jetzt kommen wir zu der Frage: Was war zuerst da - das Angebot oder die Nachfrage? Das ist wie die Frage mit dem Huhn und dem Ei. Jedenfalls ist nun die Nachfrage da, und das spielt natürlich den Strippenziehern in die Karten. Und es ist völlig egal ob da eine Literatursendung läuft oder der trashige TV-Müll, überall kann man Manipulation unterbringen. Bei der literarischen Sendung ist das dann halt subtiler, aber trotzdem wirkungsmächtig. Da wird dann halt was über deutsche Geschichte erzählt oder etwas über die BRD, hübsch verpackt in eine Familiengeschichte. Nochwas zum Thema Unterhaltung und Verschwörung: Hier seht ihr das Wappen der Familie Jauch, auch der auch der berühmte Fernsehmoderator stammt: https://de.wikipedia.org/wiki/Jauch_%28Hanseatengeschlecht%29#/media/File:Wappen_Jauch_tingiert.jpg Im Wappen ist das "Sehende Auge" wie auf der Ein-Dollar Note! Und hier schließt sich der Kreis wieder.

Zu Brot und Spiele: Was meint ihr, warum die Nazis das Kino gefördert haben? Um die Leute abzulenken und zu verblöden. Das selbe mit dem Volksempfänger und KdF. Jede Regierung versucht ihre Schafe ruhig zu halten. Und funktioniert ja auch... vor allem wenn einfältige Leute über Fussball diskutieren und nicht merken dass sie damit immer tiefer in die Matrix rutschen. Die FIFA ist ein wichtiges Werkzeug innerhalb der NWO um die Massen abzulenken, genau wie Cola. Die Mächtigen haben nämlich auch Angst vor uns und nichts ist für die so gefährlich wie die breite Masse die sich nicht mehr blenden lässt.

Vor allem sind die Leute meist bekannt und können unter Überwachung gestellt werden. Alle bisherigen Zurückkehrer, die nicht direkt vom IS deswegen erschossen wurden, sind allesamt in U-Haft und unter Anklage wegen der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung... Woher weißt du, dass man alle erwischt hat? Man weiß ja nichts über die die man nicht erwischt, denn sonst könnte man sie ja ebenfalls festnehmen. Genau das erzählen auch die, die im Moment vor Gericht stehen. Hier ein Auszug der dazu relevant ist: http://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Angeklagter-aeussert-sich-im-IS-Prozess,is158.html Das erzählen die doch um bei Gericht ne mildere Strafe zu bekommen. Deren Verteidiger werden denen schon gesagt haben, wie sie sich verhalten sollen: reuig, geständig, kooperativ, einsichtig, desillusioniert, entradikalisiert. Durchschaubare Taktik, seid mal nicht zu gutgläubig.

Atomwaffen sind nie gut, egal wer sie besitzt. Das absurde ist ja, anderen Staaten verbieten zu wollen Atomwaffen zu entwickeln wenn man selbst welche besitzt. Gerade die, die sich als moralisch überlegen aufspielen, sollten mit gutem Beispiel vorangehen und ihre Atomwaffen abrüsten. Nur so kann man glaubwürdig sein. Das ist der kategorische Imperativ, den uns schon Kant gelehrt hat. Mal was ganz anderes: Das mysteriöse Verschwinden von MH370 war von der Bildfläche der Medien schon längst verschwunden. Da wird es im wahrsten Sinne des Wortes wieder zurück ins kollektive Gedächtnis "gespült": Plötzlich taucht ein Wrackteil an der Küste der Insel La Réunion auf. Und nur ein paar Tage später geht es auch wieder um MH17: Russland blockiert eine "unabhängige" Untersuchung des Falls. Glaubt ihr, dass es hier einen Zusammenhang gibt? Es gab ja schon die Vermutung, dass es sich um das selbe Flugzeug gehandelt hat. Überhaupt sind Flugzeuge bei Geheimdiensten wieder ganz beliebt: http://www.welt.de/vermischtes/article144707794/Schwester-von-Bin-Laden-stirbt-bei-Jet-Absturz.html Oder de Margerie, der die Saktionen gegen Russland umgehen und aus dem Petro-Dollar aussteigen wollte: http://www.zeit.de/gesellschaft/2014-10/total-de-margerie-flugzeugunfall

Dann erklär mal die ganzen "Zufälle". Warum sterben Zeugen, bevor oder nachem sie zu dem Fall aussagen? Wie kann die Polizei eine Machete, 2 Handys, eine Pistole im Auto übersehen? Warum ist der Verfassungsschützer ein paar Minuten vor dem Mord im selben Internetcafé und wird mit einem eckigen Gegenständ in der Hand gesehen? Die Polizisten im Ku-klux Clan? Und das sind keine verschwörungstheoretischen Seiten, sondern Berichte der Mainstream Presse, die ich dort verlinkt habe. Dass es keine rechte Gewalt gibt, habe ich mit keinem Wort behauptet. Hier unterstellst du mir etwas, das finde ich widerlich. Habe auch mit keinem Wort behauptet, dass alle Flüchtlinge kriminell sind. Kriminell sind die, die Ursachen für Flucht erschaffen.

Rechte Gewalttaten sind häufig verdeckte Geheimdienst Operationen. Das sieht man bei den NSU Morden, bei denen es merkwürdige Vestrickungen der Täter mit Polizei und Verfassungsschutz gibt: http://m.welt.de/politik/deutschland/article124126977/Kiesewetter-Kollegen-waren-im-Ku-Klux-Klan.html http://www.zeit.de/politik/2015-02/hessen-untersuchungsausschuss-auftakt http://blog.zeit.de/nsu-prozess-blog/2015/03/30/der-zufall-geht-um/ http://mobil.n-tv.de/politik/Suizid-eines-NSU-Zeugen-wird-neu-aufgerollt-article14738131.html http://m.spiegel.de/panorama/justiz/a-1019891.html Alles merkwürdig mit den Ermittlungs Pannen und Zufällen oder?

Wenn du wüsstest. Hast du dich mal mit der Geschichte der Fed auseinander gesetzt? Es sind 7 oder 8 Familien die hinter der Fed stehen. Schau dir mal auf YouTube den American Dream Film an.

Wir haben hier linke Antifa-Verschwörungstheoretiker, die hinter jeder Aussage Antisemitismus oder Rassismus sehen. Wenn einem die Argumente fehlen muss man halt mit sowas kommen. Wie kurzsichtig. Dabei wollen wir doch alle dasselbe: Gerechte Verteilung der Ressourcen und Frieden, und nicht das was die Familien der Fed so treiben.

In der Tagesschau wurde neulich gesagt, nach geltendem Recht müssen Menschen, die in Deutschland Asyl beantragen ihren Fluchtweg beschreiben. Stellt sich heraus, dass sie ein anderes sicheres Land vor Deutschland betreten haben, müssen sie dort ihrer Asylantrag stellen. Nach dieser Rechtslage dürfte Deutschland so gut wie keinen Flüchtling aufnehmen. Oder erklärt mir mal, wie jemand von Afrika oder dem Nahen Osten nach Deutschland flüchten kann ohne auf dem Weg hierhin durch eines unserer sicheren Nachbarländer gekommen zu sein...

Der Männerhass in unseren westlichen Gesellschaften nimmt immer groteskere und radikalere Züge an. Seit einiger Zeit hetzen Feministinnen in New York gegen Männer, die zu breitbeinig in öffentlichen Verkehrsmitteln sitzen und stellen sie über das Internet öffentlich an den Pranger. Ein Wort haben die Feministinnen hierfür auch schon gefunden: "Manspreading". Vor kurzem wurden sogar zwei Männer in der U-Bahn deswegen von der Polizei verhaftet, dann aber wieder auf freien Fuß gelassen: http://www.stern.de/panorama/manspreading-zu-breitbeinig-in-der-u-bahn-zwei-maenner-verhaftet-2197826.html http://www.welt.de/videos/article142157552/In-New-York-ist-endgueltig-Schluss-mit-Beine-breit.html http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/peter-harth/gender-krieg-polizei-verhaftet-maenner-die-breitbeinig-in-der-u-bahn-sitzen.html Wird sogenanntes "Manspreading" bald zum Straftatbestand, vor dem lässige Männer sich in acht nehmen müssen? Offenbar wird dies ja allen ernstes diskutiert. Ich finde diese Entwicklung äußerst bedenklich. Bestrafung eines derart kleines "Vergehens" hat mit einer freien und toleranten Gesellschaft nichts mehr zu tun. Natürlich wehren sich die Männer und werfen den Frauen im Gegenzu vor, sie verbrauchen zu viel Platz mit ihren Einkaufstaschen. Solche Aktionen bewirken doch nur eines: Männer werden immer weiter diskriminiert, schlimmstenfalls gar unterdrückt und entrechtet. Außerdem vertieft sich der Graben zwischen den Geschlechtern durch gegenseitige Vorwürfe. Interessant auch der Umgang der Mainstream Medien mit dem Thema: Statt Männer vor Diskriminierung in Schutz zu nehmen, schlagen sie sich auf die Seite der Feministinnen und bezichtigen die Männer eines unsittlichen Verhaltens in der Öffentlichkeit. Ich werde auch weiterhin breitbeinig sitzen wenn ich das möchte und mir über so einen Schwachsinn keine Gedanken machen (müssen). Also Jungs: Beine breit und losfahren!

Naja, man macht das um sich einen kritischen Anstrich zu geben und ein Beispiel heranziehen zu können, um sich gegen Kritik zu verwahren. Solche Beiträge sind ja keinesfalls die Regel. Außerdem ist das Satire, die ja grundsätzlich nicht ernst genommen wird. Da ist die staatstragende Tagesschau für viele naive Bürger schon glaubwürdiger.

Naja fangen wir mal ganz von vorne an: Die Siegermächte haben seit den beiden Weltkriegen eine Schuld-Kultur in der Deutschland Vasallen-Zone etabliert. Deutschland darf jetzt all die Flüchtlinge aufnehmen, die wegen der verdeckt und offen geführten Invasionspolitik der USA nach Europa flüchten. Schließlich sind wir ja "Schuld" und haben aus der Geschichte heraus wieder etwas gut zu machen. Wie viele Flüchtlinge nehmen eigentlich die Amerikaner auf? Zum Thema Google und Staat: beides ist miteinander verwoben, sodass man das nicht so strikt trennen kann. Nicht Privatunternehmen hier, Staat mit Grundgesetz da. Das Grundgesetz gilt ja wohl auch für Unternehmen, außerdem ist Google mit der Politik verflochten und mischt auch bei Bilderberger mit. Google wird da schon hinter den Kulissen den richtigen Tipp bekommen haben, wie mit der unliebsamen Karte zu verfahren ist. Und die Antifa gibt sich vordergründig systemkritisch, ist aber eigentlich ein Instrument des Systems. Warum sonst hetzt eine traditionell linke Gruppierung gegen Leute, die die Auswüchse des amerikanischen Bankensystems und den dahinter stehenden Familienclans kritisieren? Eigentlich müssten die Kapitalismus Kritiker doch zusammenhalten.

Die Medien vermitteln noch ganz viel anderen Mist der nicht stimmt. Siehe Russland und Putin zum Beispiel. Da ist das, was du hier schilderst, wirklich harmlos.

Was heißt zu Tode gesendet? Solange die Leute das weiter konsumieren und man dran verdient, sendet man das immer weiter. Kann nicht erkennen, dass die Leute überdrüssig werden, weil es für sie wie eine Droge ist. Im Fußball gibts noch weitere Probleme: Rasissmus, Gewalt und Bengalos in den Stadien. Das ist die hässliche Seite dieses Sports. Manchmal erlebt man ja regelrecht bürgerkriegsartige Zustände im Umfeld der Stadien, traurig das sowas scheinbar nötig ist. Und dann auch noch die Leute, die im Katar Stadien bauen müssen, die Leute die Trikots und Fußbälle nähen... im Endeffekt beutet der Sport aus und macht ein paar wenige noch reicher.

Aber ein Gegenargument in Bezug auf Atlantikbrücke fehlt dir immer noch oder? Bring doch mal eins, wird ja langsam langweilig. Habt ihr eigentlich eine Vermutung, wer von den Medien als neue/r Bundeskanzler/in aufgebaut wird für die nächsten Bundestagswahlen? Merkel wird ja langsam von den Mainstream Medien fallen gelassen, wenn man sich z. B. die "Spiegel"-Cover so anschaut. Ich denke, wir sollen darauf vorbereitet werden, dass sie bei der nächsten Bundestagswahl nicht mehr antritt. Ich glaube, Gabriel wird als neuer Kanzler aufgebaut, oder Ursula von der Leien, weil sie beim Bilderberger-Treffen war. Sagt zumindest Gerhard Wisnewski. Was meint ihr?

Ich bin auch einigen sogenannten "Verschwörungstheorien" sehr zugänglich, aber das feier ich gerade, weil es nach Lesen des Verschwörungsthreads irgendwie fast schon selbst-parodistisch anmutet.... Was meinst du, warum die FIFA so eine mächtige Organisation ist wo es um so viel Geld geht. Und die Politik mischt hier auch kräftig mit. Werden am Eingang vom Stadion eigentlich blaue Pillen verteilt? Fußball ist der Matrix Sport Nummer eins. Und was meint ihr, warum es die Bundesliga gibt. Um Solidarität zwischen den "kleinen Leuten" zu verhindern, die in ihren kleingeistigen Vereinsrivalitäten gefangen sind. Ein Klassenbewusstsein, wie Marx das genannt und zur Überwindung der Verhältnisse gefordert hat, fehlt da. Warum tut ihr euch nicht zusammen, sondern verharrt im Kleinkrieg? Ihr seid doch im Grunde von der selben Sorte und könnt viel mehr bewegen, wenn ihr euch vereinsübergreifend verbrüdert.

nicht unbedingt. Wahrscheinlich ist dein Ruf erheblich beschädigt und redet kaum noch jemand mit dir. Habe ich mal vor Jahren auf t-online.de gelesen, evtl. kann man das noch googlen. Da wurde ein Manager beschuldigt, er hätte "kinderpornographisches" (genauer gesagt: Darstellung sexuellen Kindesmissbrauchs) auf seinem Firmenrechner geladen. Er wurde gefeuert. Später stellte sich dann heraus - ich glaube auch mit Hilfe eines Privatdetektivs - dass die eigenen Firmenangehörigen ihm diese illegalen Sachen untergeschoben haben. Er wurde aber nicht rehabilitiert. Und jetzt du! Klingt fast nach einem gewissen Politiker, der stellvertretender Vorsitzender des Untersuchungsausschusses "Gorleben" und danach Vorsitzender des Untersuchungsausschusses zum NSU war. Hat sich - wie Ströbele gesagt hat - bei den Geheimdiensten nicht gerade beliebt gemacht.

Das ist sozialwissenschaftlich schon geklärt: Dass man die offizielle oder allgemein anerkannte Erzählung in Frage stellt, ist noch keine Verschwörungstheorie. Eine Verschwörungstheorie wird es erst dadurch, dass man daraufhin seine eigene Version präsentiert, die dann noch weniger auf Fakten oder Belegen basiert, sondern hauptsächlich auf Unterstellungen und Verdächtigungen. Das beste Beispiel dafür ist Sozialwissenschaftlich schon geklärt... Man, gehts noch naiver? Wer macht diese Studien? Zum Beispiel ein gewisser Herr Butter, Professor für Amerikanistik. Da liegt doch auf der Hand, welche Interessen der bedient. Es geht doch darum, gewisse Meinungen ins Abseits zu stellen und zu diffamieren. Und das alles noch unter dem Deckmantel der hehren Wissenschaft. Keine Fakten, keine Belege? Die gibt es, die wollt ihr bloß nicht wahrhaben. Wenn du dich über die Seilschaften informieren willst, musst du nur Wikipedia aufschlagen. Oder ist das jetzt auch schon Verschwörungstheorie? Da kannst du nachlesen, dass Paul Warburg zum Beispiel die Gründung der Federal Reserve vorgeschlagen hat und auch das Council on Foreign Relations mitgegründet hat. Diese Zusammenhänge sind also nicht konstruiert, außer du sagst, was in Wikipedia steht, ist falsch. Die Familien hinter der Fed mischen also kräftig in der Außenpolitik mit. Zu praktisch jedem größeren historischen Ereignis lässt sich ohne große Mühe eine Fülle von Akteuren finden, die in der Folge von diesem Ereignis profitiert hat. Sich nun einen davon heraus zu greifen, dessen Gewinn an dem Ereignis heraus zu stellen und in der Konsequenz zu unterstellen, der profitierende Akteur habe das Ereignis heimlich herbei geführt, ist glasklar eine Verschwörungstheorie. Festzustellen ist häufig, dass dahinter ein stark trivialisiertes Weltbild steckt: Wir ehrlichen und hart arbeitenden kleinen Leute hier unten werden von denen da oben ausgenutzt, ausgesaugt, missbraucht und verarscht. Dabei weiß bei genauerem Nachdenken jeder, dass das Quatsch ist. Würden "die 1% da oben" morgen alle tot umfallen, dann würde es keinen Tag dauern bis sich ein neues Prozent gebildet hat, das die gesellschaftlichen Spitzenpositionen besetzt. Dass ab einem ganz bestimmten Level der gesellschaftlichen Leiter Leute plötzlich mehr kriminelle Energie besitzen, als der kleine Schwarzarbeiter oder Gebrauchtwagenhändler, ist eine absurde Behauptung. Klar würde es ein neues Prozent geben, dass die Spitzenpositionen besetzt. Da rücken doch nur die auf, die eine Position dahinter stehen. Und das letzte Rest Skrupel legen die dann auch noch ab. Es ist eine Leiter, je weiter man raufkommt, desto mehr Anstand und Moral lässt man hinter sich. Aber die da oben erfreuen sich bester Gesundheit. David Rockefeller ist dieses Jahr Hundert geworden. Also das eine Prozent hält sich schon wacker Und es ist ja wohl ein Unterschied, ob man als Gebrauchtwagenhändler den Käufer um ein paar Hundert Euro betrügt oder ob man Kriege anzettlet, in denen tausende Menschen sterben. Oder Terroranschläge gegen das eigene Volk verübt. Wenn du diese Abstufungen der kriminellen Energie nicht sieht, hast DU ein trivialisiertes Weltbild. Dass "wir" als "das Volk" von einer kleinen, durchtriebenen, geldgierigen, machtgeilen und skrupellosen Elite beherrscht und unterdrückt werden, bezeichnet man auch als "strukturellen Antisemitismus", weil genau so die Verfolgung und Vernichtung der Juden begründet wurde. Ach jetzt kommt das auch noch. Keiner hat Kritik an der Religion der Eliten geübt. Noch nicht mal vom Judentum war die Rede. Wenn man keiner Argumente mehr hat, muss wohl die Antisemitismus Keule her. Mir ist es doch egal welche Religion die haben. Wenn es Christen, Buddhisten oder Atheisten wären, würde ich genau die gleiche Kritik an ihrem Verhalten äußern. Um ihre Religion geht es doch gar nicht. Das wäre ja das geringste Problem, bzw. gar kein Problem. Ein weiteres häufiges Indiz für Verschwörungstheorien ist der Reflex, alle Medien als Teil der Verschwörung zu dämonisieren, die der eigenen Theorie widersprechen, während alle jene abgefeiert werden, die die eigene Theorie stützen. Im konkreten Fall sagt man dann z.B.: Die Tagesschau lügt also. Aber Russia Today, Deutsche Wirtschafts-Nachrichten und das Compact-Magazin sagen immer die Wahrheit. Dann informiere dich mal darüber, in welchen amerikanischen Netzwerken die deutschen "meinungsführenden" Journalisten sitzen. Stichwort Atlantikbrücke. Glaubst du ernsthaft, dass die da noch neutral berichten? Meinst du, die Journalisten wären in diesen Netzwerken geduldet, wenn sie ernsthaft kritisch über die betreffenden Leute berichten würden? Der Springer Konzern hat das Bekenntnis zum "Transatlantischen" Bündnis in seinen Leitlinien formuliert, die jeder im Internet nachschlagen kann. Da ist Amerika treue Berichterstattung offizielles Programm. Aber alles nur Verschwörungstheorie? Mach mal die Augen auf und guck was wirklich ist. Das Compact Magazin, Kopp Verlag und andere sind zumindest nicht mit den amerikanischen Netzwerken verbandelt und können frei berichten. Wahrscheinlich glaubst du auch, dass die BRD ein souveräner Staat ist. Die Farbe der Tagesschau ist blau, das ist auch die Farbe der blauen Matrix-Pillen Ne, Spässken muss auch mal sein, nicht? Wir sollten alle nicht so verkrampft hier sein. Im Grunde wollen wir doch alle dasselbe: Eine friedliche und freie Gesellschaft.

Merkt ihr eigentlich nicht, dass Fußball dazu da ist, die unbedarfte Masse von den wirklich wichtigen Dingen abzulenken?

Jo, wobei Obama, Merkel, CIA... das sind selbst nur ausführende Organe. Dahinter im Verborgenen stecken noch mächtigere Strippenzieher, von denen man wenig bis gar nichts hört. Das sind die, denen die Federal Reserve gehört. Sind 7 oder 8 Familien.

Du warst das erste mal gamen auf der Straße, also was erwartest du? Dran bleiben, Fehler analysieren und verbessern. Dann wird das schon. Dafür musst du aber so viele Sets wie möglich machen. Haben alle guten Leute so gemacht. Lass dir nichts einreden, dass viele Frauen ansprechen bedürftig wirkt oder nichts bringt. Die die das sagen kriegen selbst nichts gebacken und suchen eine Rechtfertigung um sich selbst nicht ihre Niederlage eingestehen zu müssen

Ist jetzt eigentlich jeder, der nicht Mainstream ist, für euch ein Troll?

Hallo liebe Gemeinde, habe in letzter Zeit viel Clubgame gemacht und natürlich auch immer die anderen Männer / AMOGs im Blick und ihr Verhalten beobachtet. Ist schon erstaunlich, mit welch hanebüchenen Methoden sie Erfolg bei den Frauen haben. Hat mit klassischer PU Theorie nicht viel zu tun. Oder sind sie gar nicht so erfolgreich, und das ist nur meine selektive Wahrnehmung? Allgemein ist mein Eindruck, dass die Entwicklung in zwei Richtungen geht: Einerseits eine ganze Generation verlorener, unsicherer Männer, die auf der Tanzfläche im Club rumwackeln und es nicht wagen, auch nur ansatzweise auf ein Mädel zuzugehen. Auf der anderen Seite eine kleine, aber auffällige Gruppe: diese abgebrühten Party-Profis, eine Art "Wochenend-Naturals", die im Club genau wissen was zu tun ist und ruck zuck eine Dame an Land ziehen. Cool und mit einer Scheißegal-Haltung scheinen Sie im Nightgame das Rennen zu machen. Was mich hier wundert: Sie kommen zum Erfolg mit Sachen, die nach PU-Theorie zu den "Dont's" gehören. Beispiel: Gestern sehe ich im Club einen Typen, der ein Mädel auf der Tanzfläche von hinten antanzt, mindestens eine HB8. Ein paar Minuten später küssen sie. Generell Typen, die Mädels billig antanzen, kaum den Mund aufkriegen und kurze Zeit später mit den Frauen rummachen. Ohne dass sie besonders gut gekleidet wären oder sonst irgendwie etwas besonderes an sich haben. Ist es vielleicht letztlich egal, was man im Club macht, hauptsache Spaß, Mut, Dreistigkeit und Hartnäckigkeit? Wenn dem so wäre, könnte man eigentlich die ganze Theorie für Clubgame über Bord werfen. Und komischerweise funktioniert bei mir das Antanzen überhaupt nicht. Entweder die Frauen ignorieren mich oder drehen sich weg. Hier einfach auch hartnäckiger sein? Bin im Moment etwas verwirrt, was für den Club die richtige Strategie ist - das Mittel der ersten Wahl sozusagen. Diese Typen dort bringen mich ganz durcheinander. Vielleicht hat jemand von euch Ideen oder kann darlegen was der aktuelle Stand bei der PU-Theorie ist? Brauche etwas, an dem ich mich orientieren kann, sowas wie ein Leitfaden zum "abarbeiten", damit man in der betreffenden Situation weiß, was genau zu tun ist.