Vierviersieben

Trauer um etwas = eine Seite der Person. Ficken= eine ANDERE Seite der gleichen Person.

Problem 1: Die Frau sagt es. ASD, Rationalisierungen... Problem 2: Was genau versteht die jeweilige Frau unter "sex"? Gehört z.B. heftiges Fummeln/Rumknutschen schon dazu? Zählt es erst ab Penetration? Meine Erfahrung bisher: Sample nur 12, aber immer der gleiche Ausgang: Knutschen geht in Petting oder vollzogener Sex über, danach kommt relativ schnell das Thema verbal auf den Tisch. Vom Sample: 10 vor jedem PU-Kontakt. Die 2 nach PU: Keine Fragen danach, waren beide verheiratet. _______________________ Stimme zu.

"Crazy Eyes" stimmt aus meiner Sicht. War richtig schockiert als ich es neulich in einer Folge bei einem Freund sah.

Solide Aufhängung in die Decke, abbauen wenn Besuch kommt, Blumentopf oder sowas ran...oder "war schon so". Wer's erkennt kann wohl kaum rummosern. Das kann man lernen (workshops&Kurse) oder gemeinsam ausprobieren - niemand muss gleich mit fuffzig Kilo Eisen anfangen. Nimm zuerst weiche Materialien, schnüre nix ein/ab und lese dich auf gängigen BDSM-Seiten kurz ein. Vermeide erstmal Handschellen & Metall & Plastik-artiges-Zeug (schneidet leicht ein/schnürt leicht ab, sehr "unsexy"). Anal wäre aber "next level" - kannst Du mir ruhig glauben. Sie ist "Freundin der härteren Gangart", "hatte mal was mit Frauen", "Lackkleidchen im Haus"? Devote Ader inc, vielleicht hat sie auch große Angst sich dass vollumfänglich einzugestehen. Ist für viele Frauen (auch wenn sie sonst liberal sind) ein ganz großes Tabu - denn es widerspricht sowohl dem wit verbreiteten Maddona-Whore-Komplex als auch dem "Emanzenkomplex" aka "Ich darf mich nicht sexuell unterordnen sonst bin ich eine unmoderne Frau". Viel Fingerspitzengefühl deinerseits nötig. Aber ... wer einmal Blut geleckt, der weiß wie's schmeckt. Wahrscheinlich hat der Typ vorher (wie so oft) beim Analversuch alles falsch gemacht was geht. Fang doch erstmal (nachdem Du ihr den Vorschlag machst, KEINERLEI Druck aufbaust und das ganze dann erstmal nicht wieder ansprichst) mit kleinen Plugs an, ganz leicht vordehen (lässt sich mit entsprechenden Rollenspielen gut verbinden, im www findest du mehr als genug Ideen) - und googeln über das "erste Mal von hinten" usw. Da ist einiges zu beachten. Sicher, dass es hier nur um Sex geht oder bewerte ich den Satz über? Hört sich für mich sehr krass an. Heiratspläne nach einem Jahr(?) halte ich btw. für sehr gefährlich, aber gut, anderes Thema. Überleg Dir das verdammt gut.

In Worten, ja. Was auf die Worte und deren inhaltliche Eben zu geben ist sehen wir doch hier im Forum täglich. Eine Frau die auch in Taten mit Dir Kinder & Co. will...wirste schon merken dann, ist was ganz anderes.

Stimme zu. Inkonsequenz lässt sich wohl kaum (auf gesunde Weise) mit noch mehr Inkosequenz beantworten.

Ich mag sexuelle aktive, selbstbewusste Frauen. Von mir aus kann sich jede Frau der Welt 5 Latinlover, 37 Callboys, 5 gut bestückte Afroteutonen und 698 asexuelle Orbiter halten. Aber in dem Fall? Klar ist sie in dem Fall im negativ konnotierten Sinn eine "Hure". Wäre es eine FB gewesen, wäre ich bei den MWK-Chor dabei. Wäre es eine nicht-monogame Beziehung, kein Ding --> sie darf machen was sie will. Wäre nix anderes vereinbart worden --> ihre Sache was macht. Natürlich darf sie auch fremdgehen, wer soll es ihr verbieten? Jesus oder der liebe Gott? Klar darf sie das. Sie darf auch Lügen. Sie darf auch hinter dem Rücken ihres LTR-Typen die schlimmsten Dinge über ihn rumerzählen. Auch sonst "darf" jeder Mensch bei uns ganz, ganz viel so lange es ncht strafrechtlich wird. Aber dann muss sie auch mit dem Echo leben können, ganz easy. Ich frage mich bei den ausgesprochenen Superalphas immer, wie das zusammenpasst: Einerseits wird jeder Frau (richtigerweise) per se erstmal attestiert, eine erwachsene Person zu sein, die für sich selbst Entscheidungen trifft, treffen kann, treffen soll. Total ok. Dann muss man mit den Konsequenzen dieser Entscheidung auch leben. Sogar wenn man eine Vagina hat, wow, krasse Sache. Aber mal "kleines Mädchen spielen", "die Emotion war ja so groß blablabla" und ähnliche LOL-Ausreden (wenn es gerade opportun ist)... Verantwortung in Verhalten und Worten scheinbar ablegen, dann aber wieder darauf pochen ein gleichgestellter Mensch zu sein (wenn es gerade opportun ist)? --> keine Frau ist gegen ihren Willen verführbar. Sorry, liebe Superalphas, das passt nicht zusammen. Schlichte Unlogik. Wenn es nur um's poppen geht (=man mit der LTR nichts weiter vorhat als zu geniessen, ob kurz oder lang) ist das natürlich egal, dann gibt es keinen Grund sich einen Kopf darüber zu machen. Ist sie halt "fremdgegangen", who cares. Muss man game verbessern, Alternativen suchen, was auch immer die Lehrmeinung eben so alles kennt. Sollte man mit der Frau aber mehr vorhaben - tjoaaaa... ___________________ Würde ich in der Stärke nicht unbedingt unterschreiben...klar kann über die Zeit immer mal etwas passieren, jemand einen Fehler begehen. Aber das müsste man dann wohl für sich selbst im Einzelfall auskaspern - der grundsätzliche Mechanismus ist jedenfalls da, den Du da ansprichst.

maik21, will Dich nicht runterziehen...drücke dir die Daumen und so. Aber warte erstmal die "12 Wochen" ab und den vollzogenen close.

Endlich mal jemand in diesem Forum hier, der das auch so sieht... Das "so sehen" werden sehr viele. Nur...bei solchen Situationen (und wenn es auch erwiedert wird vom HB) gibt's kein negativ empfundenes Ködern&Warten, Verschiebe-Tests und sonstige Hürdenspringereien. Da wird dann auch von frauenseite das absolute Minimum an Zeit abgewartet (oder auch nicht wenn die Emotion wirklich groß ist) und sobald es real geht (ohne dumme Ausreden) sich getroffen, recht schnell fällt der erste Kuss und dann ist der Rest klar. Und darum wird darüber natürlich auch selten hier diskutiert --> es macht zumindest in der Kennlernphase i.d.R. keine Probleme, wozu also Forumseinträge darüber verfassen? --> "Habe da ein HB kennengelernt, dann waren wir im Zoo/whatever, ganz dolle scharf aufeinander, haben uns geküsst, dann abends gefickt (war super) und jetzt sind wir zusammen, brauche Ratschläge weil alles so toll ist!!!1111". ___________________________________ Frauen lieben immer opportunistisch. Und die Sorte Liebe wird normalerweise an bestimmten, individuell natürlich verschiedenen Lebenssituationen fällig. Wenn Du mit der Pespektive grundsätzlich an einen Flirt/Kennelernen rangehst hat das ungefähr den Effekt auf die Frau wenn Dir ein HB beim ONS kurz vorm Eindringen sagen würde: "Ich habe da diesen Fetisch, ich will unbedingt von Dir geschwängert werden, jetzt sofort, zieh das Kondom aus!"

Kann gut sein dass ich das zu einseitig sehe, verbinde mit Maulhuren halt HBs die auch sonst ziemliche Probleme haben.

ich höre aber nur irgendwelche theoretischen gebilde und nix handfestes. irgendwelche "spinnereien" darf sich natürlich jeder gerne überlegen, aber wenn man es mit nix handfestem untermauern kann, ist das eher schwach! Wieso sollten satsang & Co. sich "beweisen" wollen? So lange keiner der MLTR-Befürworter ein Video von Dreier postet glaubt es eh keiner der es nicht glauben will, und selbst wenn wird geschrieen "Photoshop". (übertrieben gesagt)-->niemand von uns hier kann sich "beweisen" und sollte es auch garnicht tun. Obwohl ich selbst nie in einer MLTR war (und das auch nicht will, es aus diversen Gründen für mich sogar für totalen Quatsch halte) halte ich das durchaus möglich. Es gibt die Frauen dazu und eben auch die Männer dazu - gleich und gleich zieht sich an, wenn solides game & viel Erfahrung da ist, wieso soll das nicht klappen? Die entsprechenden Frauen werden im real life schön diskret sein, die entsprechenden Typen auch - aber selbst ich sehe ab und zu mal 'nen Kerl mit zwei Frauen in der Innenstadt und dann wird zu dritt geknutscht, Händchen gehalten oder Eis gegessen. Selten, aber es kommt vor. Und wenn die damit happy sind, so auch die Frauen hoffentlich freizügiger und selbstbewusster werden..so what?

Dann bleib entspannt - in so einem Umfeld entscheidet letztlich die Frau, wer mit ihr tanzt oder sonstwas macht. Die verschiedenen Positionen zum "grenzenlosen Alphatum" aka "null eifersucht" sind ja sattsam bekannt. Und wenn halt jemand wirklich Aggro wird einfach winken/telefonieren, Leute die mit Flaschen "herumwerfen" fliegen doch überall schnell raus.

fastlane, wieder auf Diss-kurs? Beitrag einfach ganz zu Ende lesen --> wenn man in einer "location" regelmässig normales Sozialverhalten durch Drohung sicherstellen muss...wäre es einfach mal angebracht die "location" zu wechseln...und dann zieht auch die "Gleichgültigkeits- aka Die-Mädels-regeln-das-selbst-Masche" die Du hier nach Lehrbuch vorschlägst. Generell wäre es bei Diskussionen um "clubs" / "dissen" mal angebracht kurz was zum Ort zu sagen...

Hast schon recht, letzlich macht es keinen großen Unterschied.

Asso, ok. Hast recht, von dir waren Schätzungsweise "Anfänger" gemeint, da läuft das so ab(?). Ich geh mal davon aus dass das was du siehst genau eher bei Anfängern rauskommt. Was ist deine Meinung, was hälst du davon? :) Na ja, meine persönliche Meinung ist da relativ starr und auch wenig flexibel. Liegt einerseits daran, dass ich vor ein paar Jahren (unabhängig von PU, damit bin erst vor kurzem in Kontakt gekommen) halt wirklich einfach hilfsbereit/nett zu Frauen war und damit (natürlich ) grandios auf die Schnauze geflogen bin wenn ich von denen dann später mal mehr wollte als Gelaber. Rede hier wohlgemerkt von echter Hilfsbereitschaft ohne "Hintergedanken"/"Manipulation". Kann die HBs da auch verstehen, woher sollen die auch wissen was dahintersteckt? Is schon ok. Obwohl ich mich danach sehr verändert habe (hat wieder nix mit Pu oder Frauen zu tun) habe ich da wohl in der Aura noch so einen sticky point...von daher ist bei mir die Regel relativ simpel: Ich bleibe zwar locker, höflich usw. usf., aber ohne ficki-ficki kommt bei mir keine Frau (ob Ex oder neue Bekannte) über den Status "hi & bye" bzw. letzlich belanglose oder strategische Kommunikation hinaus. Ich vermisse da auch nix, von daher...no problemo. Wenn ich eine Frau toll/interessant finde will ich auch automatisch mit ihr vögeln (muss ja nicht gleich die große Liebe sein, gehört für mich zu einer echten Freundschaft bei einer Frau dazu, genauso wie gemeinsame Extremerlebnisse bei echten Männerfreundschaften). Dieser Standpunkt prägt dann natürlich die entsprechenden Aussagen.

Vor allem von anderen Frauen, interessanterweise. (Eigentlich nur logisch, sind ja eine starke Bedrohung für das Ködern&Warten und LJBF-Spiel ) Für mich als Mann (und ganz sicher kein Anhänger des Feminismus) ist die Bezeichnung "Schlampe" (im Gegensatz zu "Fremdgeherin") übrigends ein tolles Kompliment an die Frauen, die gerne so von neidischen, unsicheren Menschen "benannt" werden. Kein Wunder, die gute alte Angst...

Genau wie die Evolutionspsychologie nur auf Thesen beruht, trotz allem empirischen "Indizieren". Denke das wird den bewussten Lesern auch klar sein, stimme Dir da auch vollkommen zu. Jetzt kommt das "aber": Aber warum funktionierten dann die Ansätze? Was hilft das hilft. (Nicht auf'm Kongress, aber im realen Leben, und nur das zählt ja letztlich) Keine einzige Gesellschaftsform die irgendwas gerissen hat macht es. Ein paar de facto in der Steinzeit hängengebliebene Stämme haben die "Genderforscher" ja ausgegraben, wo das und noch viel krassere Abweichungen von unserer Normalität gegeben sind. Und wo stehen die? Richtig, "eingezäunt im Naturschutzgebiet". Aus meiner persönlichen Sicht ist damit das Thema auch schon durch, was große Menschengruppen betrifft: Simples Beispiel: Könnte ich ohne jeden Status in freier Liebe alle Frauen begatten die ich wollte wäre ich z.B. (da bin ich ehrlich) viel, viel unproduktiver, ich würde quasi nur meinen Hobbys & privaten geistigen Interessen nachgehen und sehr, sehr wenig arbeiten. Nicht garnicht arbeiten, aber eben vielleicht...25% von dem was ich sonst mache. Nimm das mal ein paar Millionen, fertig ist der Lack, da geht garnix mehr.

Coole Antworten, von 1-4 alles deckungsgleich mit meinen Gedanken für un-kalibriertes Anfänger"game", wieder verweise ich auf RockaFella's Beitrag. 1. Wann bin ich für sie leicht verfügbar? > Wenns zu viel Pull (Vergangenheitsschwärmerei) gibt und der Push (es keinen anderen Invest) überwiegt. Außerdem sind tiefgründige Gespräche nicht Gegenstand, sondern eher sowas wie "haha, damals... das war witzig". > natürlicher flow. Wie du schon sagst, mit Frauen die über OK sind. 2. Einen Schei** belohn ich sie :D Ich komm mit meinem Leben klar und wir schweifen kurz auf die VGH aus. Ende. 3. Von Fokus war nie die rede, es geht um Beiläufiges Geschwafel und dessen nicht-Kontraproduktivität wenn man game möchte. 4. {...} Du hast gefragt - ich habe geantwortet. Ich kann nur berichten, was ich erlebt habe bzw. auch im Freundes- und Bekanntenkreis erlebe. Dass sich mein Beitrag liest wie abkopiert ist mir klar - aber hey, ich kann nicht (bzw. nur sehr indirekt, ist klar, was man ausstrahlt usw. usf.) ändern was ich "sehe" bzw. "gesehen habe".

Genau. Deswegen haben wir eine Abmahnindustrie, Content Lobby und all sowas. Das macht sich von selbst und ist kein Geschäftsmodell. Hol deine Verschwörungstheorie wieder runter von ihrem Ross und schau dir an, was in Realität getan werden kann. Und ACTA, IPRED und VDS verhindern sind definitiv reelle Möglichkeiten. Genauso denke ich, ein Hans Peter Uhl sollte Berufsverbot kriegen aufgrund von Unfähigkeit. Castells, ein Verschwörungstheoretiker. Global-City-Ansatz, Verschwörung. Sassen, Verschwörung. Ich kann echt hellsehen. Deine Fähigkeit zur Diskussion ist atemberaubend. Ich schreibe hier nur mit, Diskussionen über solche Themen sind mit gefestigten Personen sinnlos - ganz besonders wenn sie offensichtlich schon in entsprecheden Verwertungsprozesse integriert sind und selbst davon profitieren. ___________________ Na klar. Das ganze funktioniert so bombig, dass wir (wenn man die Einwanderer auf destatis.de abzieht) eine Bevölkerung unter dem Stand des WK-2-Beginns haben - schon zu degeneriert Kinder zu zeugen. Schöne neue Welt. Beim individuellen Wohlstand hast Du natürlich völlig recht, der ist historisch hoch wie nie - kein Mangel an Konsumgütern usw. _______________ NPD wie "NSU" (=drei hansel die sich 'nen Namen geben) sind auf Systemebene vollkommen egal. Während alle wie gebannt auf das (sicher domestizierte) braune Schreckgespenst starren (=ein paar Psychos & ein paar zu 90% gekaufte "Rechte" in einer >1%-Partei) passieren genug Umwälzungen auf großem Maßstab - ein Blick in den Wirtschaftsteil der Nachrichten oder auch Richtung "Auslandseinsätze" genügt. Moralische Setzung ohne Substanz. Überleg mal ganz stumpf, wieso die NPD nicht einfach verboten wird. Möglich wäre das schon anhand der zahlreichen (auch öffentlich zugänglichen Informationen) ohne Probleme. Zur Not würde man eben per Inlandsgeheimdienst was lancieren, aber bei der NPD sollte sich genug Material finden lassen. Unsere Politiker mögen Schweine sein, aber dumm sind sie sicher nicht: Nichts wirkt besser als Schreckgespenst als eine vollkommen virtuelle "NPD-Gefahr" --> paar tausend vollüberwachte & regstrierte Typen in lustigen Hemdchen, deren eigene Partei damals vom M8 mitgegründet wurde. Wir sind nicht mehr in den 30igern, eine plötzlich aus dem Nichts einsetztende Massenbewegung ist heute nicht mehr bzw. kaum möglich wenn der Staat da ein Auge drauf hat. Zur Not haben ein paar Führungskräfte "Autounfälle" oder "Krebs", Stasi hat's vorgemacht. Für den einzelnen ist aber gerade die bewusste Wahl des "Schreckgespenstes" eine äußerst wirksame Variante, auf seine Belange aufmerksam zu machen. Und mit der "objektiven Analyse" und der "Wahl nach persönlichen Interessen" wäre ich vorsichtig: Als heterosexueller, ethnischer Deutscher in der oberen Mittelschicht, der gegen Auslandseinsätze ist und sich auch von der Globalisierung (realistischerweise als Nicht-Oberschichtler) und Förderung von Einwanderung (realistischerweise als Nicht-Kapitalist) viele Probleme und nur wenige Vorteile verspricht ist die NPD laut Parteiprogramm (wissen wir alle was die Wert sind, aber immerhin als Pseudoleitfaden) eine erschreckend realistische Wahl - wenn man mal das Einschüchterungsgeschrei der "Demokraten" beiseite lässt, die genau so lange "demokratisch" sind wie alle kapitalistisch oder links wählen. Wären Demokraten wirklich am Leben der ursprünglich eingeborenen Bevölkerung interessiert, wäre es überhaupt nicht nötig zu Maßnahmen wie NPD-Protestwahl zu greifen. Aber wenn ich die bejubelte Gauck-Rede schon wieder höre, weiß ich schon wo der "Freiheitszug" hinrollen wird...

Banale Weisheiten, die mit anderen Worten von jedem Dachdecker am Würstchenstand zu haben sind (Dachdecker sind irgendwie oft gut drauf, wie kommts?): 1) Du bist für sie leicht verfügbar --> sexuell unattraktiv, ausser sie ist wirklich sehr cool und selbstbewußt und fickt auch trotz tiefgründigen Gesprächen...dann müsstest Du aber garnicht groß um sie gamen und es wäre ein natürlicher flow drinnen... 2) Du belohnst sie für das Ende der Beziehung, indem Du ihr Zeit & Aufmerksamkeit spendest (viele HBs egal welchen Alters& Schicht sind geradezu süchtig danach) --> Du belohnst sie für nicht-ficken, also das was jeder Trottel schon macht wenn sie halbwegs charismatisch/attraktiv ist--> DLV 3) Du zeigst durch den Fokus auf die Vergangenheit, dass diese Dir wichtig ist und eventuell unverarbeitet ist - wichtiger als Nadine, Jenny oder Anita --> DLV. Muskel-Markus, Rocker-Robert oder Künstler-Kai dagegen wird ihr schon bald die Zukunft "zeigen"... 4) Du machst Dich freiwillig zum LJBF-Guy, 'nuff said. Wenn man natürlich nix mehr von der Ex will...na ja, dann have fun...

Ich bin draussen und geniesse das Wetter.

Natürlich werden wir uns (in einem PU-Bord....) hoffentlich darüber einig sein, dass weibliche Sexualität etwas positives ist. (Wer es anders sieht: Bitte ganz viel approachen und die Nummern der bösen, schmutzigen Frauen die immer nur Sex wollen gleich an mich weiterleiten...) Die AFC-Stammtischparolen von "verbraucht" mal beiseite gelassen haben ja auch Frauen einen "Frame", nur das der nicht aus ihren Worten zu erschliessen ist - sich aber viel härter in ihrem Verhalten zeigt. Und welche Schlußfolgerungen sich über die Eignung als Beziehungspartnerin (und nicht verlängerte FB mit bissl Blumen+Gesprächen oder "3-Jahres-Ding") sich aus den Handlungen der (oft zu unrecht) als "Schlampen" bezeichneten Frauen ergeben sollte offensichtlich sein. Ich finde hier das PU-spezifische Wort "Respekt" sehr hilfreich: Nimm die Frau einfach so wie sie ist - und ziehe die Konsequenz für "Dich" daraus und setze die dann auch "knallhart" um. Ist es auch. Grund ist relativ simpel: Der Sexualdrang einer Frau ist *potentiell* unersättlich - obwohl die wenigsten Frauen sich soweit frei machen und ihre eigenen sexuellen Energien so weit kanalisieren können, leider. Das hat nichts mit Charakter oder "schlechter Persönlichkeit" zu tun, nur zur Sicherheit nochmal angemerkt. Der bekannte Faktor der (teils genetisch bedingten) Hypergamie kommt hinzu. Dazu leben wir in einer "modernen" Gesellschaft, was in der Beziehungspraxis bedeutet: Es gibt für halbwegs gebildete und halbwegs beruflich integrierte Frauen keinerlei *objektiven* Grund mehr bei einem einzelnen Mann zu bleiben - deswegen ist das beta-Versorgergame auch so wenig erfolgreich, deswegen funktioniert PU überhaupt: Frauen brauchen keine Versorger und Beschützer mehr auf der objektiven Ebene in unserer Zeit und unserer Gesellschaft. Jetzt kommen noch hinzu: Die Gegenmaßnahme gegen Betaisierung war einmal männliche Dominanz. Dominanz beruht letzlich immer auf dem Potential der Machtausübung. Jaja, da wird es unschön und tabubelastet, aber ist halt so. Ultraklischeehaft ausgedrückt: Conan wird nicht betaisiert, darum brauch er auch garnix sagen und "volleskaliert" einfach. Dieses Verhalten wird in unserer Gesellschaft aber nicht mehr toleriert und sowohl die wirtschafltiche als auch ideologische Basis ist unter (modernen, auch nur halbwegs ausgebildeten) Frauen nicht mehr gegeben. (Wieso die Männer diesen Quark mit eingeführt haben ist eine andere Frage, wieder OT) Wir haben also eine ganze Reihe von Faktoren, die auf der objektiven Ebene einen stetigen Einfluß ausüben --> Stärkung des (archaisschen) Betaisierungsmechanismus. Dieser Einfluss wirkt immer, rund um die Uhr, 24/7, im Kindergarten, Medien, Schule usw. usw. Das muss man weder gut noch schlecht finden, aber dass es so ist wird wohl niemand leugnen können. So. Und jetzt kommt der Bogen: Hat eine Frau sehr viele Beziehungen oder schwankende Beziehungsmuster, zeigt mir das doch ganz deutlich, dass sie diesen Einflüssen erlegen ist. Auf der emotionalen und verbalen Ebene mag sie noch sehr dies und jenes von sich und der Männerwelt glauben und behaupten - offensichtlich wird sie also "haltlos" (ich übertreibe) von ihren durch die gesellschafltichen Faktoren gesteuerten & gestärkten Pussytriebe gelenkt. Diese Frau hat also keinen Charakter, keine Selbststeuerung. Und das ist der Knackpunkt. Sowas kann ich doch beziehungsmässig nicht ernst nehmen - so eine Person weiß ja nicht einmal selbst was sie tut.. (Ist etwa so wie ein Mann, der sein Frauen- und Beziehungsbild nur aus Gonzo-Pornos aufbauen würde und bisher so seine "Beziehungen" gestaltet hätte, wenn das drinnen sitzt wird man auch nicht rumdiskutieren sondern als kluge Frau "abwinken" und sagen: "Ja, der Assi-Toni, der ist was für's Bett, aber mehr...nö.") Früher konnte da der Mann einfach "drüberdominieren", aber that's over & out. Stattdessen laufen diese Frauen dann halt heute in die "Fickfalle" oder wie Roosh es bezeichnet: "Cock carussel" - sie werden formell "respektiert", aber selbst immer mehr AFC kriegen dann diesen "Ach, ist klar!"-Blick und machen FB-artige Konstrukte draus - respektiert so wie sie sind weil Du es Mann weder ändern kannst noch überhaupt solltest. Um eine Frau "kämpfen", um eien LTr "kämpfen"? Lächerlich heutzutage, eine endlose Verstrickung in Betaisierungsfallen und Gelaber, was sinnlos ist da die Basis normaler männlicher Dominanz (nämlich schlichte Macht) nicht mehr gegeben ist. Darum ja auch der Ausweg über die Massentaktik: Alternativen schaffen, indirekte Dominanz durch Selektion. Auf der *emotionalen Ebene* wird aber jeder dieser Vorgänge Spuren hinterlassen. Die verfestigen sich zu Verhalten, zu Mustern. Zu Mustern, die dann mit den bekantnen Faktoren weiblichen Paarungsverhaltens ( bes. Stichwort "Sex & Emotion" beim weiblichen GV) zur superbanalen Weisheit führen: "verbraucht". Das heisst nicht, dass diese Frauen schlechte Menschen sind. Oder dass man sich arrogant über sie erheben kann/soll. Aber man(n) sollte es "besser" beachten - die Zeiten des Beta-Versorgergames sind vorbei, was andersrum wieder heisst dass Frauen (so oder so) für ihre Beziehungsmuster und Lebensgestaltung selbst Verantwortung übernehmen müssen. Endergebnis: "Ja, ich respektiere X (=was auch immer für eine bescheuerte Vorstellung X sein mag, so lange unter persönlicher Verhaltensschwelle Y), da rede ich Dir garnicht rein, mach das. (=aber Dein X sehe ich mir an und merke es mir + schaffe mir Alternativen durch andere Frauen ... und commitment ist hiermit raus, Du bist eine Lösung auf Zeit)"

Wichtiger Punkt.

Randaspekt: Die 5-10% stammen aus einer alten Untersuchung, da gab es wohl irgenwelche Nebenprobleme. Hab leider gerade keine greifbaren Quellen. Dass es vorkommt ist klar, aber wozu gibt es (ob legal oder illegale) Gentests. Willentlich aktzeptieren, das Sperma eines anderen Mannes großzuziehen...tja, genau das was ich meinte: So alpha sein, dass man beim Omgea rauskommt --> die Brut des Alphas versorgen liegt dem ganzen Kram von Orbiting & Betaisierung überhaupt erst zu Grunde... (ob es evolutionär wirklich so war ist da schon fast egal) _____________________________________________________ Zum Thema "Kinder" wirst Du von Vertretern der MLTR hier meist wenig hören...tja, warum wohl. Die MLTR-Frauen sind halt auch nicht doof, die geniessen die Freiheiten und die Künste eines super Verführers (denn wer als Mann 'ne MLTR hinkriegt muss in dem Bereich wohl hervorragend sein, keine Frage) und wenn es dann um die Wurst geht tun sie das, was Menschen seid Jahrtausenden tun...bis dahin gehen sie halt weiblich-pragmatisch mit und geniessen den Ritt + scannen die anderen Männer, die sich nicht vor lauter Bemühen um "keine Eifersucht zeigen" den Penis abschneiden um den noch voller Stolz in die Luft zu halten und damit zu herumzuwedeln. win-win-Situation für alle Beteiligten, m wie w: Wer nichts längerfristiges plant (m wie w) bekommt Emotion, Spielspaß und jede Menge Erotik. (Ausser vielleicht für Typen, die dann als die endgültigen "Versorger" dieser speziellen Frauen enden, wenn die des nur lustigen/spaßigen Teil "games", des "Spiels" überdrüssig werden.)

Und das ist der Unterschied zwischen PU-Konzepten und Realität. Natürlich wird dann jeder normale Mann denken: "Klar, der hat keine Eier, wenn er seinen Posten einfach so aufgibt." Die Grenzen klarzustellen liegt aber an Dir. Das ganze mit "abundance" und "Gelassenheit" bezieht sich ja auf Frauen, und Du willst ja die gamen und nicht die Männer in Dein Bett locken. Grenzüberschreitung = Grenzen kommunizieren, bereit sein das dann auch durchzusetzen. Zur Not einfach Security rufen, wenn Du mit sehr amoggenden Typen keinen Ärger willst. (Wenn Sec nicht kommt --> nicht-asoziale-Clubs/Discos in Zukunft aufsuchen)