Vierviersieben

Member
  • Inhalte

    5678
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    37
  • Coins

     944

Alle erstellten Inhalte von Vierviersieben

  1. Eine Möglichkeit: Bitte einfach darum, es per Post zu schicken. C & P: Hallo [Name], bin gerade sehr im Streß, schick mir die Sachen bitte per Post. Alles Gute [Name] Je schneller & je weniger Kontakt umso besser.
  2. Aber dieser "AFC" dürfte eher die Ausnahme darstellen, vor allem weil wir ihm unterstellen, dass er "damit wirklich innerlich zufrieden ist". Solche Idealvorstellungen lassen sich natürlich jederzeit definieren, haben aber meiner Meinung nach wenig mit der Realität zu tun. Stimme teils zu / 1) Beispiel wurde zur Verdeutlichung gewählt, daher der Kontrast. 2) Beziehungen mit langer, guter Halbwertzeit sind natürlich selten, aber es gibt sie.
  3. Behaviourismus - und der funktioniert bei Menschen nur sehr, sehr bedingt und höchstens dann, wenn man ihn (wie es in Pu auch empfohlen wird) mehr als indirekten Handlungsreiz einsetzt ohne das ganze zu verbalisieren. Bei direktem Bevahiourismus (=Lohn+Strafe bei bestimmten Handlungen) ist normalerweise sofort Widerstand angesagt, sogar bei kleinen Kinder schon. Menschen hassen das und machen es nur innerhalb (subjektiv) enger Grenzen mit bzw. in Situationen 8Arbeit z.B.) die duch andere, stärkere Propagandamuster übertüncht sind.
  4. Vierviersieben

    interessantesleben?

    Ok. Du tust es schon wieder: Du hast eine ungenannte Annahme darüber, was das "richtige Leben" (moralisch richtig im Gegensatz zum "guten Leben" --> Genuß) ab 30+ ist. Eine letzte Basis dafür gibt es nicht, das behauptest Du schlicht. Daraus erklärt sich dann auch die Wertung von "Autos" und "dicken Titten" als "pubertär/afc/xyz". Dicke Autos und dicke Titten interessieren mich auch nicht wirklich, ich stehe mehr auf kleine Brüste. Und schon wieder...wer sagt denn, dass das Spiessermodell (wie jedesmal ungenannt bei Dir) automatisch richtig ist? Ich persönlich werde mit 45-50 garantiert äusserlich ein extrem spiessiges Leben führen, weil dieses Modell und der daran gekoppelte Lebensstil sicher und gut geeignet ist, eine safe zone in Hinblick auf Familie & Co. zu schaffen. In das Projekt starte ich aber sicher nicht ohne mindestens eine extrem gute FB zur Entspannung bei gleichzeitiger Suche nach einer Frau, die unter heutigen Bedingungen für eien Familiengründung jenseits von HSE & LSE (nämlich vom Wertesystem & Persönlichkeit her) langfristig geeignet ist. Aber ich beschränke mich sicher nicht darauf, dann die (implizit akzeptierten) Spielregeln dieses Modells (deren bruch dann diejenigen, die sich diese Regeln aufbürden aus Neid heraus als "schummeln" empfinden und entsprechend sanktionieren) schon vorher auf meinen Rücken zu packen. Konkret heisst das: Eine Hälfte des Kleiderschranks für die Arbeit, eine fürs Privatleben...tagsüber schön Hemdchen mit Krägchen, wenn ich aus der Arbeit raus bin mache ich was mir einen schönen Kick gibt und was dazu führt dass ich interessante Fraeun kennelerne - oft genug natürlich zwei verschiedene Dinge. Wer hat das schon? Ist eine blonde HB10 die pausenlos vögeln will eigentlich automatisch "dumm", "ungebildet", hat einen "schlechten Charakter"? Nur mal so als Anreiz zur Reflektion von dem Quatsch, den man uns als Männer ständig von Seiten des Staates und der Femi-Meinungsindustrie aufquatschen will... Ok.
  5. http://de.wiktionary.org/wiki/im_%C3%BCbertragenen_Sinn
  6. Na ja, dann mach es mit "ihr" doch genauso. Ganz ohne "Inkassobüro". "Kooperativer Führungsstil", schonmal gehört? Fickt Gehirne noch viel krasser und die Leute sind noch glücklich(er) dabei.
  7. Alter Schwede, Du hast Probleme. Ich bin echt der letzte (wirklich der aller-aller-letzte) der sich irgendwie im Gleichberechtigungswahn verrennt...aber kapier mal das die Zeiten sich geändert haben. Das Problem ist heute nicht mehr, dass eine Frau dumme Dinge tut, sich wie eine läufige Hündin von jedem x-beliebigen Kerl bumsen lässt oder sonstigen Quatsch macht bzw. gegen Fundamente verstösst. Du hast als Mann weder die Macht noch das Recht noch die Durchsetzungsmöglichkeiten sie daran zu hindern! Alles was passieren wird (bei einem erwachsenen Menschen) ist, dass sie Dich anlügt und "es" (was auch immer "es" ist, ob dumme Lebensentscheidungen, Schlußmachen oder Fremdbumsen) einfach trotzdem macht. Willst Du Deine "Freundin"/Fb/was-auch-immer dann einsperren oder verprügeln, sie pausenlos mit Kontrollanrufen überwachen? Frauen sind heute für sich selbst verantwortlich (obwohl praktisch alle natürlich die negativen Seiten dieses Emanzen-Deals im Privatleben mit Spielchen & Tricksen umgehen wollen) - die Antwort ist also "Respekt" und "laufen lassen". 1) "Respekt" in dem Kontext = Realisiere wie sie ist und handel für DICH entsprechend und halt die Klappe, z.B. sie will immer mit anderen vögeln, Du "respektierst" das, sagst sonst nix weiter dazu und suchst Dir 'ne bessere wenn Dich das stört. 2) "laufen lassen" = genau das gleiche. Lass sie machen, offiziell ist es bei uns so. Du kannst es nicht ändern/stoppen, also schaff Dir Alternativen. Und wenn dann der Versuch kommt den "neuen Deal" zu brechen und Dich breitzuqautschen ihre (oft genug selbstverschuldeten) Probleme zu lösen, von Dir Treue einzufordern wenn sie selbst auswärtig vögelt usw. usf. ist Deine Antwort ein freundliches, aber schlichtes: "Nö. " oder auch: "Ich bin jetzt bei Anita." Frauen haben allgemein bessere Antennen und wissen instinktiv ganz genau um ihre Möglichkeiten, wenn sie nicht gerade völlig kaputt sind. Mit dem Mindset da oben wirst Du Dich finanziell wie juristisch (vom emotionalen garnicht zu reden!) in Teufels Küche bringen. Du kannst Frauen weder "retten" noch "beherrschen" und sie sind Dir auch zu nix verpflichtet - realisiere das und ziehe dann Konsequenzen daraus, statt einem zwar normalen und richtigen, aber heutzutage völlig unpassenden (ja, geradezu für Dich gefährlichen!) Reflex nachzulaufen und wie ein Trottel von einer Falle in die nächste zu stolpern! Wenn sie den Mann wirklich reinlassen will und Deine Meinung dazu ihr egal ist (wozu wissen ja wohl alle) wird sie das so oder so tun, ganz egal was Du sagst oder womit Du drohst. Falsch: Daraufhin ausrasten, kontrollieren oder manipulieren --> unsere Gesellschaft ist nicht mehr so, dass Männer auf Frauen aufpassen oder ihre Probleme lösen und sich dafür im Gegenzug keinen Betaisierungsmist gefallen lassen müssen. Der "alte Deal" ist aufgekündigt! Richtig: So ruhig wie möglich bleiben, realisieren dass diese Frau nicht so ist wie Du vielleicht dachtest, Maul halten, Alternativen checken, Eifersucht abstellen - auf wen oder was bist Du denn eifersüchtig? Auf eine Frau, die sowieso nicht wirklich zu Dir passt und nicht freiwillig gut zusammenleben will? New Deal: "Respekt" = "Schade/ja ok/ dann ist das so + 'respektiere ich'-Satz " --> Konsequenzen ziehen. Für alles was Du suchst, ob ONS, FB oder super-mega-monogame-LTR gibt es Frauen da draussen, die das *auch* wollen. Freiwillig. Von sich aus. Und dann muss man auch nicht mit Reflexen aus alten Zeiten auf Situationen reagieren, die im Hier & Jetzt stattfinden. (Und sich nebenbei das Leben zu selbst zur Hölle machen)
  8. Möglich - auf jeden Fall. Ist auch eine absolut tolle Sache, bei mir hat die beste dieser Freundschaften zwei Beziehungen überdauert, trotz Fickpausen in LTRs. Sicher, das Risiko ist da dass es nicht klappt und dann mit der Freundschaft Essig ist - aber wenn man "das" mal gehabt hat, da will man nie wieder ne platonische Freundschaft. Probier es, es lohnt sich auf jeden Fall!
  9. Schließe mich an. Drei- bis viermal pro Tag, perfekt. Keine Sorge, will sie nicht wegnehmen.
  10. Ah, alles klar. Dass da natürlich akuter Paarungsstress entsteht ist für mich gut nachvollziehbar.
  11. Mir sind die +likes ausgegangen, finde den Beitrag aber /like. Mit "Schwäche verbinden" meinte ich jetzt weniger, dass "sie" dann konkret eine bestimmte Unart/Fehlverhalten doch immer wieder "auffindet", sondern eher dass ganz tief unten die Verankerung da ist: "Schonmal getrennt" --> Diese Verankerung ist dann viel leichter zu aktiveren, weil Frauen dieses Betaisierungsding schieben. Ganz mystisch-märchenhaft gesprochen: Sie hat beim Siegfried schonmal das Lindenblatt gefunden - er wird nie wieder wirklich der Siegfried für sie sein, und wenn er 10 Nobelpreise kassiert, 50 Fotomodells knallt und Millionär wird. Finde ich eine herausragende und präzise Formulierung, sehr treffend!
  12. Who the f**k cares was irgendein HB denkt? Der erste Schritt ist es, sich davon mal völlig frei zu machen. Natürlich wird es nicht klappen! Das ist doch garnicht der Punkt der Übung! Du verwechselst das Gequatsche der Frauen (ich rede bei "den" Frauen und "allen" usw. immer nur von der Mehrheit, Ausnahmen sind möglich) mit ihren Handlungen. Natürlich werden ihre Freundinnen mit ihren MÜNDERN irgendein Zeug labern. Das war ja so fies!, der Kerl ist so saublöd!, der war eine gute Freundschaft nicht wert!, ist ja unmöglich was der da macht! Und dann, ein-zwei Wochen später geht es los. Leichte IOIs, dickes & viel Geteste. Dann indirekte Kontaktversuche, Schema "ach, du auch hier?"+Schmollgesicht (aber warum redet sie dann mit Dir, hmmh?) Dann NCs, Laberdates...und bevor Du Dich versiehst ist 'nen Monat später die erste Pussy, die da so rumgelogen hat mit ihrem Mund auf Deinem Schwanz. Während sie ihrer eigenen besten Freundin erzählt wie richtig von ihr es doch war dich sausen zu lassen! Dann heisst es diskret sein und bloß das Maul halten über die ganze Sache. Peinlichkeit und Beschämung sind eine der wirkungsvollsten Betaisierungsmechanismen. LdS, erstes kapitel, "Die alten Affen und ihre Gruppe". Kleine Story von mir dazu: Im Pausenraum mit 2 weiblichen Kollegen (alles Akademiker, alles ganz "posh" und viel Höflichkeitsgetue, alle ganz besonders emanzipiert): HB 1 eröffnet "Heute hast Du ja schon wieder dieses Hemd an wie letzte Woche, steht dir ja richtig" *grinst* Ich: (freundlich-ernst) "Ja, genauso sehe ich das auch. Mir gefällt es auch gut, ziehe es eigentlich jede Woche an." (entspricht der Wahrheit) HB 2 geht gleich zum neg über: "Irgendwie ist das ja schon etwas primitiv, neulich hast du noch gesagt dass der Rock von der XY..." (Anspielung auf ein anderes Gespräch) Ich: "Ja, ich sehe das auch eher sexistisch. Natürlich sollte man sich ordentlich kleiden, aber bei Frauen ist das natürlich etwas anderes - kurzer Rock ist super, aber natürlich guckt man dann auch hin, halt lächerlich sich dann zu beschweren." HB 1 steigt wieder ein (schockierter Ton, grinst aber ganz leicht, funkelnde Augen): "Also, das ist ja wohl unmöglich, wie kannst Du als [mein beruflicher Status] sowas sagen blablabla." Ich (freundlich, ruhig, lächeln): "Weil das genau das ist was ich denke. Lass uns doch alle zusammen einen Kaffee trinken wo wir gerade so schön hier sitzen." HB 1 (gespielt? empört? verunsichert?): "Und den soll sie jetzt holen oder was, weil sie die Frau ist?" Ich (will was sagen): ... HB 2 (steht gerade auf und macht uns allen Kaffee, wir scherzen weiter) Jeder einzelne Shit-Test von ihnen geht auf "Peinlichkeit" - einfach zerschmettern ohne auszurasten oder sich wie Caveman zu benehmen. HB2: Später FC. Soviel dann zu "peinlich". Jaja, "peinlich", "geht doch garnicht", "so lächerlich", "sexistisch"...Dein Schwanz in ihrem Mund, Triumph, Klappe halten und diskret sein.
  13. Das von dir geschilderte Benehmen erscheint mir ehrlich gesagt alles andere als HSE, wobei da angesichts der breiten Typologien die Meinungen ja auch massiv auseinandergehen. Den von Kezia Noble und Dir vertretenen Standpunkt kann ich auch durchaus nachvollziehen, frage mich nur ganz stumpf, wozu das dienen soll. Bei mir entsteht eher der Eindruck, dass da letzen Endes mit Hüpfspielchen und Männchen machen um das "Wohlwollen" einer Zicke gebuhlt werden soll. "Sportlich" begeisterten PUs bzw. den entsprechenden HBs gefällt das natürlich - auch das kann ich gut nachvollziehen und finde da nichts schlimmes bei. Aber ganz stumpf pragmatisch gefragt: Wenn auf einer Hausparty z.B. noch ca. 5-8 andere ansehliche Frauen da sind - wozu das ganze? Mein Interesse ist z.B. nicht, mir durch "Jagderfolge" meine "Alphaness" oder "Pu-Skills" zu bestätigen, das weiß ich ja sowieso wie toll ich bin und wenn ich High Scores sehen will blätter ich in Computermist herum - sondern unter Absolvierung möglichst vieler FCs nach zwei bestimmten Frauentypen Ausschau zu halten, die sich (zumindest mir) noch nicht so ohne weiteres zu erkennen geben. In der von dir beschriebene Situation würde ich ganz un-PU-artig irgendwas entgegenen (ist das dann der großartige "bitch shield destroyer" ) oder auch nicht (ist das dann beta oder einfach "wissen was man will?") und mich anderen Frauen zuwenden (ist das dann ein toller "move" um das "Interesse des main targets zu wecken" oder ist das beta-mässiges Aufgeben mit Schmollen?). Als Anschlussfrage: Bezieht sich das, was hier dargestellt wird spezifisch auf "Clubs"? Da könnte ich mir das gut vorstellen - selbst auf eher "asozialen" Partys habe ich solche Formen von nervig-agressiven "shielden" mir gegenüber fast nie erlebt.
  14. Nein, das hätte-hääte-fahrradkette-Problem liegt immernoch da wo es auch vorher lag: Bei Dir, sorry.
  15. Frauenversteher-PU incoming, dazu noch Falschinformationen. LJBF ist Betaisierung und i.d.R. auch der Versuch, den Mann emotional und zeitlich (stundenlanges Gequatsche, Botengänge, Hilfsarbeiten) auszunutzen. Jede geschlechtsreife Pussy dieses Planten weiß genau wie geil Sex ist - wenn der Kerl also ach so toll wäre könnte sie den ja auch liefern und einfach mal schön ficken. Sprich: Die Vorbedingung zu "LJBF" ist schon eine schlichte Lüge. Und das merkt man spätestens dann, wenn die "beste Freundin" mal ganz locker sagt "so, und jetzt gehen wir mal schön ins Bett und ficken". Danach schaut man doch diese verlogenen Keuschheits-Bitches mit ihrem "LJBF" nur noch mitleidig an und stichelt die mit C & F bis sie platzen und/oder heulen. LJBF ist vor allem auch ein potentiell schädlicher Angriff: - andere Pussys im SC stufen einen als beta ein --> schlechtere Chancen dort - Typ wird emotional gebunden, was seine Entwicklung verzögert und ihn zurückhält - Pussy ist zu feige ihn ziehen zu lassen --> letztlich krankhaftes Muster, hätte "sie" sein Wohlbefinden im Sinn gäbe es entweder Freundschaft plus (=FB) oder eben einen ganz klaren Schnitt. natürlich kann man diese Reflektion nicht von der Masse der Frauen zu verlangen, dafür bieten LJBF-Sklaven ihnen zu viele Vorteile. --> Aufgabe des Mannes ist es, dieses Verhalten konsequent abzublocken. Stimme hier und dem Rest des Beitrages zu.
  16. Finde ich einen ganz wichtigen Hinweis, daher nochmal Hervorhebung durch Zitat. Wissen die HBs natürlich auch.
  17. Finde ich auch, darum verschick(t)e ich sie ja. Hat man gut was zu lachen bei.
  18. Keien Ahnung ob das jetzt der "reinen Lehre" entspricht, aber denk doch mal strategisch: Was hast Du denn zu verlieren? Nix. Was irgendeine Backpackerin die sich durch irgendwelche Länder vögelt, die nix mit machtrelevanten Personen Deines SCs zu tun hat (Chefs usw.) über Dich denkt ist vollkommen irrelevant. Möglichkeit A: Du kommst ganz böse needy beta lololol rüber und es wird nix. Investition & Verlust.: 'Ne SmS umsonst verschickt - ganz großes Tennis, echt jetzt. Möglichkeit B: Sie freut sich, es kommt letztlich zum FC oder was auch immer. Investition & Gewinn: 'Ne SmS & Erfolg. Schick die SmS doch ab, wenn nix bei rumkommt ist sowieso egal was sie über dich denkt.
  19. Ex-Back...geht ja immer hin und her, die Diskussion. Für mich ziehe ich aus der Diskussion hier eigentlich etwas ganz anderes: Diese ganzen Seiten Text, die wiederholte Diskussion, die Ablehnung und Befürwortung bestimmter Aspekte...für was eigentlich? Es gibt einen interessanten Begriff, den der "funktionalen Autonomie". Er bezeichnet ein Verhalten, was sich selbstständig gemacht hat / tief verankert ist und auch dann stattfindet, wenn es nicht angebracht/nötig ist. (Beispiel: Jemand ist komplett alleine in der Wohnung und macht die Klotür zu+schliesst sie ab --> schwache Variante von funktionaler Autonomie, denn es ist ja niemand anderes da) Und Ex-back erinnertm ich sehr oft daran - wenn zuerst die eigene Emotionen umkontrolliert werden müssen, das halbe Leben umgestaltet wird blablabla, nur um eine Frau zurückzubekommen - das erscheint mir doch als Ex-back um des Ex-back willen. Die Komponente "Stolz" fehlt mir da irgendwo in den ganzen Ex-Back-Diskussionen. Wie kann man seinen Stolz, sich selbst krasser verraten, als eien Frau zurückzunehmen/gewinne zu wollen, die schon einmal eine endgültige Ablehnung ausgesprochen hat? Ach ja, und wenn dann alles top ist, dann kommen sie wieder angekrochen...wie man Ex-en (in Einzelfällen) als "mehr als potentiell verfügbares Fleisch" betrachten kann ist mir ein absolutes Rätsel. Denn das emotionale Zentrum der Frau wird diese Kernschwäche vermutlich nie vergessen und immer mit der eigenen Person verbinden...da ist Betaisierung/erneutes Chaos doch vorprogrammiert.
  20. AFC ist ein feststehender Begriff. Diskussionen darüber sind unsinnig, vor allem wenn scheinbar nicht einmal gelesen wird, was die Abkürzung bedeutet und die Leute "zu alpha" sind ein Wörterbuch aufzuschlagen... Stimme zu.
  21. Gegenfrage: Warum kratzt es "Dich" (bzw. irgendeinen von uns) ob irgendein HB "beleidigt", "sauer" oder sonstwas ist? Ob ein HB mit dem nichts läuft einen "innerlich" und "ganz eigentlich" für einen supertollen Hecht oder einen impotenten Schwachmaten hält ist einfach ohne Belang, und zwar wortwörtlich: Es hat in der Realität einfach keinerlei Auswirkungen. ____________ Keien Ahnung ob das ernst gemeint war, aber solche Nachrichten kann man den HBs ruhig mal drücken. Höflichkeit und Rücksichtnahme wird eh oft falsch verstanden bzw. viel zu groß geschrieben was HBs betrifft. Die Reaktionen können enorm erheiternd sein, wenn sie berken dass fürs Handtasche-schleppen in zukunft ficki-ficki angesagt wäre. (field-testet)
  22. Wenn "etwas gestresst sein","'ne spitze Bemerkung machen" oder "nicht immer superstrahlend lächeln weil Mann Nr. 197 einen heute anspricht" schon als bitch shield zählt - öhm, ja...wow, dann sind wir alle hier die großen "Schildbrecher" oder was? __________________ Wüsste nicht was daran so besonders theoretisch ist - Du sagst es, soll "Spaß" machen. Genau die Bsp. aus dem Video ("Go away, just go away") führen bei mir dazu, dass ich genau das tue: Ich suche mir Spaß. Umgekehrt wird ein Schuh draus: Wenn es eine große Sache ist und/oder wirklich nervige Reaktionen kommen die mir schlicht zu unhöflich/assi/kindisch sind betrachte ich das als bitch shield. "Muss" ich jeden BS "knacken" (was für eine Denke...ich muss garnix ausser aufs Klo ), weil sich eventuell dahinter die Superduperfrau verbirgt? Zwischen shield und Qualität dahinter muss es keinen Zusammenhang geben. Frauen haben oft gute Antennen, sicher. Aber die "technischen" Aspekte von game (wieviel invest wo, welche Reaktion wo, numbers game-These usw. usw.) sind Kosten-Nutzen-Erwägungen. Ist doch die ganze "technische" Seite, wozu soll ich mich sonst damit "aufhalten" wenn dabei nicht mehr/besseres rauskommt als ich auf "natürlichem" Wege durch unmodifiziertes Verhalten bekomme? Und so wie ich das bisher bemerke werden diese Antennen gerade beim offensichtlichsten Kosten-Nutzen-Verhalten überhaut (wenn's einem wirklich nur ums poppen geht & man PU-gemäß ein wenig schauspielert + dabei scheinbar relaxt ist statt zu "drängeln"/Klammern/nerven) massiv überschätzt - man muss das nur mal gelesen/die Basisinfo gekriegt haben.
  23. Och, mir fällt da jede Menge zum "messen" ein. Natürlich nicht mit Thermometer und Sonde - aber wie wird voneinader geredet, wenn's ehrlich wird? Wie lange hälts? Wie oft Sex mit welcher Zufriedenheit? Wie ist der Umgang untereinander? usw. usf. Natürlich.
  24. Löschen & blocken - Dein Threadtitel ist schon die Antwort auf sich selbst und das weisst Du auch ganz genau. Hiermit hast Du meine königlich-preussische Amtsschimmelerlaubnis, ein ganz fieser und böser Machokerl zu sein und tatsächlich eine FRAU!!!!!111111 aus Deiner Facebookliste!!!!!1111 zu löschen!!!!!111111. Be a player!