Vierviersieben

Nö. Erstens weil: Zweitens weil Frauen normalerweise Spiele (Brettspiele, Konsolenspiele usw.) betreiben, um soziale Kontakte zu pflegen, das Spiel ist also nur der Anlass/das Mittel und nicht der eigentliche Zweck der Interaktion. Drittens: Der Theorie nach ist es beta und ich habe PU-Theorie so stark erfolgreich erlebt, dass für mich persönlich das alleine schon Grund genug ist, es nicht zu tun. Viertens: Ich habe absolut keinen Bock darauf, bei für mich spannenden Spielen absichtlich zu verlieren, ob das dem HB nun gefällt oder nicht.

Aus dem Film Matrix entlehnt - steht meistens für unangenehme/harte Wahrheiten, im PU-Bezug ebene über Frauen und worauf sie wirklich stehen. Dabei gehen die Aussagen (zum Teil zumindest in Ansätzen durch "echte" Forschungsergebnisse gestützt) oft wesentlich weiter als in Deutschland typische, akzeptierte PU-Aussagen. Ein Beispiel: dark-traid-Debatte. Dark Traid bezeichnet (auch in Forschungspapers) die Persönlichkeitsstrukutr, echter, funktionstüchtiger Psychopathen. Darauf fahren enorm viele Frauen mega-sexuell ab, was schlicht eine Tatsache ist. (Google gibt schon genug her) Jetzt kann man da ein Spektrum von AFC-Propganda über PU-Verwendungswissen bis Incel-Propaganda aufmachen: AFC-Ideologien (also z.B. alle offiziellen Berichte, Medien usw.) reden das klein oder verschweigen es ganz, stellen die "armen Frauen" als Opfer dar, die quasi keine andere Wahl haben als auf Jerkboy- (und im Extremfall Psycho-) Schwänze zu springen usw. usf..Deutsches PU nimmt da normalerweise die (halb wahre, halb verschönernde) Position ein: "Ja, aber darauf stehen nur LSEs!!!1111". Die Absicht dahinter mag löblich sein (Frauenhass in dem Zielpublikum vermeiden) - aber die ganze Wahrheit ist es eben auch nicht - klarstehen LSEs besonders auf dark-triad- alle anderen Frauen aber auch ziemlich.Neutral Red pill wäre es halt, erstmal anzuerkennen: "Ja, ist so. Auch wenn mir das vielleicht nicht gefällt." Wie kann ich dieses Wissen jetzt verwenden, um selbst positive Ergebnisse in meinem Leben zu bekommen?Richtung incel-Propaganda gehen dann Interpretationen, dass ALLE Frauen IMMER und UNTER ALLEN UMSTÄNDEN nur und AUSSCHLIESSLICH mit LMS (Look-Money-Status)-apex-Alphas irgendwelche megageheimen Sexorgien feiern und ALLE jederzeit AUSSCHLIESSLICH mit Messermördern heissen Gangbang-Sex haben.Es ist wie gesagt ein Spektrum, mit allen möglichen Meinungen und Schlussfolgerungen. Ob ich etwa aus der red-pill-Wahrheit, dass praktisch alle Frauen sich zu dem äußerlich sichtbaren sozialen Verhalten von sozial-funktionalen dark-triad-Psychopathen enorm hingezogen fühlen mache, dass: - deswegen absolut alle Frauen total böse und scheisse sind, immer und überall - ich Teile davon in mein game übernehme - ich dies oder jenes mit dem Wissen anfange - ich diese oder jene emotionale Reaktion darauf zeige oder es auch einfach neutral zur Kenntnis nehme bleibt aber immer dem einzelnen Leser überlassen.

Würde ich bestreiten - jedenfalls erlebe ich einen großteil von denen (auch in zweiter bis dritter Generation) ganz anders. Dass man ohne Frauenskills natürlich mit der hot-babe-Oberklasse garnicht erst anfangen muss und nur scheitern wird - ist ja sowieso klar. "Einfach nur nach Russland fliegen" und dann ohne game und ohne Eier erwarten, dass alle einem zu Füßen liegen ist natürlich Schwachsinn. Natürlich bin ich ausserhalb des Forums ganz anders - aber es bereitet mir ein gewissen, sadistisches Vergnügen, dass ich als (damals auch recht erfolgreicher) Ex-WoW-Spieler immer wieder mal (seid ich meinen Durchbruch hatte) genau die "hot babes" knalle, die mich als WoW-Spieler oder ehrlichen Typen niemals ranlassen würden. Ich sage denen das auch nicht ,es ist nur mein eigenes heimliches (und daher harmloses) Vergnügen. MMO-artige Sprache eignet sich btw. hervorragend dafür, PU-Vorgänmge einzustufen.

Möglichkeit 1: Endlich mal ein hot-babe-slut, die die Initiative ergreift und selbst was macht. Gut gelaunt hingehen, einfach nur dabeibleiben und keine groben Schnitzer begehen - gut gelaunt sein und geduldig zu sehen, wie sie sich selbst gamed. Wenn andere Männer auftauchen (ist quasi fest mit zu rechnen bei der Sorte) einfach freundlich sein, mit denen irgendwas labern und rumhängen, Spaß haben. Irgendwann arrangiert sie es dann so, dass a) alle "weg sind" --> durcheskalieren b) ihr alleine abgeschnitten seid --> isolationssituation --> ruhig und bestimmt durcheskalieren Möglichkeit 2: Du kriegst innerhalb von 20-60 Minuten ein "komisches Gefühl", alle sind wichtig ausser Du, Du dackelst dumm hinterher --> freundlich verabschieden unter Ausrede, den cartman machen/eject.

Video an sich leidet eben unter der "Okkupationskrankheit": Seit die 68er (bzw. ihre internationale Entsprechung & deren Nachläufer) einmal vorgemacht haben, wie man Wissensfelder besetzt - versucht das Gott und die Welt bei allen vorstellbaren und nicht vorstellbaren Themen. So gibt es eben auch jede Menge pro-incel-videos, die, statt eben einfach dazu zu stehen, dass sie eben pro-incel sind, sich "red pill" draufkleben. Genauso wie umgekehrt selbst totale mangina-PU-Varianten sich zum teil mit dem red-pill-Logo "schmücken".

Im aktiven Sinne: Garnicht. Dafür hast Du eben den Vorteil daraus, dass die wenigen Frauen, die dann drauf stehen, eben auch Deine Entspanntheit zu schätzen wissen und es sich für Dich so anfühlen wird, als müsstest Du "garnicht gamen".

Gerne. Also lustvoll, sex-positiv und mit Stil? Fällt für mich ziemlich in die tendenzielle Erfahrungsbandbreite, die ich mit Frauen mit "östlichem" (baltisch, russisch) Frauen bzw. Frauen mit entsprechendem Hintergrund immer wieder gemacht habe. Betrachte Deinen Baustein hiermit als eingebaut. ______ Stimme zu. Der entscheidende Unterschied und Bonus dabei: Statt erst hoch zu stapeln und tief zu liefern, wird da eben hoch gestapelt - aber dann auch dauerhaft, zuverlässig und hoch geliefert. Nennt sich wohl "weibliches Selbstbewusstsein".

Klar. Dazu gibt es übrigends eine ganz einfache Testfrage: Welche zwingenden Konsequenzen und zwingenden Pflichten auf den Mann durch eine juristische Eheschliessung zukommen wurde ja schon oft erwähnt. Kleine (aber sehr aufschlussreiche) Gegenfrage: Welche zwingenden Pflichten gehen eigentlich für die Frau mit einer heutigen Eheschliessung einher? Auf die Antworten bin ich dann mal gespannt

Genau das ist ja das Problem: Der rechtliche Müll. Wäre der komplett raus - wäre Ehe kein Problem. Denn dann wäre es nur ein sozial wirksames Versprechen auf gegenseitige, sexuell exklusive Monogamie und geistigen Beistand. Und jetzt wird es richtig utopisch: Wenn Frauen sich eben genau überlegen müssten, welchem Typen sie eben so weit vertrauen - dann gäbe es garkein alpha fux / beta bux - Problem. Wahrscheinlich wäre sogar PU überflüssig, weil normal-attraktive Männer für Frauen auf einmal wieder interessant würden. Natürlich ist das eine Utopie, da sich solche Verhältnisse gegen die Mehrheit der aktiven Wähler bis zum demographischen Kippen nicht einstellen werden. Genau das ist ja das Problem: Viel zu viele Typen haben aus AFC-needyness, LB-gesteuerten Erwägungen heraus und dem Unwillen, der subtilen Veränderung von der Ehe zu einer reinen Männerdressur entgegenzuarbeiten - diese statistsche Relevanz eben ignoriert. Das hat sich ja nun (in den jüngeren Generationen) soweit und so massiv geändert (siehe entsprechende Bundes-Studien), dass bei den unter-30-jährigen mittlerweile massive (natürlich passiv-verdrückte, da es gegen die "heilige Kuh Frauenthemen" geht) Vermeidungs- und Verweigerungshaltungen bestehen...jedenfalls bei den Männern, die Frauen dann als 'beta bux' später haben wollen. ________ Klar kann das funktionieren - eine weiterhin bestehende Anzahl guter Ehen (spirch: wo es noch ein gutes emotionales und sexuelles gemeinsames Erleben gibt) zeigt das. Nur ist das ungefähr so clever, wie das Beispiel mit "Dreirad den Berg hochfahren": Wir können uns stundenlang darüber unterhalten, was das beste "game" dazu ist, mit einem Dreirad einen steilen Berg raufzufahren. Wenn sich ein Haufen Typen hinsetzen, darüber ernsthaft nachdenken und ausprobieren... kommen sicher auch Lösungsansätze zustande, mit denen man das viel besser hinkriegt, als wenn man sich einfach draufsetzt und hirnlos los-dreiradelt. Auf die simple Frage, wieso man sich nicht einfach in sein Auto oder auf sein Mountainbike setzen und den Berg hochfahren sollte - gibt das allerdings noch lange keine Antwort. Bin ja mittlerweile ziemlicher PU-Fanboy...aber bleiben wir mal auf dem Boden der Tatsachen: Verführung ist immer ein freiwilliger Prozess auf Seiten der Frau. Diese "Freiwilligkeit" (und da sind wir bei der nächsten "heiligen Kuh") beruht aber immer ein Stück weit auf Verhältnissen, die wir ausserhalb dieser ganz speziellen Interaktion als hochgradig manipulativ, machiavellistisch usw. usf. werten: Verlustangst & Menschen ersetzen (die Wurzel von Konkurrenz), Jemanden nicht ernst nehmen und das auch mit Humor zeigen (P&P, C&F), demonstreiren, dass man jemanden nicht braucht (Alternativen) usw. usf. Die "heilige Kuh" ist eben, dass das, was viele Frauen dauerhaft horny und zu zuverlässigen, dauerhaft interessierten Partnerinnen macht...in dem Moment nicht mehr funktioniert, wo die Frau (sprichwörtlich) einen riesigen Über-White-Knight an die Hand kriegt (Juristerei & Staat), der immer für sie white-knighten wird und ihre Forderungen ganz schlicht und ohne viel tamm-tamm schlicht durchsetzen wird. "Alpha auf Kommando"? Rund-um-die-Uhr gamen und immer schön ackern und arbeiten, damit frau nicht unzufrieden wird und ihren Mega-White-Knight von der Leine lässt, indem sie das ganze detoniert? Jooooaaa, da können sich viele ja gerne einreden, sie wären da noch am Steuer...

Was PEZ schreibt. Natürlich bleiben negs Teil des "Werkzeugkastens" - nur ist die erfolgreiche und richtige Anwendung(!) einfach in der BRD so dermassen selten...dass man das faktisch vergessen kann. Und da wo negs ziehen - nichts gegen die Grundversorgung, da muss man am Anfang sicher auch mal 'ne nicht so tolle "mitnehmen" - aber alleine wenn negs funktionieren, das wäre für mich schon ein schweres Indiz dafür, von der Frau Abstand zu halten.

Klar. Nur fällt das unter social gaming bzw. instrumentellen Gebrauch. Wer sich das nicht eingestehen will - der hat ganz andere Baustellen.

/würgereflex

Nö. Wie oben beschrieben habe ich mehrfach die Erfahrung gemacht, dass die orbiting-Alternativen von HBs, die nicht interessiert sind, halt nutzloser Kram oder Schnörkel sind, die ich nicht brauche. Die coolen Kontakte, die guten Partyeinladungen, die pivot-Funktion - die kriege ich (und so geht es wohl einigen anderne auch hier, hatte schon mehrfach entsprechendes Feedback im Postkasten) nur von denen, wo es ohenehin auch Sex gibt. Ich persönlich regel das ganz simpel: Mädels wo nix läuft kriegen einfach nichts von mir. Weder fahre ich die rum oder frage stumpf nach blowjob-Gegenleistungen - ich verneine einfach in sozial gerade noch akzeptabler Form die Dienstleistung. Sprich: -"Nö" -"Da habe ich keine Zeit" - "Keine Lust :-)" -"Habe nen Termin" - "..." <-- das ist dasGeräusch einer nicht erfolgenden SMS-Antwort oder des Nicht-Herangehens ans Telefon Ich begründe das also auch nicht groß - Frauen kommunizieren in "The Medium is the Message" und da ist die "message" für Frauenohren eben überdeutlich erkennbar -da sie aber nicht in offen-direkter Kommunikation ausgesprochen wird ist es total ok für sie. Machste zwei-drei mal - dann verteidigen Dich sogar HBs vor mecker- und Betaisierungs-HBs.

Stimme ausdrücklich zu. Aus genau diesen Gründen werde ich mich jetzt, wo ich es KÖNNTE (und mir als Ü30iger da eh dauernd, teils schon echt nervige "Ehegeilheit" entgegensschlägt) - ganz bestimmt nicht darauf einlassen. Darum rede ich da so gerne von "Anreizschema": Wenn die Kombination aus sozialer Femi-Überhöhung, freier Hypergamie und voller, vom Staat garantierter Inkassomentalität zuschlägt - wer kann es denn den Frauen ernsthaft verdenken? Da von "Schuld" oder "den bösen Frauen" zu schwadronieren ist genau so unsinnig, wie als Typ sowas zu stützen oder sklavisch zu befürworten. Jeder glaubt ja immer, die Ausnahme von der Statistik zu sein, was halt Unfug ist - stellen wir uns mal der Anreizsituation: Von der eigenen Hypergamie (der sich Frauen bei uns garnicht bewusst werden müssen, da alle realen Konsequenzen ultimativ abgefedert sind) bis zu massiven sozialen Einflüssen & Propaganda hämmern tausende von Anreizen und Botschaften auf die Masse der weiblichen Bevölkerung. Wundert man sich da, dass wenn biologische Anlagen, gesellschaftliche Propaganda und gesetzliche Situation alle in eine Kerbe schlagen - dass dann eine Menge Mädels dann auch "zugreifen"? Das würden Männer in einer hypothetischen, umgekehrten Situation genauso machen, wenn z.B. die ganze Gesellschaft analoge Anreize zur Aktivierung der männlichen sexuellen Grundkonfiguration senden würde. Man muss sich eher wundern, wieso die Scheidungsrate nicht noch viel höher ist, eher so gegen 80 zu 20, was der scheinbar natürlichen Attraktivitätskurve von Frauen entspricht (=grob 20% der Männer = sexy, Rest erstmal "sexuell unsichtbar"/nur providerstatus bzw. zweite Wahl, wenn es halt nicht mehr anders geht)

Gibt es alles schon - muss man nur mal über das deutsche PU hinausschauen. Und wenn man sich da mal die (zumindest häufig genannte) Seite anschaut: http://marriedmansexlife.com/ Kann man sich entweder weiter im Kreis drehen, oder eine einfache, aber scheinbar auch für viele PUler schwer verdaubare Pille reinziehen: Damit ein Geschlecht seinen biologischen Imperativ realisieren kann - muss das andere zwangsläufig zurückstecken. (Paraphrase...von wem wohl...Rollo natürlich) Entweder hat tendenziell der Mann die Hosen an - oder tendenziell die Frau. Und wie das in 99-100% der Fälle ausgeht, wenn Frau die Hosen anhat - sollte ja hier im Forum wohl bekannt sein. Obwohl beim Reizthema "Ehe" da sicherlich noch viele interne und externe Ausreden gefunden werden. Ist "married man game" möglich? Klar. Gibt es (auch ohne jedes game nach PU-Richtlinien) funktionierende, tolle Ehen? Klar. Und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit...ahhh, da hört es mit der "Klarheit" dann ganz schnell auf, da juristische Ehe auto-betaisierung ist. Natürlich kann man gegen gegen alles mögliche "angamen". So auch gegen einen eventuellen attraction-Verfall in einer juristischen Ehe. Mann kann auch statt mit einem Hammer z.B. mit einem Apfel einen Nagel in die Wand schlagen. Dafür sollte man nur besser verdammt gute Gründe haben, sonst wirds halt bescheuert. Oder mit einem Dreirad den Berg rauffahren, statt einfach ins Auto zu steigen - und sich ausführlcih darüber austauschen, was nun das beste "game" dazu ist, mit einem Dreirad 'nen Berg raufzufahren. Im Endeffekt bleibt die Schlussfolgerung mehr oder weniger die gleiche, ob nun mit "married-man-game" oder ohne, "dread" hin und "attraction" her: Bis auf absolute Ausnahmefälle ist das es das enorme Risiko als Typ einfach nicht wert. Ob die eigene Partnerin nun tatsächlich ein solcher, heutzutage als absoluter Ausnahmefall zu betrachtender Fall ist - muss eh jeder selbst entscheiden. Das kann einem keiner im Internet sagen - und die Leute, die am ehesten drauf hören sollten werden ohnehin die renitentesten und zickigsten sein, die für sich selbst immer eine Ausrede dafür finden, 'nen Ring dranzustecken. (Die aber in einem PU-Forum wohl tendenziell ohnehin weniger anzutreffen sind) Die Werkzeuge, die kann man sich wohl zulegen, um mit Frauen enorme Schübe zu bekommen - Ja und Amen zu, da ist PU (sofern angewendet und reflektiert) tatsächlich eine Art "Wunderpille". Aber wie man diese Werkzeuge einsetzt - das bleibt am Ende des Tages immer dem Einzelnen überlassen.

Würde ich überdenken - habe das Glück, meinen "Traumberuf" (natürlich gammel ich auch manchmal) ausüben zu können...kenne aber auch viele, wo es nicht so ist. Am Arbeitsplatz verbringst Du einen Großteil Deiner wachen Zeit und es ist die Quelle Nr.1 für Geld, was wiederum das Werkzeug ist sich vieles andere (ausser Pussy) zu verschaffen. Würde sogar sagen, dass Beruf/Arbeit deutlich wichtiger ist - danach erst Pussy-Dressur erlernen - erstmal basic mate value sichern.

Daran ist doch nichts erwachsen. /serious face

Na ja, kognitives, so gesehen "trockenes" Wissen im Gehirn ist das eine. Gemachte Erfahrungen sind was anderes. Die Ursache von negativen gefühlen und anderen Zickerein ist oft das Ego - dass Dich (aus einem evolutionär angelegten, heute aber nicht mehr nützlichen) Schutzprogramm heraus "bei Deinen Leisten" halten will. Also fährt das Ego alles mögliche auf: - Befürchtungen - gedankliche "Horrorszenarien" (wie etwa total nukleare Abfuhren, die praktisch kaum vorkommen) - Ausreden usw .usf. um Dich von potentiell schädlichen Situationen fernzuhalten, die früher mal lebensbedrohlich sein konnten. (Klischee: z.B. die falsche Frau angraben & Keule auf'n Kopp / schwren sozialen Verstoß begehen und aus der lebensnotwendigen Urgruppe ausgeschlossen werden = faktisches Todesurteil/Lebensgefahr) Darum (so ging es mir jedenfalls) versteht man die überragende Bedeutung von state control/ inner game in der konkreten sozialen Situation auch erst dann, wenn man es "so gesehen" nicht mehr "braucht". (Verstehen > Wissen in der konkreten Anwendung) Ob nun die angebliche wissenschaftliche Grundlage da jetzt völlig richtig ist - gechenkt, die Mechanismen funktionieren (wahrgenommen zumindest) so.

Hatte ich mehrfach gehört - jetzt weiß ich warum. Klingt absolut plausibel. ____________ Ich hänge ja gerne mit Russen rum. Die (sofern keine Heimatlieferungen da) trinken Russian Standart bzw. Absolut. Finde beide gut. Bei den Heimatlieferungen vergesse ich immer zu fragen wie genau das heisst & wo man es her kriegt - fu.

Stimme ausdrücklich zu. Jedenfalls ausgehend von "normalen" Arbeitsplätzen - wer halt mitten in der Partyzone arbeitet oder nach Messen usw. - anderes Feld, kann ich nix zu sagen. Ich fahre mit strikter Trennung (inklusive komplett asexuelle und auch ansonsten langweilige DLV-storys über meine Wochenenden) sehr gut.

comfort ist da eher das Problem - sie wollen rumslutten und jede Form von (echtem) comfort macht das schwerer für sie. Bei solchen einfach möglichst non-verbal eskalieren (natürlich mit Antennen an, nicht die Grenze zur Belästigung überschreiten), warten bis sie bisschen angetrunken sind. Wenn es halt nicht klappt - wie MOPAR schreibt, NEXT.

SIngleton 12 Jahre ca 25 euro im Supermarkt. billiger gehts echt nicht wenns trinkbar sein soll. Stimme zu. Bekenne mich aber schuldig: Trinke bis heute sehr gerne Billig-Whiskey wie Jack Daniels mit Cola. Das hat aber wohl mehr mit Verknüpfungen zu Erinnerungen zu tun.

Siehst Du, im Austausch gegen generierte Emotionen hast Du eine auf der semantischen Oberfläche positiv-kommunizierende, aber natürlich betaisierende Antwort gegeben. So funktioniert es eben.

Dazu fällt mir nur ein: Hypocrisy, anyone? Aber nein, das können doch nur Frauen, nicht aber "rational males"! lol *** Ich glaube Du siehst da einen Widerspruch wo keiner ist. Der entscheidende Punkt an dem comic - den dachte ich, versteht in einem PU-Forum eigentlich jeder. Tipp: Was in den Sprechblasen der Frau steht, ist dabei fast völlig egal. The Medium is the message. Sieht interessant aus, werde ich gleich mal ausführlicher lesen. Du sitzt da einem kleine Irrtum auf: Die aktiv betriebene Verführungs-Lifestyle-Geschichte betreiben Frauen spätestens seit 1969 - sie sind nur nicht so dumm, dem ganzen einen offiziellen Namen zu geben und Nicht-Alphas (oder solche, die sie dafür halten) davon zu unterrichten. Was los wäre, wenn die Masse der Betas auch auf emotionaler Eben vollkommen verstehen würde, wie unfassbar wenig der echten, leckeren Seiten der Frauen sie abbekommen für welchen (teils unglaublichen) Aufwand - keine Ahnung, was dann abgehen würde. Vielleicht nichts riesig-spektakuläres - aber alles würde sich ändern. Glücklicherweise für die Mädels zeichnen sich Kern-Betas und Hartkern-AFCs aber vor allem durch eines aus: Den absoluten Unwillen, über Frauen zielorientiert dazuzulernen. Von daher passt das schon und wird niemals passieren.

Ich habe ja bislang nichts zu dem Blödsinn gesagt, aber langsam übertreibst Du es. Nur um es mal für die Nachwelt festzuhalten. Vielleicht schaust Du einfach nochmal, aus welcher vertrauenswürdigen, neutralen Quelle das Video stammt, bevor Du Dich weiter als Beleg darauf berufst. Natürlich ist die Quelle nicht neutral, weil kein Mainstreamedium z.B. diese Therapeutin überhaupt zu Wort kommen lassen würde. Und klar, natürlich ist ein christlicher Sender verdächtig, sobald es um Islam geht. Es gibt keine neutralen Quellen. Aber, mal eien ganz andere Frage...wenn Du selbst persönlich nachforscht, was kommt dabei raus? Bestätigt oder wiederlegt das eher die Dinge, die in dem Video zunächst einfach mal so behauptet werden? Wenn die Alternative dazu soziale Eleminierung und/oder faktische Sexlosigkeit ist - klar. Stimme zu, das hat natürlich keine Beweiskraft. Wie in jedem Medienbericht, wo z.B. die imemr gleichen Bilder gezeigt werden, wen nes um bestimmte Themen geht und die Bilder normalerweise überhaupt keien dokumentarische, sondern nur noch eine symbolische Funktion haben (z.B. alle Berichte aus dem arabischen raum -> Wüste, Sand, Sonne, gelbe Farben, Menschen mit Turban, egal welches Thema) ___________________________ Interessant auf jeden Fall -die Frage ist: Ist Youth Buldge & Diaspora-Effekt stärker (=natürliche Lebenskraft)? Oder gelingt es dem Westen, über die Gegenpropaganda & Materialisierung, Export von Feminismus usw., die auf sein biologisches Level runterzuziehen & mit Konsumangeboten zu schlagen? Die Zukunft wird es zeigen. _______________________________ 1) Nö. Bin ich nur rein funktional - aber wozu soll ich eine Zivilisation, die sich selbst zur Kakerlake macht, nicht genauso treten, wie es "jeder andere" auch macht? Respekt muss man sich verdienen - eine Zivilisation, die von mir unter AFC-Lügenpropaganda "erwartet", dass ich "das richtige" tun soll, mir dafür aber nicht nur keine Belohnung gibt (ausser der Kohle, die sowieso jeder kriegt), sondern noch Hohn & Spott obendrauf stapelt...Scheiss drauf. Da stecke ich meine Energie doch lieber in mich selbst. Und wenn man einmal damit angefangen hat - und merkt, wie gut man damit lebt...tja...und das es keinerlei negative Konsequenzen hat...da bleibt nur eine Schlussfolgerung: Man hat sich geirrt. Und es falsch gemcht. Also macht man es dann richtig. 2) Ich mache mir um meine Gene keine Sorgen, sagen wir es mal so.