reventazón

Meinen allergrößten Respekt vor deinem Coming-Out. Die gute Nachricht ist, dass dir jetzt tatsächlich geholfen werden kann und wird. Du hast gute Potentiale und steckst nicht so tief in der Scheiße wie du vielleicht denkst. Die schlechte Nachricht ist, dass dein Fall nicht ungewöhnlich ist und dass es viele anderen Männer in deiner Alterskohorte und Lebenssituation gibt, denen es mindestens genauso schlecht geht, oft sogar wesentlich schlechter.

Die Schere geht sehr sehr weit auseinander, das stimmt. Das Wichtigste ist aber eigentlich nur, dass man nicht dauerhaft auf der ALG II Schiene bleibt.

Pickup jenseits der 30 ist schlicht Pflicht, wenn man noch nicht vergeben ist, wenig natural game hat, aber sich gegen die völlige Resignation noch wehren will und kann. Frauen fallen nun einmal nicht einfach so vom Himmel. Und wenn, dann springen sie Fallschirm- und nicht vor Freude nur weil es dich gibt.

scrai, ich hab einen ähnlichen Werdegang wie du und hab vor einigen Jahren den Absprung aus der Akademie durchgezogen. Phasenweise war es sehr hart, ich lag z.T. noch unterhalb von ALG II. IT-Knowhow hilft aber, damit bekommt man als Geisteswissenschaftler mittelfristig ein bescheidenes aber wenigstens geregeltes Auskommen auf die Reihe.

Reines ad hominem. Wen kümmert's, wie alt der Verfasser war als er das Buch schrieb und wie seine Lebenssituation war? Ich würde höchstens ein performatives ad hominem gelten lassen, falls sich herausstellen sollte, dass der Autor zu der Zeit in Wirklichkeit noch ungeküsste Jungfrau war. Falls du selbst der Autor bist ziehe ich den Einwand zurück.

Ich durfte diesen köstlichen Bericht leider nicht sehen, er wird mir aus urheberrechlichen Gründen nicht angezeigt.

Ach komm, natürlich wissen sie darüber genaustens Bescheid. PU ist längst kein Insidertipp mehr und ist inzwischen auf den hintersten Dörfern angekommen. Wenn Frauen Pickup verurteilen fahren sie einen klassischen "du meinst es ja gar nicht ernst mit mir" Shittest auf, nicht mehr und nicht weniger. Und darauf lautet die Antwort: Ich weiss was ich will, aber wie ernst ich es mit dir meine hängt nicht zuletzt auch von dir ab.

Ich dachte, das heißt: alles was nicht bei 3,123 auf den Bäumen ist. Was hast du gegen sehr reiche Männer?

Am besten man wohnt dann auch bei ihr- also bei sich- so spart man sich die Miete für ne eigene Bude. Und wenn man da schon wohnt, lässt man sie auch einkaufen und isst bei ihr mit. So wird das Ganze für Ottonormalverdiener erschwinglich, die so ihre 3-4K monatlich Netto zur Verfügung haben. Sogar Leute die mit Ach und Krach nur knapp auf 3K kommen können mitspielen - indem sie in die Steuerklasse 3 wechseln. Das Problem daran ist nur- wenn du sie erst mal hast, hat sie auch dich.

Glaubst du wirklich, wir Männer sind alle Neanderthaler, die sich nur von McDonalds und Tiefkühlkost ernähren und jeden Abend mit der wilden Meute um die Häuser ziehen? Nein, sich um ein Kind zu kümmern ist für uns Männer völlig ungewohnt und extrem schwierig und überhaupt, dass wir uns da mal nicht maßlos überschätzen- bei all den Erziehungskompetenzen, die einer Frau angeboren sind, zu deren nachträglicher Erlernung wir Männer jedoch ein jahrzehntelanges Gewitter weiblichen Tadels benötigen. Wahrscheinlich tue ich dir mit meinem Sarkasmus Unrecht. Aber um mich darüber aufzuklären wie es eigentlich ist ein Vater zu sein ist's ein wenig spät. Hab's schon vor Jahren selber rausgefunden.

Zumal der TE mit 28 noch Jungfrau ist. Er könnte dann schon mal schauen, inwieweit er sich mit einschlägigen Kategorien wie Absolute Beginner, Love Shy oder Incel identifizieren kann, und inwieweit eine auf diese Problematiken zugeschnittene Sexualtherapie helfen könnte.

Wie sieht deine Lebenssituation insgesamt aus? Studierst du oder hast bereits einen Abschluss? Arbeitest du? In einem Beruf der deiner Qualifikation und deiner Intelligenz entspricht und der gut bezahlt ist? Wohnsituation adäquat? Psychische und körperliche Verfassung im grünen Bereich? Tust du etwas für deinen Körper, wenn ja, was? Hast du Freunde, Hobbies? Wo warst du schon überall und wo gehen deine nächsten Reisen hin? Welche Sprachen sprichst du schon und welche willst du noch lernen? Welche Projekte verfolgst du aktuell? Hast du Ziele im Leben? Hilfst du anderen und wenn ja, wie?

Das würde bedeuten, dass Pickup inhaltsleer und anspruchslos ist, d.h. es dort bis auf ein paar Banalitäten nichts zu lernen gibt. Denn ich kenne kein anderes Wissensgebiet, wo man innerhalb von zwei Jahren ausgelernt hätte. Man braucht mehrere Jahre bis man eine Sprache, eine Sportart oder ein Musikinstrument gut beherrscht, und dann gibt es noch viel zu lernen. In anderen Lebenbereichen wie z.B. Spiritualität muss man ein Jahrzehnt investieren um überhaupt erst ein Anfänger zu sein. Wenn es sich also mit Pickup tatsächlich so verhält wie du es behauptest, wäre das für mich ein Grund, sofort jeden weiteren Invest darin zu stoppen.

Wahrscheinlich ist's dir schon aufgefallen, aber ich bin Unterhaltszahler. Und ich habe mir mal ausgerechnet, was ich im Monat netto mehr in der Kasse hätte, wenn mein Kind bei mir leben würde. Das sind knappe 900€, die sich zusammensetzen aus dem von mir nicht mehr gezahlten Unterhalt, dem nun an mich ausgezahlten Kindergeld, und dem von der Kindesmutter an mich gezahlten Unterhalt. Zum Vergleich- der durchschnittliche Hartz IV Singlehaushalt empfängt nur 801€ an Leistungen. Es gibt hier im Forum viele Studenten, die mit weniger als 900€ auskommen. Ich kann mir dann von dem extra Geld eine schöne große Wohnung nehmen und die Mutter kann sich dann endlich verkleinern und in Vollzeit arbeiten, damit sie Unterhalt bezahlen kann. Das hilft auch bei der Rente, und wenn das Kind mit der Grippe im Bett liegt freut es sich bestimmt, wenn die Mutter zum Vorlesen vorbeikommt. Versteh mich nicht falsch, ich habe kein Problem damit, Kindesunterhalt zu zahlen. Die gängige Rechtspraxis in Deutschland lässt mir aber andererseits auch nicht die Wahl - es geht nach dem Willen der Kindesmutter, punkt aus. Wenn ich rein hypothetisch die Wahl hätte, drei Mal darfste raten was ich machen würde. Natürlich würde ich viel lieber mit meinem Kind unter einem Dach leben und ein Haufen Kohle noch obendrauf.

Das ist kein Glauben sondern bei minderjährigen Kindern schlicht die Realität. Unterhaltsempfänger ist der betreuende Elternteil, meist die Kindesmutter. Erst bei volljährigen Kindern geht der Unterhalt direkt ans Kind.

Bist du also der Meinung, dass es effektivere Zwangsmittel braucht als die Zwangsvollstreckung oder die Strafanzeige wegen Unterhaltspflichtverletzung? Welche Mittel sollten das dann sein? Beachte, das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit muss auch für säumige Unterhaltsschuldner gewahrt bleiben. Bist du selbst vom Aussitzen betroffen oder hast du die Infos aus dritter Hand?

In Deutschland gibt's einfach die Zwangsvollstreckung...wenn die viele "einfach nur so aussitzen", liegts daran, dass schlicht keine Vollstreckungsmasse vorhanden ist. Was freilich nicht bedeutet, dass man dadurch die rückständigen Unterhaltsschulden vom Hals hast. In D kassieren sie zwar nicht deinen Führerschein, aber dafür nimmt der Gerichtvollzieher einfach dein Auto mit und alles andere was nicht niet- und nagelfest ist. Außerdem gibts fuer säumige Unterhaltszahler bei denen was zu holen ist noch Leckerbissen wie die Gehalts- oder Kontenpfändung. Nichts wird da ausgesessen, das kann ich dir versichern.

War hier jemand eigentlich schon mal in Belize oder Honduras? Will die Gegend demnächst mal abchecken, liegt auf dem Weg.

Ich hab auch nie behauptet, dass die Minen geil sind. Aber wenn schon schuften, dann wenigstens auch scheffeln. Macht er ein paar Jahre, legt gut Kohle auf die Seite, und kann sich dann ein Haus kaufen. Cash. Kommt halt drauf an, was man im Leben will. Und vor allem, ob man was will.

Jung, ungebunden, Abitur, Industriejob im Schichtbetrieb... in Deutschland??? Lass dir das wenigstens richtig bezahlen... oder anders gesagt... GTFO. Als Anpacker wirst du anderswo gebraucht. Z.B in Australien (http://www.miningcareers.com/)... mach dich einfach mal ein bisschen schlau, was es so alles gibt.

Eine Woche FO, dann SMS-Antwort alles bestens, es täte dir leid, du seist momentan nur sehr beschäftigt. Wenn du sie im SC siehst, höflich und nett bleiben, aber zero invest. Es sei denn, sie fängt von sich aus mit Kino an.

Meine Schlussfolgerung (Disqualifikation) ist die gleiche, nur der Weg dahin ist ein anderer. Ich habe kein Problem damit, die Frau in einer Lebensgemeinschaft oder Ehe finanziell vollständig mit durchzuziehen, wenn sich das aufgrund der Umstände so ergibt. Voraussetzung dafür ist, dass sie grundsätzlich eine tüchtige Lebenseinstellung bewahrt, und dass sie mit dem, was ich ihr materiell biete auch zufrieden ist. Das ist nicht viel, das gebe ich zu... aber wenn ihr das nicht reicht, dann gibt es nichts zu diskutieren: ich bin nicht der Richtige für sie. Mit den ersten Dates sehe ich es so - meistens bleibt es dabei. Wenn nicht genug Attraction oder Interesse vorhanden ist, verläuft die Geschichte danach im Sande. Die Spendierhosen sind dabei ohnehin nie das Zünglein an der Waage. "Hätte ich ihr letzte Woche nur die beiden Sex on the Beach bezahlt, würde sie mich bestimmt zurückrufen" - sowas ist reines Kopfkino. Der Invest hat in der allerersten Phase des Kennenlernens keinen tatsächlichen ROI und kann sogar nach hinten losgehen "So, der denkt also, er kann sich mit seinem Geld bei mir einschleimen. Hat er denn nichts Besseres auf Lager?" Was anderes ist es, wenn man sich schon ein wenig besser kennt und man sie dann mit einer Einladung zum Candlelight-Dinner beim Edel-Italiener überrascht. Großzügig bin ich bei Menschen die mir etwas bedeuten- das ist aber bei den ersten Dates eben noch nicht gesagt und muss sich im Verlaufe des Kennenlernens erst zeigen.

Umstritten. Lesenswert: http://homepage.mac.com/mcolyvan/papers/LNC.pdf

Achtung, parakonsistente Systeme haben keinen Satz vom Widerspruch. Und Kant ordnet den kategorischen Imperativ der reinen praktischen Vernunft zu, nicht der allgemeinen reinen Logik.

Naja, man muss sich schon die Mühe machen, die Frau auch wirklich ein Stück weit kennen und verstehen zu lernen. Dazu gehört natürlich u.a., dass man ihre Sprache lernt. Diese reinen arm candy / trophy wife Geschichten sind eh nicht so toll und funktionieren auf Dauer sowieso nicht. Das rein durch Nationalität bedingte ökonomische Gefälle (Gesellschaftsschicht außen vor gelassen) beginnt m.E. erst zu einem bestimmenden Faktor zu werden, wenns grob gesagt mehr als eine HDI-Stufe Unterschied gibt. Für das Ranking siehe hier http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2010_EN_Table2.pdf Bei einer deutsch-italienischen oder deutsch-englischen Beziehung (beides wie Deutschland in der Stufe "very high human development") wird man nicht davon ausgehen, dass die Italienerin oder die Engländerin den Deutschen ausnutzen will, nur weil er als Deutscher reich ist. Bei Beziehungen, die von "very high" nach "high" beginnt der Effekt zu greifen. Der deutsche Partner wird von der hinreißenden Brasilianerin oder Aserbaidschanerin qua Deutscher ein wenig schöner gefärbt. Trotzdem wirst du kaum davon ausgehen können, dass das ökonomische Gefälle der Grund für die Beziehung ist, es sei denn, sie kommt aus einer wesentlich niedrigen Gesellschaftsschicht. Sie hätte ihn wahrscheinlich auch ohne Gefälle schon für attraktiv befunden, aber er bekommt dadurch einen Bonus. Russland liegt im Ranking übrigens in der Stufe "high". Erst bei "very high" nach "medium" (z.B deutsch-philippinisch oder deutsch-usbekisch) würde ich es für plausibel halten, dass das nicht schichtbedingte Gefälle der Grund für die Beziehung sein könnte.