Portal durchsuchen
Zeige Ergebnisse für "körpergröße".
4058 Ergebnisse gefunden
-
Die Bedeutung des Aussehens beim PU
Al-Bundyfan antwortete auf FIMA's Thema in Anfänger der Verführung
So-ein-schwach-sinn Woher weisst du denn bitteschön das es "viele" Frauen sind?mag zwar sein, dass ein gewisser Prozentsatz an Frauen (und zwar die, die genauso groß oder größer sind) das so machen. Aber bestimmt nicht "viele". Wichtiger ist nicht, ob ein Mann groß ist, sondern viel mehr entscheidender ist, ob ein Mann größer als die Frau ist! Das spielt meiner Meinung nach die größere Rolle, und ist für die Frau auch bestimmt wichtiger, als wenn ein Mann 2,00 groß ist. Übrigens finde ich 1,75 ist eine normale größe für einen Mann, nicht groß aber auch nicht klein. Viel wichtiger als das finde ich die Attraktivität des Gesichtes! Wenn ein Mann aussieht wie ein Alien- no chance!. Genauso spielt auch die Statur des Körpers ( ob es es Fett oder durctrainiert ist) eine große Rolle. Ich glaube sogar mehr als die Körpergröße. Habt ihr schonmal gesehen was Frauen für Augen machen wenn sie nen durctrainierten Body mit sixpack sehen? Das kann man mit "Körpergröße" nicht bewirken! Woher ich das weiß? Ist einfach eine unwiederlegbare Tatsache und beruht nicht nur auf persöhnlichen Erfahrungen. Einerseits von verschiedenen Psychologen und selbsternannten "Attraktivitätsforschern" behauptet, andererseits in Umfragen klar bewiesen. Woher ich weiß das es viele Frauen sind? Die großen Frauen wollen einen Mann der selbstverständlich noch größer ist als wie sie selbst (wie du selbst geschrieben hast ist es für Frauen entscheidend das ein Mann größer ist als Sie selbt) Die kleineren Frauen sind/fühlen sich selbst körperlich schwächer und suchen demnach nach einem umso größeren Mann um jemanden zu haben der Sie beschützten kann. Warum kommt hier jeder sofort mit dem Limiting Belief Kram an? Ich halte es eher für Limiting Belief wenn man die Wahrheit verdrängt, sich irgendwas einredet und die Bedeutsamkeit von etwas herabspielt. Stattdessen sollte man die Tatsche lieber akzeptieren und lernen damit klar zu kommen. Frauen sehnen sich bei einem Mann grundsätzlich nach Sicherheit und Geborgenheit (bei dieser Aussage wird mir sicher niemand wiedersprechen. Männer können so ein Sicherheitsgefühl sicher leicht über finanzielle, aber noch einfacher über körperliche Aspekte vermitteln. Selbst wenn wir uns heutzutage kaum noch über die körperliche Stärke definieren, die Angst vor unmittelbaren Gefahren tragen wir genauso in uns, wie unsere Vorfahren aus längst vergangener Zeit. Da ein Mann mit zunehmender Körpergröße auch viel mehr Stärke repräsentiert, ist es als Folge unumstritten, dass die Größe eines Mannes für Frauen wichtig und daher entscheidend ist. Unumstritten wird ein Mann mit muskulösem Körperbau seiner Beschützerrolle ebenso nachkommen können, aber die reine Körpergröße verstärkt diesen Faktor ungemein. Dies trifft selbst dann zu, wenn ein größerer Mann in Wirklichkeit vielleicht ängstlich und körperlich schwächer ist. Allein durch seine Größe wird ihm mehr Kraft zugesprochen als einem seiner kleineren Konkurrenten. Frauen fühlen sich in der Gegenwart eines vergleichweiße größeren Mannes schlichtweg wohler. Sie fühlen sich einfach deutlich stärker behütet und beschützt, als in Begleitung kleinerer Kerle ---> Comfort. Ich hoffe ich konnte das Ganze mal nachvollziehbar erklären, ich glaube es kann mir keiner wiedersprechen. MfG Das stimmt so nicht, Größe bedeutet nicht gleich Stärke, es gibt Typen die sind über 1,80 m aber eben nicht athletisch und es gibt Typen, die sind nur 1,70 m und sehr athletisch außerdem wie oft noch was bringt uns deine Aussage, bei Pick-up geht es ja gerade darum, Frauen trotz dieser Limiting Beliefs und dieser Ansichten auszutricksen und rumzukriegen. Natürlich haben die meisten Frauen dementsprechende Vorlieben, ist bei Männern bei anderen Dingen genauso und Männer können sich auch eher damit arrangieren ihre Ansprüchen runterzuschrauben. Aber wenn man grundsätzlich so denkt, dann braucht man erst gar nicht rausgehen und es versuchen, man hat es als Mann um die 1,70 m bzw. kleiner verdammt schwer, aber unmöglich ist es eben nicht. Und außerdem gerade die Frauen, wo oft sagen sie nehmen nur einen Mann der so groß und so aussieht, kriegen oft gerade was ganze anderes. Aber wie gesagt, es bringt einfach nichts sich darüber Gedanken zu machen, wenn eine Frau einen Mann nicht will wegen seiner Körpergröße, dann muss er sich eben eine andere suchen, es gibt so viele andere Frauen und eine andere wird dafür einen Mann vielleicht wegen seiner Haarfarbe oder seiner Frisur oder Nase oder Augenfarbe nicht nehmen. -
So-ein-schwach-sinn Woher weisst du denn bitteschön das es "viele" Frauen sind?mag zwar sein, dass ein gewisser Prozentsatz an Frauen (und zwar die, die genauso groß oder größer sind) das so machen. Aber bestimmt nicht "viele". Wichtiger ist nicht, ob ein Mann groß ist, sondern viel mehr entscheidender ist, ob ein Mann größer als die Frau ist! Das spielt meiner Meinung nach die größere Rolle, und ist für die Frau auch bestimmt wichtiger, als wenn ein Mann 2,00 groß ist. Übrigens finde ich 1,75 ist eine normale größe für einen Mann, nicht groß aber auch nicht klein. Viel wichtiger als das finde ich die Attraktivität des Gesichtes! Wenn ein Mann aussieht wie ein Alien- no chance!. Genauso spielt auch die Statur des Körpers ( ob es es Fett oder durctrainiert ist) eine große Rolle. Ich glaube sogar mehr als die Körpergröße. Habt ihr schonmal gesehen was Frauen für Augen machen wenn sie nen durctrainierten Body mit sixpack sehen? Das kann man mit "Körpergröße" nicht bewirken! Woher ich das weiß? Ist einfach eine unwiederlegbare Tatsache und beruht nicht nur auf persöhnlichen Erfahrungen. Einerseits von verschiedenen Psychologen und selbsternannten "Attraktivitätsforschern" behauptet, andererseits in Umfragen klar bewiesen. Woher ich weiß das es viele Frauen sind? Die großen Frauen wollen einen Mann der selbstverständlich noch größer ist als wie sie selbst (wie du selbst geschrieben hast ist es für Frauen entscheidend das ein Mann größer ist als Sie selbt) Die kleineren Frauen sind/fühlen sich selbst körperlich schwächer und suchen demnach nach einem umso größeren Mann um jemanden zu haben der Sie beschützten kann. Warum kommt hier jeder sofort mit dem Limiting Belief Kram an? Ich halte es eher für Limiting Belief wenn man die Wahrheit verdrängt, sich irgendwas einredet und die Bedeutsamkeit von etwas herabspielt. Stattdessen sollte man die Tatsche lieber akzeptieren und lernen damit klar zu kommen. Frauen sehnen sich bei einem Mann grundsätzlich nach Sicherheit und Geborgenheit (bei dieser Aussage wird mir sicher niemand wiedersprechen. Männer können so ein Sicherheitsgefühl sicher leicht über finanzielle, aber noch einfacher über körperliche Aspekte vermitteln. Selbst wenn wir uns heutzutage kaum noch über die körperliche Stärke definieren, die Angst vor unmittelbaren Gefahren tragen wir genauso in uns, wie unsere Vorfahren aus längst vergangener Zeit. Da ein Mann mit zunehmender Körpergröße auch viel mehr Stärke repräsentiert, ist es als Folge unumstritten, dass die Größe eines Mannes für Frauen wichtig und daher entscheidend ist. Unumstritten wird ein Mann mit muskulösem Körperbau seiner Beschützerrolle ebenso nachkommen können, aber die reine Körpergröße verstärkt diesen Faktor ungemein. Dies trifft selbst dann zu, wenn ein größerer Mann in Wirklichkeit vielleicht ängstlich und körperlich schwächer ist. Allein durch seine Größe wird ihm mehr Kraft zugesprochen als einem seiner kleineren Konkurrenten. Frauen fühlen sich in der Gegenwart eines vergleichweiße größeren Mannes schlichtweg wohler. Sie fühlen sich einfach deutlich stärker behütet und beschützt, als in Begleitung kleinerer Kerle ---> Comfort. Ich hoffe ich konnte das Ganze mal nachvollziehbar erklären, ich glaube es kann mir keiner wiedersprechen. MfG Also ich stimme mit dir ja größtenteils überein. Nur damit ist immer noch nicht deine These wieder liegt das nur Männer mit 1,83 in frage kommen. Wie du schon sagst, suchen Frauen jemand der größer ist als sie. Doch was wenn eine 1,40 Frau rumrennt, und sieht einen 1,60 Mann? von der größe her, würde diese Frau bestimmt nicht nein sagen, eben weil dieser Mann größer als sie selbst ist. Da würden bei dieser größe 10/20 cm unterschied auch nichts dabei sein. Sie würde zwischen einem 1,70 1,80 typ kaum nen unterschied machen ( vielleicht minimal) Klar macht es kaum mehr einen Unterschied um wie viel der Mann jetzt größer ist als die Frau, da stimme ich dir zu. Du darfst aber nicht den High-Heel-Faktor außer Acht lassen (meine Aussage bezog sich auf den Club, hätte ich vielleicht extra erwähnen sollen)! Laut Statistik (Wikipedia) sind fast 50% der Frauen zwischen 165cm - 174cm groß, also praktisch jede 2. Frau. Das die meinsten (fast alle Frauen) im Club hohe Schuhe tragen sollte niemandem neu sind. Ich würde jetzt mal behaupten das die meisten Frauen 11cm Absätze tragen (wenn sie hohe Schuhe anhaben). Konsequenz -> jede 2. Frau im Club ist zwischen 176cm - 185cm groß. Jetzt rate mal welche Frauen einen Mann wollen der mindestens gleich groß ist wie Sie und deshalb niemanden unter 1,83 mitnehmen? Ok, der High Heels Faktor. Aber du gibst dir die Antwort schon selbst angenommen, eine Frau ist mit High heels 170 groß, und auch wenn der Mann auch 170 oder etwas größer ist, wäre kein tot bringender schlag, und trotzdem ist er unter 1,83 =) Und die zahlen in Wikipedia sind nicht immer richtig, ist ja bekannt. Abgesehen davon, hats du vergessen das NICHT ALLE Frauen High heels tragen, oder welche die eben nicht so hoch sind, OMG es gibt so vieles was man abwiegen könnte... Wie.. Ich frag dich nach einem Argument und du bringst genau den gleichen Schmu noch einmal? Ich stimm da ja durchaus mit dir überein. Aber das ist kein Argument, weil du 2 unterschiedliche Qualitäten vergleichst. Wie willst du ne Gewichtung abgleichen, wenn du 3+ und 5- vergleichst? Wenn, dann stell 3+ und 3+ gegenüber. Oder auch 5- und 5-. "Also ich glaub kaum, daß jemand eher einen Porsche ohne Räder, Motor und Lenkrad fahren würde als einen funktionierenden Mazda 6." Klingelt´s jetzt? Ganz abgesehen davon. Wie viele potthässliche Männer siehst du denn so? Ich seh irgendwie kaum welche. Finde, es gibt wenige schöne Männer, aber genauso auch sehr wenige, die wirklich hässlich wären. Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Genau das ist doch der Clou an der Sache. Obwohl er dieses Handicap für´s Überleben mitträgt, ist er wohlauf... also muss er urst was auf der Pfanne haben. So die Überlegung. Eine argumentation bedeutet nichts anderes als Begründung bzw. Beispiele so weit ich weis, ansonsten lassen wir es Ich bin trotzdem der Meinung die Attraktivität des Gesichtes ist entscheidend, man guckt ja einem menschen schließlich zuerst ins Gesicht und nicht auf den Bauch oder was weis ich, und entscheidet dann ob derjenige/ diejenige Attraktiv ist oder nicht.
-
Bisher waren fast alle LTRs und FB ein bisschen größer als ich mit meinen ca. 1.70. Es ist beinahe egal wenn du ein gutes game hast. Im Bett ist ein kleiner Größenunterschied dann eh egal. Das manche frauen aber allgemein auf kleinere Kerle stehen, dürfte kaum stimmen, da körpergröße ein indikator für postiven reproduktionswert ist.
-
Ziemlich sinnlos hier, da man für die Beantwortung der Frage, von Fall zu Fall noch so viele Faktoren mit einberechnen muss, dass man keine allgemeine Antwort finden wird. Ich bin ~1,82, hab mir über Körpergröße nie Gedanken gemacht, realisiere häufig nichtmal, ob eine Person größer oder kleiner ist. Kann's also im Nachinein oft nicht sagen, ob ein Mann größer oder kleiner war als ich (abgesehen von Extremen). Irgendwie ist das bei mir nicht einprogrammiert, spielt keine Rolle für mich. Auch bei leicht größeren Frauen hab ich keine Zweifel. Darüber wird dann eklig. Die Schwester von einem sehr guten Freund ist 1,86 (trägt zudem beim Ausgehen hohe Schuhe). Die sieht geil aus: Blonde Haare, süßes Gesicht, schlank aber kurvig, ziemlich nett und selbstbewusst. Hatte mit 18 aber noch nie einen Freund. Wenn man Abends mit der irgendwo ist, wird sie IMMER von irgendwelchen Riesen angelabert. "Ja ich stehe sehr auf große Frauen blabla". Sie muss sich immer fremdschämen, schmeißt deren Nummern weg usw. Neulich hat sie mir gesagt, dass sie mich sehr gutaussehend findet, lacht immer über meine Witze. Andererseits kenne ich auch 1,90 Männer mit Durchschnittsgesichtern, die sehr geile Weiber klarmachen, wo ich dann schon denke "hm 1,90 würdem mir auch nicht schaden". Die können dafür aber auch richtig Stimmung machen, was enorm wichtig ist. 1,85-1,90 würde ich so als mein Optimum bezeichnen, darüber wirds irgendwie hässlich. Generell ist es doch so bei der Größe: Durchschnitt (goldene Mitte) ist gut, oberer Durchschnitt ist Optimum.
-
Die Bedeutung des Aussehens beim PU
Barnito Supreme antwortete auf FIMA's Thema in Anfänger der Verführung
So-ein-schwach-sinn Woher weisst du denn bitteschön das es "viele" Frauen sind?mag zwar sein, dass ein gewisser Prozentsatz an Frauen (und zwar die, die genauso groß oder größer sind) das so machen. Aber bestimmt nicht "viele". Wichtiger ist nicht, ob ein Mann groß ist, sondern viel mehr entscheidender ist, ob ein Mann größer als die Frau ist! Das spielt meiner Meinung nach die größere Rolle, und ist für die Frau auch bestimmt wichtiger, als wenn ein Mann 2,00 groß ist. Übrigens finde ich 1,75 ist eine normale größe für einen Mann, nicht groß aber auch nicht klein. Viel wichtiger als das finde ich die Attraktivität des Gesichtes! Wenn ein Mann aussieht wie ein Alien- no chance!. Genauso spielt auch die Statur des Körpers ( ob es es Fett oder durctrainiert ist) eine große Rolle. Ich glaube sogar mehr als die Körpergröße. Habt ihr schonmal gesehen was Frauen für Augen machen wenn sie nen durctrainierten Body mit sixpack sehen? Das kann man mit "Körpergröße" nicht bewirken! Woher ich das weiß? Ist einfach eine unwiederlegbare Tatsache und beruht nicht nur auf persöhnlichen Erfahrungen. Einerseits von verschiedenen Psychologen und selbsternannten "Attraktivitätsforschern" behauptet, andererseits in Umfragen klar bewiesen. Woher ich weiß das es viele Frauen sind? Die großen Frauen wollen einen Mann der selbstverständlich noch größer ist als wie sie selbst (wie du selbst geschrieben hast ist es für Frauen entscheidend das ein Mann größer ist als Sie selbt) Die kleineren Frauen sind/fühlen sich selbst körperlich schwächer und suchen demnach nach einem umso größeren Mann um jemanden zu haben der Sie beschützten kann. Warum kommt hier jeder sofort mit dem Limiting Belief Kram an? Ich halte es eher für Limiting Belief wenn man die Wahrheit verdrängt, sich irgendwas einredet und die Bedeutsamkeit von etwas herabspielt. Stattdessen sollte man die Tatsche lieber akzeptieren und lernen damit klar zu kommen. Frauen sehnen sich bei einem Mann grundsätzlich nach Sicherheit und Geborgenheit (bei dieser Aussage wird mir sicher niemand wiedersprechen. Männer können so ein Sicherheitsgefühl sicher leicht über finanzielle, aber noch einfacher über körperliche Aspekte vermitteln. Selbst wenn wir uns heutzutage kaum noch über die körperliche Stärke definieren, die Angst vor unmittelbaren Gefahren tragen wir genauso in uns, wie unsere Vorfahren aus längst vergangener Zeit. Da ein Mann mit zunehmender Körpergröße auch viel mehr Stärke repräsentiert, ist es als Folge unumstritten, dass die Größe eines Mannes für Frauen wichtig und daher entscheidend ist. Unumstritten wird ein Mann mit muskulösem Körperbau seiner Beschützerrolle ebenso nachkommen können, aber die reine Körpergröße verstärkt diesen Faktor ungemein. Dies trifft selbst dann zu, wenn ein größerer Mann in Wirklichkeit vielleicht ängstlich und körperlich schwächer ist. Allein durch seine Größe wird ihm mehr Kraft zugesprochen als einem seiner kleineren Konkurrenten. Frauen fühlen sich in der Gegenwart eines vergleichweiße größeren Mannes schlichtweg wohler. Sie fühlen sich einfach deutlich stärker behütet und beschützt, als in Begleitung kleinerer Kerle ---> Comfort. Ich hoffe ich konnte das Ganze mal nachvollziehbar erklären, ich glaube es kann mir keiner wiedersprechen. MfG Also ich stimme mit dir ja größtenteils überein. Nur damit ist immer noch nicht deine These wieder liegt das nur Männer mit 1,83 in frage kommen. Wie du schon sagst, suchen Frauen jemand der größer ist als sie. Doch was wenn eine 1,40 Frau rumrennt, und sieht einen 1,60 Mann? von der größe her, würde diese Frau bestimmt nicht nein sagen, eben weil dieser Mann größer als sie selbst ist. Da würden bei dieser größe 10/20 cm unterschied auch nichts dabei sein. Sie würde zwischen einem 1,70 1,80 typ kaum nen unterschied machen ( vielleicht minimal) Klar macht es kaum mehr einen Unterschied um wie viel der Mann jetzt größer ist als die Frau, da stimme ich dir zu. Du darfst aber nicht den High-Heel-Faktor außer Acht lassen (meine Aussage bezog sich auf den Club, hätte ich vielleicht extra erwähnen sollen)! Laut Statistik (Wikipedia) sind fast 50% der Frauen zwischen 165cm - 174cm groß, also praktisch jede 2. Frau. Das die meinsten (fast alle Frauen) im Club hohe Schuhe tragen sollte niemandem neu sind. Ich würde jetzt mal behaupten das die meisten Frauen 11cm Absätze tragen (wenn sie hohe Schuhe anhaben). Konsequenz -> jede 2. Frau im Club ist zwischen 176cm - 185cm groß. Jetzt rate mal welche Frauen einen Mann wollen der mindestens gleich groß ist wie Sie und deshalb niemanden unter 1,83 mitnehmen? WORD! Stimme dir voll und ganz zu. Wobei ich eine krumme Nase vor allem bei einem männlichen, markanten Gesicht nicht unbedingt für schlimm halte (wirkt meiner Meinung nach sogar recht männlich). Mitesser müssen aber wirklich nicht sein (ausdrücken + tägliches Peeling = keine Hexerei). Wer lichtes Haar hat, der hat leider wirklich schlechte Karten. MfG -
Allgemeine Fragen zum sportlichen Training / Einstiegspost
Widarr antwortete auf King Koitus's Thema in Sport & Fitness
Gibts eigentlich einen Zusammenhang zwischen Körpergröße und Kraft? Finde keine anständige Informationen darüber. -
So-ein-schwach-sinn Woher weisst du denn bitteschön das es "viele" Frauen sind?mag zwar sein, dass ein gewisser Prozentsatz an Frauen (und zwar die, die genauso groß oder größer sind) das so machen. Aber bestimmt nicht "viele". Wichtiger ist nicht, ob ein Mann groß ist, sondern viel mehr entscheidender ist, ob ein Mann größer als die Frau ist! Das spielt meiner Meinung nach die größere Rolle, und ist für die Frau auch bestimmt wichtiger, als wenn ein Mann 2,00 groß ist. Übrigens finde ich 1,75 ist eine normale größe für einen Mann, nicht groß aber auch nicht klein. Viel wichtiger als das finde ich die Attraktivität des Gesichtes! Wenn ein Mann aussieht wie ein Alien- no chance!. Genauso spielt auch die Statur des Körpers ( ob es es Fett oder durctrainiert ist) eine große Rolle. Ich glaube sogar mehr als die Körpergröße. Habt ihr schonmal gesehen was Frauen für Augen machen wenn sie nen durctrainierten Body mit sixpack sehen? Das kann man mit "Körpergröße" nicht bewirken! Woher ich das weiß? Ist einfach eine unwiederlegbare Tatsache und beruht nicht nur auf persöhnlichen Erfahrungen. Einerseits von verschiedenen Psychologen und selbsternannten "Attraktivitätsforschern" behauptet, andererseits in Umfragen klar bewiesen. Woher ich weiß das es viele Frauen sind? Die großen Frauen wollen einen Mann der selbstverständlich noch größer ist als wie sie selbst (wie du selbst geschrieben hast ist es für Frauen entscheidend das ein Mann größer ist als Sie selbt) Die kleineren Frauen sind/fühlen sich selbst körperlich schwächer und suchen demnach nach einem umso größeren Mann um jemanden zu haben der Sie beschützten kann. Warum kommt hier jeder sofort mit dem Limiting Belief Kram an? Ich halte es eher für Limiting Belief wenn man die Wahrheit verdrängt, sich irgendwas einredet und die Bedeutsamkeit von etwas herabspielt. Stattdessen sollte man die Tatsche lieber akzeptieren und lernen damit klar zu kommen. Frauen sehnen sich bei einem Mann grundsätzlich nach Sicherheit und Geborgenheit (bei dieser Aussage wird mir sicher niemand wiedersprechen. Männer können so ein Sicherheitsgefühl sicher leicht über finanzielle, aber noch einfacher über körperliche Aspekte vermitteln. Selbst wenn wir uns heutzutage kaum noch über die körperliche Stärke definieren, die Angst vor unmittelbaren Gefahren tragen wir genauso in uns, wie unsere Vorfahren aus längst vergangener Zeit. Da ein Mann mit zunehmender Körpergröße auch viel mehr Stärke repräsentiert, ist es als Folge unumstritten, dass die Größe eines Mannes für Frauen wichtig und daher entscheidend ist. Unumstritten wird ein Mann mit muskulösem Körperbau seiner Beschützerrolle ebenso nachkommen können, aber die reine Körpergröße verstärkt diesen Faktor ungemein. Dies trifft selbst dann zu, wenn ein größerer Mann in Wirklichkeit vielleicht ängstlich und körperlich schwächer ist. Allein durch seine Größe wird ihm mehr Kraft zugesprochen als einem seiner kleineren Konkurrenten. Frauen fühlen sich in der Gegenwart eines vergleichweiße größeren Mannes schlichtweg wohler. Sie fühlen sich einfach deutlich stärker behütet und beschützt, als in Begleitung kleinerer Kerle ---> Comfort. Ich hoffe ich konnte das Ganze mal nachvollziehbar erklären, ich glaube es kann mir keiner wiedersprechen. MfG Also ich stimme mit dir ja größtenteils überein. Nur damit ist immer noch nicht deine These wieder liegt das nur Männer mit 1,83 in frage kommen. Wie du schon sagst, suchen Frauen jemand der größer ist als sie. Doch was wenn eine 1,40 Frau rumrennt, und sieht einen 1,60 Mann? von der größe her, würde diese Frau bestimmt nicht nein sagen, eben weil dieser Mann größer als sie selbst ist. Da würden bei dieser größe 10/20 cm unterschied auch nichts dabei sein. Sie würde zwischen einem 1,70 1,80 typ kaum nen unterschied machen ( vielleicht minimal) Deine These, daß das Gesicht wichtiger ist, sei dir gegönnt. Aber sollte der Nebensatz ein Argument dafür sein? Dieses Scheinargument kannst du auf alles anwenden. Jeder Faktor hat sich natürlich in einem gewissen Rahmen zu bewegen. Keine Zähne .- no chance 3 Arme - no chache 5,60m groß - no chance 17 Finger - no chance Ne gewisse Größe boostet diesen Effekt aber extrem. ..(und andersrum. Muckis boosten den Effekt der Größe. Heftigst.**) Biste sehr klein, wird dir bei nem krassen Body auch gern ma Kompensation vorgeworfen. Natürlich hinter vorgehaltener Hand. **: Aus eigener Erfahrung. 2m und besagtes Heldenmaß (im Kunstunterricht vermessen). Ich vermeide seit ca 10kg, auf öffentlichen Plätzen oben ohne Streetball zu spielen. Seit kurzem ist das auch mit etwas engeren Shirts so ne Sache.. halt ich zumindest in Clubs inzwischen ebenso Abstand von. Kaschiere den Körper lieber. Mit nem BMI von 27 hab ich dabei noch längst nicht die hammerkrassen Proportionen mancher Fitmessmodels. Die Verbindung aus Body und Größe macht´s scheinbar. Das Gesamtpaket ist "größer" als die Summe der einzelnen Elemente. Um einmal einen anderen Ansatz bei der Größe zur Diskussion zu stellen. Warum sie evtl so einschlägt. Größe ist Luxus. Sie frisst Energie, geht auf die Gelenke, macht im Ernstfall träge und fällt unnötig auf. Dekadenz ist in der Natur ein bewährtes Qualifikationskonzept. Die Handicap Hypothese: http://de.wikipedia.org/wiki/Handicap-Hypothese Man beachte. Es ist eine Hypothese. Also, ich kann mir kaum vorstellen, das eine Frau eher einen großen Typen mit pott hässlichen gesicht nehmen würde als einen kleineren mit attraktiven Gesicht. ( Sobald beide größer sind als diese Frau) Und das mit Größe und Luxus: Das ganze kann auch ins negative kippen. Bei den früheren Menschen ging es ums Überleben. wenn du da zu groß warst, konnte es teilweise sogar gefährlich werden.(Wenn die Effekte auftreten die du benennst). Wenn es auf die Gelenke geht, zu viel Energie frisst, und sogar der Körper im Ernstfall vor einer Raubkatze träge aufgrund der Größe wurde- tja viel spass-Leben vorbei. Sorry, aber das mit Luxus hat nichts auf sich, es geht primär ums überleben. Wer hatte den mehr an frauen abgeräumt?? der Brite oder was ???
-
Also Ideal für eine Frau ist ein Mann zw. 180-190cm wurde oftmals bestätigt und mit 1,64m bist du sehr klein für einen Mann DENNOCH was besonderes. Das gefällt den Frauen und Körpergröße ist soweit ich weiß kein Hindernis auch wenn ich selber mit ca 1,72m sehr oft limited beliefs habe/hatte, dass es deswegen bei mir scheitert...
-
Die Bedeutung des Aussehens beim PU
Griechischer Gott antwortete auf FIMA's Thema in Anfänger der Verführung
So-ein-schwach-sinn Woher weisst du denn bitteschön das es "viele" Frauen sind?mag zwar sein, dass ein gewisser Prozentsatz an Frauen (und zwar die, die genauso groß oder größer sind) das so machen. Aber bestimmt nicht "viele". Wichtiger ist nicht, ob ein Mann groß ist, sondern viel mehr entscheidender ist, ob ein Mann größer als die Frau ist! Das spielt meiner Meinung nach die größere Rolle, und ist für die Frau auch bestimmt wichtiger, als wenn ein Mann 2,00 groß ist. Übrigens finde ich 1,75 ist eine normale größe für einen Mann, nicht groß aber auch nicht klein. Viel wichtiger als das finde ich die Attraktivität des Gesichtes! Wenn ein Mann aussieht wie ein Alien- no chance!. Genauso spielt auch die Statur des Körpers ( ob es es Fett oder durctrainiert ist) eine große Rolle. Ich glaube sogar mehr als die Körpergröße. Habt ihr schonmal gesehen was Frauen für Augen machen wenn sie nen durctrainierten Body mit sixpack sehen? Das kann man mit "Körpergröße" nicht bewirken! Woher ich das weiß? Ist einfach eine unwiederlegbare Tatsache und beruht nicht nur auf persöhnlichen Erfahrungen. Einerseits von verschiedenen Psychologen und selbsternannten "Attraktivitätsforschern" behauptet, andererseits in Umfragen klar bewiesen. Woher ich weiß das es viele Frauen sind? Die großen Frauen wollen einen Mann der selbstverständlich noch größer ist als wie sie selbst (wie du selbst geschrieben hast ist es für Frauen entscheidend das ein Mann größer ist als Sie selbt) Die kleineren Frauen sind/fühlen sich selbst körperlich schwächer und suchen demnach nach einem umso größeren Mann um jemanden zu haben der Sie beschützten kann. Warum kommt hier jeder sofort mit dem Limiting Belief Kram an? Ich halte es eher für Limiting Belief wenn man die Wahrheit verdrängt, sich irgendwas einredet und die Bedeutsamkeit von etwas herabspielt. Stattdessen sollte man die Tatsche lieber akzeptieren und lernen damit klar zu kommen. Frauen sehnen sich bei einem Mann grundsätzlich nach Sicherheit und Geborgenheit (bei dieser Aussage wird mir sicher niemand wiedersprechen. Männer können so ein Sicherheitsgefühl sicher leicht über finanzielle, aber noch einfacher über körperliche Aspekte vermitteln. Selbst wenn wir uns heutzutage kaum noch über die körperliche Stärke definieren, die Angst vor unmittelbaren Gefahren tragen wir genauso in uns, wie unsere Vorfahren aus längst vergangener Zeit. Da ein Mann mit zunehmender Körpergröße auch viel mehr Stärke repräsentiert, ist es als Folge unumstritten, dass die Größe eines Mannes für Frauen wichtig und daher entscheidend ist. Unumstritten wird ein Mann mit muskulösem Körperbau seiner Beschützerrolle ebenso nachkommen können, aber die reine Körpergröße verstärkt diesen Faktor ungemein. Dies trifft selbst dann zu, wenn ein größerer Mann in Wirklichkeit vielleicht ängstlich und körperlich schwächer ist. Allein durch seine Größe wird ihm mehr Kraft zugesprochen als einem seiner kleineren Konkurrenten. Frauen fühlen sich in der Gegenwart eines vergleichweiße größeren Mannes schlichtweg wohler. Sie fühlen sich einfach deutlich stärker behütet und beschützt, als in Begleitung kleinerer Kerle ---> Comfort. Ich hoffe ich konnte das Ganze mal nachvollziehbar erklären, ich glaube es kann mir keiner wiedersprechen. MfG Bliblupp, ich lese es mir gar nicht durch. Wieder ein Beispiel aus meiner Partyzeit in Sydneys Rotlicht- und Clubviertel: Wir hatten zwei sehr muskulöse Typen im Hostel. Fotos poste ich aus urheberrechtlichen Gründen mal nicht - aber der erste, ein Deutscher, war 1,86m groß und wog irgendwas um die 95 kg bei 10% KFA o.ä. - pi mal Daumen, jedenfalls das volle Programm mit mächtigen Brustmuskeln, 42-43ern Oberarmen etc. Markantes Gesicht, markantes Kinn, der Typ sah auf seinen FB-Fotos in der australischen Wildnis so aus wie ein typischer amerikanischer Action-Filmheld. Dann hatten wir einen zweiten - Brite, Gesicht auch relativ hübsch (aber kein Vergleich zum Deutschen), auch sehr muskulös, allerdings nur so 1,70m groß. Der Deutsche: verschlossen, nur auf Alk ging er ziemlich aus sich heraus Der Brite: partyverrückt, aufgeschlossen, immer gut drauf Wer wurde häufige angetanzt? Wer wurde häufiger angesprochen? Und Frage Nr. 3: Wer nahm praktisch alle 2 Nächte eine andere (mitunter verdammt gutaussehende) Dame mit aufs Zimmer? Und wer hatte nichts dergleichen, obwohl mehrere Frauen betonten, wie gut er eigentlich aussah? Denkt euch euren Teil. -
Die Bedeutung des Aussehens beim PU
Barnito Supreme antwortete auf FIMA's Thema in Anfänger der Verführung
So-ein-schwach-sinn Woher weisst du denn bitteschön das es "viele" Frauen sind?mag zwar sein, dass ein gewisser Prozentsatz an Frauen (und zwar die, die genauso groß oder größer sind) das so machen. Aber bestimmt nicht "viele". Wichtiger ist nicht, ob ein Mann groß ist, sondern viel mehr entscheidender ist, ob ein Mann größer als die Frau ist! Das spielt meiner Meinung nach die größere Rolle, und ist für die Frau auch bestimmt wichtiger, als wenn ein Mann 2,00 groß ist. Übrigens finde ich 1,75 ist eine normale größe für einen Mann, nicht groß aber auch nicht klein. Viel wichtiger als das finde ich die Attraktivität des Gesichtes! Wenn ein Mann aussieht wie ein Alien- no chance!. Genauso spielt auch die Statur des Körpers ( ob es es Fett oder durctrainiert ist) eine große Rolle. Ich glaube sogar mehr als die Körpergröße. Habt ihr schonmal gesehen was Frauen für Augen machen wenn sie nen durctrainierten Body mit sixpack sehen? Das kann man mit "Körpergröße" nicht bewirken! Woher ich das weiß? Ist einfach eine unwiederlegbare Tatsache und beruht nicht nur auf persöhnlichen Erfahrungen. Einerseits von verschiedenen Psychologen und selbsternannten "Attraktivitätsforschern" behauptet, andererseits in Umfragen klar bewiesen. Woher ich weiß das es viele Frauen sind? Die großen Frauen wollen einen Mann der selbstverständlich noch größer ist als wie sie selbst (wie du selbst geschrieben hast ist es für Frauen entscheidend das ein Mann größer ist als Sie selbt) Die kleineren Frauen sind/fühlen sich selbst körperlich schwächer und suchen demnach nach einem umso größeren Mann um jemanden zu haben der Sie beschützten kann. Warum kommt hier jeder sofort mit dem Limiting Belief Kram an? Ich halte es eher für Limiting Belief wenn man die Wahrheit verdrängt, sich irgendwas einredet und die Bedeutsamkeit von etwas herabspielt. Stattdessen sollte man die Tatsche lieber akzeptieren und lernen damit klar zu kommen. Frauen sehnen sich bei einem Mann grundsätzlich nach Sicherheit und Geborgenheit (bei dieser Aussage wird mir sicher niemand wiedersprechen. Männer können so ein Sicherheitsgefühl sicher leicht über finanzielle, aber noch einfacher über körperliche Aspekte vermitteln. Selbst wenn wir uns heutzutage kaum noch über die körperliche Stärke definieren, die Angst vor unmittelbaren Gefahren tragen wir genauso in uns, wie unsere Vorfahren aus längst vergangener Zeit. Da ein Mann mit zunehmender Körpergröße auch viel mehr Stärke repräsentiert, ist es als Folge unumstritten, dass die Größe eines Mannes für Frauen wichtig und daher entscheidend ist. Unumstritten wird ein Mann mit muskulösem Körperbau seiner Beschützerrolle ebenso nachkommen können, aber die reine Körpergröße verstärkt diesen Faktor ungemein. Dies trifft selbst dann zu, wenn ein größerer Mann in Wirklichkeit vielleicht ängstlich und körperlich schwächer ist. Allein durch seine Größe wird ihm mehr Kraft zugesprochen als einem seiner kleineren Konkurrenten. Frauen fühlen sich in der Gegenwart eines vergleichweiße größeren Mannes schlichtweg wohler. Sie fühlen sich einfach deutlich stärker behütet und beschützt, als in Begleitung kleinerer Kerle ---> Comfort. Ich hoffe ich konnte das Ganze mal nachvollziehbar erklären, ich glaube es kann mir keiner wiedersprechen. MfG -
@ Fabsi & Co So-ein-schwach-sinn Woher weisst du denn bitteschön das es "viele" Frauen sind?mag zwar sein, dass ein gewisser Prozentsatz an Frauen (und zwar die, die genauso groß oder größer sind) das so machen. Aber bestimmt nicht "viele". Wichtiger ist nicht, ob ein Mann groß ist, sondern viel mehr entscheidender ist, ob ein Mann größer als die Frau ist! Das spielt meiner Meinung nach die größere Rolle, und ist für die Frau auch bestimmt wichtiger, als wenn ein Mann 2,00 groß ist. Übrigens finde ich 1,75 ist eine normale größe für einen Mann, nicht groß aber auch nicht klein. Viel wichtiger als das finde ich die Attraktivität des Gesichtes! Wenn ein Mann aussieht wie ein Alien- no chance!. Genauso spielt auch die Statur des Körpers ( ob es es Fett oder durctrainiert ist) eine große Rolle. Ich glaube sogar mehr als die Körpergröße. Habt ihr schonmal gesehen was Frauen für Augen machen wenn sie nen durctrainierten Body mit sixpack sehen? Das kann man mit "Körpergröße" nicht bewirken! +1
-
Die Bedeutung des Aussehens beim PU
Griechischer Gott antwortete auf FIMA's Thema in Anfänger der Verführung
Ein Geniestreich, du beschreibst männliche Models. Prototyp: 1,85 m, sehr markantes Gesicht mit breitem Kiefer und hohen Wangenknochen, brauner Teint, dunkle Augenbrauen, schwarze Haare: ZYZZ. Jetzt fragen wir uns alle: Wie viele solcher Männer seht ihr auf euren Straßen? Wie interessant ist also der (geringe, krasse, unglaubliche) Optik-Vorteil solcher Männer für euer Game? ((Körpergröße -100 bei MAXIMAL 9% KFA und "nicht zu viel" ist schon eine tolle Formulierung, da fallen dann auch Spitzen-Naturathleten in Bühnenform mit 5% KFA nach Dehydrierung drunter: http://www.youtube.com/watch?v=pdmugiVrT0U)) Zyzz ist natürlich ein ordentlicher Prototyp. :) Wieviele ich von solchen Typen auf der Straße sehe. Naja vllt einen am Tag, aber auch nur mitten in der Innenstadt. Für mein Game gibts dann leider einen Knick...das sollte aber nicht sein. Schwaches Innergame...-.- Jupps. @Garrincha: Dein hässlicher Freund mit den Topmodels hat aber in Clubs wieder ein ganz anderes Auftreten, WEIL er nicht seine Social-Circle-Vorteile hat. Das dürfte auch einiges zu seinem Misserfolg dort beitragen. Ich wiederhole mich und will mich auch nicht in den Vordergrund rücken, aber ich als Hostelbewohner monatelang in Clubs/Tanzbars von Sydney unterwegs, und mitnichten waren es immer die extrem gutaussehenden Hostelgäste, die mit scharfen Frauen aufm Zimmer landeten. Und mitnichten waren es nur die extrem gutaussehenden Typen, die zum Aufmerksamkeitsfokus der scharfen Frauen im Club wurden, mit denen die Frauen dann haufenweise Fotos machten und "Oh my god, he´s so sexy! zukreischten. Was zählt ist vor allem eine herausstechende Ausstrahlung, etwa durch auffallenden Tanzstil und ein positive Energie ausstrahlendes Auftreten, Peacocking (ja, in den Clubs dort WAR SOWAS KEINESWEGS peinlich, wenn ganze Hosteldelegationen verkleidet in die Clubs gingen usw.). -
Ein Geniestreich, du beschreibst männliche Models. Prototyp: 1,85 m, sehr markantes Gesicht mit breitem Kiefer und hohen Wangenknochen, brauner Teint, dunkle Augenbrauen, schwarze Haare: ZYZZ. Jetzt fragen wir uns alle: Wie viele solcher Männer seht ihr auf euren Straßen? Wie interessant ist also der (geringe, krasse, unglaubliche) Optik-Vorteil solcher Männer für euer Game? ((Körpergröße -100 bei MAXIMAL 9% KFA und "nicht zu viel" ist schon eine tolle Formulierung, da fallen dann auch Spitzen-Naturathleten in Bühnenform mit 5% KFA nach Dehydrierung drunter: http://www.youtube.com/watch?v=pdmugiVrT0U)) Zyzz ist natürlich ein ordentlicher Prototyp. :) Wieviele ich von solchen Typen auf der Straße sehe. Naja vllt einen am Tag, aber auch nur mitten in der Innenstadt. Für mein Game gibts dann leider einen Knick...das sollte aber nicht sein. Schwaches Innergame...-.-
-
Die Bedeutung des Aussehens beim PU
EZIO AUDITORE antwortete auf FIMA's Thema in Anfänger der Verführung
Ich stimme Dir vollkommen zu, Garrincha. Allerdings sind meine Bedenken bei dem Thread, das zu viele Limiting Beliefs gefördert werden. Zu selten werden sie abgebaut. Ein Thread nach dem Motto: "Konstruktive Tipps für Optik" oder "Zielgruppenanalyse um der Stereotyp zu sein" ... wäre meiner Meinung nach besser. Und das ist der Thread nun mal leider nicht. Es wird immer wieder geschrieben, welcher Typ gut kommt. Aber viele Dinge davon sind nicht umsetzbar. Und darum fördert der Thread meiner Meinung nach viele Limiting Beliefs. Ich glaube auch langsam, der Satz: Du kannst jede haben, egal wie Du aussiehst, Hauptsache Du bist gepflegt... ist konstruktiver, als dieser Thread. Was soll man bei einer Körpergrösse von 1,70 machen? Alle sagen, ideal ist 1,90. ---> Patsch. Limiting Belief entstanden bzw. gefestigt. -
Die Bedeutung des Aussehens beim PU
Garrincha antwortete auf FIMA's Thema in Anfänger der Verführung
@ Donnerfaust und Bär, es hat sehr wohl Sinn, eine Diskussion über das Aussehen zu führen. Ich bin der Meinung, dass das Aussehen des Mannes bei der weiblichen Partnerwahl eine SEHR große Rolle spielt. Speziell die Körpergröße. Trotzdem ist der erfolgreichste Typ, den ich persönlich kenne, klein (1,74) und häßlich (nicht durchschnittlich, sondern unterdurchschnittlich). Seine letzten vier LTRs - ich kenne ihn seit vielen Jahren - waren alles Top-Frauen. Er ist der einzige Typ, den ich kenne, der ausschließlich mit Frauen im Bereich HB 8,5-10 zusammen ist. Wie kann das sein? Zunächst einmal macht sich dieser Mann keine Illusionen darüber, dass er häßlich ist. Das weiß er. Und auf dieser Grundlage geht er taktisch geschickt vor, und nimmt in Situatinen Kontakt zu Frauen auf, wo das Aussehen eine etwas geringere Rolle spielt als sonst (also nicht Hypergamie-Szenarios wie im Club). Er ist ein Meister des Networking (mit Männern UND Frauen) und des Social Circle Game in High Value-Kreisen. In einem normalen Club als normaler Gast würde er nichtmal einen flakenden NC mit einer HB 6 hinkriegen. Stattdessen hat er sich bewusst eine Nische gesucht, wo er mit viel Social Proof/Preselection, lokalem Fame und auch mit einer gewissen Portion materiellem Status (obwohl er nicht wirklich reich ist) seine Defizite auszugleichen versucht, so gut es geht. Diese Art, sich auf dem "Markt" möglichst klug zu positionieren, meine ich mit seinem taktischen Geschick. Statt von solchen Typen zu lernen wird hier den Leuten immer wieder eingeredet, man solle zwar das Bestmögliche aus sich herausholen (was richtig ist), aber letztlich dann auf dieser Grundlage doch nach denselben Prinzipien gamen wie ein wirklich Gutaussehender. Aber das ist der falsche Weg. Ein unattraktiver/kleiner Typ kann trotz seiner Defizite immer noch Erfolg bei den schönsten Frauen haben, aber er muss dazu grundsätzlich anders vorgehen als ein Schönling. Vor diesem Hintergrund verstehe ich nicht, dass Leute wie Pua der Bär und Donnerfaust eine solche Diskussion nicht führen wollen. -
Über Körpergröße braucht man eig. gar nicht diskutieren, da man, ähnlich wie bei der der Penisgröße eh nur geringfügige Änderungen erreichen kann. Über unveränderliche Dinge nachzudenken ist halt Zeitverschwendung. Wobei sich natürlich darüber streiten lässt, was denn nun wirklich unveränderlich ist. Aber grade bei den Dingen, die sich ändern lassen, sollte man doch versuchen, sie möglichst gut zu nutzen. Da wären z.B: -Haare -Figur -Gepflegtes Äußeres -Kleidung!!! -Körperhaltung -Mimik -etc...gibbet bestimmt noch einiges. All diese Dinge haben auch sehr viel Einfluss auf das wahrgenommene Aussehen, deswegen sollte man hier, grade wenn man natürlich unschön ist ,viel Zeit(und evtl. auch Geld) reininvestieren. Und diesem zyzz hat sein Aussehen ja anscheinend auch net viel gebracht...
-
Sry Fabsi, dass ich das sagen muss aber du hast echt ein dickes Limiting Belief Problem, irgendwas ist in deiner Generalisierung falsch gelaufen Soso Frauen, die kleinere Kerle nehmen haben ein Komplex? Na dann müssen ja wirklich sehr sehr viele Frauen Komplexe haben Geh mal raus und sammel Referenz Erlebnisse... Es gibt nichts schlimmeres in dem Forum als irgendwelchen Leuten einen Flo ins Ohr zu setzen! Klar ist die Körpergröße ein entscheidender Attractionvorteil, aber sowas wird halt durch andere Grundlagen kompensiert... Ich selber bin 1,76 groß und? Who cars... Soll ich mir jetzt Wachstumshormone reinknallen? Nöö, weil ich trotzdem die Chicks bekomme, die größer als ich sind und außerdem bin ich zufrieden, die Größe hat auch Vorteile und im Bett sind wir alle gleich groß Regards, Schmidty
-
Die Bedeutung des Aussehens beim PU
Griechischer Gott antwortete auf FIMA's Thema in Anfänger der Verführung
Ein Geniestreich, du beschreibst männliche Models. Prototyp: 1,85 m, sehr markantes Gesicht mit breitem Kiefer und hohen Wangenknochen, brauner Teint, dunkle Augenbrauen, schwarze Haare: ZYZZ. Jetzt fragen wir uns alle: Wie viele solcher Männer seht ihr auf euren Straßen? Wie interessant ist also der (geringe, krasse, unglaubliche) Optik-Vorteil solcher Männer für euer Game? ((Körpergröße -100 bei MAXIMAL 9% KFA und "nicht zu viel" ist schon eine tolle Formulierung, da fallen dann auch Spitzen-Naturathleten in Bühnenform mit 5% KFA nach Dehydrierung drunter: http://www.youtube.com/watch?v=pdmugiVrT0U)) Man sollte hald so nah wie möglich an die Vorgaben herankommen. So graußam es auch klingen mag, viele Frauen nehmen einfach keine Kerle unter 1,83 mit. Ist genau wie bei den Männern die keine Frauen unter Körbchengröße C attraktiv finden. Ich denke 50% der Vorgaben kann jeder Mann ohne Probleme erfüllen, auch wenn es nicht unbedingt nötig ist: Brauner Teint -> mal einen Nachmittag an den See liegen schwarze Haare, dunkle Augenbrauen -> färben (ja man kann seine Augenbrauen färben) Eine gewisse Körpergröße und ein männliches Gesicht kann man sich von einem Mann der sich Chancen erhofft einfach erwarten (meiner Meinung nach so etwas wie die "Standardaustattung" die jeder haben sollte). Genau so wie ich mir von einer Frau ein weibliches Gesicht, lange Haare, eine sportliche Figur und Brüste (die Größe ist nicht so wichtig) erwarte. In meinen Augen steht es außer Frage das z.B. David Deangelo, J. oder Mystery (hat vom Gesicht her starke Ähnlichkeit mit Johnny Depp) auf jeden Fall leichter Erfolg bei Frauen haben als Style (nur 1,66 groß) oder Ross Jeffries. Wenn man sehr gut aussieht hat man sicherlich nicht mehr Frauen oder hübschere, man wird aber sicher ein Stück leichter und schneller zu seinem Ziel kommen als ein sehr schlecht aussehender Mann. Zwischen sehr gut aussenden und gutaussehenden/durchschnittlichen Typen wird man aber keinen Unterschied feststellen. Und wieder einer, der mich nicht verstanden hat. Ja, du kannst dich sonnen und meinetwegen (IMO schwachsinnige Idee, so viel zur Authentizität, aber gut) Haare färben, und auf jeden Fall kannst du dir eine athletische Figur antrainieren - keine Frage. Das kannste machen und erhöhst deine Chancen, wissenwa jetzt alle mittlerweile. Aber du wirst an deinen Wangenknochen/Kinn (bissel abnehmen hilft minimal, sind aber Peanuts) und an deiner Körpergröße nichts ändern, was nun? Und was für Männer kennst du, die "nichts unter C" mitnehmen? Wir sind hier nicht auf dem Frauenmarkt. Das Gesamtbild ist entscheidend. Ich fahr auch total auf Riesenhupen ab, bin sogar ein klassischer "nichts unter C"-Typ, wenn man so will. Trotzdem finde ich auch Frauen heiß, deren Gesamterscheinung überzeugt, wenn sie auch kleinere Brüste haben. Als wäre es bei Frauen anders. Und zur Not nimmste halt die nächste HB8 aus deinem Telefonbuch, die sich auch von kleineren Männern mit toller Ausstrahlung liebend gerne knattern lässt. Ich weiß momentan eigentlich wirklich nicht in welchen Punkten sich unsere Meinungen unterscheiden. Ich stimme dir eigentlich zu. Ich habe ja auch nicht gesagt das man was an seinen Wangenknochen oder an seinem Kinn ändern soll, jedoch sind ein markantes Kinn und hohe Wangenknochen, welche sich deutlich abzeichnen besser, als das Gegenteil - ganz klar. Nebenbei kann man die Konturen der Wangen/des Kiefer sehr gut mit einer Fettunterspritzung (Lipostructure) hervorbehen bzw. verbessern (wobei ich es nicht für nötig halte), Außerdem sind die oben genannten merkmale wie Kiefer/Wangen nicht soooo wichtig solange der Rest passt. Entweder Man(n) überzeugt durch sein von Natur aus schönes Gesicht oder durch seinen trainierten Körper, idealerweiße sogar durch beides. Die Männer die nichts unter C mitnehmen sind dann die, welche sobald sie betrunken sind nur noch fette Weiber angraben Ich behaupte auch nicht das es keine HBs gibt die kleine Kerle knallen, mag es sein weil sie wirklich drauf stehen, irgendwelche Komplexe haben oder die Vorliebe aus irgendwelchen "psychischen Schwächen" hervorgeht. Aber meiner Meinung nach ist Köpergröße eines der wichtigsten optischen Merkmale für einen Mann. Einerseits weil Frauen (zu 90%) darauf stehen (ob Sie es nun wollen oder nicht) - soviel steht fest. Hinzu kommt der psychologische Aspekt. Frauen suchen nach großen (und demnach starken/männlichen) Männern, da diese Sie und gegebenenfalls die gemeinsamen Nachkommen beschützen/verteidigen können, außerdem sind ihre Gene evolutionsbedingt besser bzw. überlebensfähiger (frag mich nicht warum, hab das mal irgendwo in einem Buch gelesen), zusätzlich strahlt Größe körperliche Gesundheit aus. Ist hald so ein geistiger Tick - so wie Männer meistens auf Frauen mit der selben Haarfarbe wie ihre Mutter stehen. Wenn also eine Frau die Wahl hat zwischen großen Mann mit männlichem Gesicht und einem eher femininerem Typ der nur 1,70 groß ist muss/wird Sie den größeren nehmen weil sie ihr "Unterbewusstsein" dazu zwingt. MfG Mag alles richtig sein. ;) Da sind wir auch einer Meinung. Frage wäre nur: Inwiefern hilft dieses Wissen einem PUler weiter? Wenn man von OPs absieht, kann man an seinem Gesicht (ja, Pflege und geringer KFA sind mal vorausgesetzt) und seiner Körpergröße ohnehin nichts ändern. Der übliche "Wenn-Frau-wählen-kann-dann-nimmt-sie-lieber"-Gedankengang ist ungefähr so relevant wie die Information, dass jeder von uns mit 90 vermutlich keinen mehr hochbekommt, wenn er denn so lange lebt. Mag stimmen, na und? Die Konsequenz aus diesen Perfekter-Mann-Beschreibungen sollte vielmehr sein, sich so viele Optionen zu schaffen, dass MAN(N) selbst ausreichend Auswahl hat. Oder was sollte man sonst machen - sobald der 1,85-m-Modeltyp den Club betritt, weinend nach Hause gehen, oder sein Game einstellen und AFC-gleich mit einem Drink in die Ecke stellen? Was sollte die Konsequenz sein? Liebe Leute: Der Thread heißt "Die BEDEUTUNG des Aussehens" - was ist die Bedeutung des Aussehens fremder Männer für euch? Nach maximaler Optimierung der Körperpflege, der Figur und des Kleidungsstils bleibt nichts mehr, worüber man sich den Kopf zebrechen sollte. -
Die Bedeutung des Aussehens beim PU
Barnito Supreme antwortete auf FIMA's Thema in Anfänger der Verführung
Ein Geniestreich, du beschreibst männliche Models. Prototyp: 1,85 m, sehr markantes Gesicht mit breitem Kiefer und hohen Wangenknochen, brauner Teint, dunkle Augenbrauen, schwarze Haare: ZYZZ. Jetzt fragen wir uns alle: Wie viele solcher Männer seht ihr auf euren Straßen? Wie interessant ist also der (geringe, krasse, unglaubliche) Optik-Vorteil solcher Männer für euer Game? ((Körpergröße -100 bei MAXIMAL 9% KFA und "nicht zu viel" ist schon eine tolle Formulierung, da fallen dann auch Spitzen-Naturathleten in Bühnenform mit 5% KFA nach Dehydrierung drunter: http://www.youtube.com/watch?v=pdmugiVrT0U)) Man sollte hald so nah wie möglich an die Vorgaben herankommen. So graußam es auch klingen mag, viele Frauen nehmen einfach keine Kerle unter 1,83 mit. Ist genau wie bei den Männern die keine Frauen unter Körbchengröße C attraktiv finden. Ich denke 50% der Vorgaben kann jeder Mann ohne Probleme erfüllen, auch wenn es nicht unbedingt nötig ist: Brauner Teint -> mal einen Nachmittag an den See liegen schwarze Haare, dunkle Augenbrauen -> färben (ja man kann seine Augenbrauen färben) Eine gewisse Körpergröße und ein männliches Gesicht kann man sich von einem Mann der sich Chancen erhofft einfach erwarten (meiner Meinung nach so etwas wie die "Standardaustattung" die jeder haben sollte). Genau so wie ich mir von einer Frau ein weibliches Gesicht, lange Haare, eine sportliche Figur und Brüste (die Größe ist nicht so wichtig) erwarte. In meinen Augen steht es außer Frage das z.B. David Deangelo, J. oder Mystery (hat vom Gesicht her starke Ähnlichkeit mit Johnny Depp) auf jeden Fall leichter Erfolg bei Frauen haben als Style (nur 1,66 groß) oder Ross Jeffries. Wenn man sehr gut aussieht hat man sicherlich nicht mehr Frauen oder hübschere, man wird aber sicher ein Stück leichter und schneller zu seinem Ziel kommen als ein sehr schlecht aussehender Mann. Zwischen sehr gut aussenden und gutaussehenden/durchschnittlichen Typen wird man aber keinen Unterschied feststellen. Und wieder einer, der mich nicht verstanden hat. Ja, du kannst dich sonnen und meinetwegen (IMO schwachsinnige Idee, so viel zur Authentizität, aber gut) Haare färben, und auf jeden Fall kannst du dir eine athletische Figur antrainieren - keine Frage. Das kannste machen und erhöhst deine Chancen, wissenwa jetzt alle mittlerweile. Aber du wirst an deinen Wangenknochen/Kinn (bissel abnehmen hilft minimal, sind aber Peanuts) und an deiner Körpergröße nichts ändern, was nun? Und was für Männer kennst du, die "nichts unter C" mitnehmen? Wir sind hier nicht auf dem Frauenmarkt. Das Gesamtbild ist entscheidend. Ich fahr auch total auf Riesenhupen ab, bin sogar ein klassischer "nichts unter C"-Typ, wenn man so will. Trotzdem finde ich auch Frauen heiß, deren Gesamterscheinung überzeugt, wenn sie auch kleinere Brüste haben. Als wäre es bei Frauen anders. Und zur Not nimmste halt die nächste HB8 aus deinem Telefonbuch, die sich auch von kleineren Männern mit toller Ausstrahlung liebend gerne knattern lässt. Ich weiß momentan eigentlich wirklich nicht in welchen Punkten sich unsere Meinungen unterscheiden. Ich stimme dir eigentlich zu. Ich habe ja auch nicht gesagt das man was an seinen Wangenknochen oder an seinem Kinn ändern soll, jedoch sind ein markantes Kinn und hohe Wangenknochen, welche sich deutlich abzeichnen besser, als das Gegenteil - ganz klar. Nebenbei kann man die Konturen der Wangen/des Kiefer sehr gut mit einer Fettunterspritzung (Lipostructure) hervorbehen bzw. verbessern (wobei ich es nicht für nötig halte), Außerdem sind die oben genannten merkmale wie Kiefer/Wangen nicht soooo wichtig solange der Rest passt. Entweder Man(n) überzeugt durch sein von Natur aus schönes Gesicht oder durch seinen trainierten Körper, idealerweiße sogar durch beides. Die Männer die nichts unter C mitnehmen sind dann die, welche sobald sie betrunken sind nur noch fette Weiber angraben Ich behaupte auch nicht das es keine HBs gibt die kleine Kerle knallen, mag es sein weil sie wirklich drauf stehen, irgendwelche Komplexe haben oder die Vorliebe aus irgendwelchen "psychischen Schwächen" hervorgeht. Aber meiner Meinung nach ist Köpergröße eines der wichtigsten optischen Merkmale für einen Mann. Einerseits weil Frauen (zu 90%) darauf stehen (ob Sie es nun wollen oder nicht) - soviel steht fest. Hinzu kommt der psychologische Aspekt. Frauen suchen nach großen (und demnach starken/männlichen) Männern, da diese Sie und gegebenenfalls die gemeinsamen Nachkommen beschützen/verteidigen können, außerdem sind ihre Gene evolutionsbedingt besser bzw. überlebensfähiger (frag mich nicht warum, hab das mal irgendwo in einem Buch gelesen), zusätzlich strahlt Größe körperliche Gesundheit aus. Ist hald so ein geistiger Tick - so wie Männer meistens auf Frauen mit der selben Haarfarbe wie ihre Mutter stehen. Wenn also eine Frau die Wahl hat zwischen großen Mann mit männlichem Gesicht und einem eher femininerem Typ der nur 1,70 groß ist muss/wird Sie den größeren nehmen weil sie ihr "Unterbewusstsein" dazu zwingt. MfG -
Die Bedeutung des Aussehens beim PU
Griechischer Gott antwortete auf FIMA's Thema in Anfänger der Verführung
Ein Geniestreich, du beschreibst männliche Models. Prototyp: 1,85 m, sehr markantes Gesicht mit breitem Kiefer und hohen Wangenknochen, brauner Teint, dunkle Augenbrauen, schwarze Haare: ZYZZ. Jetzt fragen wir uns alle: Wie viele solcher Männer seht ihr auf euren Straßen? Wie interessant ist also der (geringe, krasse, unglaubliche) Optik-Vorteil solcher Männer für euer Game? ((Körpergröße -100 bei MAXIMAL 9% KFA und "nicht zu viel" ist schon eine tolle Formulierung, da fallen dann auch Spitzen-Naturathleten in Bühnenform mit 5% KFA nach Dehydrierung drunter: http://www.youtube.com/watch?v=pdmugiVrT0U)) Man sollte hald so nah wie möglich an die Vorgaben herankommen. So graußam es auch klingen mag, viele Frauen nehmen einfach keine Kerle unter 1,83 mit. Ist genau wie bei den Männern die keine Frauen unter Körbchengröße C attraktiv finden. Ich denke 50% der Vorgaben kann jeder Mann ohne Probleme erfüllen, auch wenn es nicht unbedingt nötig ist: Brauner Teint -> mal einen Nachmittag an den See liegen schwarze Haare, dunkle Augenbrauen -> färben (ja man kann seine Augenbrauen färben) Eine gewisse Körpergröße und ein männliches Gesicht kann man sich von einem Mann der sich Chancen erhofft einfach erwarten (meiner Meinung nach so etwas wie die "Standardaustattung" die jeder haben sollte). Genau so wie ich mir von einer Frau ein weibliches Gesicht, lange Haare, eine sportliche Figur und Brüste (die Größe ist nicht so wichtig) erwarte. In meinen Augen steht es außer Frage das z.B. David Deangelo, J. oder Mystery (hat vom Gesicht her starke Ähnlichkeit mit Johnny Depp) auf jeden Fall leichter Erfolg bei Frauen haben als Style (nur 1,66 groß) oder Ross Jeffries. Wenn man sehr gut aussieht hat man sicherlich nicht mehr Frauen oder hübschere, man wird aber sicher ein Stück leichter und schneller zu seinem Ziel kommen als ein sehr schlecht aussehender Mann. Zwischen sehr gut aussenden und gutaussehenden/durchschnittlichen Typen wird man aber keinen Unterschied feststellen. Und wieder einer, der mich nicht verstanden hat. Ja, du kannst dich sonnen und meinetwegen (IMO schwachsinnige Idee, so viel zur Authentizität, aber gut) Haare färben, und auf jeden Fall kannst du dir eine athletische Figur antrainieren - keine Frage. Das kannste machen und erhöhst deine Chancen, wissenwa jetzt alle mittlerweile. Aber du wirst an deinen Wangenknochen/Kinn (bissel abnehmen hilft minimal, sind aber Peanuts) und an deiner Körpergröße nichts ändern, was nun? Und was für Männer kennst du, die "nichts unter C" mitnehmen? Wir sind hier nicht auf dem Frauenmarkt. Das Gesamtbild ist entscheidend. Ich fahr auch total auf Riesenhupen ab, bin sogar ein klassischer "nichts unter C"-Typ, wenn man so will. Trotzdem finde ich auch Frauen heiß, deren Gesamterscheinung überzeugt, wenn sie auch kleinere Brüste haben. Als wäre es bei Frauen anders. Und zur Not nimmste halt die nächste HB8 aus deinem Telefonbuch, die sich auch von kleineren Männern mit toller Ausstrahlung liebend gerne knattern lässt. -
Die Bedeutung des Aussehens beim PU
Barnito Supreme antwortete auf FIMA's Thema in Anfänger der Verführung
Ein Geniestreich, du beschreibst männliche Models. Prototyp: 1,85 m, sehr markantes Gesicht mit breitem Kiefer und hohen Wangenknochen, brauner Teint, dunkle Augenbrauen, schwarze Haare: ZYZZ. Jetzt fragen wir uns alle: Wie viele solcher Männer seht ihr auf euren Straßen? Wie interessant ist also der (geringe, krasse, unglaubliche) Optik-Vorteil solcher Männer für euer Game? ((Körpergröße -100 bei MAXIMAL 9% KFA und "nicht zu viel" ist schon eine tolle Formulierung, da fallen dann auch Spitzen-Naturathleten in Bühnenform mit 5% KFA nach Dehydrierung drunter: http://www.youtube.com/watch?v=pdmugiVrT0U)) Man sollte hald so nah wie möglich an die Vorgaben herankommen. So graußam es auch klingen mag, viele Frauen nehmen einfach keine Kerle unter 1,83 mit. Ist genau wie bei den Männern die keine Frauen unter Körbchengröße C attraktiv finden. Ich denke 50% der Vorgaben kann jeder Mann ohne Probleme erfüllen, auch wenn es nicht unbedingt nötig ist: Brauner Teint -> mal einen Nachmittag an den See liegen schwarze Haare, dunkle Augenbrauen -> färben (ja man kann seine Augenbrauen färben) Eine gewisse Körpergröße und ein männliches Gesicht kann man sich von einem Mann der sich Chancen erhofft einfach erwarten (meiner Meinung nach so etwas wie die "Standardaustattung" die jeder haben sollte). Genau so wie ich mir von einer Frau ein weibliches Gesicht, lange Haare, eine sportliche Figur und Brüste (die Größe ist nicht so wichtig) erwarte. In meinen Augen steht es außer Frage das z.B. David Deangelo, J. oder Mystery (hat vom Gesicht her starke Ähnlichkeit mit Johnny Depp) auf jeden Fall leichter Erfolg bei Frauen haben als Style (nur 1,66 groß) oder Ross Jeffries. Wenn man sehr gut aussieht hat man sicherlich nicht mehr Frauen oder hübschere, man wird aber sicher ein Stück leichter und schneller zu seinem Ziel kommen als ein sehr schlecht aussehender Mann. Zwischen sehr gut aussenden und gutaussehenden/durchschnittlichen Typen wird man aber keinen Unterschied feststellen. -
Die Bedeutung des Aussehens beim PU
Griechischer Gott antwortete auf FIMA's Thema in Anfänger der Verführung
Ein Geniestreich, du beschreibst männliche Models. Prototyp: 1,85 m, sehr markantes Gesicht mit breitem Kiefer und hohen Wangenknochen, brauner Teint, dunkle Augenbrauen, schwarze Haare: ZYZZ. Jetzt fragen wir uns alle: Wie viele solcher Männer seht ihr auf euren Straßen? Wie interessant ist also der (geringe, krasse, unglaubliche) Optik-Vorteil solcher Männer für euer Game? ((Körpergröße -100 bei MAXIMAL 9% KFA und "nicht zu viel" ist schon eine tolle Formulierung, da fallen dann auch Spitzen-Naturathleten in Bühnenform mit 5% KFA nach Dehydrierung drunter: http://www.youtube.com/watch?v=pdmugiVrT0U)) -
Zusammen Wohnen und jeden Tag aufeinander kleben kann der Tod für die sexuelle Anziehung sein. Ich hatte das in meiner letzten LTR selber, aber da ist mir als Mann dann sogar die Lust vergangen ganz im Gegensatz zu ihr^^. Das mit den 10kg fällt normal extrem auf (je nach Körpergröße) ob es sie aber wirklich stört ist wiederum eine andere Frage. Ich würde versuchen mehr "Distanz" in die Beziehung zu bringen sprich mehr eigene Hobbys und Dinge die Ihr getrennt voneinander tut, das würde ich sowieso unabhängig vom Sex-Thema machen. Und Hand in Hand damit würde ich neue Situationen schaffen die du dann zum eskalieren nutzt. Geht mal fein essen anstatt party zu machen bei nem feinen Glas Wein und charmanten Gesprächen lässt sich der spätere Abendverlauf gut ebnen. Ist jetzt nur ein klassisches Hollywood Beispiel xD aber Abwechslung is angesagt.
-
Naja, ich persönlich kann nicht so wirklich unterscheiden, ob einer jetzt hervorstehende Wangenknochen hat oder nicht. Ich für meinen Teil kann sagen, dass wenn man abnimmt, das Gesicht automatisch schmaler wird und diese sollten dann zum Vorschein kommen. :D Also fassen wir die wichtigsten Merkmale zusammen: 1. Größe ab 1.85m 2. Trainierter/sportlicher Körper, jedoch nicht zu viel. Körpergröße in cm minus 95 bzw. 100 bei max 9% KFA 3. Markante Gesichtszüge, breiter Kiefer, hohe Wangenknochen, gute Haut und brauner Teint. Dunkle Augenbrauen, blaue oder braune Haare, schwarze oder blonge Haare. So das reicht erstmal, um die Leute zum Verzweifeln zu bringen... Wer kann das schon alles vorweisen...
-
Ein guter Freund war lange Zeit mit einem Typen feiern, den man aufgrund seiner Arme-wie-Pferde-Beine-haben nur "Pferdemann" nannte. "Pferdemann" hatte >45 cm definierte Oberarme, 1,90m Körpergröße, schluckte haufenweise Steroide, war praktisch täglich auf Roidrage und und ging ebenso täglich zum Freefighten. Er hatte außerdem Kontakte zu den Bandidos, so dass er auch dann noch in seinen Club gehen konnte, wenn er am Vortag mal wieder irgendwen umgehauen hatte, was öfters vorkam, weil Horseman beim Pogodance regelmäßig ausrastete und dann um sich schlug. Roidrage eben. Mein Kollege unterbrach dann den Kontakt zu ihm, als Pferdemann irgendwann in den Club ging und einen Typen mit einem gezielten Schlag ins Koma beförderte und auch dessen acht(!) Kollegen verprügelte, bevor die Türsteher "eingriffen". Warum? Der Typ hatte eine Woche zuvor einer Freundin von Pferdemann K.O.Tropfen verabreicht und die Türsteher unterrichteten Pferdemann, der dann mehr oder minder freie Hand hatte. Tjoa, jetzt wird er wegen versuchten Mordes gesucht. So viel zu "Alpha."
