Gibt es Schlampen doch? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 3 3

[Un Bekannt 1090]

Solche soziologischen Studien sind doch absolut witzlos.

Der Unterschied zwischen den Geschlechtsteilen Schwarzer und Weißer erklärt sich zur Hälfte damit, dass Schwarze, die nicht ins "Bild" passen, gar nicht an den Studien teilnehmen.

[jon29 10821]

Beim Fremdgehen hab ich mal gelesen das die Qoute weiter auseinander liegt.

Ich habe dazu schon einiges gelesen, und verschiedenste Studien kommen immer wieder zum ähnlichen Ergebnis, dass Frauen und Männer ungefähr gleich oft fremdgehen, und ca. 40-55% je nach Studie.

Die Sippe besteht hauptsächlich aus den männlichen Verwanden. Wieder, wieso soll die Familie des Mannes Sie unterstützen ?

Diese "Sippe" und "Stammes"-Erklärungen geben keine klaren Schlüsse auf, weil wir für diese prähistorische Zeit einfach nicht genügend Informatioen haben. Im Tierreich bei unseren nächsten Artverw ndten funktioniert das auch unterschiedlichst. Zumindest ändern sich beim Menschen die sexuellen Normen, sobal die kulturellen Bedingungen sich ändern. Wie wir das verschiedensten Kulturen, auch in früheren Zeiten feststellen können. Hier mal ein Beispiel, wo das sexuelle Verhalten von Frauen in einer Kultur ganz anders bewertet wird, weil die Aspekte der Absicherung und Versorgung anders funktionieren. http://de.wikipedia.org/wiki/Mosuo. Und im Zeitalter von Verhütung und anderen Möglichkeien der Versorgung wird sich unsere Sexualmoral zumindest langrfristig weiter verändern.

Eine allgemeingültige Aussage: "Männer mögen keine promisken Frauen, weil in Steinzeit soundso, weil Sippe versorgt usw." ist wissenschaftlich einfach nicht haltbar.

[PippiLangstrumpf 1322]

Ja, bis zu einen gewissen Zeitpunkt, da wo das Kind nicht mehr direkt an der Mutter hängt ( 3- 5 Jahre ). Dann kann die Mutter sich einen neuen Partner suchen, oder sie geht fremd.

Beim Fremdgehen hab ich mal gelesen das die Qoute weiter auseinander liegt. Geht man davon aus das Mann statusbedingt übertreibt und Frau untertreibt war die Qoute 40 zu 70 von Mann zu Frau. Die haben wohl bei einer amerik. Uni die Fragen zu Untreue mit Lügendedktoren überprüft und sind so zu den Ergebniss gekommmen. Wenn man beachtet das Mann sehr schnell betaisert werden kann scheint dies sehr logisch. Wobei ich erlischer weise sagen muss das ich jetz keine mehr Quellen habe. Also erschlag mich nicht wenn du andere Zahlen hast.

Bin dazu schon über mehrere Untersuchungen gestolpert. Sogar der Kinsey-Report spricht, wenn ich mich nicht irre, von etwa gleichen Prozentzahlen und das zu Zeiten, in denen die Frauen durch Fremdgehen ein erheblich höheres Risiko auf sich nahmen.

Vielleicht gehen wir auch bei der Steinzeit-Diskussion zu sehr vom derzeitigen Gesellschaftsmodell aus. Es gab ja auch ältere Funde, bei denen Wissenschaftler anhand der Abnutzung der Zähne zum Schluss kamen, dass Männer und Frauen die Kinder gemeinsam aufzogen. Darwin hatte sogar die Theorie, dass Männer anfangs in der Lage waren, Kinder zu säugen (verwarf sie aber dann wieder, da er nicht genügend Belege dafür fand).

Die Sippe besteht hauptsächlich aus den männlichen Verwanden. Wieder, wieso soll die Familie des Mannes Sie unterstützen ? Matr. Geselschaften waren/ sind die Minderheit. Ergo kaum Aussagefähig

Unter "Sippe" hätte ich jetzt nicht die Großfamilie verstanden, sondern ganze Gesellschaften, ergo auch die Familie anderer Männer und Frauen.

Ich würde an dieser Stelle diese Steinzeit-Diskussion gern beenden: das führt doch ins Nirgendwo. Niemand hier ist versiert genug, um wirklich einen sinnvollen Beitrag leisten zu können. Wir raten doch nur.

Wahre Worte.

Im Endeffekt beschränkt sich auch die Wissenschaft diesbezüglich auf Theorien. Trotzdem finde ich die Diskussion ganz interessant.

[itsmagic 1157]

Zum Fremdgehen gibt es diverse Untersuchungen die verschiedene Ergebnisse liefern. In der Tendenz liefern neuere Untersuchungen das Ergebnis, dass Männer und Frauen ungefähr gleich oft fremd gehen, wie jon29 geschrieben hat.

[Bonafide Montana 58]

OK. Beim öfter fremdgehen zieh ich das mal zurück. Hab aber erlich das paarmal gelesen.

Wahre Worte.

Im Endeffekt beschränkt sich auch die Wissenschaft diesbezüglich auf Theorien. Trotzdem finde ich die Diskussion ganz interessant.

Jap, volkommen Richtig.

Ist immer wieder schön , ausserhalb der reinen PU Schablone zu reden.

[Gast selfrevolution]

Vielleicht gehen wir auch bei der Steinzeit-Diskussion zu sehr vom derzeitigen Gesellschaftsmodell aus. Es gab ja auch ältere Funde, bei denen Wissenschaftler anhand der Abnutzung der Zähne zum Schluss kamen, dass Männer und Frauen die Kinder gemeinsam aufzogen.

Auf der Uni hat ein Lektor von einem interessanten Fall aus einem Wiener Gemeindebau erzählt. Dort hat eine Afrikanerin, die aus einem Dorf von dort kam, ihr etwa jähriges Kind den ganzen Tag über alleine in der Wohnung lassen, und noch dazu die Wohnungstüre offen lassen. Als sie zur Rede gestellt wurde, verstand sie nicht, was das Problem war. Sie meinte, dass doch eh so viele Leute in dem Bau wohnen und dass sie eh auch extra die Türe offen lassen hat, dass das Kind auch raus aus der Wohnung zu den Nachbarn gehen kann, wenn es will, oder dass die Nachbarn rein können, wenn etwas ist.

Bei ihr im Dorf kümmert sich offenbar das ganze Dort um den Nachwuchs. Da ist es nicht so, dass nur die Familie verantwortlich ist. Und die hat offenbar den Gemeindebau als ihr Dorf angesehen. Einfach faszinierend.... ;)

[Un Bekannt 1090]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gFyW5h2JW6Q

Diese Logik kann ich aus dem Stehgreif nicht schlagen. Vielleicht habt ihr eine Idee.

[PippiLangstrumpf 1322]

http://www.youtube.c...d&v=gFyW5h2JW6Q

Diese Logik kann ich aus dem Stehgreif nicht schlagen. Vielleicht habt ihr eine Idee.

Einfach mal Gedanken über Ursache und Wirkung machen.

[Gast selfrevolution]

Eine Sache wird nicht wertloser, negativer, unbedeutender, nur weil sie leicht zu bekommen ist. Luft gibt's genug da drauf. Probier's mal ohne... die "neue Telefonnummer" der Freundin zu bekommen ist total einfach. Die wird dir wohl aufgedrängt, und sie wäre angefressen, wenn du sie nicht hättest. Ist sie deshalb wertloser als die Telefonnummer von irgendeiner fremden Frau?

[Geneneus 3]

Meine Fresse, so viel Theater wegen Pimmel rein - raus.

[Un Bekannt 1090]

^Das sind in meinen Augen völlig überflüssige Analogien. Nicht vergleichbare Situationen zu vergleichen macht keinen Sinn.

Und ja, ein Ferrari ist schwerer zu bekommen (im Sinne von teurer), und deshalb mehr wert, als ein Moped. Ein Ingeneursstudiengang ist anpruchsvoller (=schwerer zu meistern) als ein Putzjob, und dementsprechend mehr wert (=besser bezahlt). Du wirst immer auch Gegenbeispiele finden.

Mir fehlt der logische Gegenbeweis.

edit: PippiLangstrumpfs Beitrag verstehe ich nicht. Über einen Denkanstoß würde ich mich freuen.

August 25, 2012 bearbeitet von Un Bekannt

[PippiLangstrumpf 1322]

Wenn Frauen nicht ständig als Schlampen beschimpft werden würden (sogar hier im PU-Forum), würden sie sich genauso wild durch die Gegend vögeln wie Männer dies tun (oder eben nicht tun). Frauen und Männer hätten es dann gleich "einfach" an Sex zu kommen. Insofern beisst sich die Katze in den Schwanz.

[Gast ImWithNoobs]

Mir fehlt der logische Gegenbeweis.

Wie wärs erstmal mit nem Beweis, den man widerlegen kann? Da du ja diese Comedy verteidigst, bist du diesen Beweis schuldig. Bring ihn und ich werde versuchen ihn widerlegen. Das ist nur ne Aussage, kein Beweis. Definition, Satz, Beweis - bring diese Struktur, wenn du unbedingt ernsthaft diskutieren willst, obwohl es sich hier offensichtlich um einen Scherz handelt.

Wenn Frauen nicht ständig als Schlampen beschimpft werden würden (sogar hier im PU-Forum), würden sie sich genauso wild durch die Gegend vögeln wie Männer dies tun (oder eben nicht tun). Frauen und Männer hätten es dann gleich "einfach" an Sex zu kommen. Insofern beisst sich die Katze in den Schwanz.

Das meinst du doch nicht ernst?! Frauen sind doch beim "Die ist ne Schlampe"-Geschreie viel schneller dabei, als Männer. Männer sagen das nur, wenn sie nicht bei der "Schlampe" landen konnten, verletztes Ego. Viele Frauen sollten erstmal lernen von ihrem krampfhaften Konkurrenzkampf runterzukommen (HSE). Also das ist eines der Dinge, die ich an PU mag. Dass Frauen genauso perverse sexuelle Bedürfnisse haben wie Männer und man sie deswegen nicht verurteilen soll.

[PippiLangstrumpf 1322]

Das meinst du doch nicht ernst?! Frauen sind doch beim "Die ist ne Schlampe"-Geschreie viel schneller dabei, als Männer.

Wo in meinem Post liest du, dass das Ganze nur von Männern ausgeht?

[Gast ImWithNoobs]

Das meinst du doch nicht ernst?! Frauen sind doch beim "Die ist ne Schlampe"-Geschreie viel schneller dabei, als Männer.

Wo in meinem Post liest du, dass das Ganze nur von Männern ausgeht?

Dein Beitrag macht halt den Eindruck, dass es nur von Männern ausgehen würde.

[Keltica 4506]

Bei ihr im Dorf kümmert sich offenbar das ganze Dort um den Nachwuchs. Da ist es nicht so, dass nur die Familie verantwortlich ist. Und die hat offenbar den Gemeindebau als ihr Dorf angesehen. Einfach faszinierend.... ;)

Es gibt in Afrika ein Sprichwort, das in etwa meint, es braucht einen Mann und eine Frau um ein Kind zu bekommen- um ein Kind zu erziehen, braucht es jedoch ein ganzes Dorf. Übrigens ist der Gedanke nicht so weit weg, auf dem Dorf ist es hier noch ähnlich. Weil man sich noch kennt und sich füreinander verantwortlich fühlt. Die Omi unten im Haus weiß auch ganz genau wann ich im Haus bin oder nicht. Irgendwie auch schön. Ich war ein paar Tage weg und auch meine Nachbarin von nebenan hat mich gleich angesprochen, ob ich weg war.Allerdings spreche ich auch mit den Menschen um mich her ein wenig.

Auch die Frage, die ich hier erst gestern wieder las in einem Thread aus dem Juni, warum Menschen eigentlich eine LTR wollen, ob es eine Rechtfertigung dafür sei, Sex zu haben, drückt für mich aus, was die Frage bedeutet. Das Unverständnis, warum Bindungen und Verantwortung füreinander - in einem gewissen Maß - auch noch als positiv verstanden werden können.

Falls das zu sehr off topic war, sorry.

August 26, 2012 bearbeitet von Keltica

[Evolutionär 206]

http://www.youtube.c...d&v=gFyW5h2JW6Q

Diese Logik kann ich aus dem Stehgreif nicht schlagen. Vielleicht habt ihr eine Idee.

Die Logik ist ein bisschen unsinnig. Warum wertet man eigentlich nicht die Männer ab, weil das Pinkeln im Stehen für sie doch viel leichter ist als für Frauen? Oder warum wertet man umgekehrt nicht eine Frau auf, die das im Stehen Pinkeln aufgrund akrobatischer Verrenkungen trotzdem hinkriegt?

Nur weil ein Geschlecht etwas schwerer hinbekommt, muss daraus doch nicht der Schluß gezogen werden, dass man das andere Geschlecht deswegen abwerten muss.

Im Grunde stecken da andere Dinge hinter: Verlustangst, Intoleranz, Missgunst etc.

August 26, 2012 bearbeitet von Venusforscher

[Un Bekannt 1090]

Wenn Frauen nicht ständig als Schlampen beschimpft werden würden (sogar hier im PU-Forum), würden sie sich genauso wild durch die Gegend vögeln wie Männer dies tun (oder eben nicht tun). Frauen und Männer hätten es dann gleich "einfach" an Sex zu kommen. Insofern beisst sich die Katze in den Schwanz.

Macht bis zu einem gewissen Grade Sinn, danke für den Denkanstoß.

Wie wärs erstmal mit nem Beweis, den man widerlegen kann? Da du ja diese Comedy verteidigst, bist du diesen Beweis schuldig. Bring ihn und ich werde versuchen ihn widerlegen. Das ist nur ne Aussage, kein Beweis. Definition, Satz, Beweis - bring diese Struktur, wenn du unbedingt ernsthaft diskutieren willst, obwohl es sich hier offensichtlich um einen Scherz handelt.

Oh Gott, lege doch bitte nicht jedes Wort auf die Goldwaage. Ich wollte nur den Gedankengang zur Diskussion stellen, und sehe darin immernoch keinen Widerspruch. Knappe Ressourcen sind wertvoll, ob sie künstlich verknappt werden, ist sekundär. Wer knappe Ressourcen besitzt ist reich. Wer knappe Ressourcen verschleudert ist dumm.

Im Grunde stecken da andere Dinge hinter: Verlustangst, Intoleranz, Missgunst etc.

Das ist völlig richtig. Das erste Mal in meinem Leben kam mir das Wort "Schlampe" in den Sinn, als ich von meiner (ehemaligen) Oneitis abgewiesen wurde. Das ist noch kein empirischer Beweis, aber ich glaube schon, dass Männer diesen Terminus verwenden, um Frauen abzuwerten, bei denen sie nicht ran durften, was auch vor einem M/W-Hintergrund Sinn macht, schließlich kann die Frau, die einen ranlässt nach dieser Logik gar keine Schlampe sein. Frauen dagegen verwenden den Begriff um bissigen Konkurrenzkampf zu führen, wobei Neid und Missgunst sicher eine Rolle spielen.

Unabhängig von dieser Feststellung habe ich dennoch damit begonnen mit offenen Augen durch das Leben zu gehen. Grundlage für eine Bewertung meinerseits sind dabei zwei Dinge: meine eigene Moral, und die Frage, ob ich mir ein bestimmtes Verhalten von meiner Tochter wünschen würde, oder nicht.

Weil das hier bereits mehrmals anklang: ich bin fasziniert, wie sexuell man in diesem Forum ist. Ich bin nun beileibe kein sexueller Autist, aber irgendwelche halb-perversen Gangbangszenarien reizen mich irgendwie gar nicht. Weder war ich Teilnehmer so einer Veranstaltung, noch verspüre ich (im Moment) die Lust einer zu werden. Vielleicht stehe ich einfach auf Blümchensex.

August 26, 2012 bearbeitet von Un Bekannt

[Berserk 37]

Was regen sich Frauen überhaupt auf, dass es Kerle gibt die sie einfach nur ficken wollen, genau so gibt es Frauen, die irgendwelche Kerle einfach nur ficken wollen!

Ja klar das Argument verstehe ich natürlich, es gibt mehr Kerle als Frauen die einfach nur bumsen wollen, weil es einfacher ist zu fragen "Willst du ficken?", immerhin beträgt die Chance, wenn man alle Parameter wie Aussehen usw. außen vor lässt nach gängiger Meinung immerhin 50%, also "ja" oder "NEIN!" [Klatsche inkl. ]

Demnach haben wohl nicht nur Frauen einen Ruf zu verlieren, sondern heutzutage auch Männer, was? Das ist ja der, der nur ficken will! So ein Trottel! (Gedankengang: "Mit dem werde ich nie bumsen, was denken dann die Leute von mir, ich bin so eine Schlampe und so einfach zu haben, einfach fragen. Hmmm? Aber er könnte ja ganz gut ficken können, also wenn ich es mal brauch. Wenn er nicht darüber spricht und es keiner mitkriegt. Irgendwie reizt es.....KOPFSCHÜTTEL!!! Schwachsinn, niemals.) Was ist nun mit einem los der nur bumsen will? Ist das nun falsch?

Vielleicht stelle ich mal eine Theorie dazu auf: ER ist wohl der einzige in der Community, wenn er denn dort ist, der wirklich ehrlich ist! Klar man kann alles noch umnebeln und eine Geschichte/einen Rahmen drumrumbauen und schon taucht sie ein in deine Welt, in der der Kerl alles drauf hat, auf einmal kommt da ein Traumprinz, der auf einmal so anders ist. Es fühlt sich einfach so gut an.

Tja, die einzige Erkenntnis oder Schlussfolgerung, die man daraus treffen kann ist doch folgende:

Es gibt Männer, die zu feige sind (mich eingeschlossen) ihren eigenen Weg zu gehen, warum kauft man für 25€ einen beschissenen Leitfaden zum Weiberaufreissen oder Gesetze der Verführung (Gesetze wohlgemerkt!!)?

Weil man Schiss hat und zwar megagroßen Schiss! Alles Theoriewissen bringt doch gar nichts wenn man nicht von Anfang an seinen eigenen Weg geht und selbst draufkommt. Auf die Schnauze fliegen muss man, ich habe Schiss davor, ihr habt Schiss davor und die großen Makker haben das erkannt: Die Angst des Menschen ist das größte Kapital.

Jeder hier sagt in irgendwelchen Sätzen, dass man tun muss (Umstände ausgeschlossen), sogar ein Krüppel im Rollstuhl kann Frauen klarmachen, wenn der Frame stimmt! Also z.B. Stephen Hawking, bzw. der lustige Typ aus "Ziemlich beste Freunde" mit den roten Ohren, ihr wisst schon wen ich meine. Also, wenn eh jeder Frauen aufreissen kann, dann muss auch jeder selbst den Weg eines Lodovico gehen und selbst auf alles kommen und zwar ganz alleine. Und ich mach mir jetzt mal nen Kaffee, den 4. bin Koffeinabhängig ....Boah hier ist noch ne Dose Rockstar, YES!!! Schwein gehabt ....(hab ich jetzt begriffen um was es geht? Oder irre ich immer noch im Nirvana umher?)

[pitaya 183]

Aber eine Frau, die direkt zu dir ankommt und dich fragt, ob du sie ficken möchtest, ohne das du dich auch nur eine Minute mit ihr unterhalten hast oder irgendetwas dafür getan hast, das sie dich attraktiv findet, ohne das du sie überhaupt irgendwann schon mal gesehen hast, was soll man von der halten?

Ja und, freu dich doch...genau das möchtest du doch sicherlich. Vielleicht dachte sie 'der Typ da hinten sieht heiß aus, den schnapp ich mir'. Spart dich doch nen Haufen Arbeit ;)

[HighIntens 12]

Ich habe jetzt zwar nicht alles durchgelesen aber meine persönliche Meinung dazu ist.

Es gibt keine Schlampen. Wenn du als Mann mit vielen Frauen schläfst und deine bekannten Kumpel kriegen das mit dann stehst du ja meistens als der Player und Checker da der jede abbekommt. Kein Mensch wird davon reden das du eine männliche Schlampe bist.

Bei den Frauen ist es meiner Meinung nach so: HBa schläft mit vielen Typen, hat auch einige Affären und lebt ihre Sexualität frei aus. HBb eine bekannte Freundin von HBa kriegt das mit, ist eventuell neidisch auf HBa da die ihre Sexualität frei und ungezwungen auslebt (was sie sich nie trauen würde, aus dem Punkt man könne sie ja als Schlampe ansehen) und fängt an dumm über sie zu reden.

Und wenn Männer über Frauen so reden, dann denken sie das sie nie eine reale Chance bei der Frau haben beziehungsweise kommen mit sich selber wahrscheinlich nicht klar.

Ich lasse mich natürlich eines besseren belehren.

Greetz HighIntens

[Gast]

Viele Frauen bei denen ich mal bin sind total unordentlich. Die Zimmer sind mega unaufgeräumt und wenn ich mir angucke in welchem Zustand meine eigene Wohnung aufgrund meiner Mitbewohnerinnen ist, dann plädiere ich ganz klar für ja. Es gibt Schlampen. Jede Menge.

[Doodles 74]

Viele Frauen bei denen ich mal bin sind total unordentlich. Die Zimmer sind mega unaufgeräumt und wenn ich mir angucke in welchem Zustand meine eigene Wohnung aufgrund meiner Mitbewohnerinnen ist, dann plädiere ich ganz klar für ja. Es gibt Schlampen. Jede Menge.

Wenn ich mal zu so einer Perle komme, deren Wohnung so aussieht, habe ich "XYZ im Auto vergessen". Wenn du verstehst...

Viele die so sind (natürlich nicht alle), nehmen es dann mit der Hygiene wahrscheinlich auch nicht soooo ernst und haben sich für den Abend wahrscheinlich ausnahmsweise mal die Mumu geschrubbt. Sehr lecker..

[liebeslustig 30]

Aber eine Frau, die direkt zu dir ankommt und dich fragt, ob du sie ficken möchtest, ohne das du dich auch nur eine Minute mit ihr unterhalten hast oder irgendetwas dafür getan hast, das sie dich attraktiv findet, ohne das du sie überhaupt irgendwann schon mal gesehen hast, was soll man von der halten?

Ja und, freu dich doch...genau das möchtest du doch sicherlich. Vielleicht dachte sie 'der Typ da hinten sieht heiß aus, den schnapp ich mir'. Spart dich doch nen Haufen Arbeit ;)

als Mann kann man da deswegen probleme bekommen, weil man es nicht gewohnt ist - wenn eine frau so aktiv die Initiative ergreift, da hab ich kein (gewohntes) Verhalten parat - ich würd mich wohl zunächst etwas unwohl fühlen, weil es eine neue Situation ist. das sollte sich aber nach ein paar Minuten geben..

Generell hab ich Hochachtung vor Frauen (und Männern) die viele ONS haben, weil es zeigt, dass sie die Fähigkeit loszulassen haben. Das ist nicht selbstverständlich - im Gegenteil in unserer Gesellschaft da wird gerade in Beziehungen geklammert, was das Zeug hält !!!

Wer solche Frauen als Schlampen bezeichnet, der ist halt noch im mittelalterlichen christlich katholischen Glauben gefangen oder ähnlichem.