Langjährige Beziehung - Sehnsucht nach anderen Frauen Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 19 19

[Huligen 123]

vor 16 Stunden schrieb mehrvomleben:

 

Das ist es dann wohl auch, was käuflichen Sex bei vielen Männern als Alternative zum nichtkäuflichen Sex attraktiv macht (die Möglichkeit, an der sexuellen Machtposition der Frau vorbei an Sex zu entkommen). Und das ist es auch, warum käuflicher Sex zugleich verpönt ist – in erster Linie bei den Frauen, die ihre sexuelle Machtposition durch die „käuflichen“ Geschlechtsgenossinnen gefährdet sehen; dann auch bei sich redlich mühenden männlichen „Sex-Bewerbern“, die käuflichen Sex als „Mogelei“ ansehen; ähnlich wie Jobbewerber etwas gegen einen Mitbewerber haben, der einen Job nur deshalb bekommt, weil er dem Personalchef Geld auf den Tisch gelegt hat und der sich den Strapazen eines regulären Bewerbungsverfahrens entzogen hat.  

 

Seh ich so ähnlich, wenn man mit ne Perle vögeln will, muss man ja immer ein bißchen Gedöns machen, wenn die Perle auf dich steht, brauchste gar nicht so viel machen, wenn die nicht auf dich steht, kannste dich zum Larry machen, wie du lustig bist, bringt nix.

Das ist mir hier auch schon auf gefallen, manche denken, die können jede Perle kriegen, wenn die sich nur genug zum Larry machen, aber das stimmt nicht, weil alles grenzen hat, die Perlen lachen sich doch kaputt dadrüber.

Also was macht man, wenns mal nicht so gut läuft, ab inne Gurke und schön aus vögeln.

Außerdem stärkt das die Position von den Mann, weil wenn die Perle merkt, das der Mann die in Prinzip gar nicht nötig hat, das macht gleich ein viel besseren Eindruck, dann sind die Perlen mit ein mal ganz lieb.

 

[siddharthagautama 44]

Am 29.5.2016 um 14:56 schrieb mehrvomleben:

Das ist es dann wohl auch, was käuflichen Sex bei vielen Männern als Alternative zum nichtkäuflichen Sex attraktiv macht (die Möglichkeit, an der sexuellen Machtposition der Frau vorbei an Sex zu entkommen). Und das ist es auch, warum käuflicher Sex zugleich verpönt ist – in erster Linie bei den Frauen, die ihre sexuelle Machtposition durch die „käuflichen“ Geschlechtsgenossinnen gefährdet sehen; dann auch bei sich redlich mühenden männlichen „Sex-Bewerbern“, die käuflichen Sex als „Mogelei“ ansehen; ähnlich wie Jobbewerber etwas gegen einen Mitbewerber haben, der einen Job nur deshalb bekommt, weil er dem Personalchef Geld auf den Tisch gelegt hat und der sich den Strapazen eines regulären Bewerbungsverfahrens entzogen hat.  

Jetzt hat er eine Nutte geknallt und macht gleich den erleuchteten Ratgeber, die hab ich ja am liebsten. ?

Du bekommst deinen Job dadurch, dass Du dem Personalchef Geld gibst. Fall A: der Personalchef ist z.B. zugleich der Eigentümer oder anderweitig direkt von deiner Leistung abhängig. In diesem Fall hast du deine Chancen auf den Job einfach erhöht, indem du deinen Preis gesenkt hast. Kein Trick, keine Machtstruktur umgangen. Fall B: der Personalchef sitzt lediglich an der Schlüsselrolle, z.B. in einem Konzern. In dem Fall hast du den Job einfach durch Korruption bekommen, vorbei am Auswahlverfahren, indem du den Interessenskonflikt eines Stellvertreters entgegen der Spielregeln ausgenutzt hast.

Fall B ist aber nun gerade nicht auf Prostitution übertragbar, denn die Frau agiert ja nicht als Stellvertreterin für ihre Muschi, sondern die beiden sind eine Einheit. Höchstens greift die Analogie dann, wenn du ihrem Zuhälter Geld gibst, damit er gegen die Spielregeln den Weg für dich frei macht - aber gerade das wolltest du ja (hoffentlich) nicht.

Außerdem überhaupt schon die Grundannahme, dass die armen Männer so benachteiligt sind beim Sex: wenn im Durchschnitt an jedem Sex 1 Mann und 1 Frau beteiligt sind (Onanie ausgenommen), dann sieht das Verhältnis ziemlich 1:1 aus. Mag sein, dass die Verteilung bei den Frauen gleichmäßiger ist (mehr Frauen bekommen eine passable Menge Sex, bei den Männern manche sehr viel, manche sehr wenig). Dann würde das erst recht für eine größere Austauschbarkeit der Frau sprechen, da ja die paar Stecher rar und ausgebucht sind. Tatsächlich denke ich aber, dass es so ein Gefälle auch bei den Frauen gibt (die Granaten haben ständig Sex, die Mauerblümchen kaum). Begradigt wird das natürliche Gefälle durch ebenso natürliche Paarbindungen, wo jeder (auch unattraktive) Topf seinen (auch unattraktiven) Deckel findet und zu regelmäßigem Sex abseits des harten Marktes kommt.

Wie erklärt sich vor dem Hintergrund deine Erfahrung? Du hast dich zuvor auf dem freien Markt ziemlich dämlich angestellt. Dadurch hast du viel weniger eingefahren, als du eigentlich hättest wert sein können. Analogie zum Jobmarkt: du hast dich nur bei den Big Four beworben, und das auch nur mit einem lahmen Schreiben von mybewerbung.hr, und damit reihenweise Abfuhren bekommen. Dazu hat deine jahrelange Arbeitslosigkeit dich nicht gerade spannender gemacht.

Jetzt hast du dir gerade ein kostenloses Praktikum geangelt. Bekommt jeder, bringt nicht viel, aber bringt einen wenigstens mal wieder irgendwo unter. Kann eine Chance sein, sollte man aber nicht metaphysisch überhöhen. Wenn du dabei bleibst, kannst du lebenslang von einer geilen Firma in die andere wechseln. Der Preis: du wirst nie befördert werden, du bleibst immer der Praktikant, und die Bezahlung ist bestenfalls mies. Dafür können die Jobs spannend sein.

Am 30.5.2016 um 07:57 schrieb Huligen:

Seh ich so ähnlich, wenn man mit ne Perle vögeln will, muss man ja immer ein bißchen Gedöns machen, wenn die Perle auf dich steht, brauchste gar nicht so viel machen, wenn die nicht auf dich steht, kannste dich zum Larry machen, wie du lustig bist, bringt nix.

Das ist mir hier auch schon auf gefallen, manche denken, die können jede Perle kriegen, wenn die sich nur genug zum Larry machen, aber das stimmt nicht, weil alles grenzen hat, die Perlen lachen sich doch kaputt dadrüber.

Also was macht man, wenns mal nicht so gut läuft, ab inne Gurke und schön aus vögeln.

Außerdem stärkt das die Position von den Mann, weil wenn die Perle merkt, das der Mann die in Prinzip gar nicht nötig hat, das macht gleich ein viel besseren Eindruck, dann sind die Perlen mit ein mal ganz lieb.

Wenn also hier jemand schreibt 'besorg dir Alternativen, Hobbies, werde eigenständig und strahle das aus, die Mädels merken das und du hast mehr Chancen', dann meinst du, das stimmt nicht, weil alles Grenzen hat. Gehst du aber zu einer Nutte, dann 'macht das gleich einen viel besseren Eindruck' und 'die Perlen' sind 'mit einem Mal ganz lieb'. Ja was denn jetzt - es gibt den Zaubersaft, von dem hier alle reden, nicht, aber du hast ihn doch?

Ihr seid echt zwei Knalltüten. Ihr meint, mit Nutten den heiligen Gral gefunden zu haben, weil ihr jetzt fickt und alle anderen, die nur diesen PU-Kram machen, nicht. De facto schaffen es aber viele und aberviele, mit diesem PU-Kram zu ganz normalem, regelmäßigem Sex zu kommen, ohne Bezahlung.

[Thalios 465]

vor 3 Stunden schrieb siddharthagautama:

Am 29.5.2016 um 14:56 schrieb mehrvomleben:

 

Jetzt hat er eine Nutte geknallt und macht gleich den erleuchteten Ratgeber, die hab ich ja am liebsten. 

Joh die PU-Hirnfick-Scheiße duftet noch nach Pussy. Wer kann der kann.

Davon mal ab, gönne ich es Ihm seinem Nick so langsam doch die Ehre zu geben. Wenn er als "angeblich" attraktiver Mann auf dem freien Markt kommt, mit Betonung auf keine Mutti mehr die das Vögeln verlernt hat, der er trotzdem treu und verbindlich sein musste...

Ist halt so sein Fimmelchen alles durch den Pussydiagnosemodus durchzuorgeln. Wenn er Gratissex mit wenig Verbindlichkeit generiert, dann verkauft er uns die PU-Fuckomania Porno 3.0 Muschilecker Pro Extension mit Kirsche und Schokostreusel alles aus reiner Überzeugung. Ist ja nicht so, dass Jerry sein Pussydiagnose-Gewäsch nicht gut vorträgt. Das kann er halt. ?

 

 

Mai 31, 2016 bearbeitet von Thalios

[mehrvomleben 641]

Am 31.5.2016 um 08:47 schrieb siddharthagautama:

Außerdem überhaupt schon die Grundannahme, dass die armen Männer so benachteiligt sind beim Sex: wenn im Durchschnitt an jedem Sex 1 Mann und 1 Frau beteiligt sind (Onanie ausgenommen), dann sieht das Verhältnis ziemlich 1:1 aus. Mag sein, dass die Verteilung bei den Frauen gleichmäßiger ist (mehr Frauen bekommen eine passable Menge Sex, bei den Männern manche sehr viel, manche sehr wenig). Dann würde das erst recht für eine größere Austauschbarkeit der Frau sprechen, da ja die paar Stecher rar und ausgebucht sind. Tatsächlich denke ich aber, dass es so ein Gefälle auch bei den Frauen gibt (die Granaten haben ständig Sex, die Mauerblümchen kaum). Begradigt wird das natürliche Gefälle durch ebenso natürliche Paarbindungen, wo jeder (auch unattraktive) Topf seinen (auch unattraktiven) Deckel findet und zu regelmäßigem Sex abseits des harten Marktes kommt.

Die sexuelle Machtposition der Frau rührt daher, dass sie wählerischer ist als der Mann. Das macht ja die Geschichte vom „Männerkaufhaus“ deutlich. Eine Frau wird sich im Allgemeinen ihren Sexpartner sorgfältiger aussuchen als umgekehrt ein Mann seine Sexpartnerin. Für einen Mann kann es ausreichen, dass eine Frau nette Titten und nen geilen Arsch hat, damit er sich sexuell mit ihr einlässt.

Eine Frau wählt da sorgfältiger und gründlicher aus. Die Tatsache, dass die Frau in der Position der Auswählenden und Prüfenden ist, gibt ihr sexuelle Macht. Alleine dadurch kommt es dazu, dass stets mehr männliche Interessenten auf 1 Frau kommen als weibliche Interessenten auf 1 Mann (es hat also nichts mit einem quantitativen Verhältnis zu tun – sondern damit, dass eine Frau das männliche sexuelle Interesse schneller wecken kann als ein Mann das weibliche sexuelle Interesse).

Siehe Realität in Singlebörsen: Wenn eine Frau täglich 10 Mails im Postfach hat, ist das nichts Ungewöhnliches (gilt selbst für unattraktive Frauen). Wenn ein Mann täglich 10 Mails im Postfach hat, ist das schon aussergewöhnlich (er muss dann schon einen sehr hohen Marktwert haben).

Die Frauen sorgen also durch ihr Verhalten dafür (wählerisch sein, sich nicht „vorschnell“ auf Sex einlassen), dass die „Ressource“ Frau knapp bleibt und in ihrem Wert gesteigert wird. Das Nachsehen haben die Männer, die weniger häufig an Sex kommen, als sie es gerne hätten, oder zumindest für (häufigen) Sex einen hohen Aufwand leisten müssen.

Welche Strategie empfiehlt nun Pickup? Pickup sagt ja nichts anderes, als das du als Mann dein Verhalten soweit verändern sollst, dass die Wahl der Frauen am Ende auf dich fällt: Der Alphamann sticht die Konkurrenz aus. Das ändert aber nichts an dem Sex-Machtgefälle. Der Alphamann spielt letztlich ja das Spiel der Frau (er weiß, was Frauen wollen, und gibt es ihnen), nur halt besser als die Beta-Konkurrenz.

Eine Möglichkeit, an der Machtposition der Frau vorbei an Sex zu kommen, ist, wie erwähnt, der käufliche Sex (weil die Frau hier eben nicht mehr wählerisch ist und sich, gegen Geld, auf schnellen, unverbindlichen Sex einlässt). Das Machtgefälle zugunsten der Frau ist aufgehoben, Sexverkäufer und Sexkäufer haben gleich viel Macht.

Das Thema „Macht der Frau und die männliche Rolle dabei“ spielt derzeit für mich eine wichtige Rolle. Ich verspüre einen Unwillen, so sein zu müssen, wie Frauen mich haben wollen. Es ist auch ein Grund, warum ich mich von meiner Ex-Partnerin trenne. Ich möchte nicht mehr im Sinne der Frau „funktionieren“. Dilemma dabei: So komme ich natürlich auch nicht an Sex. Es sei denn an käuflichen.

Dass es in letzter Zeit vermehrt zu negativen Reaktionen bei Frauen kommt, erkläre ich mir damit, dass Frauen unterschwellig riechen, dass ich ihre Machtposition infrage stelle. Hört sich natürlich etwas merkwürdig an. Aber anders lässt sich z. B. die letzte Begegnung, die ich geschildert habe, nicht erklären.

Die Frau war wütend auf mich, weil ich aus ihrer Sicht meiner männlichen Rolle nicht gerecht wurde, die daran besteht, ihr hinterher zu hecheln. Daher hat sie es so hingebogen, dass ihr Weltbild wieder stimmte, indem sie mir vorwarf, ich würde ihr eben doch hinterher hecheln, was in der Situation völlig absurd war (Sie: „Musst du dich hinter mich stellen?“, lol). Ich könnte das noch an anderen Reaktionen von Frauen belegen (z. B. die eine Frau, die mir vorwarf, ich hätte ihr an den Arsch gepackt, obwohl ich mit dem Rücken zu ihr stand etc.).

Ich möchte nicht sagen, dass ich an diesen absurden Situationen unschuldig bin, dazu gehören ja immer 2 Seiten. Ich beschwöre das wohl durch mein (Verweigerungs-)Verhalten herauf. Durch mein „Aus-der-Rolle“-Fallen fühlen sich Frauen provoziert. Sie riechen, dass ich „die Machtfrage“ stelle.;-)

[DerAFC2.0 77]

Wenn du das schon alles so analysierst, dann sehe es doch mal evolutionstechnisch, wie es vor zehntausenden Jahren war in der Menschen noch nicht in einer sozialisierten Zivilisation gelebt haben.

Der Mann will sich fortpflanzen und seine Gene streuen, und braucht dazu Frauen. Er kann theoretisch tausende oder sogar zehntausene Frauen schwängern und mit ihnen Nachwuchs haben. Selbst wenn man sich unsicher ist, ob die Frau eine gute Mutter ist, lieber einmal mehr "zustechen" als einmal weniger. Du hast die Chance auf einen würdigen NAchfolger, und die solltest du nutzen. Wenn aus dem Kind nichts wird, hast du ja noch tausende andere Möglichkeiten und je mehr man von diesen Nutzt desto bessere Chancen hat man. Ein Spiel wo Mann nur gewinnen kann. Vertrauen musst du der Frau nicht, denn du hast ja nichts zu verlieren. Lieber die Gene schlecht untergebracht als gar nicht untergebracht, in 30 min kannste ja theoretisch wieder die nächste vögeln, die evtl bessere Gene hat.

Als Frau hast du schon eine andere Rolle. Du kannst nur eine beschränkte Anzahl an Kindern zur Welt bringen, deswegen sollte man sich vllt lieber 2 mal überlegen wen man ranlässt. Wenn du dir unsicher bist lass es lieber, du machst dich sehr lange von dem Mann abhängig wenn du mit ihm Sex hast. Wenn aus dem Kind nichts wird, hast du viel Zeit verloren und erhöhtes Risiko. Du musst dem Mann vertrauen können, wenn er nach dem Sex abhaut und sich nicht um dich kümmert kann das fatale Folgen haben. In der Hochschwangerschaft und nach der Geburt mit dem Säugling bist du auf den Mann angewiesen, unterstüzt er dich nicht kann das lebensbedrohliche Folgen haben (Wie soll eine Frau direkt nach der Geburt in der Lage sein alleine für sich und ihren Nachwuchs Nahrung zu beschaffen).

[The Bloke 2707]

Lol, einmal gegen Geld gevögelt und schon wird allen wieder die Welt erklärt und es werden hochtrabende Theorien aufgestellt. Dabei zeigt sich aber auch nichts anderes als ne kindische Trotz- und Schmollhaltung. Dieser Thread ey...

[RealGentleman 6489]

Wenn du ein selbstbewusster Typ wärst, dann würde es dich wenig tangieren, wenn jemand mit deiner Rolle oder deinem Ausbrechen aus einer Rolle ein Problem hat.

Dann würdest du dich nicht mit irgendwelchen Matchtspielchen auseinander setzen. Dann würdest du gar nicht in Schubladen a la Macht und keine/weniger Macht denken.

Dann würdest du einfach deinen Weg gehen und dein Ding machen. 

[Thalios 465]

vor 19 Stunden schrieb mehrvomleben:

Das Thema „Macht der Frau und die männliche Rolle dabei“ spielt derzeit für mich eine wichtige Rolle. Ich verspüre einen Unwillen, so sein zu müssen, wie Frauen mich haben wollen. Es ist auch ein Grund, warum ich mich von meiner Ex-Partnerin trenne. Ich möchte nicht mehr im Sinne der Frau „funktionieren“. Dilemma dabei: So komme ich natürlich auch nicht an Sex. Es sei denn an käuflichen.

Wenn Du mal erwachsen wirst und deinen Individuationsprozess fortführst und weiterentwickelst, dann strahlst Du für Frauen Sicherheit, Integrität und sexuelle Performance ab, dann geht es nicht mehr um Macht, sondern darum welche Frau zu erst deinen Schwanz blasen darf und das gerne und freiwillig ganz umsonst tun will.

Also Jerry arbeite an Dir, bisher schwelllen nur die Worte.

[Timerunner 164]

On 1.6.2016 at 9:49 PM, DerAFC2.0 said:

Wenn du das schon alles so analysierst, dann sehe es doch mal evolutionstechnisch, wie es vor zehntausenden Jahren war in der Menschen noch nicht in einer sozialisierten Zivilisation gelebt haben.

Der Mann will sich fortpflanzen und seine Gene streuen, und braucht dazu Frauen. Er kann theoretisch tausende oder sogar zehntausene Frauen schwängern und mit ihnen Nachwuchs haben. Selbst wenn man sich unsicher ist, ob die Frau eine gute Mutter ist, lieber einmal mehr "zustechen" als einmal weniger. Du hast die Chance auf einen würdigen NAchfolger, und die solltest du nutzen. Wenn aus dem Kind nichts wird, hast du ja noch tausende andere Möglichkeiten und je mehr man von diesen Nutzt desto bessere Chancen hat man. Ein Spiel wo Mann nur gewinnen kann. Vertrauen musst du der Frau nicht, denn du hast ja nichts zu verlieren. Lieber die Gene schlecht untergebracht als gar nicht untergebracht, in 30 min kannste ja theoretisch wieder die nächste vögeln, die evtl bessere Gene hat.

Als Frau hast du schon eine andere Rolle. Du kannst nur eine beschränkte Anzahl an Kindern zur Welt bringen, deswegen sollte man sich vllt lieber 2 mal überlegen wen man ranlässt. Wenn du dir unsicher bist lass es lieber, du machst dich sehr lange von dem Mann abhängig wenn du mit ihm Sex hast. Wenn aus dem Kind nichts wird, hast du viel Zeit verloren und erhöhtes Risiko. Du musst dem Mann vertrauen können, wenn er nach dem Sex abhaut und sich nicht um dich kümmert kann das fatale Folgen haben. In der Hochschwangerschaft und nach der Geburt mit dem Säugling bist du auf den Mann angewiesen, unterstüzt er dich nicht kann das lebensbedrohliche Folgen haben (Wie soll eine Frau direkt nach der Geburt in der Lage sein alleine für sich und ihren Nachwuchs Nahrung zu beschaffen).

Schön analysiert

[mehrvomleben 641]

Am 31.5.2016 um 08:47 schrieb siddharthagautama:

Ihr seid echt zwei Knalltüten. Ihr meint, mit Nutten den heiligen Gral gefunden zu haben, weil ihr jetzt fickt und alle anderen, die nur diesen PU-Kram machen, nicht. De facto schaffen es aber viele und aberviele, mit diesem PU-Kram zu ganz normalem, regelmäßigem Sex zu kommen, ohne Bezahlung.

Gegenüber PU-Kram hat bezahlter Sex zumindest den Vorteil, dass die Aussicht auf Vollziehung des Beischlafs ungleich grösser ist. Etwas, was wohl auch Prominente zu schätzen wissen. Aktuelles Beispiel: David Garrett. Man sollte ja annehmen, dass es für den geigenden Schönling kein Problem sein sollte, Groupies nach seinen Konzerten umsonst aufs Hotelzimmer mitzunehmen. Allerdings erzählt er im Interview, dass er wohl auch ab und zu Escort-Damen bucht. Derzeit wird er von einer erpresst. Garrett: "Wollen Sie mich jetzt deswegen an den Pranger stellen, dass ich mir ab und zu jemanden über einen Escortservice bestelle?"

Juni 6, 2016 bearbeitet von mehrvomleben

[RealGentleman 6489]

vor 3 Stunden schrieb mehrvomleben:

Gegenüber PU-Kram hat bezahlter Sex zumindest den Vorteil, dass die Aussicht auf Vollziehung des Beischlafs ungleich grösser ist. Etwas, was wohl auch Prominente zu schätzen wissen. Aktuelles Beispiel: David Garrett. Man sollte ja annehmen, dass es für den geigenden Schönling kein Problem sein sollte, Groupies nach seinen Konzerten umsonst aufs Hotelzimmer mitzunehmen. Allerdings erzählt er im Interview, dass er wohl auch ab und zu Escort-Damen bucht. Derzeit wird er von einer erpresst. Garrett: "Wollen Sie mich jetzt deswegen an den Pranger stellen, dass ich mir ab und zu jemanden über einen Escortservice bestelle?"

Du verstehst nicht worauf die Leute hier aus sind.

Du kannst doch käuflichen Sex erwerben soviel wie du willst. Es sei dir gegönnt.

Aber darauf kann man sich nichts einbilden: Das ist keine Kunst. Das ist kein Können, kein Skill, das ist gar nichts. Das heißt nur, dass du es schaffst Geld auszugeben für Sex.
Ich habe den Thread nicht ganz mitverfolgt. Anhand des Titels würde ich jetzt aber mal davon ausgehen, dass du in einer Beziehung Sehnsucht nach Sex hattest. Ist okay. Aber dann brauchst du ungefähr zwei Jahre für einen bezahlten Fick? Den hättest du doch schneller haben können, als du den Thread erstellt hast.

Der Vorteil ist halt einfach Bequemlichkeit und kein Game bzw Erfolg bei Frauen. Wie gesagt du kannst tun und lassen, was du magst. Aber ein Highfive gibt es dafür nicht. Jemand der eine Bank ausgeraubt hat bekommt auch nicht zu hören "Wow, Respekt, wie hart du für dein Geld gearbeitet hast".

Juni 6, 2016 bearbeitet von RealGentleman

[siddharthagautama 44]

Am 1.6.2016 um 21:00 schrieb mehrvomleben:

Die sexuelle Machtposition der Frau rührt daher, dass sie wählerischer ist als der Mann. Das macht ja die Geschichte vom „Männerkaufhaus“ deutlich. Eine Frau wird sich im Allgemeinen ihren Sexpartner sorgfältiger aussuchen als umgekehrt ein Mann seine Sexpartnerin. Für einen Mann kann es ausreichen, dass eine Frau nette Titten und nen geilen Arsch hat, damit er sich sexuell mit ihr einlässt.

...

Siehe Realität in Singlebörsen: Wenn eine Frau täglich 10 Mails im Postfach hat, ist das nichts Ungewöhnliches (gilt selbst für unattraktive Frauen). Wenn ein Mann täglich 10 Mails im Postfach hat, ist das schon aussergewöhnlich (er muss dann schon einen sehr hohen Marktwert haben).

...

Bla bla bla. Wie ich sehe, hast Du dich mit meinem Post nicht auseinandergesetzt. Und deine Geschichte vom Männerkaufhaus ist genau das: eine Geschichte.

Dann bekommen Frauen halt mehr Mails im Postfach. So what? Ficken die deswegen mehr als Männer? Nein, dazu müsste es nämlich mehr Lesben geben. Da geht es erst los. Um das abzukürzen schließe ich mich einem Vorposter an: die Welt erklären, das kannst du. Top!

[mehrvomleben 641]

So, ich habe mich jetzt vorgestern bei einer Singlebörse angemeldet (ja, ich bin jetzt übrigens wieder "glücklicher Single"!). Und siehe da, schon 2 Nachrichten im Postfach. Eine ist 48 (!), eine 35. Die 35-Jährige ist echt attraktiv. Die 48-Jährige ist bestimmt kein Fake, die 35-Jährige ... wer weiß. Die 48-Jährige schrieb ganz nett. Hat sich für den "großen Altersunterschied" entschuldigt. Sie würde ja häufig keine Antworten von Männern bekommen, ob es mir als Mann auch so gehen würde bei Frauen. Interessant, ab 40 machen Frauen auf einmal die gleichen Erfahrungen wie Männer: Ab 40 werden Frauen auf einmal aktiv - und blitzen bei Männern ab. Tststs.?     

[Fummelchamp 962]

Jo, ist der Lack erstmal ab, kommen die Frauen auf einmal angekrochen. 

Dann ist selbst aktiv werden, auf einmal kein Problem mehr, was ja auf dem Höhepunkt ihrer Attraktivität, ein absolutes No-Go war.

Wir erinnern uns-Männer müssen den ersten Schritt machen!!

Ist'n Naturgesetz und da führt auch kein Weg dran vorbei! 

Tja, nun stehen die Bohrmaschinenorbiter nicht mehr Spalier, da wird es Zeit in der Realität anzukommen.

Zugutehalten muss man der Frau, dass die Einsicht nun doch noch gekommen ist. Ist nochmal ein letztes Aufbäumen der Frauen in dem Alter bevor die Attraktivität komplett im Keller ist.

Nehmen würde ich so eine alte Frau trotzdem nicht.

 

[Thalios 465]

vor 3 Stunden schrieb Fummelchamp:

Tja, nun stehen die Bohrmaschinenorbiter nicht mehr Spalier, da wird es Zeit in der Realität anzukommen.

Bei dem üblichen Männerhass in dem Alter gibt es immernoch Plan B. Sich so fett und hässlich machen, dass die Libido auf 0,0 geht. Nix mit Realität. Da bist Du etwas sehr optimistisch.

Jerry ich kann Dir von OG nur abraten. Wasch Dir schön den Schwanz dann schön anfassen, dann an die eigene Nase fassen, um mit selbiger Hand Kino an der holden Clubmaus zu machen. Du machst das schon. Am besten ist nix suchen, sondern an Dir selbst arbeiten, dann ziehst Du das in dein Leben was Du begehrst. Wenn Du soo jung nun auch nicht mehr bist, dann vergiss alle Spielchen und trage dein Herz auf der Zunge, Frauen stehen auf so Kerle, alles andere sind Lesbenspiele mit Dödel.

[mehrvomleben 641]

vor 1 Stunde schrieb Fummelchamp:

Jo, ist der Lack erstmal ab, kommen die Frauen auf einmal angekrochen. 

Dann ist selbst aktiv werden, auf einmal kein Problem mehr, was ja auf dem Höhepunkt ihrer Attraktivität, ein absolutes No-Go war.

Wir erinnern uns-Männer müssen den ersten Schritt machen!!

Ist'n Naturgesetz und da führt auch kein Weg dran vorbei! 

Tja, nun stehen die Bohrmaschinenorbiter nicht mehr Spalier, da wird es Zeit in der Realität anzukommen.

Zugutehalten muss man der Frau, dass die Einsicht nun doch noch gekommen ist. Ist nochmal ein letztes Aufbäumen der Frauen in dem Alter bevor die Attraktivität komplett im Keller ist.

Nehmen würde ich so eine alte Frau trotzdem nicht.

Dito! Musste jedenfalls wirklich schmunzeln, als ich die Nachricht von der Frau gelesen hatte. Völlig un-denk-bar, dass mir so etwas eine 22-Jährige geschrieben hätte. Das Beispiel zeigt aber auch, wie einfach es eigentlich sein könnte, wenn Frauen genausoviel investieren würden wie Männer bei der Kontaktanbahnung.

Dann ergäbe sich der Kontakt ganz natürlich. Tja, und dann bräuchte man auch keine Ratgeberbücher oder Pickup-Foren.

Gerade im Pickup wird die abwartende, distanzierte Haltung von Frauen auch noch unterstützt, indem einseitig dem Mann die Schuld gegeben wird, wenn ein Kontakt nicht zustandekommt. So werden Männern Schuldgefühle eingeredet. Damit leiden Männer dann nicht nur an fehlendem Kontakt zu Frauen, sondern auch noch an dem Gefühl, schuld an allem zu sein.

"Du hättest dich halt überwinden müssen, du hättest den ersten Schritt machen müssen, sei ein Alpha blablabla". Was soll daran Alpha sein, Frauen Beachtung zu schenken, die einem selber keine Beachtung schenken? Was hat die Anbahnung von erotischen Kontakten mit "sich überwinden" zu tun? Und was hat eine sexuelle Begegnung mit "sich bemühen" zu tun? Wenn mich ein leckeres Büffet einlädt, muss ich mich dann auch "überwinden", zuzugreifen? Und muss ich mich auch "bemühen", die Speisen zu genießen? Lol 

Klingt wie frustriertes Rumlamentieren, ist aber nur eine abgeklärte Sicht der Dinge. Man muss dazu sagen, dass das "Mauern" und Blocken von Kontakt zu Männern vorwiegend ein spezifisches Problem deutscher Frauen ist. Wie gesagt, müsste alles nicht sein. Es gibt dazu intelligente Videos auf Youtube abseits des Pickuptums, die diese Sicht bestätigen. 

[Fummelchamp 962]

So wahr Jerry!

Da fehlt absolut jede Leichtigkeit, dass man überhaupt Lust darauf bekommt das Spiel mit Frauen zu spielen.

Ich meine das soll doch Alles auch irgendwo Spass machen, sonst kann ich mir den ganzen Zinnober doch sparen.

Ist mir heute beim Stadtbummel erst wieder aufgefallen.

Schaust du einer Frau in die Augen, kannst du dir absolut sicher sein, dass Sie blitzschnell wegguckt.

 

Es gehen bei Frauen gewisse Mythen um, die quasi als Universalgesetze verkauft werden.

1.Du musst als Frau desinteressiert tun, damit beim Mann Interesse geweckt wird! Jagdinstinkt und so... nech.

Wer  den Frauen das eingetrichtert hat, der gehört geteert, gefedert, über den Marktplatz gejagt und mit Pferdemist beschossen.

Der grösste Unfug ever.

2. Willst du was gelten, mach dich rar.

Den Mann schön hinhalten.

3. Kein Sex vorm dritten Date.

Willst ja schliesslich keine Bitch sein.

4. Nie-niemals von dir aus einen Mann ansprechen. Schön paaaassiv bleiben. That's the key!

...und nur so Scheissdreck. 

 

[MrLong 1163]

Ich bin nun kein Weiberheld, war immer in langen Beziehungen, aber nicht allem kann man da zustimmen: Frauen schauen mir tief in die Augen. Manche fixieren mich und unsere Augen verfolgen uns. Manche schauen kurz weg, um gleich wieder zu schauen. Doch ich komme mit vielen Menschen gleich in Kontakt, strahle etwas aus und habe schon immer den Augenkontakt gemocht. Aus meinem professionellen Umfeld weiß ich, dass dies nur wenigen Menschen angenehm ist, (Augen-)Kontakt aufzunehmen. Allen voran Männer.

All diese Frauen könnte man in der FuZo, im Park etc. ansprechen.

Heut Nacht in der Disco: Ich werde von jungen 20-jährigen an der Hand genommen, sie möchten mit mir tanzen. Nur mal als Beispiel. Sie kommen mehrmals auf einen zu, um etwas mit fadenscheinigen Gründen zu erfragen.

Natürlich, dahinter kommen dann meist diese Universalgesetze. Man muss das alles viel lockerer nehmen, sich nicht verbittern lassen, die Frauen so sehen und akzeptiere, gar lieben, wie sie wirklich sind und sich geben. Wenige fahren allerdings nicht nach diesen strengen Fahrplan. Meine LTRs machten es mir recht leicht, mit ihnen in eine Beziehung zu gehen. Vielleicht war mein Jagdtrieb nicht zu erschüttern?

[Fummelchamp 962]

Das witzige ist, früher fand ich sie noch liebenswert. So in der guten, alten Disney-Ponyhofwelt. 

Mittlerweile bin ich aufgewacht.

Kulturschock!

Hat auch alles nichts mit Verbitterung zu tun, sondern einfach nur ein Anerkennen der Realität.

Bumsen tue sich trotzdem gerne. :D

Also die jungen Dinger zumindestens.

[mehrvomleben 641]

Die Fake-Profile in den Partnerbörsen werden auch immer dümmer. Gerade diese Nachricht empfangen:

"Hallo, Guten Morgen und wie geht es Ihnen heute? Ich bin sehr daran interessiert, in Ihrem Profil viel ok? können wir uns kennen schreiben? schreiben Sie mir bitte jetzt ok .... glücklich Sonntag"

Profiltext:

"Ich bin auf der Suche nach intelligenten Mann"

Muahaha.;-)

Die 48-Jährige schreibt mir ellenlange Nachrichten. Man merkt richtig, wie froh sie ist, mit einem Mann schreiben zu können.

[Fummelchamp 962]

Frauen sind in der Jugend Königinnen und im Alter Bettlerinnen. :D

Willst du die 48.-jährige im Ernst treffen oder schreibst du nur so aus Langeweile mit der?

[mehrvomleben 641]

vor 15 Stunden schrieb Fummelchamp:

So wahr Jerry!

Da fehlt absolut jede Leichtigkeit, dass man überhaupt Lust darauf bekommt das Spiel mit Frauen zu spielen.

Ich meine das soll doch Alles auch irgendwo Spass machen, sonst kann ich mir den ganzen Zinnober doch sparen.

Ja, wenn von den Frauen nichts kommt, dann läuft das Spiel nicht, es kann dann noch nicht mal beginnen.

Die Pickuper haben es aber akzeptiert, dass von den Frauen nichts kommt. Beim Pickup geht’s dann darum, Frauen zu „knacken“, die von sich aus keine Anstalten machen, selber ins Flirtspiel einzusteigen. Der Mann soll die Mauern einreißen, die Frauen um sich aufgebaut haben. Wird sie frech und beleidigend, soll der Mann das als „Shittests“ gleichmütig hinnehmen und kontern etc.

So läuft es aber nicht. Damit ein erotischer Kontakt gelingen kann, braucht es zwei Seiten. Und wenn immer nur Männer sich in dem Spiel bemühen, Frauen aber gar nicht daran denken, an ihren Defiziten zu arbeiten, dann wird es ein Krampf.

Dass sich Männer und Frauen erotisch begegnen, ist die natürlichste Sache der Welt. Wenn man anfangen muss, sich hierüber große Gedanken zu machen – siehe die ausufernde Pickup-Theorie –, dann stimmt etwas nicht. Und wenn nur Männer sich hierüber das Hirn zermartern müssen, dann zeigt das, dass eine Seite nicht mitarbeitet. Es sind die Frauen, die nicht mitarbeiten.

„Schaust du einer Frau in die Augen, kannst du dir absolut sicher sein, dass Sie blitzschnell wegguckt.“

Ja, genau. Diese „Sprich mich ja nicht an“-Miene, mit der Frauen in Deutschland rumlaufen, ist halt typisch.

Als ich gestern die Straße überqueren wollte, standen mir zwei junge Frauen gegenüber. Der Blick, den ich von der einen wahrgenommen habe, war regelrecht schockierend. Sie hat mich angeschaut wie ein Stück Dreck. Das bilde ich mir nicht ein, das ist Fakt. Ich würde eine Frau niemals so anschauen. Aber bei Frauen muss man das dann hinnehmen. Da ist man ja schon froh, wenn Frauen einen gar nicht angucken, bevor sie einen so angucken.

Absurderweise laufen ja auch viele oder sogar die meisten Frauen im Club mit so einer Miene rum. Warum bleiben sie dann einfach zuhause, wenn sie „ja nicht angesprochen“ werden wollen und „alle Männer so schrecklich“ sind?

Ich habe im Club mal die Mimik von Männern und Frauen verglichen. Mir ist aufgefallen, dass Männer viel größere Variationen bei den Gesichtsausdrücken zeigen. Der eine zeigt ein breites Grinsen, der andere guckt interessiert, der andere schaut ernst. Aber auch dann, wenn einer ernst guckt, kann man von einem „Gesichtsausdruck“ sprechen.

Die Frauen setzen aber durch die Bank ein Pokerface auf. Die Mimik ist bei den meisten Frauen erstarrt. Von „Gesichtsausdruck“ würde ich da gar nicht mehr sprechen, es ist einfach nur Leere. Haben die denn alle Angst, dass die Schminke verrutschen könnte? Oder haben die gelesen, dass Lächeln vorzeitige Falten macht? Aber das ist ja alles okay so,  es ist ja eh die Aufgabe die Männer, den Frauen ein Lächeln zu entlocken, wobei man sich dann erst mal abwatschen lassen muss. Lol. Ich wünsche jedenfalls Männern, die Lust haben, mit solchen Frauen Kontakt aufzunehmen, viel Spaß dabei! Ich brauche das nicht.

Und bevor jetzt jemand sagt, dass das alles viel zu pauschal sei: Ja, ein paar Ausnahmen gibt es natürlich immer. Ich habe ja auch ein paar Frauen kennengelernt, denen ich weiblichen Charme attestiere. Und mit denen ist es ja dann auch leicht, einen Kontakt herzustellen. Nur ist es jedes Mal ein „kleines Wunder“, wenn solche Frauen plötzlich doch noch unverhofft auftauchen.  

Nochmal: Erotischer Kontakt zwischen Männern und Frauen ist die natürlichste Sache der Welt. Und wenn trotz guten Willens auf der einen Seite das alles nicht richtig klappt, dann muss eine wesentliche Verantwortung dafür auf der anderen Seite zu suchen sein. Das Problem ist, dass Frauen in unserer Kultur Barrieren um sich herum aufbauen und nicht bereit sind, an ihren eigenen Defiziten zu arbeiten. Aber das haben sie ja auch nicht nötig, denn schuld sind ja eh immer die Männer, von denen erwartet wird, dass sie alles tun!   

Warum ich die Begegnung mit dem Callgirl so genossen habe, ist genau das Gefühl, das ich sonst bei Frauen nicht habe: Dass da keine Mauer oder Barriere zu der Frau war.

Wenn dies bei einer Frau gelingen kann, die ja nur an meinem Geld interessiert ist, müsste das bei einer Frau, die an mir als Person interessiert ist, doch erst recht möglich sein, oder etwa nicht?

Aber offenbar fehlen Offenheit und Interesse auf Seiten der Frauen: Die Frauen „mauern“. Und das ist ein generelles Problem, kein individuelles Problem (wie ja auch die ganze Pickup-Theorie zeigt, s. o.).

[RealGentleman 6489]

vor 22 Stunden schrieb mehrvomleben:

Dito! Musste jedenfalls wirklich schmunzeln, als ich die Nachricht von der Frau gelesen hatte. Völlig un-denk-bar, dass mir so etwas eine 22-Jährige geschrieben hätte. Das Beispiel zeigt aber auch, wie einfach es eigentlich sein könnte, wenn Frauen genausoviel investieren würden wie Männer bei der Kontaktanbahnung.

Dann ergäbe sich der Kontakt ganz natürlich. Tja, und dann bräuchte man auch keine Ratgeberbücher oder Pickup-Foren.

Gerade im Pickup wird die abwartende, distanzierte Haltung von Frauen auch noch unterstützt, indem einseitig dem Mann die Schuld gegeben wird, wenn ein Kontakt nicht zustandekommt. So werden Männern Schuldgefühle eingeredet. Damit leiden Männer dann nicht nur an fehlendem Kontakt zu Frauen, sondern auch noch an dem Gefühl, schuld an allem zu sein.

"Du hättest dich halt überwinden müssen, du hättest den ersten Schritt machen müssen, sei ein Alpha blablabla". Was soll daran Alpha sein, Frauen Beachtung zu schenken, die einem selber keine Beachtung schenken? Was hat die Anbahnung von erotischen Kontakten mit "sich überwinden" zu tun? Und was hat eine sexuelle Begegnung mit "sich bemühen" zu tun? Wenn mich ein leckeres Büffet einlädt, muss ich mich dann auch "überwinden", zuzugreifen? Und muss ich mich auch "bemühen", die Speisen zu genießen? Lol 

Klingt wie frustriertes Rumlamentieren, ist aber nur eine abgeklärte Sicht der Dinge. Man muss dazu sagen, dass das "Mauern" und Blocken von Kontakt zu Männern vorwiegend ein spezifisches Problem deutscher Frauen ist. Wie gesagt, müsste alles nicht sein. Es gibt dazu intelligente Videos auf Youtube abseits des Pickuptums, die diese Sicht bestätigen. 

Du hast einige Denkfehler... aber ist auch egal. Führe ich jetzt nicht aus, da du das eh nicht hören willst. Du bist eh in deinen (negativen) Gedanken und wirst da wohl auch nicht mehr rauskommen.

Aber zum Thema Frauen ansprechen bzw warum Frauen den Mann nicht ansprechen. Hier wird kein distanziertes Verhalten unterstützt. Hier schreibt niemand "das Frauen meist die Männer nicht ansprechen ist super toll und gehört sich so". 
Es ist jedoch nun einmal ein Fakt. Oft warten Frauen darauf angesprochen zu werden. Ist das fair? Nö. 
Wäre es anders besser. Klar. 
Wird sich das in absehbarer Zeit komplett ändern? Eher nicht.
Und darum gehts. Man muss sich mit Gegebenheiten und der Welt anfreunden. Man kann sie versuchen ein Stück besser zu machen. Aber darauf zu warten, dass sich die Welt plötzlich anders herum dreht und ständig darüber zu meckern, dass sie es doch nicht tut bringt halt nix.

Deshalb müssen Männer den ersten Schritt machen. Bzw ist es auf lange Sicht am sinnvollsten. Willst du ne Frau? Dann sprich eine an. Willst du keine, dann halt nicht. Hier wird einem Mann halt beigebracht, dass er für sich und sein Handeln selbst verantwortlich ist. Und nicht für das anderer Leute. 
Und ja, wenn ein Mann eine Frau sieht, aber nicht hin geht und sie anspricht, sondern darauf wartet, dass sie das tut. Dann hat er es halt "verkackt". Das ist nicht schlimm. Das hat auch nix damit zutun, dass der Mann dann doof ist oder ein Trottel. Aber er wird halt nichts an seinem Leben ändern. Das muss einem bewusst sein. Und wenn man den Anspruch an sich hat etwas verändern zu wollen, dann muss man das auch aktiv angehen. Und wenn man Frauen kennenlernen möchte, dann muss man auch das aktiv angehen. Und nicht aktiv darauf warten, dass die Frau das macht. 

[Fummelchamp 962]

Nichts für ungut gent, du hast natürlich Recht damit, dass man für das, was man haben möchte, aktiv eintreten muss.

Und die Welt um einen herum sich nicht ändert, nur man selber kann das.

Das erklärt aber immer noch nicht, warum Frauen heutzutage extrem häufig dumm tun.

In anderen Foren, die ich hier nicht nennen möchte, fällt den Männern das auch auf.

Die Frauen von Heute, haben mehrheitlich nicht nur einen Stock im Arsch, sondern ganze Baumstämme.

Insofern ist das hier reine Ursachenforschung. 

Es wird vermutet, es liegt daran, weil die Männer keine richtigen Männer mehr sind?!

Vielleicht reden Sie sich ja auch ein, dass sie eigentlich gar keinen Mann brauchen, weil sie mittlerweile taff genug sind und es sich ohnehin selber besser besorgen können?!

Vielleicht haben Sie ja auch Schiss oder finden sich selber hässlich?

 

 

Auf jeden Fall verhalten die meisten sich sonderbar.

Ich hatte die Beobachtung bereits erwähnt.

Mädchen bis zur Pubertät sind von Haus aus neugierig auf Jungs/ Männer.

Ab nem bestimmten Alter wird so ziemlich Alles getan, um beim Mann nicht den Eindruck zu erzeugen, dass man auch nur einen Funken interessiert sein könnte.

Wenn ich der einzige bin, dem das auffällt, überlege ich langsam, mich einweisen zu lassen.

Dann scheine ich in einer komplett anderen Welt zu leben?!

Ach nee, die Einweisung bleibt mir erspart, denn das sonderbare Getue der Frauen von Heute ist ja den Mitgliedern der anderen Foren auch aufgefallen.  

Puuuh, nochmal Glück gehabt.

Juli 17, 2016 bearbeitet von Fummelchamp

[RealGentleman 6489]

vor 13 Minuten schrieb Fummelchamp:

Ach nee, die Einweisung bleibt mir erspart, denn das sonderbare Getue der Frauen von Heute ist ja den Mitgliedern der anderen Foren auch aufgefallen.  

Puuuh, nochmal Glück gehabt.

Sorry, aber wenn ich schon lese "die Frauen von Heute". Kennst du denn die Frauen von "damals"? Wie alt bist du? 200?

Was ist sonderbares Getue? Wir sind hier in einem Thread, wo es darum geht, dass ein Mann in einer langjährigen Beziehung Lust auf andere Frauen bekommt, und dann die Beziehung beendet, um sich käuflichen Sex zu holen.
"Damals" wäre er mit der Frau schon verheiratet gewesen, hätte sich nicht scheiden lassen können/wollen und hätte eher eine sexlose Beziehung über sich ergehen lassen müssen. 
Denn damals gabs nicht wirklich käuflichen Sex an jeder Ecke, der mittlerweile auch gesellschaftlich immer weniger belächelt wird. 

Hier gibt es viele Männer, die noch nie irgendwas an einer Frau sonderbar fanden (ich z.B.). 
Hatte noch nie wirkliche Probleme mit Frauen. Klar habe ich Körbe bekommen. Das gehört dazu.

Und nur weil viele Männer in anderen Foren auch irgendwas auffällt. Naja. 
Vielleicht sollte man einfach mal einen Thread eröffnen und das ganze strukturiert, ausführlich erläutern und sich Hilfe/Tipps einholen. 
Nur so kann man dazu lernen. Meiner Beobachtung nach haben es viele Männer und auch Frauen einfach nicht drauf. Das ist nicht schlimm. Viele haben ja auch wenig Erfahrung. Die bekommt man aber nicht, wenn man nach 5 Approaches sagt "Frauen/Männer sind doof, ich bleib single, alle sonderbar, damals war alles besser".