Keltica

Kompliment an @ Catnip, wunderbar wie Du das in Worte gefasst hast! @ SkullCrossbone Vielleicht ist es nun einfach so, dass da eine Form von Aura existiert, die Du nicht so wahrnehmen kannst, auch mit allem analysieren wird sich das leider nicht ändern, schätze ich. Ich würde mir wünschen, dass Du es einmal erleben wirst. Viel Glück.

Die Frau ist eher in der Situation, die Grenzen zu markieren, die sie hat und versucht Dich vom Fremdficken abzubringen - so wie Du versuchst sie dazu zu bringen, es zu tolerieren . Sie kann das aber nicht tolerieren, will anderseits die Beziehung aber auch nicht aufgeben und "erpresst", um die Beziehung erhalten zu können wie ich das bei Dir verstehe. Umgekehrt ist es nicht so anders. Du übst auch Druck aus in Dir vermutlich ungeahntem Maße. Du wünscht Dir, frei gelassen zu werden. Frauen sollten also nicht drohen, sondern nur einfach konsequenter handeln und Dir noch viel Spaß mit der anderen wünschen während sie ihr Leben neu einrichten- das würde ich zumindest tun, käme ich in die Verlegenheit. Im Gegensatz zu Dir sehe ich vor allem eine reichliche Inkonsequenz der Frau, fehlender Mut, Dich zu verlassen und das Kapitel mit Dir anzuschliessen. Diese Versuche, Dich zu halten, gegen Eure Absprachen, das ist wirklich kümmerlich und würdelos. Kein Wunder, dass Du den Respekt da verlierst und meinst, gezwungen zu werden... Aus ihrer Sicht meint sie doch, dass sie Dir noch eine Chance geben will. Keine Bange, es gibt sicher Frauen wie mich, die Dir viel Spaß wünschen und einfach nur gehen! Ich würde Dich nicht vor eine Entscheidung stellen, ich würde mich entscheiden- und gehen. Insofern sind Ultimaten wirklich totaler Quatsch und der komplette Supergau, ich gebe Dir Recht. Eine Frau untergräbt damit ihre Souveränität und begibt sich in eine Position der Bettlerin. Statt Dir als Königin viel Spaß mit Deinen Hofdamen zu wünschen und sich einen neuen König zu suchen. Umgekehrt sehe ich bei Dir das selbe Problem, Du willst eine Frau dazu bringen, "mitzuspielen". Es ist ein Spiel damit, wer leidensfähiger ist. Mann, indem er bei der Frau bleibt oder die Frau, wenn sie etwas toleriert und ihn dafür verabscheuen wird. Ich würde gar nicht mit Ultimaten oder Überzeugungsarbeit beginnen, weil es keinen Zweck hat- da sind Kompromisse in der Regel nur ein Aufschieben dessen, was unausweichlich ist. Ein Verbleiben endet in einem Verbiegen und mit Wut im Bauch, es gibt dabei nur Verlierer, alles Zeitverschwendung diese ewige Verlustangst.

Obi, wir reden aneinander vorbei. Du sprichst in Urteilen über Menschen, es geht aber auch anders. Das nennst Du eben dann "Realität". Am Ende geht es doch indirekt hier bei Dir um eine Kritik. Du benennst unzählige weniger auf Dich attraktiv wirkende Merkmale. Das ist noch eine Beschreibung... Wenn jetzt nach der Aufzählung von Eigenschaften aber die Wertung kommt, der Mann sei "Schrott" oder "beschädigtes Material" dann verlässt man eine beschreibende Ebene und wertet. Es mag auch sein, dass die Summe all dieser Eigenschaften die Auswahl an Frauen einschränken kann, aber, das ist eine Wahrscheinlichkeit und keine Wahrheit. Reicht ja auch aus, wenn es mit einer klappt, wen interessieren da Massen? Aus Eitelkeit? Vielleicht ist der Mann bescheidener als andere oder hat Glück, alles möglich, da finden sich immer wieder spannende Paare. Aber nur weil ich mich mit einem solchen Menschen nicht identifiziere, kann ich mich in meinen Wertungen zurück halten. Das ist nämlich sonst sehr schnell ein haariges Feld, gerade bei so Fragen, was ist noch menschenwürdig und wo können wir noch mal nachgeben, um Kosten zu sparen. Ich spreche da von "Wertungen", die sehr schnell aufkommen, was jemandem noch zusteht oder nicht bei steigendem Kostendruck. Das sieht man allenthalben in unserer Gesellschaft. Wenn wir nicht mehr mit Würde umgehen, dann höhlt sie aus. Schleichend. Wie der nette Umgangston in einer LTR. Wie hörte ich mal, am Anfang einer Liebe sind die Tiere noch ganz klein, die man sich zuflüstert: Hasi, Mausi & Co.... und dann wachsen sie bis sie sich in ein geschrienes "Hornochse, Rindvieh & Co." steigern können. Tja, unbemerkt... Warum sind die meisten Beziehungen am Ende so ekelhaft? Weil einer meint, dem anderen den Respekt verweigern zu können und dann ist der Anfang von Ende da. Alles nur Realitäten, die man sich da erklärt, schon klar. Durch dieses Geschlunze in der Sprache entsteht viel Leid, nur weil man die Mühe scheut. Meine ganz persönliche Meinung und darum bin ich an der Stelle streng, besonders mit mir selber. Kant eben

Es ist doch nicht die Wortwahl, auf die es hier ankommt sondern der zugrundeliegende Sachverhalt. Ob man jetzt einen Mangel an Attraction in euphemistische Blümchensprache schmückt, oder eher eine harte, derbe und direkte Sprache bevorzugt ändert doch nichts an der Sache. Selfrevolution hat es schon zutreffend beantwortet. Natürlich ist Sprache wichtig, sehr wichtig sogar. In meinem Fall ist es auch ein sehr hoher Sympathie- bzw. Antipathieträger. Die Art und Weise wie wir Dinge formulieren entscheidet maßgeblich mit- nicht ohne Grund ist immer wieder von sog. Fäkaliensprache die Rede. Man transportiert mit der Sprache, genau wie mit Mimik, Gestik, Tonlage unzählige Nebeninformationen mit, für den Empfänger häufig im Vier- Ohren- Modell zusammen gefasst. Die Beziehungen zweier Menschen zueinander wird auch dabei transportiert. Wertschätzung, Respekt, Ablehnung... all das wird vermittelt. Was Du richtig festhältst, es geht um einen Sachverhalt. Alles Drumherum sind dann persönliche Beleuchtungen des Sachverhaltes, also Interpretationen, persönliche Wahrheiten sozusagen. Dazu gehört auch die Deutung fehlender Attraction. Wie vermessen, einem Menschen aber diese grundlegend abzusprechen, oder nicht? Nur weil das eigene Vorstellungsvermögen es nicht hergibt (also ein LB), soll nicht möglich sein, was ich als real bestimme? Gegen derbe Sprache habe ich nichts, wenn sie passt. Ich habe aber jederzeit und an allen Orten etwas gegen Respektlosigkeit und dem Entzug von Würde bei einem Menschen, nur, weil er nicht dem eigenen Nabel der Welt ähnelt. Das setze ich nicht mit hart, derbe oder direkt gleich- das ist manchmal passend. Im Norden spricht man dann auch gern plattdeutsch. Butter bei die Fische. Inhalt und Gewand sind aber nicht identisch.

Das wäre mein Vorschlag für Dich, dem Robert Betz kann ich gut zuhören. Den Link hab ich mal hier im Forum gefunden und finde den Beitrag sehr passend. Liege gerne in der Badewanne und höre zu. "Sei nicht gut, sei wahrhaftig" http://www.youtube.c...&v=G6FGKsfLfY8#!

Ich bin mal in einer ähnlichen Situation gewesen, vielleicht nicht so gravierend wie Du. Bei mir war es nicht der Chefredakteur aber der Chef der drei Abteillungen, die ich am Ende alle besuchen durfte, wobei eine üblicher Weise keinen aufgenommen hat und ich zumindest eine Woche rausgeschlagen habe und das hat sich gelohnt. Die Abteilung, die Du jetzt hast, sucht Personal und das ist ein sicher bekanntes Phänomen. Verständlich, dass sie euch zu Dritt bunkern wollen aber mal ganz ehrlich, schmink Dir jegliche Solidarität dort ab. Dein Ziel ist dort, etwas für Dich mitzunehmen und man lässt Dich nicht, das ist das Ergebnis. Das hab im Kopf. Du hast doch gute Argumente auf der Hand, Du willst einen umfassenden Eindruck bekommen von der dortigen Tätigkeit und da die Abteilungen sich gegenseitig zueinander abschotten, liegt es nahe, in eine andere Abteilung ganz zu wechseln, weil ein besuchsweise kennen lernen von der derzeitigen Position aus nicht möglich ist aufgrund spürbarer Differenzen im zwischenmenschlichen Bereich. Hinzu kommt, dass Du Dich in Deiner praktischen Arbeit noch selber "testen" möchtest und verbessern und Dir das auf der Position gerade nicht möglich ist. Nachdem Dir dort die Grundlagen aber vertraut sind, möchtest Du Dein Gebiet erweitern und das kann man jedem so sagen. Du bist dort nicht für die Stelle genommen worden, wo Du derzeitig knechten darfst, sondern als Praktikant fürs Haus. Das ist es, was man Dir zugesichert hat und darauf poche ganz freundlich. Das ist doch ein Bereich, wo man doch für sich und seine Ideen eintreten muss, mache das. Du hast mehr zu gewinnen als zu verlieren. Ich hab es nie bereut, sehr unnachgiebig gewesen zu sein und es gilt, dreist hilft meist. Nur auf den Ton kommt es an. Verpacke es doch als Kompliment an das Haus dort. Du bist so angetan und möchtest einen weiteren Eindruck haben. Irgendsowas. Du bist dort niemandem verpflichtet, nur Dir selber.

Sehr schön ausgedrückt. Kann es geradezu auf der Haut spüren. Es ist einfach da für den, der es bemerken kann und unsichtbar, für den, der es nicht bemerken kann. Entweder nimmt man es eben auf oder nicht. Schwingungen eben.

Was da alles an mir unbemerkt vorbei gezogen ist. Pinkie Pie Tina Dico hat eine eigene Art und mir haben aber die Paper Aeroplanes auch sehr gut gefallen, hab meine Lieblingsstücke von denen bei Amazon gefunden. Anneke hat auch eine schöne Stimme aber wäre für mich vermutlich auch nicht unbedingt abendfüllend, ist eben so, warum auch nicht? Gerade die Begleitung aber mit Gitarre ist doch klasse und ich finde das eine echte Bereicherung. Hat mich aber spontan an die beiden erinnert, weiß nicht genau warum... Hayley höre ich aber gerade in dieser Jahreszeit wieder sehr gern, wirkt auf mich optimistisch und harmonisierend. Sie ist Neuseeländerin aber hat bei den "Celtic Women" auch schon mitgesungen. Seeeehr ruhig...

Bei mir ist die Einsicht genau umgekehrt. Die wirklich sich ihrer Selbst bewussten können es sich erlauben "nett" zu sein. Mancheiner verwechselt das aber mit "nicht zu sich selber stehen können" und benimmt sich dann ungeschickt. Aber, für die kann man dann ja alternativ vorgehen. Aber nur wegen ein paar Dödel braucht man sich doch nicht verhärten, nicht doch Ich amüsiere mich immer bestens bei Menschen, die sich von ein wenig Nettigkeit leichtes Spiel erhoffen. Die Überraschung in den Augen ist umso schöner und man kann viel besser dosieren in der Art wie man sich dann verhaltener geben will - bis zum gezogenen Stahl, wenn nötig. Bei mir reicht es, dass ich nicht strahlend herumlaufe und ich habe bereits volle Aufmerksamkeit, was los ist, wenn ich ernst wirke. Wäre ich ein Griesgram, hätte ich weniger Spielräume und würde dazu gegen meine Natur arbeiten. Was zählt passiert hinter Deiner Stirn und nicht hinter der Stirn Deiner Umgebung Edit: Meint "nett" bei Dir, nicht zu seinen Bedürfnissen zu stehen? Das wäre allerdings misslich.

"Wer sagt denn, das du mein typ bist?" Was ist daran funny?

Wenn ich als Frau so etwas sage, ist das kein Shittest. Ein Shittest würde Interesse bedeuten, der Deinen Frame abklopft. Ich sage das, wenn ich einfach kein Interesse habe. Danach will ich persönlich dann auch entweder meine Ruhe vor angebaggert werden oder wahlweise gar nicht mehr mit Dir reden, sprich Kontaktabbruch. Sofern die Frau auf einen Versuch von C&F halbwegs freundlich und nicht genervt reagiert, könntest Du Anlass zur Hoffnung haben, dass sie sich anders besinnt, denn ganz selten ist das möglich, dass ein Mann interessant werden kann, obwohl er nicht der Typ ist, den wir als "unseren Typ" kennen. Sofern sie aber auf Dein Bemühen zusehends einfriert, dann lasse sie lieber in Ruhe, dann meint es, genau das, was es meint. Next.

Du hast nichts falsch gemacht. Sie hat ihren eigenen Typen aufgegabelt, braucht offenbar nun ne Ladung Bestätigung und aus 1000 und einem Grund wollte sie Dich nun drehen und Du wolltest das nicht. Das war gut so, weil Du sonst wirklich ein Wussi gewesen wärst. Damit ist sie nun nicht klar gekommen, dass Du zu Dir gestanden hast und hat sich verdrückt. Du denkst zu viel. Beim nächsten Mal einfach weitermachen wie bisher oder einfach next, (wäre hier- rein inhaltlich betrachtet - offenbar kein großer Verlust.)

Hm, Eier meint zunächst einmal, wieder bei Dir anzukommen, nur ganz in Dir selber. Wenn Du also in Dich hinein fühlst, mal nachzuspüren, was Du überhaupt wahrnehmen kannst. Gefühle sind eng mit Bedürfnissen verknüpft. Fangen wir mal ganz banal an, ja? Du spürst Hunger, was tust Du? Du suchst Dir was zu essen. Also sorgst Du für Dich selber. Das als vereinfachte Darstellung, weil es nur um Dich geht. Bei fast allen Dingen hast Du so eine eigene gefühlte Spur, weil Du voller Bedürfnisse bist, also in etwa die Pyramide von Maslow, die in Dir puckert. Was Du verloren hast, vermutlich auch durch viel verbiegen und anpassen, was Du selber brauchst, um glücklich zu sein. Das ist aber nur verschüttet Hunger lässt sich ja auch nicht auf ewig unterdrücken. Im Prinzip geht es darum, sich selber treu zu bleiben und auch anderen dieses zu lassen, andere auch nicht zu verbiegen. Eier haben, meint, sich für seine Anliegen auch mal ein Herz fassen, jemanden ansprechen, weil mann es will, auch wenn eine irrsinnige Angst dagegen steht. Wenn es um andere geht, kannst Du Dich durch ein Nachfragen vergewissern wie es demjenigen geht.

@ Skull Crossbone Warum habe ich nur den Eindruck, als würde es bei Dir permanent auf ein Tanzen kontra xyz Sport hinaus laufen? Das mag ja Dein persönliches Thema sein, aber ist nicht Thema des Threads. Der TE hat ausdrücklich nach dem Tanzen gefragt und daneben um Sportarten gebeten. Wie wäre es also, wenn Du Dich mit dem TE auseinandersetzt, weil mich Dein Sportartengerede nullstens interessiert. Ich habe hier einen Beitrag für den TE übers Tanzen verfasst und Deine Reaktionen wirken so als würde das, was dem Tanzen zugeschrieben wird, eine Bedrohung für Dein Ehrgefühl sein- meine Wahrnehmung. Zum Thema Tanzen habe ich mich geäussert und überlasse Dir mit denen das Feld, die sich darüber hinaus über Sport unterhalten wollen, mir ist das zu nervig, nicht meine Baustelle.

Zu Orlando Owens Vorträgen gibt es unzählige Videos in der Tube frei zugänglich, falls Dir danach ist. Am Ende ist es einfach die Entscheidung, sich wie jemand zu verhalten, der Eier hat. Genauer gesagt, um eine Eigenschaft zu bekommen, musst Du zunächst Dich genau so verhalten und so tun als hättest Du sie schon und gewinnst sie so allmählich wie eine Gewohnheit.

Beim Basketball nicht ? Oder Leichtathletik ? Boxen ? ...Tanzen ist auch "nur" Sport. Etwas, was man, wie alles andere, lernen kann. Ich habe hier nur auf eine Frage des TE geantwortet, die sich alleine auf das Tanzen an sich bezog. Ich habe es nicht in Bezug gesetzt zu anderen Sportarten oder ähnliches. Zur Antwort verweise ich dann mal auf Pippi Langstrumpfs Freundin und die Aussage der Individualchaotin. Mann kann viel lernen an Technik, aber bestimmte Dinge sind wie ein gewisses Etwas. Ob es dann noch gemeinsam harmoniert, ist davon auch unabhängig. Redest du von Vereinstanzen ? Es gibt doch nichts Eintönigeres, als im Verein zu tanzen.. alles vorgegeben, tausendfach eingeübt, unkreative Bewegungen von einer Handvoll "Techniken".. Würdest du von Breakdance oder gar Capoeira reden, würde ich dir zustimmen. Da gehört unfassbar viel Körperspannung, noch viel mehr Technik und eigene Improvisation dazu. Vereinstänzer hingegen haben für mich - nichts für ungut - von jeglichem anderem Sport keine Ahnung und glorifizieren ihren eigenen ;) Und so oder so würde ich dennoch nicht von sonstigem Sport auf Bettqualitäten schließen. Das wäre irgendwie.. borniert. Spannend wie bei Dir Filme ablaufen, was ich wohl alles meinen könnte oder nicht meinen könnte Zum Tanzen als Paartanz an sich gehört regelmäßig Körperspannung dazu, wenn Du feste Schrittfolgen tanzt. Sonst sieht es aus wie Schlaff in die Seile gehängt, aber, das ist reine Technik und erlernbar. Improvisation ist auch nicht das, was ich meine. Ich spreche von einem Flow des Körpers, den man nicht unter ein Mikroskop legen und seine Bestandteile zerpflücken kann. Wissen und Technik kann man sich aneignen, das Gefühl für die Dinge aber nicht. Man kann sehr wohl Rückschlüsse auf die Persönlichkeit ziehen, die tanzt. Keine Ahnung, wer wie was glorifiziert, alles in allem wirkst Du bei dem Thema an sich einfach nur - unentspannt

Beim Tanzen siehst Du wie ein Mensch sich bewegt. Hat er einen Rhythmus? Ist es fließend? Springt da etwas rüber? In dem Sinne sehr wohl vertikaler Sex. Wenn Du mit einem Tanzpartner nur durch den Raum stolperst, der sich nicht mit Dir gemeinsam oder überhaupt rhythmisch kaum bewegen kann, dann ist das ein echter Eimer Wasser. Sex ist Rhythmus, ist fließend, ist ein sich Verstehen, ein Führen und geführt werden. Dabei genauso Schweiß treibend wie Tanzen. Wenn ich mit einem Mann beim Tanzen überhaupt nicht klar komme, dann werde ich den Sex nicht antesten. Sonnenklar. Tanzt ein Mann phantastisch, kurbelt das hingegen die Phantasie deutlich an. Für mich ist Tanzen genauso wie Sex etwas Leidenschaftliches. Sonst fehlt mir der Genuss dabei.

Es gibt aber realiter massive Chancenungleichheiten am Partnermarkt- und es sollte auch erlaubt sein, darüber zu reden, worin diese Ungleichheiten eigentlich begründet sind. Es tut mir leid es so zu sagen, aber: ein kleiner, stark übergewichtiger, glatzköpfiger, kettenrauchender, spielsüchtiger, hochverschuldeter, alkoholkranker Langzeit-Hartz IV - Empfänger Ü40 ohne Hauptschulabschluss wird bei jungen, akademischen HB8+ - Frauen einen eher schweren Stand haben. Harte Realitäten sind keine abwertenden Eigenschaften nur weil sie jemandem nicht gefallen. Was haben Chancen damit zu tun, welche Wortwahl ich persönlich wähle, um zu verdeutlichen, dass jemand nicht die Eigenschaften hat, die mich anziehen? Muss ich, nur weil mir persönlich ein Mensch nicht so zu sagt in seinem Sein, ihn abwerten wollen, nur, weil er nicht als Persönlichkeit zu mir passt? Was hat meine Art, mich abfällig zu verhalten mit dem zu tun, was Du anführst? Nichts. Zu Deinem Beispiel der Chancenungleichheit. Warum sollte sich ein Kandidat wie von Dir beschrieben auch an eine Akademikerin halten, die aus seiner Sicht vermutlich verwöhnt ist, nichts von ehrlicher Arbeit weiß und Worte verwendet permanent, die ihm wie eine Fremdsprache aber nicht wie Deutsch vorkommen sollten? Muss er sie deshalb als „großkotzige Kuh“ betiteln oder sagt das nicht vielmehr etwas über die Person aus, welche Worte sie wählt, um sich von jemand anderem zu distanzieren? Der von Dir benannte Mann hat vielleicht sogar den Vorteil, um seiner selber Willen geliebt zu werden, von einer anderen Frau, die ihn zu nehmen weiß und sich freut, dass der Kerl nicht den ganzen Tag arbeiten geht wie ein Workaholic. Es hat immer irgendwer bei irgendwem einen „schweren Stand“. Das hat aber doch auch viel mit den eigenen Vorstellungen zu tun, bei wem mann landen will. Ungleichheit ist neutral besetzt, Unterschiede auch. Aber nur weil mir ein Lebensprofil nicht selber zusagt, den Menschen als „beschädigt“ zu betrachten, das finde ich sehr aussagekräftig bei der Person, die sich so versucht, abzugrenzen. Ich wiederhole es auch an dieser Stelle gerne wieder. Menschen, die meinen sich über andere erhöhen zu müssen ohne zu merken, dass sie selber in einer Kuhle stehen und darum nicht auffallen, die sind allenfalls nicht sympathisch. Wer mit sich im Reinen ist, kann wertfrei bleiben. Passt nicht, next. Wer da aber meint noch verbal nachtreten zu müssen, durch die Wahl solcher Formulierungen, der sollte sich eher fragen, was er wirklich für ein Problem hat. Für mich einfach nur der Versuch, seine eigene Minderwertigkeit zu überspielen. Lächerlich. Ja, denn nur sehr wenige Ü30- und Ü40-Frauen besitzen noch diesen liebreizenden Zauber. Und leider vermitteln die meisten Ü30-Frauen, dass sie gar keinen Mann brauchen. Sie wirken auf mich begradigt, abgebrüht und unromantisch. Unbestritten stehen viele Männer, je älter sie werden auf umso jüngere Frauen. Je älter umso größer wird der Abstand, scheint wie Botox zu wirken. Einige erzählen mir "älterer Frau" dann, ja, geil, die jungen Dinger aber dann es ist was anderes, eine Beziehung zu führen. Da gibt es die verkümmerten Seelen im Alter "begradigt, abgebrüht und unromantisch" , männlich wie weiblich und dann wieder nur unabhängige Geister. Ich habe eher den Eindruck, das all das gar nicht so sehr mit dem Alter an sich zu tun hat, sondern mit persönlichem Erleben, der Art wie man sich gibt und das alles ist für den Eindruck verantwortlich, den mann oder frau ausstrahlt. Der eine hat Zauber, der nächste hatte den eigentlich noch nie... was einen reizt, ist individuell. Die persönliche Einstellung hat viel damit zu tun, auch die Art meines eigenen Denkens, der Ton wie hier schon steht, macht die Musik und vor allen Dingen meine Interpretation. Im Übrigen, im welchen Sinn einen Mann "brauchen", wie will Mann denn "gebraucht" werden? Als der Lichtbringer? Ich brauche auch keinen Mann, das ist richtig. Brauchen im Sinne = needy. Aber, ich habe gerne einen Mann in meinem Leben, den ich liebe, vertraue und mich mit ihm wohl fühle und der mein Leben begleitet und ich seines. Ein Mann bereichert eine Frau, so wie eine Frau einen Mann. Das ist nur ein Klecks Sahne auf dem jeweiligen Leben. Brauchen ist für mich nicht der Punkt, ich will eher das Gefühl haben, ich kann ohne diesen Menschen sehr wohl leben, aber, ich will es nicht.

Es gibt nur noch wenig zu ergänzen, da hier bereits so viel geschrieben wurde, das passt. Deine Ex hat vermutlich genau wie Du massive Probleme mit sich selber und darum haben sich zwei angeschlagene Typen gestützt. Klingt eher so als wäre sie mal vorübergehend zu Dir geflüchtet und kommt bei sich selber nicht weiter, weil sie bei Dir Co - Leidende war. So kann sie sich um sich selber kümmern. Bei Dir würde ich sagen, komme mal wieder auf die Beine, siehe Cowboy und Fastlane und gewinne ein eigenes Leben und Deinen Selbstwert wieder. Den kannst Du nur in Dir selber entdecken, wenn er auf gesunde Weise nachwachsen soll. Sonst wirst Du Dich nie frei strampeln bei all den Baustellen, die Du Dir dann noch in einer Beziehung obendrauf legst.

Eben. Und genau da liegt der Hund begraben. Wen nman eine Beziehung nämlich als "Vertrag" definiert, richtig, dann entstehen daraus Vereinbahrungen und Pflichten. So etwas geht für mich aber gar nicht. Das ist absurd. Liebe muss frei sein, sie muss leben können, sich entfalten können, und, wenn sie möchte, sich auf einen einzigen Menschen fixieren können. Aber man darf Liebe nicht benutzen, um einen Zustand der emotionalen Gebundenheit auszunutzen, einen "Vertrag" zu schließen, der die Liebe auch binden will, wenn sie vielleicht gar keinen Bock mehr auf diesen Menschen hat. Und vor allem darf man Liebe nicht nutzen, um einen Schwanz kontrollieren zu wollen. Und genau das bewirkt es, wenn man eine Beziheung als "Vertrag" sieht. Was ich niemals tun würde..... Du wirfst zwei Dinge durcheinander. Liebe und Beziehung ist nicht identisch. Liebe an sich ist kein Vertrag, sondern ein Gefühl bzw. Handeln und existiert komplett unabhängig von einer Beziehung. Beziehung als Begriff meint, Menschen beziehen sich in einer gewissen Weise aufeinander und das kann viele Ausprägungen haben, muss noch nicht einmal eine partnerschaftliche Bindung meinen. Diese Beziehungen haben alle ihre ungeschriebenen Regeln. Eine Kollegin wirst Du anders behandeln als Deine Mutter, das ist Dir klar und das ist denen auch klar. Da gibt es Gepflogenheiten, die man nicht klären muss. Aber, was meinst Du denn, was einen Vertrag zu einem Vertrag macht? Das sind zwei Willenserklärungen, die sich decken. Man einigt sich. Beziehungen haben in ganz vielen Fällen vermutlich herzlich wenig mit "Liebe" zu tun als Basis, es geht um eine Einigung. Wenn wir nun eine sog. Liebesbeziehung meinen, dann gestalten Paare diese individuell aus und treffen Absprachen. Sie einigen sich, vergewissern sich, dass sie das selbe meinen und einigen sich darüber immer wieder neu. Welches Fernsehprogramm läuft, was am Wochenende unternommen wird, was gekocht wird, wer was erledigt im Haushalt usw. Im Prinzip laufende Miniverträge. Wenn sich einer nicht dran hält, schmollt vielleicht der andere, mehr noch nicht. Werden aber Grundfesten für einen von beiden angekratzt, dann ist es anders. Wenn ich nicht bereit bin, da Kompromisse zu schließen, dann kann ich ja einfach so lieben. Und genau darum geht es, wenn man sich nicht mehr einigen kann, liebt man zwar weiter - siehe auch EmpireOfTheSun - aber ist unter Umständen eben kein Paar mehr, das sind zwei Paar Schuhe. Was hat übrigens denn Dein Schwanz mit "Liebe" zu tun? Überhaupt nichts. Genau das erzählst Du doch auch. Deine Liebe hat nichts mit Deinem Bedarf an Ficken zu tun. Um zu ficken, brauchst Du keine Liebe. Dafür brauchst Du auch keine Beziehung. Wie soll also eine Liebe oder Beziehung Deinen Schwanz kontrollieren wollen. Entweder Du hast Dich unter Kontrolle oder nicht. Die emotionale Gebundenheit verwechselst Du jetzt aber nicht mit persönlicher Abhängigkeit? Die ist eventuell wechselseitig. So wie Du für Dich wünscht, mit oder ohne Liebe ficken zu können, wünschen sich Partner ggf. durch ihre emotionale Gebundenheit Exklusivität und fühlen sich schwer verletzt, wenn jemand sie nicht als exklusiv achtet. Ich würde niemals einem Menschen das antun. Wenn ein Mensch meine Exklusivität will und ich sie nicht mehr geben kann, dann beende ich eine Beziehung und werfe dem anderen nicht vor, er würde mich nicht genug lieben oder einsperren. Im Gegenteil, vielleicht liebt er mich zu sehr ? Mal etwas zu tun, was in der Beziehung nicht üblich ist, das ist immer etwas, wo man sich einigt. Vielleicht gibt es einen exklusiven Bereich bei dem Du nicht teilen wolltest. Was, wenn eine Frau zwei Männer liebt- seelisch und körperlich, damit kommst Du dann aber klar?

Ordnungsamt anrufen und bitten, dass der dortige Amtsarzt der Veterinärabteilung mal ein Auge drauf wirft, weil Du Dir nicht sicher bist, ob alles dort ist wie es sein sollte. Liest sich aber deutlich nach deftigem Verstoss und der Hund kann einem wirklich leid tun.

Zeigt mir als Frau direkt deine Schwachstelle und es würde mich nicht wundern, wenn sie nicht auch schon ganz bald damit beginnt, den ersten Salz in die Wunde zu streuen. Alle Mitarbeiter der Bundeswehr sind Luschen ist ungefähr so gut wie alle Frauen sind Schlampen. Außer Mutti. Wie man sich da gleich so angegriffen fühlen kann und das Bedürfnis verspürt, sich so zu rechtfertigen und profolieren zu müssen. Süß. Gegenfrage, was sollte mich als Frau dazu bringen, ein solches Bedürfnis zu entwickeln? Mir ist das beispielsweise fremd und ich denke, sollte das so ein Weib sein, wird der TE es merken und nexten. Aber, nicht jede ist so und das ist gut so! Mir ist das hier zu viel Schwarzmalerei bei ungelegten Eiern. Wenn das etwas Mehr wird als bisher gedacht, warum nicht? Einfach tun und nicht so viel grübeln.

Liest sich nach ganz schrecklich viel Kindergarten, sorry, bitte nicht böse auffassen. Am Ende hast Du auf der Party doch gut reagiert und sie fragt jetzt ja nach. Schreib ihr das doch wie vorgeschlagen. Wenn Du aber wirklich noch mal was werden willst, dann treff sie bald und eskaliere durch und sprich das am Telefon ab, vermeide das Getippsel. Ihre Aussage macht klar, dass sie auf Deine Initiative und Führung wartet, dann zieh das durch, scheint doch ne sichere Sache zu sein.

Definitiv. Irgendwo anders hat Mara manche im Internet suchende Männer auch als "Schrott" bezeichnet (ist mir nach nochmaligem Überfliegen des Threads aufgefallen). Wer in solchen Kategorien denkt, braucht sich eigentlich nicht wundern... Mir geht das immer so, wenn bestimmte Mitglieder hier vom "beschädigten" (Beziehungs)-material sprechen oder ähnlichen abwertenden Eigenschaften, wenn sie über Frauen sprechen. Gehe ich absolut konform mit, dass mann und frau sich ganz persönlich mit solchen Einstellungen keinen Gefallen tut.

Hm, ich hab das damals eher so gelesen, dass "Bedarf" sich auf später bezieht, also sie einen zukünftigen Mann sucht, der sich auch als Vater eignet und sie in einer Gegend lebt, wo sie dann auch weiter arbeiten könnte wegen einen "Rundumversorgung" an Kinderbetreuung. Da sie aber im Präsens schreibt gebe ich Dir Recht, ist da auch ein anderes verstehen möglich. Das verändert zwar ihre Lebensverhältnisse aber nicht die Frage für sie, wo sie jemanden in den Weiten Österreichs findet, der zu ihr passt.