Rudelfuchs

Laut westlichen Medien haben sie auf einer ihrer Homepages den Abschuss eines ukrainischen Transportflugzeugs veröffentlicht. Und die Meldung wieder gelöscht sobald klar war dass eine zivile Maschine getroffen wurde. Die Aussage der Russen über das angebliche ukrainische Militärflugzeug in dem entsprechenden Gebiet stützt sich auf Radardaten ihrer Luftraumüberwachung.

Juli ist bald rum. Meint ihr der Krieg kommt noch vor Freitag? Hab da noch was vor. Wäre doof. Achja, es ist irgendwie ziemlich still geworden hier. Was sagen die Verschwörer über den Abschuss der MH17? Ist ja schon ziemlich spannend. Geht man von Absicht aus, hätte nur die Ukraine ein Motiv, So wie es momentan verläuft haben die Separatisten einen verheerenden Imageschaden davon getragen. Würde in die Phase der militärischen Sackgasse in der Offensive gegen die besetzten/befreiten Gebiete gut rein passen, da die separatisten massiv geschwächt werden sollte Russland ihnen jetzt die Unterstützung verweigern müssen. Abschuss der MH17 war allerdings deutlich über Separatistengebiet. Wenn es das genannte Waffensystem BUK war, scheidet die Ukraine als Verursacher aus. die Russische Grenze wäre zwar in der Nähe, aber warum die Russen ein Passagierflugzeug abschießen sollten erschließt sich mir nicht. Die Separatisten wären wahnsinnig wenn das Absicht war. In Russland redet man ja über ein ukrainisches Militärflugzeug dass in der Nähe der MH17 unterwegs war und eine Luft-Luft Rakete eingesetzt haben könnte. Als Beleg gelten Radardaten, die ein mal das ukrainische Flugzeug vom Typ SU-25 und den Absturz der MH17 abbilden sollen. Nach Russischer Darstellung ist die MH17 nicht abrupt runter gefallen sondern erst langsam abgesunken und anschließend in ca 2000m Höhe auseinander gebrochen. Das würde angeblich auf eine kleinere Rakete mit einem wenige Kilogram schweren Gefechtskopf hindeuten, die das Flugzeug zuerst beschädigt und nicht wie die 60kg Sprengstoff der BUK in 10.000m Höhe komplett zerfetzt. Geht man von einem Versehen irgend einer Form aus bleiben meiner Meinung nach nur die Separatisten als Ursache. Staatliche Armeen sind idr so gut ausgebildet und Informiert, dass so etwas nicht passieren sollte. Auch wenn dies schon mehrfach geschehen ist. Jedoch immer unter anderen Rahmenbedingungen. Kurs, Flughöhe, Flugverhalten und bekannte Flugroute der MH17 weisen es eindeutig als zivile Maschine aus. warum sollte die Ukraine ein Flugzeug Abschießen dass vorher ihr gesamtes Staatsgebiet durchquert hat und von West nach Ost unterwegs war. Schließt eine russische Militärmaschine eigentlich aus. Diese haben ja angeblich wiederholt Ukrainischen Luftraum verletzt. Auch von russischer Seite wird man in so einer Situation wohl lieber drei mal hingucken bevor man ein Flugzeug vom Himmel holt, zumal der Ausbildungsstand und technische Ausrüstung sowie Informationen mehr als Ausreichend sein sollten so etwas zu verhindern. Von den Grundfakten her bleiben also egtl nur die Separatisten. Die behaupten zwar sie hätten kein geeignetes System, jedoch wird von Ukrainischer Seite und vom Westen her behauptet sie hätten entweder Ukrainische Systeme Erbeutet oder hätten es von den Russen geliefert bekommen. Gibt es da irgendwelche weiteren Informationen zu? Mal schauen was die Untersuchung der Wrackteile ergibt. An diesen kann man ja erkennen wie groß der Sprengkopf war. Was für mich gegen die Theorie der Russen spricht: die Größe des Trümmerfeldes. Wenn das Flugzeug durch eine kleinere Rakete beschädigt und erst in 2000m Höhe auseinander gebrochen wäre, so frage ich mich wie ein Trümmerfeld von 15km Durchmesser entstehen kann. Aber auch da werden die Flugschreiber ja Informationen liefern. Und was werden die Folgen sein. Wenn Russland tatsächlich solche Waffensysteme geliefert hat, wie wird der Westen reagieren? Spannend. Krönung wäre natürlich wenn es die Ukraine selbst war.

Man liest hier ziemlich viel von riesigen Haufen. Aber nicht ein Foto, oder wenigstens Daten einer Waage

Selten so einen schlechten Plan gesehen. Dinge die ihr regeln wollt könnt ihr auch so regeln. Mal in Ruhe hinsetzen. Reden, nicht streiten. Notfalls mit mediator. Der neue iSt dafür irrelevant. Egal was er angeblich so gegen dich unternimmt. Bekommen andere auch hin. Die angebliche Notwendigkeit ihres singledaseins ist doch nur Egotour von dir. Werd erwachsen.

Jetzt mal ernsthaft. gibt es etwas schärferes als halbnackte Frauen in der Küche? Im Leben nicht. Keine Ahnung was das ist, aber ich werde davon jedes Mal so verdammt rattig. Am besten ist wenn sie Fleisch schneiden. Mit nem scharfen Messer. Oder irgendwas anbraten. Und aufpassen müssen. Muss sie dann jedes mal ficken. Geht nicht anders. Zwang oder so.

Ist weiblich und demnach böse.

Bin hin und her gerissen. Wieder diese typische: "Also das mit dem Sex stört mich ja gar nicht so sehr und unsere Liebe ist so groß und rein das wird nie zu einem Problem, aber ich durchforste bereits nach ein paar Wochen rumgevögel das Internet um den miesen Sex retten zu können, der mir jetzt schon auf die Eierstöcke geht. Wie kann ich meinen Partner jetzt schon so ändern damit er endlich zu mir passt?" Andererseits bist du ja hier um dir einen Ratschlag ab zu holen. Ich fange mal an. 1. Dein Freund ist wie er ist. Nimm ihn so oder lass ihn ziehen. 2. Erwarte nicht dass du mit ein paar kniffen aus einem verstockten Langweiler einen heißen Carlos machen kannst. ("blabla, der Sex ist EIGENTLICH gut, EIGENTLICH bin ich befriedigt." Nein bist du nicht. Der Sex ist Scheiße, deine Beschreibung bringt mich zum gähnen und treibt dich dazu im Internet um Hilfe zu suchen. Nach ein paar Wochen.Wieso geht man mit so jemanden eine Beziehung ein? Alternativenmangel. Wie immer.) Der konstruktive Part: Du kannst IN TEILEN über viel Arbeit und Geduld eine Schrittweise und partielle Erweiterung seines Selbstbewusstseins begünstigen. Niemals grundsätzlich neu aufbauen. Das kann wenn nur er selbst und das braucht Jahre. Wie also seine Entwicklung begünstigen: Zwei Wege die bei mir funktioniert haben. Passiv: Man schafft eine Atmosphäre der sexuellen Freiheit. Heißt man zeigt sich selbst gerne nackt, redet gerne über Sex, knutscht, fummelt, streichelt, liebkost völlig frei und entspannt wann immer es einem passt. Ohne das gleiche vom Partner zu fordern. Man wird aber nicht selbst aktiv. Heißt man eskaliert nicht durch. Lässt kommen. Nimmt was gegeben wird und bestärkt das. Also nicht "Ja, ganz nett, aber wie wäre es wenn du mich mal lecken würdest?" "warum darf ich dir keinen blasen?" Das ist alles nett gemeint und offen und ehrlich formuliert, aber erzeugt schlicht Druck. Dein Partner fühlt sich zurecht so als ob er dich nicht befriedigen könnte. Das verstärkt seine Selbstzweifel. Blockiert ihn in seiner Entwicklung. Das was er macht ist gut und schön. Gilt im übrigen auch für seine kleine Plautze. Wenn du sagst: "Ich finde deine Plautze nicht schlimm" bekommt er doch voll die Krise, weil du seine Plautze siehst und ansprichst. Gleichbedeutend mit: "Schatz, deine Cellulite ist gar nicht so schlimm" . Ansonsten: Du lebst vor was du noch so gut und schön findest. Wie bekommt man das Licht an? Naja, ihr liegt im Bett rum , du fängst an an dir rumzuspielen, befriedigst dich vor ihm. er kann dich beobachten. Aktiv: Grundsätzlich alle Elemente der passiven Methode. Mit dem UNterschied: Du machst und waltest. Du bist der aktive, lenkende Part. Er soll sein Tshirt ausziehen? Reiß es ihm runter. Du willst mehr als Rein raus? Ok, knie dich hin, lutsch seinen Schwanz. Du willst geleckt werden? Drück seinen Kopf runter und geh voll ab egal was er macht. Du willst Analsex? Pack seinen Schwanz beim Vögeln zieh ihn aus dir raus und setz ihn hinten an. Hol dir was du brauchst. Je nachdem wie verklemmt dein Partner ist könnte ihn das schlicht überfordern. Deshalb würde ich mit dem passiven anfangen. Und nach und nach mal ein aktives Element einführen. Und die Reaktion beobachten. Und noch mal: Kritik ist bei Leuten mit kleinem Ego und selbstzweifeln meist tödlich. positiv bestärken meist sinnvoller. Dabei aber aufpassen dass man nicht in die Forderungshaltung abrutscht.

Die zweite Stimme ist ein Kerl???! Childhood. Dead.

Lobpreisen mich in meiner Abwesenheit. Sehr brav. Weitermachen.

Links geht doch voll klar, Rechts sieht halt aus wie ein Affe in der Chemo. So fusselig.

Noch nie vom kleinen Löffelchen angefurzt worden? Kein mitleid!

Ungebürstet auf Krawall gebürstet.

Hält seit Monaten den Daumen raus. Ist immer noch hier. Poor Girl Johnny...Immer dieser Johnny

Hat Brüste. Hoffe ich mal.

Sollte das Verfahren vorerst nicht mehr öffentlich erwähnen. Bis ehm. Hm. Wir treffen uns am Flughafen!

Wird dringend im Labor erwartet!

Prügel dir als erstes diese HSE LSE mist aus dem Kopf. Das sind ganz grobe Modelle, die sich niemals voll in die Realität übertragen lassen. Und noch nicht mal dieses Modell hast du verstanden. LSE zieht LSE an. Heißt wenn du mit einer LSE zusammen warst bist du selbst LSE weil kein HSE ne LSE auch nur länger als vier Ficks anschaut. Und die kleine ist HD, deshalb vögelt sie ja jetzt rum. Nur bei dir nicht. Da war sie LD, weil keine Anziehung. Schrecklich dass dieser Mist das ist was die meisten aus LDS mitehmen. Ohne den Kram wäre das Buch wertvoller. Geh nicht den Umweg über diese Schemata. Das hält dich nur auf. Geh auf Festivals, Konzerte, Bars, Clubs, Bücherei, Lerngruppen, Sportvereine. Raus mit dir ins Leben. Jeder Moment den du depressiv zu Hause sitzt und an deine Ex denkst ist im Moment verschwendet. Für das Verarbeiten brauchst du einen gewissen Abstand, den hast du im Moment nicht.

Frauen wollen mir oft das Fell über die Ohren ziehen, aber das hat andere Gründe.

Auf Wunsch des te geschlossen.

Zeig mal.

Schade.

Wie alle gleich ein dänisches Kaltblut vor Augen haben XD

Würde ich nicht sagen. Wenn man Models flachlegt wird das schon knapp. Ich meine die wiegen zwar nur 52 kg auf 180, aber wenn die dann 12 cm Absätze tragen um ihre Wadenmuskeln an diesen wunderbaren cellulitefreien Beinen noch zu betonen, dann sind die bei 1,92. Dann noch auf der abgeflachten Seite des Bordsteins gehen und die überragt einen locker um einen ganzen Kopf. Halten sich ja auch immer so gerade diese sportlichen Biester. Habe mal Highheelsverbot ausgesprochen. Leider passen die Strümpfe echt gut zu den Schuhen meinte sie und hat die Beine SO hin und her gemacht, damit ich mal gucken konnte. Touché sage ich da. Hab dann nach dem Blowjob wieder zurückgezogen. Verfluchter Feminismus.

Mit Leuten die sich selbst als incels bezeichnen und nackte Frauen vor allem aus pornos kennen ist DAS doch wirklich eine müßige Diskussion...

Entdeckt neue Seiten an sich.