Rudelfuchs

Viele Tiere. Alle toll.

"Tag die Dame, Unterbodenwäsche gefällig?"

Bevor die Zombies kommen muss ich definitiv parkour lernen. Damit lachste du doch jede Horde einfach nur aus.

- um mal beim thema zu bleiben - Oh, deine Argumente hören sich stichhaltig an, ich denke mal darüber nach - Ich hab ne Cat getroffen und überlebt um davon zu berichten - Heut mit Freundin gekuschelt, war voll schön - Die Sonne scheint, jemand Bock sich mit mir auf n Bier und ne Bratwurst an den Rhein zu setzen und NICHT über Weiber zu reden? - Oh, da hatte ich Unrecht, enschuldige bitte.

was geht mit Reuba, der postet auf ein mal richtig guten Shit! Danke, ich hör mich mal durch.

Hat eine Führungsakte über jeden User im Forum.

Sehe auch keine Vereinbarung, oder Einigung auf irgendwas. Einfach ein diffuser Zustand ohne Regeln, Definition, Konsens. Insofern ist sie ja an keine Vereinbarung mit dir gebunden. Trotzdem ist das mit dir weggehen und sich dann von einem anderen Typen aus deinen Amen fischen lassen und mit dem nach haus gehen nachdem sie mit ihm vor deinen Augen rumgeknutscht hat....scheiße. Das mache ich nicht mal wenn ich mit einer FB unterwegs bin. Das ist immer verletzend. Es sei denn man hat ausdrücklich vereinbart, dass sowas ok oder gewünscht ist. Für mich eine Scheiß Aktion nach der ich mir überlegen würde was ich mit dieser Person noch anfangen möchte.

Und wieder werden ALLE Szenarien in einen Topf geworfen und ALLE als Beweis für ALLES angeführt. Und das soll dann reflektiertes Denken sein? Das soll kritisch sein? Das ist reine Polemik. Da fehlt die Grundlage für eine argumentative Auseinandersetzung. Aber ja meine These verstärkt sich weiter. Syrien ist selbst im "Syrien Bürgerkrieg" scheiß egal. Hauptsache der Ami bekommt sein Fett weg.

Nein Mythras sie sind zutreffend. In zwei Jahren Bürgerkrieg kam kein einziges lustiges Bild gegen Assad. Oder von mir aus auch gegen die Fanatiker unter den Rebellen. Dich interessieren die Greuel in Syrien nicht. Dir geht es um dein Programm gegen die USA. Nein ist es nicht. Das ist passives eingreifen. Aktiv ist es wenn Revolutionsgarden, oder Kämpfer der Hisbolla im Gefecht eingesetzt werden. Wissenslücke gefüllt. Unbewiesene Anschuldigung aufgrund von vorhergehenden Unwissen. Von mir in diesem Forum nur noch mythrisch genannt. Und wieder ein mal. Solange es den Amerikanern gegen den Strich geht, feierst du das Disaster Afghanistan und Irak als freudiges Ereignis mit einem coolen Smilie. Es untermauert deine These "böser Ami". Menschenfreund. Umstrittene Einsätze ja. Ebenso die verwendung von Uranhaltiger Munition im ungleich größeren Maßstab. Aber auch hier wieder. Wenn du USA bzw Israel es machen: Schlecht. Bei anderen. Egal. Wie ich darauf komme? Du postet diese informativen Bildchen zu USA und Israel, aber keins zu Assad. Der setzt erwiesener Maßen Streubomben in Städten ein. Und Scud-Raketen. Und ungelenkte freifallbomben sowie schwere Artillerie. Tote nur schlecht von den USA. Mytrisch. Lirum larum, war hat Guantanamo mit Syrien zu tun? Mein These nach wie vor. Syrien ist dir scheiß egal. Dir geht es ums Amibashing. Sonst würde so ein zusammenhangloser Kram hier nicht auftauchen. Kennt man ja mittlerweile. Und nein...bitte lass Kirchenglocken, die Christen im Nahen Osten und Weihnachtsmärkte diesmal raus aus der Argumentation. Ansonsten hat Reuba da schon ganz recht wenn er sagt: Pazifist. Lachhaft.

Könnt ihr evtl mal was anderes Posten als diesen R&B Kram? Paar Lieder usw sind ja ganz cool und auch im Threadsinn stimmig. Aber hier 20 Seiten mit dem ewiggleichen Genre zuzukleistern ist übertrieben. Hier geht aus auch um Abwechslung, neue Dinge hören, Inspiration holen. Da hilft der 50. Track von Drake oder wie die alle heißen auch nicht weiter. Vielseitigkeit, u know.

Fehlt noch das hier 15 jährige Mädels als wichsvorlage dienen. Wurst.

Weil die Reduzierung von Sex wie du ihn beschreibst "auf das wesentliche" langweilig ist. Gähnend langweilig.

Sehr schön. Die Möglichkeit eine Diskussion über ein schwieriges Thema zu eröffnen und dabei mehr als twitterlange Texte schreiben zu können gleich mal mit einem lustigen Bildchen zerstören. Sinnbildlich für die gesamte "Debatte" mit dem TE. Aber schönes Bild. Verdeutlicht es doch die Grundhaltung einiger Vertreter der hier anwesenden "Die USA sind der Teufel" Fraktion. Die dort geltenden Grundannahmen könnte man so zusammenfassen: 1. Die USA sind grundlegend böse. 2. Die syrische Tragödie ist in erster Linie ein Feld um sich über die USA aufzuregen. 3. Tote sind erst dann schlecht wenn sie von den USA verursacht wurden. 4. Die da unten, wir hier oben. 5. Obama ist scheiße Das dann noch schön einfach verpackt. Am besten ÖL und IRAK drauf schreiben. Wobei man schon grenzdebil sein muss um Syrien mit Irak zu vergleichen. Oder ÖL und IRAK...ach lassen wir das, zu komplex. Ganz Schlaue nehmen IRAN noch als Beispiel für das nächste Ziel. Sie rufen "kein Krieg in Syrien, sonst ist als nächstes der Iran dran!". Theoretisch richtig erkannt, jedoch verkennen sie fatal, dass gerade im Hinblick auf den Iran für die USA zwingend notwendig ist in Syrien durch zu greifen um sich ihre Glaubwürdigkeit zu bewahren. Kneifen die USA bei erwiesener Schuld Assads am Gastot tausender Menschen, steht den Theokraten der Entwicklung von ungleich gefährlicheren Waffen nichts mehr im Wege. Warum sollten die USA bei der Produktion eingreifen, wenn sie es beim Einsatz von Massenvernichtungswaffen nicht getan haben? Wer den Irankrieg verhindern möchte, muss demnach in den sauren Apfel Syrien beißen. Ganz fies wird es wenn man dann noch hinzuzieht, das der Iran gerade wenn er komplett umzingelt ist unbedingten Wert darauf legen sollte sic durch die Atombombe unangreifbar zu machen. Wie man es auch anfasst...Iran ist ein gordischer Knoten. Aber zurück zu dem tollen Bildchen. Was ist das eigentlich da unten? Syren? Der syrische Bürgerkrieg. Seit ca zwei Jahren schlachten sich dort verschiedenste Gruppen gegenseitig ab. Millionen auf der Flucht. 100.000 Tote. Zuletzt vermeintliche Giftgasangriffe. Vermeintlich, da zwar wahrscheinlich, aber noch nicht bewiesen. Genausowenig weiß man absolut sicher wer es gewesen sein soll. Für Opposition und Regierung sprechen verschiedene Indizien. Greifbare Beweise wurden noch nicht präsentiert auch wenn beide Seiten behaupten sie hätten sie. Das alles geschah ohne direktes Einwirken der USA. Klar, die Rebellen wurden logistisch unterstützt, taktisch geschult und mit Informationen der Aufklärung versorgt. Aber ein direktes Eingreifen in den Krieg von Außen fand bisher nur durch den Iran und die Hisbolla statt, sowie einzelne Luftangriffe durch Israel. Seit zwei Jahren mischt die Theokratie Iran in dem auch konfessionel geprägten Konflikt aktiv mit. Gleiches gilt für die Hisbolla, wenn man von ihr als eigenständiger vom Iran und Assad unabhängiger Organisation sprechen möchte. Das gekeife der selbsternannten Menschenfreunde wie Mythras und "Das ist eine syrische Angelegenheit!" Gegröhle scheint angesichts der permanenten, aktiven Involvierung von Syriens Nachbarn recht scheinheilig bis verlogen. Die USA haben sich bisher weitestgehend aus dem Konflikt heraus gehalten. Der Irakeinsatz und Afghanistan wurden beendet. Nicht weil sie abgeschlossen wären. oder weil die Transportrouten für das ÖL!!!! und ERDGAS!!! jetzt sicher bzw profitabel, oder überhaupt vorhanden wären. Nein. Sie wurden beendet weil sie zu teuer waren. Wir verlassen Afghanistan in einem so instabilen Zustand, es ist ein Trauerspiel. Wäre das wichtigste Interesse "ERDGAS!" gewesen, sollten wir noch lange lange dort bleiben und die Pipelines beschützen. Ratet mal was als erstes geprengt wird. Die Schürfrechte für den wahren Schatz Afghanistans haben übrigens die Chinesen. Aber psst. Passt nicht in das "OBAMA DU TEUFEL!" Weltbild. Obama zog daher recht früh die rote Linie "Chemische Waffen" über die der syrische Machtapparat in rauen Mengen verfügt. Der Einsatz von Massenvernichtungswaffen wird weltweit geächtet. Hier eine Grenze zu ziehen ist also nachvollziehbar wenn man es mit den Menschenrechten und dem hier so oft propagierten Völkerrecht, bzw der UN-Charta wenigstens so ein bisschen genau nimmt. Gleichzeitig erscheint sie sehr sicher. Niemand hat damit gerechnet, dass tatsächlich jemand so pervers sein würde die Scheiße in einem Krieg einzusetzen. Man bezieht also Position zu einem Thema ohne sich direkt damit befassen zu müssen. Tja. Offenbar schief gegangen. Schade Obama, jetzt hast du das an der Backe. Was mich daran aufregt ist die Menschenverachtung von Mythras und co. Jede Tragödie wird als Bühne zu selbstherrlichen Hetze gegen die USA genutzt. Dann werden noch "Pazifistische" Motive hervorgehoben. Angesichts von 100.000 Toten und der bereits vorhanden permanenten aktiven Einmischung der Auslands in den Syrischen konflikt ist die künstliche Aufregung über die noch theoretische Möglichkeit eines Eingreifens der USA so erbärmlich verlogen und falsch....da kommt einem einfach nur noch das kotzen. Aber ja "die Kriege der USA töten so viel mehr Menschen." Siehe die Punkte oben. Schlechte Tote sind es nur, wenn die USA sie umgebracht haben. Irgendwelche Despoten dürfen im kleinen Maßstab gerne Zivilisten massakrieren. Dagegen kann doch wirklich niemand was haben. Jedenfalls werden davon keine lustigen Bildchen gepostet. Hurra ihr Menschenfreunde.

Ich will nicht lang rumlabern. "Cutie" hat mir einen interessanten Text zukommen lassen. Wir knabbern an einem ähnlichen "Problem"; wie erkennt man ob das Gegenüber wirklich zu einem passt, wenn man etwas andere Vorlieben hat? Wie vermeidet man Fehler beim Screening? Ziehen sich Gegensätze immer an und Gemeinsamkeiten aus? Und was haben die Illuminaten damit zu tun? Leserbriefe von der anderen Seite Was Deine Augen sagen I Von Cutie der Katze Thematischer Vergleich: "Schneewitchen" Danke

Guten Tag, ich habe seit längerem mal wieder ein Frage. Habe seit ca 6 Wochen so ne Affairengeschichte, Richtung MLTR, oder langfristige Affaire, was auch immer,, mit einem netten Mädel 26. Nennen wir sie Uschi. Da läuft alles tutti, sie ist voll dabei, hat zwar wiederholt einen nicht überhörbaren monogamen Unterton am Leib, freundet sich aber mit dem Gedanken an, das so eine offene Sache echt super ist. Nun, sie trifft in ihrem Freundeskreis ein Mädel (23), Schanti, die beiden knutschen rum und seitdem herrscht zwischen den beiden diese prickelnde sexuelle Spannung. Eigentlich ganz knuffig. Sie treffen sich, flirten "subtil", machen rum und streicheln sich zärtlich gegenseitig das Hirn und waren auch schon in der Kiste, ihr wisst schon Knickknack und so. Ich hör mir das an und grinse so vor mich hin. Könnte ja alles ganz lustig sein, aber jetzt das Problem. Die Turtelei meines Weibchens hat sich wohl bereits furchtbar in sie verknallt. Diese schwärmt auch so vor sich hin, hat aber wohl vor allem Gefühle tiefer Sympathie, Freundschaft, verknalltheit, Begehren. Dazu kommt dann diese unterträgliche Plage "Eifersucht". Schanti findet es sehr verletzend wenn sie Uschi mit mir rumknutschen sieht. Sie zieht dann immer so eine beleidigte Schnute und macht leises Drama. Oder wird richtig bitchig und knutscht vor Uschi richtig heftig mit Charli (33) rum. Wo die herkam weiß ich jetzt nicht, war auf ein mal da. Uschi ist da relativ cool und knutscht dann halt auch mit Charli rum und dann mit mir, aber irgendwie dreht sich mir da schon der Kopf, aber das kann auch am Bier liegen. Mir ist sehr daran gelegen, dass Uschi ihr DIng mit Schanti durchziehen kann. Das würde das Abenteuerkonto zwischen mir und ihr etwas ausgleichen und sie könnte die Vorteile von so einer offenen Geschichte auf einer sehr angenehmen Art und Weise erfahren. Dazu muss ich ja jetzt irgendwie dafür sorgen, dass diese Konkurrenzsituation zwischen mir und Schanti um Uschi nicht mehr existiert. Mir fehlt da so ein wenig das Verständnis, was eigentlich das Problem von Schanti ist, denn ich hatte Uschi zuerst (Dipps!), sie kennt uns auch schon zusammen. Und jetzt auf einmal dieses Drama. Mir geht die Begeisterung für solche dramatischen Mädels ja komplett ab, wäre mir viel zu blöde, aber das ist ja Uschis Bier. Uschi meinte schon ich solle mich in Anwesenheit von Schanti mal was zurückhalten, aber Jesses, ich will knutschen wenn ich das möchte und nicht wenn es einer dritten Person gerade passt. Ich sehe aber auch, dass permanentes Puschen und Platzhirschgehabe so einiges verderben kann und bin bereit den beiden da ein wenig entgegen zukommen. Heißt, wenn wir gemeinsam weggehen, verdrücke ich mich mal ne halbe Stunde zu anderen Leuten, kratze meinen Bart, hocke schimpfend im Gebüsch, oder flirte mit Charli. Meint ihr, es würde etwas bringen, wenn ich mit Schanti rede? Also eine offene Kommunikation alá "Moin, wir stehen auf die gleiche Frau, Glückwunsch, pass auf du Montag bis Mittwoch, ich den Rest, übrignes schöne Schuhe, die verrückte Hexe bei ´Der Zauberer von OZ´ hatte die Gleichen.. Wenn dich was stört, kann ich das verstehen (oh gott diese Lügen) und ich würde mich in Zukunft was zurückhalten. Mir ist es wichtig ein gutes Verhältnis zu dir zu haben, auch wenn wir niemals beste Freunde werden. Prost und danke für den Kartoffelsalat, der ist lecker." Oder soll ich die beiden komplett alleine machen lassen, mich nicht einschränken? An Schanti habe ich übrigens kein Interesse, ist wie gesagt nicht mein Typ, 3er ist also raus, bei der Eifersüchtelei ja ohnehin, aber es geht ja auch nicht immer nur um Sex verdammt noch mal! Zusatzfrage. Wie bekomme ich Charli ins Bett, die ist wirklich hot, ich glaube aber auch ziemlich verrückt, außerdem tanzt sie immer Barfuß am Rheinufer. wäre es ne nette Geste ihr ein paar Flipflops zu schenken? Viele Grüße und Danke für eure Zeit

Wirft hier mit doppelter Verneinung um sich das einem Schwindelig wird. O_o

Zuerst. Ich weiß nicht wie deine Fäkalhygiene so aussieht, aber IM Arsch hat Klopapier nichts verloren. Evtl da mal reflektieren, ob sie das evtl abgeschreckt haben könnte. Zu deiner Frage. Warum vereinbarst du eine offene Beziehung mit einer Frau die dich nicht mehr liebt und du eigentlich auch gar keine offene Beziehung mit ihr willst? Du bringst dich in eine Situation mit der du Kreuzunglücklich bist. Dumm. Macht man nicht.

Nah dran

Unterstellt Unschuldigen gerne mal Drogengebrauch :,-(

??? Warum sollte es? Bevor ich mit irgendwem ne längere Vögelgeschichte anfange, begibt man sich zum Arzt, halte ich für normal. Sie hat ihre Freundinnen mitgenommen. Hält den Pint sauber, der im übrigen gar nicht involviert war, Herrschaftszeiten könnt ihr lesen?

Hat das mit der Ironie im Internet immer noch nicht verstanden.

Ich mag Affen.

Na da haben sich ja drei gefunden. Ich wünsche euch noch viel Spaß. "ausversehen angerufen" "ich schick dem neuen übrigens schon nacktbilder" "hier guck dir mal deine Ex auf meinem Desktop an" Kinners... echt mal. Was los mit euch?

Meine Penis geht es hervorragend. Danke der Nachfrage. Weiberinterne Geschichte. Wie gesagt es waren alle Beteiligten bereits beim Arzt, haben sich komplett checken lassen. VOR der Eskalation. Wo das jetzt herkommt...wer weißdas schon. Ich jedenfalls nicht. Wasche meine Hände gründlich (!) in Unschuld. Lümmeltüten FTW!

Guten Tag, Nach dem letzten....etwas eskalierten Zusammentreffen haben jetzt zwei von drei Frauen einen Pilz eingefangen. Bzw entwickelt. Davor waren alle gesund. Es waren alle beim Arzt und haben alles mögliche Testen lassen. Nun ists trotzdem schief gegangen. Liegt das einfach an den unterschiedlichen Scheidenmilieus? Arzt usw ist klar, aber wie lässt sich so etwas in Zukunft verhindern? Kondom hilft bei sowas ja nur bedingt und in Frischhaltefolie kann man die ja auch schlecht einpacken. Warum ist Der menschliche Körper so kacke? Sterblich sein suckt total.