Danisol

Also Frau geht fremd, Schuld ist aber der Mann? "Schatz das ist nur weil du mich vernachlässigt hast in der Beziehung". Frage: Gilt das umgekehrt als Mann auch? Also mal angenommen meine Frau zuhause hat seit Beziehungsbeginn 10kg zugenommen und im Urlaub vögel ich dann ne echte heiße Frau. Würdest du hier auch sagen die Frau ist Schuld oder ist der Mann in beiden Fällen der Böse, die Frau aber immer das Opfer? Du weißt aber schon dass es selbst ne ganze Reihe Literatur gibt mit Tipps und Tricks wie man bei ner Scheidung das maximal herausholen kann, sprich am meisten Geld vom Ehemann abziehen kann? Scheint ja wohl okay zu sein weil der Mann die Beziehung kaputt gemacht hat, weil es böse und hinterhältige Frauen gar nicht gibt? Also 90% der Frauen die ich getroffen habe waren irgendwie immer sehr schlecht zu sprechen auf ihren Exfreund/Exmann. Da gabs immer was auszusetzen und sie sind meist der Meinung das scheitern lag an ihm und natürlich nicht an ihnen. Manche (nicht alle aber ein Teil) war teilweise sogar Rachsüchtig. Für was keine Ahnung, vielleicht für die "verlorenen" 10Jahre oder so. Ich halte es grade in heutigen Zeiten für sehr wichtig sich den Partner sehr sehr gut anzuschauen vorher. Das wahre Gesicht einer Frau lernst in vielen Fällen sowieso erst dann bei der Scheidung/Trennung kennen. Ein "Verarschen" (nach Plan) gibt es daher sehr wohl. Es wäre töricht und völlig naiv an die Sache LTR mit "die meisten Frauen sind aber Engel" heranzugehen und dass es nur 1 Niete unter 100 gibt. Würde eher sagen 80-90% sollte man LTR mäßig eher meiden. Grundsätzlich scheinen Männer mir eher naiver an die Sache LTR und Heirat heranzugehen als Frauen. Ne 30jährige Frau weiß meist sehr genau was sie will und wie sie sich nicht verarschen lässt. 30jährige Männer mit wenig Erfahrung bei Frauen und bei denen Beziehungen eher dann entstehen wenn die Frau sie aussucht sind da meist naiver veranlagt und erkennen viele Redflags nicht oder schauen drüber hinweg weil "endlich mal wieder ne Frau, endlich mal wieder regelmäßig Sex". Denn die Mehrheit der Männer hierzulande ist nicht gut im Umgang mit Frauen bzw sind keine guten Verführer. Von daher finde ich haben eher die Männer hier etwas mehr Aufklärung notwendig was LTR und grade was Heirat angeht.

Gibt es das auf Frauenseite eigentlich nicht? Angst dass der Kerl nur Interesse an eurem Körper hat? Angst dass der Kerl euch für ne jüngere sitzen lässt (in der Schwangerschaft) usw. ? Sind diese Ängst wirklich alle perse unbegründet? Es sind auch nicht "alle" so. Es geht nicht darum Frauen oder Männer zu verteufeln sondern es geht um eine realistische Abbildung der Realität. Und wenn du ne attraktive Frau bist (oder ein reicher Mann) wo sollte man durchaus mit offenen Augen durch die Welt gehen dass es da draußen viele Menschen gibt die eher ihren eigenen Vorteil im Blick haben als deinen. Die Frage ist also wie hoch ist die Warscheinlichkeit dass ich an jemanden geraten der mich ausnutzt und an welchen Dingen erkennt man Menschen ganz allgemein wo man warscheinlich davon ausgehen kann dass sie kein guter Deal sind. Für Frauen ist sowas völlig selbstverständlich, es ist ok wenn Frauen den Mann testen, vielleicht "zappeln" lassen um auszuchecken wie interesiert ist er wirklich. Wo ist aber das Problem wenn Männer auch Frauen testen und einordnen? Wenn man testet und aussortiert muss man sich auch gefallen lassen selber getestet und ausssortiert zu werden. Also woran erkenne ich Frauen die gut für mich sind und woran erkenne ich Frauen die nicht gut für mich sind? Woran erkenne ich Frauen für eine LTR, welche Eigenschaften disqualifizieren Frauen für eine LTR? "Angst" habe ich letztenendes nur vor den gleichen Dingen vor denen auch Frauen Angst haben nämlich verarscht zu werden und kostbare Lebenszeit verloren zu haben. Und vielleicht sogar Geld als weitere Ressource oder ein Kind an der Backe mit einer Frau die ne Wahnsinnige ist und für die das Kind nur Mittel zum Zweck war. CRP hat auf Youtube letztens nen Video rausgehauen mit der These dass Frauen mit Tattoos eher zum Fremdgehen neigen. Begründet/Erklärt wurde das mit fehlender Impulskontrolle. Frauen die sich ein Tattoo machen lassen tun das meist aus einem Impuls heraus und machen sich längerfristig keine weiteren Gedanken drum, zB dass Tattoos mit 20 und 30 vielleicht noch gut aussehen und zum Körper passen mit 50 oder 60 aber eher nicht so. Sprich bei der Entscheidung sich zu tätowieren nicht langfristig über die Folgen nachgedacht wird sondern sich dem Impuls hingegeben wird. Selbige Situation entsteht dann auch bei Möglichkeiten zum potentiellen Fremdgehen. Ergo solche Frauen sich dann dem Impuls "der Typ ist echt heiß und will mich ficken" ebenfalls hingeben obwohl sie in einer LTR sind aber nicht langfrisitig planen und nachdenken ob dies jetzt eine gute Entscheidung ist. Fehlende Impulskontrolle äußert sich aber nicht nur beim Tätowierer. Betrifft auch so Dinge wenn einfach spontan Sachen gekauft werden. Ich denke in dem Fall trifft es nichtmal nur auf Frauen zu da auch Männer davon betroffen sein können. Wäre vielleicht mal interesant zu beobachten wenn man Menschen im SC hat von denen man weiß sie gehen fremd, ob man im Alltag bei ihnen auch Dinge bemerkt die auf fehlende Impulskontrolle schließen lassen. Für die Entscheidung ob man mit wem dann eine LTR führt oder nicht mag das dann durchaus ein Kriterium sein. Fand die Betrachtungsweise und Erklärung interesant und auch nachvollziehbar, ob da wirklich ein statistischer Zusammenhang besteht, Studie etc. keine Ahnung.

Für mich wirkt das eher nachlaufend und bettelnt. Denn den tollen unabhängigen Kerl der hätte es gar nicht gemerkt dass sie sich nicht mehr meldet weil der soviele andere tolle Dinge erlebt. Dieses "Reden" ist eigentlich die reinste Luftnummer wenn die Dame nicht ernsthaftes Interesse bzw Gefühle hat. Ihr beide wisst doch eh dass die Macht grad bei ihr liegt, du hier der Bittsteller bist. Auch immer dran denken einen Brad Pitt oder George Clooney hätte sie warscheinlich selbst bei übelsten Stress nicht vergessen... Jeder weiß dass das Schwachsinn ist.

Kann vieles bedeuten, sie kann auch nachgefragt haben weil sie da vielleicht mit ihrem Neuen ist und wissen will ob sie vielleicht in eine unangenehme Situation kommt. Ja nunmal ist die Welt halt wie sie ist. Männer sind in meinen Augen eh das romantischere Geschlecht. Junge Frauen werden mit männlicher Aufmerksamkeit nur so überschüttet daher haben es viele eben nicht nötig "sozial" zu sein, weil auch unsoziales und Negatives Verhalten für eine junge Frau selten wirkliche Konsequenzen nach sich zieht. Ich würde den Kopfhörer einfach behalten, jeder hat doch ne Kiste mit irgendwelchem Zeugs wo er nicht stört, kommt auch auf den Wert drauf an, so 10euro inEars sind quasi Wegwerfzeugs. Wenn es dir besser geht wenn du den Kram hinschickst dann tu das, aber schreib nix dazu, kein Brief oder so würde nur ganz stumpf das Zeugs zurückschicken. Wenn Männer konsequent mal den Frauen nicht ständig hinterherlaufen würden, dann würde sich irgendwann auch das Verhalten ändern, aber als nen durchschnittlicher Typ bist du für ne Frau in ihren 20ern fast immer beliebig austauschbar. Ist eben der heutige Zeitgeist. Kann man kacke finden, am Ende muss man es dennoch akzeptieren und wenn man sich Gedanken um was macht dann weniger um "ach es wäre viel schöner wenn es so und so wäre" sondern wie du dich entsprechend passend verhälst dass dich die Dinge die dich eben stören und scheiße sind weniger beschäftigen da du sie so oder so nicht ändern kannst. Selbst warmhalten finde ich noch okay, machen Männer doch auch, was mich eher stört ist wenn Damen (in meinem Fall) dann aber auf einmal ankommen und mir ein schlechtes Gewissen einreden wollen weil der Zug eben für sie abgefahren ist weil ich mich für ne andere entschieden habe und es wird dann bestritten dass sie mich warm gehalten haben und sie reden dann ein dass das Assi sei weil ich ja die erste Wahl gewesen wäre und nun sie hintergangen hätte. Sowas stört mich mehr als wenn man auf ehrliche Art und Weise warm gehalten wird.

Mal ehrlich Postings die mit "Ach all die Versager und Idioten hier ich sag euch mal wies richtig läuft weil ich bin derjenige der im Gegensatz zu euch allen anderen die Ahnung hat und weiß wovon er spricht.." oder mit ähnlichen Worten beginnen aber die selbe Aussage haben ignoriere ich einfach. Da sind mir zuviele Unterstellungen von Dingen drin die der Schreiber gar nicht wissen kann, Verurteilungen, und auch zuletzt zuviel Aroganz. P.S.: Meine nicht dich sondern den Schreiber dessen "Beitrag" zu zitiert hast. Allgemein ist es schade dass viel zu schnell den Leuten welche Dinge kritisch sehen und benennen "Frust" und "Egoproblemen" vorgeworfen wird. Aber schon klar für manche gibt es halt kein negatives Verhalten von Frauen sondern nur einen Mann der dran arbeiten muss mit allen Dingen klarzukommen. Von mir aus soll jeder ne Beziehung führen mit wem er will, aber am Ende nicht rumjammern wenn sich dann rausstellt mit dem "Ex" und Ihr oder Ihm lief doch mehr und die beiden haben erkannt dass sie sich immer noch lieben. Ich erwarte da einfach nen Cut. Entweder man ist bereit für ne neue Beziehung oder man ist es nicht. Ich melde und treffe mich ja auch mal mit Exfreundinnen usw. Aber wenn ich es tue bin ich weder in eine Beziehung noch date ich grad eine Frau mit der es in eine Beziehung führen könnte weil die Ex dann einfach egal sein sollte. Und die meisten Frauen sind auch schon dann eifersüchtig wenn du deine Ex nur mal zufällig siehst in der Stadt oder Disco und sie sieht eben nicht grad ganz so scheiße aus sondern spielt mindestens in der selben Liga wie die Neue. War mit Kumpel und seiner neuen Feiern da haben wir kurz(!) seine Exfreundin gesehen, 1,90m groß, schlank, blond, dicke Hupen. Hat der neuen so ganz und gar nicht gefallen, auch die haben nichtmal 30sekunden miteinander geredet. Was ich damit sagen will man solle sich nicht verarschen lassen die meisten Frauen, vorallem die die dir dann den "Ex" und das tägliche Abhängen als völlig normal und unbedenklich verkaufen wollen kämen selber bei ernsthaftem Interesse nicht damit klar dass man selber solche innigen Verbindungen noch mit dem Ex hat. Hab auch nen guten Kumpel der ist stockschwul, wirklich und hat ne beste Freundin. Die sitzen oft kuschelnt auf der Coach oder küssen sich mal auf den Mund. Es ist egal auch wenn die nicht ficken sowas wäre mir als Typ einfach zu blöd so eine Freundin zu haben. Man macht sich da echt zum Hampelmann finde ich wenn man sowas alles duldet. Gefickt haben sie dennoch. Also fand sie ihn ja mal anziehend;) Hat die Frau jetzt nur ein besonders ausgeprägtes Helfersyndrom oder belügt sie sich am Ende bezüglich ihrer Gefühle doch nur selbst? Weil den meisten Frauen bist du einfach mal relativ egal, der wichtigste Kerl ist da der Typ mit dem sie zusammen sind und vögeln. Da wird nicht nebenbei noch nen anderer bemuttert. Ich halte es für möglich dass da doch noch mehr ist, sie weiß es nur vielleicht noch nicht. Lass den Kerl mal ne Neue haben. Oder lass ihn mal weit weg ziehen was dann passiert, vielleicht realisiert sie dann dass sie das doch irgendwie stört... Auch wichtiger Punkt für mich für ne neue Beziehung mit mir muss sie ihren Ex loslassen können. Das heißt an eine andere Frau und damit klarkommen dass sie ihn kaum noch sieht. Man könnte hier auch fragen hat sie die Trennung wirklich schon komplett verarbeitet? Halte ich schwierig zu beurteilen bei täglichen Treffen und inniges Verhältnis und so weiter.

Es gibt sogar ne Studie, weiß jetzt leider nicht mehr die Quelle aus dem Kopf, die zu dem Ergebnis gekommen ist dass Frauen in Machtpositionen teilweise sogar noch brutaler sind weil sie die Männer versuchen zu kopieren und noch zu übertreffen. Und wenne ich mir mal so die politische Bühne anschaue so sehe ich da bei Frauen echt kein Unterschied was Dinge wie Mitleid, Sympathie usw angeht. Guckt euch allein mal paar Videos von Hilary Clinton an, vorallem die Reaktion auf den Mord an Gadaffi. Ist ist nen Irrlgauben dass Frauen in (politischen )Machtpositionen jetzt irgendwie mehr Mitleid hätten. Und als nächstes guckt auch mal das Wahlverhalten der Frauen an. Frauen passen sich viel eher der Mehrheit an und sagen oft das was sie denken zu am wenigsten Widerstand führt und von der Gesellschaft am meisten Akzeptiert ist. Grade die Linke Parteien wie die Grünen werden von Frauen wesentlich öfter gewählt. Ich WETTE aber wenn sich der politische Kurs verändert werden vorallem die Frauen der "Mehrheit" wieder sich anpassen. Quertreiber und Querdenken sind dann halt doch eher Männer. Guckt euch auch nurmal an wieviele Startups von Frauen gegründet werden und wieviele von Männern. Ist es hier auch die böse Unterdrückung der Frau? Oder akzeptiert man vielleicht endlich mal dass Frauen von ihrem Wesen her einfach anders sind? Kenn wirklich wenige Frauen auch im SC die "den ersten Schritt" machen. Egal um was es geht ob es da nun ein Streit ist in der Öffentlichkeit oder wenn es mal darum geht dass die Klasse einer anderen Meinung ist als der Lehrer. Frauen schließen sich sehr gerne an wenn andere den ersten Schritt gemacht haben. Nur selber tun sie ihn eher nicht. Gibt es jetzt kein zuviel nur weil man keine klare Grenze benennen kann? Das ist in meinen Augen wie mit der 12 Wochen zur Abtreibung, 10Wochen oder 13 Wochen wären genauso richtig wie falsch. 100 wäre für mich eindeutig zuviel. 10? kommt drauf an! Auch wenn es dieses "bei mir sind es genau 10, hätte sie 11 wäre sie raus" nicht gibt so gibt es dennoch eine Grenze. Frage Frauen doch mal danach wie groß der Mann sein muss. Jetzt sagt eine "auf jedenfall über 1,80" und jetzt kommt einer mit 1,78m an, was jetzt? Ist er jetzt zu klein? Wenn sie aber 1,80m sagt kann man ausgehen 1,65m wäre ihr auf jedenfall zu klein. Auch ist die Zahl allein nicht alles. Ich habe im Fitti zB paar Kumpels die reichen sich grad eine Frau rum. Da hat jeder bis auf einer sie schonmal gefickt, sie wird wirklich "rumgereicht". Sowas wirkt für mich als Mann echt nicht anziehend. Dabei spielt es nichtmal ne Rolle ob die Frau jetzt einfach nur von allen verarscht wird und die ihr ne Beziehung Versprechen (wobei wenn sie dadrauf jedesmal! reinfällt fände ich das noch erbärmlicher) oder ob sie nur rumvögeln will. Und auf mich wirkt dieses "du kannst die Frau doch jetzt nicht ablehnen wegen ihrer Vergangenheiit oder Anzahl von Sexpartnern" genauso als ob versucht man mir Homosexualität schmackhaft zu machen "der typ davorne ist doch mega hot, kannst ihn doch ncht nur wegen seines Geschlechs ablehnen, hast es ja noch gar nicht mit ihm probiert". Es gibt eben Dinge die sind eben so. Ehrlich gesagt wüsste ich nichtmal wieso ein Mann sich dafür rechtfertigen sollte wenn er eine Frau ablehnt weil diese mit zuvielen Männern gevögelt hat für seinen Geschmack. Geschmack. Darum geht es letztendlich. Wenn meine Freundin Abends Angst hat in ner dunklen Gasse dann muss sie sich dafür ebenfalls nicht rechtfertigen. Ich diskutiere das doch jetzt mit ihr nicht aus und Verlange dass sie mir jetzt erstmal erklären muss wieso sie genau jetzt Angst hat, ich akzeptiere es einfach und verlange kein Rechtfertigung von ihr. Für Frauen auch nicht. Nur bekommen sie davon in jungen Jahren halt noch nicht so wirklich was von mit. Erkennt man doch daran wenn man sich mal anguckt welche Frauen sich beschweren. Die Attraktiven haben gar keine Zeit und Lust dazu in irgendwelchen Zeitschriften Artikel zu verfassen wieso die Männer so gemein und böse sind. Auch finde ich es bemerkenswert dass manche radikalen "Feministinnen" wie Alexandra Stanić offenbar täglich Opfer werden von Sexismus und sexuellen Übergriffen werden (laut ihrer eigenen Darstellung), andere wesentlich attraktivere Frauen dies aber nicht so erleben in der Form. Ich Schlussfolgere daraus dass dort gern mal nicht so ganz Wahrheitsgemäß berichtet wird. Müssten da die anderen Frauen nicht wenigstens mal so einmal die Woche Opfer werden? Oder zumindest einmal im Monat, was immer noch 12mal pro Jahr wäre? Ich kann nur von mir sprechen aber was das eine jetzt mit dem anderen zu tun? Zum Beispiel die 80/20 Sache mit dem Comfortzone nicht zu verlasse? Wenn ich also jetzt von der 80/20 Sache spreche dann leitest du daraus direkt ab dass ich meine Comfortzone auch nicht verlasse? Also werden bestimmte Dinge auschlißelich von Leuten angesprochen oder geschrieben die ihre Comfortzone nicht verlasse? Wenn ich Porsche scheiße finde leitest du daraus dann auch automatisch ab dass ich mir selber keinen leisten könnte? Auch wäre es gut wenn man das Wort "Frauenhass" vielleicht mal klar definieren würde. Weil heute ist alles Hass. Also was genau ist für dich "Frauenhass" ? Wenn ich sage Geld ist den meisten Frauen schon nicht ganz unwichtig, ist das noch Meinung oder schon HASS ? Also wo ist genau die Schwelle von Kritik zu Hass ? Hass ist ein starkes Wort. Ein Frauenhasser wäre für mich jemand der Frauen perse den Untergang und Tod wünscht. Der es abfeiert (oder dem es zumindest gleichgültig ist) wenn eine Frau vergewaltigt wird. DAS wäre für mich ein Frauenhasser. Was ich hier Lese ist höchstens Kritik, wie Berechtigt sei mal dahin gestellt, ich kann nicht alles unterschreiben, manches aber schon und vielleicht teilweise auch Frustration. Aber wo ist oder war jetzt konkreter HASS ?

80% aller Mordopfer weltweit sind Männer. Sage nicht ich sondern eine Uno Studie aus dem Jahre 2013. Von daher erübrigt sich eigentlich jedes "aber den Frauen gings ja immer soviel schlechter als den Männern" wenn man mal die Relationen betrachten würde. Dass es Frauen in der Menscheitsgeschichte perse schlechter ging nur weil sie Frauen waren ist Schwachsinn. Eine Unterdrückung geschah und geschieht immer von oben nach unten. Frauen hatte lange Zeit vielleicht weniger Rechte, aber auch weniger Pflichten. Ich weiß nicht welche Zeit das jetzt genau gewesen sein sollte wo Frauen gern mit den Männern getauscht hätten wenn man sie mal gefragt hätte. Kann mir da vielleicht jemand eine konkrete Jahreszahl nennen wo es Männern soviel besser ging als Frauen?

Ich finde wenn eine Frau ernsthaftes Interesse besitzt und den Mann auf jedenfall auch für sich gewinnen will dann führt sie da nebenbei nicht solche "besten Freundschaften" mit dem Ex. Auch wenn es nicht der Ex ist sondern "nur" ein guter Kumpel. Die meisten Frauen wenn sie nicht grad mega jung sind dürften wissen dass sowas bei der Masse der Männer nicht grad gut ankommt. Die Frage ist bei sowas auch immer "wie sieht sie mich" wenn sie ernsthaft der Meinung ist sowas nebenbei laufen lassen zu können. Bin da auch rigoros für mich ist so ein Verhalten einfach unnormal. Zumal ich mir auch absolut sicher bin wenn der Kerl ne große blonde Vollbusige "Ex" hat dass 99% der Frauen das genauso stört wenn die beiden sich immer treffen. Auch die Frauen die dann selber tiefe Freundschaften zu ihrem Ex führen. Habe da auch einfach schon zuviel gesehen und selber miterlebt wo solche Päärchen dann nach einiger Zeit dann doch wieder klar geworden ist dass sie sich immer noch lieben, heimlich dann doch gefickt wird, oder er will sie doch noch und wartet nur auf nen günstigen Moment usw. Ex ist für mich nen Ex. Klar kann man befreundet sein nur spielen in der Regel vorallem wenn man in einer neuen Beziehung ist solche Kontakte dann eher keien Rolle mehr, bzw sollten sie nicht mehr. Würde ich jeder Frau im Verlauf des kennenlernens wenn sie Richtung Beziehung steuert klarmache dass sowas für mich ein absolutes NoGo ist. Der Ball liegt dann an ihr, sie muss sich dann entscheiden was ihr wichtiger ist in ihrem Leben. Weiterhin den "Ex" treffen öfter als die beste Freundin oder halt ne neue Beziehung mit mir. Eigentlich kenn ich sowas auch nur von Männern die sowas akzeptieren die froh sind dass sie überhaupt ne Frau abbekommen. Und die Frauen schecken meist auch bei welchen Männern sie damit durchkommen und wo eben nicht. Kann man ja auch, wenn man selber grad in keiner Beziehung ist. Aber ich hatte nie das Bedürfnis wenn ich grad ne super Beziehung führe umbedingt wissen zu wollen wie es der Ex geht. Sowas macht man vielleicht wenn man grade aus einer Beziehung kommt, aber für gewöhnlich nicht IN einer glücklichen Beziehung. Ich nicht. Irgendwann macht man so seine Erfahrungen, es wäre reichlich dumm daraus nichts zu lernen. Jeder mag andere Erfahrungen in seinem Leben machen, aber für mich haben sich solche "beste Freunde" "noch gut mit Ex befreundet" in der Regel als komplette Verarschung heraus gestellt. Entweder wird wissentlich verarscht oder unwissend. Aber der Verlierer ist meist der Neue Partner der es einfach hingenommen hat dass da noch nen Exfreund(in) herumschwirrt. Ich Pauschalisiere da eindeutig. Für mich gibt es da absolut nichts zu diskutieren. Das ist einfach ne Sache die akzeptiere ich in einer Beziehung nicht, obendein finde ich es auch idiotisch.

Entschuldige dass ich jetzt keine Abhandlung dazu halte. Nur mal kurz CRP bei Youtube CoachRedPill bringt in meinen Augen ganz guten Content im Allgemeinen tut das aber nicht aus einer Ecker heraus wo er Frauen hasst und Frauenhass nur durch das Ettikett "RedPill" versucht zu tarnen/verkaufen. Ich verstehe die Frage nicht. Das Forum ist grundsätzlich zum Meinungsaustausch da. Was soll man denn jetzt darüber reden wer wann was sagt. Und was heißt "oft" ? Ich teile meine Meinung nicht mehr und nicht weniger und daran sehe ich jetzt auch keinen fehler wenn es zum Topic passt sprich in die Diskussion passt. Kritisieren von Frauen trifft es auch nicht wirklich weils ja nicht um "die Frauen" an sich geht sondern einzelne Dinge kritikwürdig sind. Am Ende bringt Kritik wenn sie warheitsgemäß ist und Inhalt hat jeden weiter. Man könnte ebenso fragen wieso manche Frauen (wenns um Kritik an dem Verhalten an Frauen geht) perse in die Abwehrhaltung gehen anstatt wirklich mal darauf einzugehen. Manche können das, sehr viele aber halt hier im Forum auch nicht da ist jemand der Kritik an etwas äußert gleich der xy-Hasser. Haste aber bei Kindern im übrigen heute genauso. Wenn dich das Geschreie rund um die Uhr stört oder im Zug und du sagst was biste auch direkt der Kinderhasser da wo ich mich frage wo bleibt eigentlich die Toleranz der anderen Seite. Was den Unterschied macht ist vielleicht auch gar nicht so sehr die Kritik oder das sich Beschweren an sich sondern ob das mit eigenen Konsequenzen einher geht oder nicht. Also man angenommen jemand sagt Frauen sind Geldgeil ob die Person, wenn sie das wirklich glaubt, dann eben auch alles daran setzt eben viel Geld zu verdienen oder weiterhin den Arsch nicht hochbekommt. Dann ist die Frage glaubt die Person selbst an das was sie sagt. Wie ernst kann man wen nehmen der sich nur beschwert aber selber nichts dagegen tut? zB Leute die ihre Firma so scheiße finden aber nicht eine Bewerbung geschrieben haben dass sie vielleicht woanders einen Job finden.

Man könnte auch fragen wieso du überhaupt grad antwortest und nichts besseres zu tun hast mit deiner Zeit grade. Dass ich schlecht auf Frauen zu sprechen bin sehe ich nicht so, es gibt aber ne Reihe von Dingen so finde ich die gehören angesprochen und die wollen viele nicht angesprochen haben. Man erkennt es sehr deutlich an den Reaktionen teilweise wenn Kritik an Frauen kommt. Ich wüsste nicht wieso ich über bestimmte Dinge die mir negativ auffallen bei vielen Frauen jetzt schweigen sollte? Ein Hang zum Narzismus sehe ich eben bei vielen Frauen. Wobei die Frage ist in wiefern können sie da etwas für, ich sehe die Schuld eher in der gesamten Gesellschaft die gewisse Dinge eben fördert. Genauso wie sie es fördert dass Männer sich perse immer unmännlicher verhalten. Ich habe mich hier auch schon "negativ" zu Männern geäußert was die Männlichkeit an sich betrifft an dem "deutschen Mann" in unserer Gesellschaft. Kann verstehen wenn viele Frauen auch auf diesen kein Bock haben und sich dann vielleicht eher bei "Südländern" umschauen die halt bei bestimmten Dingen eben tendenziell sich männlicher verhalten und auf Figur, Kleidung nicht selten mehr Wert legen. Finde aus RedPill kann man ne Menge mitnehmen. Wobei diese Bewegung nicht als eine Bewegung ansehen sollte die gegen die Frau gerichtet ist. Letztendlich kommt es drauf an wem man dort zuhört. Dass es dort auch "Frauenhasser" gibt lässt sich nicht leugnen, machen aber nicht die gesamte Bewegung aus. Zu RedPill gehört ebenso Probleme bei Männern anzusprechen bzw alle Formen von irgendwelchen Irrglauben in der Gesellschaft. Man sollte sich Anhören aber nicht komplett in diesen "Lifestyle" abdriften. Selbiges gilt für PU eigentlich genauso.

Auch wenns nicht um mich geht in diesem Thread. Wieweit musst du in meinem Profil jetzt zurückschauen als ich den letzten Thread eröffnet habe? Du bist also der Meinung dass bei Leuten grundsätzlich keine Entwicklung stattfindet? Zum anderen sind mir Leute auch immer ein bisschen suspekt die in der History erstmal nachschauen. Geht es hier noch um Hilfe oder eher draum krampfhaft irgendwas zu finden was man wieder aufgreifen könnte? Lassen sollte man es nicht. Aber die Energie dahin gehend fokusieren wo es was bringt. Wenn ich aber weiß dort kann ich ackern wie nen blöder, werde aber mit hoher Warscheinlichkeit dennoch kaum vom Fleck kommen ist es auch wichtig eben sowas erstmal zu erkennen. Da ist der gute Freund der mir sagt "Arbeit zahlt sich am Ende immer aus" eher kontraproduktiv der meine Einwände mit der Behauptung "ach das ist doch alles schwachsinn du suchst nur ausreden" wegwischt. Wobei die Person nebenbei beim Stammtisch sich auch über den Coach äußern könnte und vielleicht einen Neuling der überlegt den Verein beizutreten davor warnt. Die Frage ist was man darin sieht, ne nette Geste von einem der helfen will oder tut man es als "ach der versucht die Verantwortung nur von sich wegzuschieben" ab. Nehm ich nur die negative Äußerung über den Coach und nichts weiter, weiß ich nicht was dahinter steckt. Es kann beides zutreffen.

Man kann auch für sein Leben verantwortung übernehmen, dennoch sagen dass dieses und jenes Gesellschaftlich falsch läuft, zum Nachteil des Mannes (der Frau) usw ist. Mir geht es dabei nicht um das Weiterschieben von Verantwortung, eher das Gegenteil. Nur wenn die Gegenseite in manchen Bereichen nunmehr gegen die Regeln verstößt macht es Sinn das im Hinterkopf zu behalten als komplett so tun als ob sei dem nicht so. Was ich sage ist nicht "die anderen spielen unfair, also bleib besser zu Hause" sondern dass man spielen soll aber damit rechnen sollte dass eben unfair und unsauber gespielt wird und man sich dann überlegt wie geht man damit am sinnvollsten um. Nehm zB mal die metoo Sache. Eine Möglichkeit wäre als Unternehmen keine Frauen mehr einzustellen wenn man Angst hat beim Bewerbungsgespräch behauptet die Frau auf einmal der Mann hätte sie belästigt. Eine andere könnte sein eben entsprechend Vorkehrungen zu treffen dass so etwas nicht mehr so einfach passieren kann. Offene Tür beispielsweise. Richtig, aber ihn zu akzeptieren halte ich für sinnvoller als so zu tun als ob sei er nicht da. Ich habe mal ne Zeitlang in einem kleinen Familienunternehmen gearbeitet. Und klar jeder sagt "streng dich an dann schaffste es ganz nach oben". Halte das für Bullshit weil es klar ist dass der Chef im Zweifel eher seine eigenen Kinder in die hohen Positionen setzt. Ergo du gegen "gemeinsammes Blut" nur schwer ne Chance hast. Was mache ich also dann? Ignoriere ich das und arbeite wie ein blöder und komme am Ende doch nicht dahin wo ich hinwill? Oder akzeptiere ich und ziehe für mich selber die logischen Konsequenzen daraus, wie zB Jobwechsel. Was ich nicht getan hab ist mir nach der Arbeit immer ne Bier zu nehmen und zu sagen "kann ja eh nix dran machen"

Die Frage ist halt immer was man am Ende draus macht. Grundsätzlich sehe ich es auch so dass unsere Gesellschaft ne Reihe von Doppelstandards hat, grade auch was Frauen betrifft, hier also nicht die selben Maßstäbe angelegt werden wie bei Männern, Frauen für die gleiche Sache milder bestraft werden beispielweise und viele weitere. Es ist richtig dass es nicht bringt zu sagen "das ist so gemein also beschwere ich mich und tue sonst nichts weiter". Dennoch kann man so eine Informationen auch sinnvoll nutzen. Mein Ansatz ist also die Dinge so zu sehen wie sie sind (bzw sie sich für mich darstellen) und für sich selber das Beste draus zu machen. Dazu muss ich die Dinge aber nicht ignorieren, das kann im Zweifel sich dann sogar bitter rächen. Und die Realität die man selber erlebt kann für wen der deutlich attraktiver oder unattraktiver ist sich auch wieder völlig anders darstellen. Oder auch die Sache Frauen und Geld und dass sie geldgeil sind. Natürlich sind nicht alle geldgeil, aber ebenso spielt die Rolle Geld und Erfolg im Leben für Frauen schon eine Rolle bei der Frage nach der Attraktivität. Die eine Seite geht hin und stellt alle Frauen als Geldgeil da und du hast sowieso nur ne Chance wenn viel Kohle hast. Und die andere geht hin und streitet es gänzlich ab.

Schwachsinn ist allein schon dass man einzig und allein 2 Seiten sieht. Das ist so wenn du ne Umfrage zu FFF stellst mit 2 Antwortmöglichkeiten: a) Ich finde FFF richtig und toll b) Klima und Umwelt geht mir am Arsch vorbei Es impliziert von vornerein schon dass es nur diese 2 Seiten gibt. Allein das ist Schwachsinn. Ebenso wie es auch nicht "die eine Realität" gibt. Im Zweifel gibt es zig Unzählige. Selbiges wie manche Leute bezüglich RedPill denken: Die einen halten alles für die absolute Wahrheit. Die anderen, wo ich Helmut einordnen würde, behaupten dass sind alles Spinner die nur ihren Hass und Unfähigkeit auf andere projezieren wollen. Wenn man so denkt ist es praktisch. Wenn ich die Leute von vornerein zu Spinnern erkläre, spart man sich natürlich auch die komplette Auseinandersetzung mit ihren Meinungen, Ideen, Hypothesen etc. Kann man politisch übrigens an unzähligen Stellen aktuell beobachten wenn man die Argumentative auseinandersetzung scheut, vielleicht sogar weil man argumentativ nicht viel entgegenzusetzen hat, diskreditiert man eben die ganze Gruppe/Sache "das sind Spinner, hört euch gar nicht an was die sagen" Von daher wird es immer interesant wenn einer daher kommt und meint die eine Seite würde ja perse aus Opfern und Spinnern bestehen. Sagt sehr viel über die Person aus die so eine Einordnung vornehmen will. Letztendlich gehts also schlicht und ergreifend nur um Spaltung. Am besten macht sich jeder sein eigenes Bild und seine Gedanken und nimmt andere als Input wahr und überlegt wie und wo das einzuordnen ist. Das Problem entsteht nur da wenn du perse jeden der sich beschwert, zB weil die andere Seite unsauber spielt, zum Opfer degradierst. Oder wenn einer nicht mitspielen kann weil der Coach ihn nicht aufs Feld lässt und du gar nicht in Betracht ziehst dass der Coach vielleicht ein persönliches Problem mit ihm hat und das Argument er würde schlecht spielen nur der vorgeschobene Grund ist.

Ich weiß gar nicht wieso man auf diesen Schwachsinn überhaupt eingeht. Schwarz/Weiß ist keine vollständige Abbildung der Realität. "Mag" diese Leute richtig die behaupten es gäbe nur 2 Seiten, wovon die eine in der Regel die Richtige ist und die andere die Falsche und man selber sieht sich natürlich auf der richtigen. Und alles was fernab der eigenen Ideologie liegt ist ja sowieso Schwachsinn. Mag auch diese Leute die Inhaltlich nichts beitragen aber hin und wieder dann einen Thread reinrotzen ala "ihr habt eh alle keine Ahnung" Ich lerne daraus einfach mal dass ich lieber der Wahrnehmung von anderen trauen als der eigenen. Betreutes Denken ist ja sowieso in Mode. Gut dass im Zweifel so Leute wie Helmut uns sagen was Richtig und was Falsch ist denn Helmut ist bekanntlich einer von den Allwissenden. Aber vielleicht sinds auch einfach nur Leute die mit Meinungspluralismus ihre Probleme haben und es nur die eine Realität gibt und das ist die Eigene

Ich empfinde dass die Entwicklung ebenfalls stark in diese Richtung geht. Ich war mal im Urlaub und habe bei Tinder mir 3 Dates hintereinander gelegt, war in der Nachbarstadt entsprechend auch mit Aufwand und Kosten verbunden dort hinzukommen und da habe ich eben keine Lust drauf gehabt umsonst zu fahren weil ich nur ein Date hatte, welches dann absagt weil "Hamster krank". Die Reihenfolge der Dates natürlich nach absteigender Attraktivität. Mag nicht die feine Art sein, vielleicht oberflächig, dennoch finde ich wenn Männer stark filtern werden sie dafür stärker verurteilt als wenn Frauen es tun. Hab noch nie erlebt dass es Drama gab wenn ne attraktive Frau einen wenig attraktiven Mann abgelehnt hat, vielleicht sogar mit einem nicht ganz so netten Korb. Wenn ein Mann sowas aber bei einer Dicken tut ist die Empörung im SC vorallem bei den Frauen manchmal schon recht hoch, insbesondere wenn sie selber nicht die attraktivsten Frauen sind. Diese Doppelstandards ziehen sich aber quer durch die Gesellschaft und auch Politik (in der westlichen Welt). Haste vor Gericht auch oder im Club, dass hier mit Zweierlei Maß gemessen wird. Mir wurde auch mal eine "Dicke" vorgestellt von einer "Freundin". Hab sie dann abgelehnt und sie hat dann scheinheilig nachgefragt "ist weil sie nicht so geil aussieht was?". In meinen Augen wusste sie schon vorher wie ich reagiere und es ging dabei rein um etwas zu haben wofür man mir dann eins reindrücken konnte.

Wenn man nicht weiß wie man auf den Inhalt kontern kann stört man sich am Ende an den Begrifflichkeiten an sich. Merke es geht nicht primär um den Begriff sondern die Personengruppe die dahinter steckt. Auch wenn man selber nicht der Traum aller Schwiegermütter ist darf man Ansprüche haben und Frauen aussortieren oder muss man nach unten hin offen sein was Frauen angeht? Soll jeder doch machen wie er meint aber ich behaupte mal 99% aller Frauen würden genauso denken wenn sie früher das Pummelchen waren und dann mit 30 eben auf ihre Figur achten und viel Sport machen. Da würden diese Frauen sich sicherlich auch an die Männer aus ihrer Jugend zurück erinnern. Und mal ehrlich da kann ich es verstehen wenn ein Mensch, egal welches Geschlechts sagt "du wolltest mich früher nicht, jetzt bekommst mich nicht". Generell führt Hass zu nichts. Aber wo genau ist die Grenze zwischen Ansprüchen und wann ist es Hass und Abneigung? Bei mir ist es so wenn die Frau 30 ist sie natürlich aufgrund ihres Alters und dadurch dass sie optisch und körperlich nicht mehr 20 ist, halt woanders punkten muss. Wenn sie aber mit 30 da steht wo sie auch schon mit 20 stand, aber nur älter geworden ist (vielleicht noch nen Kind bekommen hat) dass ich nicht wüsste wieso ich eine solche Frau als besonders toll ansehen müsste. Und das tun Frauen im Bezug auf Männer ganz genauso. Versuch mal als 30jähriger Dauerstudent/Langzeitsarbeitsloser ne gute Frau zu bekommen. Da sagen viele auch "sorry aber das reicht mir nicht". Ergo Ansprüche zu haben ist okay. Und Ansprüche können halt auch sein "ne LTR für mich darf maximal 25 sein". Ich finde wenn Männer ältere Frauen jenseits der 30 ablehnen führt das im Forum insbesondere bei Frauen immer schnell zur Empörung ohne dass diese mal selbst reflektieren und sich eingestehen dass auch sie Ansprüche an Männer haben und aussortieren. Sprich man hat kein Problem damit Männer auszusortieren aus den unterschiedlichsten Gründen, findet es aber doof wenn man selber aufgrund bestimmter Eigenschaften aussortiert wird. Doppelmoral. Dass man sich altersmäßig ne Grenze setzt als Mann bei ner Frau ist absolut legitim. Finde die Empörung grade bei vielen Frauen immer sehr scheinheilig dann.

Die Frage ist auch wie glaubwürdig ist es überhaupt. Und jetzt hier von wegen "zufällig in der Nähe und nur 10km Umweg und so" + das sonstige Verhalten, wie schon angesprochen, Schloss net gewechselt etc. Ich mein der Ganze Kram wenn man alles mal aufsummiert ist doch kaum ernst zu nehmen. Die ganzen "Sorgen und Probleme" die der TE anführt halte ich auch vorgeschoben und sind nur ne Ausrede, es kommt mir vor als ob hofft er daraus die Sache hat noch nen Happyend für ihn und dass sie ihn nochmal ranlässt. Seh ich mittlerweile auch so. Aber ein normal denkender Mensch würde die Sache unter Lehrgeld verbuchen und wäre Glück dass die Alte 300km weit weg wohnt und nicht Nebenan. Für mich riecht das auch zu sehr nach "schaut alle her ICH bin das Opfer hier" Stellt er auch jede Frau zu Rede die ihm absichtlich die falsche Nummer gibt? Sorry die Dame ist 19 und ich würde auch mal schätzen nicht umbedingt aus gutem Elterhaus. Selbst wenn sie wollte würde sie kaum mal einfach so eben paar 100euro hergeben können.

Kann klappen wenn die Frau dich grundsätzlich attraktiv findet. War bei meiner Nachbarin und ihrem "besten" Freund auch so. Er vom Typ Male Modell, dicken BMW, tollen Job in Berlin kam dann so alle paar Monate mal in die alte Stadt. Offiziell waren sie nur ganz ganz gute Freunde, aber man hat gemerkt wie sie ihn immer angeschmachtet hat, was sie natürlich auch immer abgestritten hat. Ich weiß nicht ob die gefickt haben, aber wenn der Typ sie flachlegen wollte hätte er es mühelos machen können. Aber bei den meisten Männern wirkt es wenn sie nicht eskalieren eben eierlos.

Erziehung, vorallem wenn du ohne Vater aufwächst oder der Vater "schwach" ist selber schon schlecht mit Frauen gewesen ist, die Mutter grundsätzlich Hosen an hat in der Beziehung, dann ist die Warscheinlichkeit hoch dass der Typ später auch Probleme mit Frauen kennenlernen und flachlegen hat. Feminismus und Medien, Filme, Fernsehen trägt auch seinen Teil dazu bei, wo dann immer gezeigt wird wie der Kerl sich zum Affen macht und am Ende gibts dann Happyend. Aber die Realität wird natürlich nicht abgedreht wie 9 von 10 Frauen dann eben mit dem "Assi" ins Bett steigen weil Mr Niceguy zu unfähig und unmännlich ist. Wo die noch diese starke Rollenbild hat in den Familien ist tendenziell dann so bei den Muslimen. Diese sind tendenziell (nicht jeder Einzelne) auch meist besser mit Frauen als die Biodeutschen (Eier). Ich behaupte mal die nehmen den Rotz in Funk und Fernsehen auch weniger ernst und finden das teilweise richtig absurd (was es auch ist) was man teilweise so vorgesetzt bekommt in Filmen. Lernen im Bezug auf Game konnte ich das meiste auch immer von Nichtdeutschen Männern, und diese Kerle wussten nichtmal was von Pickup und konnten Frauen ganz Natürlich verführen. Dieser typische "Niceguy" der nicht zum Stich kommt und meist immer nur in der Freundschaftsschublade landet war, wenn wir mit mehreren unterwegs waren, fast immer ein Deutscher (ohne Migrationshintergrund). Ich leite daraus ab bei der Erziehung läuft bei "Deutschen" dann tendenziell was das Thema Verführung von Frauen angeht durchaus was nicht ganz rund.

Inzucht könnte nen weiterer Faktor sein. Welche Personengruppen dazu neigen lasse ich mal offen, google hilft. Naja welche Definition von psychisch krank legst du da zu grunde? Für mich sind das Personen bei denen das ärztlich anerkannt ist oder wo es offensichtlich ist, Alkis die sich schon das Hirn weggesoffen haben usw. Dürften aber wirklich echte "Einzelfälle" sein. Ich glaub wovon du redest da hat es eher mit fehlender Bildung und falscher Sozialisierung zu tun. Jemand der mir in die Fresse boxen will weil ich seine Freundin auf den Arsch geschaut hat ist so gesehen nicht psychisch krank. Die Leute "sind einfach so". So scheiße eben. Hat ja auch kaum nochwas juristische Folgen. Dann hast du leider nicht viel Ahnung. Der Zusammenhalt bei diesen Kulturen ist nunmal tendenziell viel stärker ausgeprägt als bei Deutschen. Mal ehrlich Deutsche haben 0 Zusammenhalt, gucken eher noch weg und tun so als ob wäre nix gewesen. Natürlich kommen nicht gleich 50 Leute aber ich sage dir wenn du ein Problem hast in einer Sishabar mit jemanden der eher eine Orientalische Herkunft hat, es halten Leute zu ihm nur weil er einer von ihnen ist. Das erlebst du als Deutscher so einfach nicht. Kannst ja mal ne Wette machen mit nem Typen da, ihr beide Handy, beide aus der selben Stadt, wer kann innerhalb von 10 Minuten mehr Leute zusammen holen. Es muss nicht immer was passieren aber du solltest diesen Zusammenhalt dieser Leute besser nicht unterschätzen. Vor was soll man hier denn Respekt haben? Haste das Video mit Fler und der Polizei geguckt? Ist doch Comedy und hat mit "Polizei" nix zu tun. SEK und GSG9 mögen ihrem Namen ja noch gerecht werden aber der 0815 Polizist in Deutschland ist quasi nen Hampelmann. In manchen Fällen werden sie sogar verprügelt oder brauchen 3-4Leute um eine Person unter Kontrolle zu bekommen.

Ach komm das glaubst du doch wohl selbst nicht. Du hoffst nochmal sie bumsen zu können. Um ne Anzeige zur Erstatten brauchst kein Anwalt. Tausch das Schloss aus und verbuches es als Lehrgeld. Was denkst du wird passieren wenn du sie besuchst wenn sie überhaupt auf macht? Dass sie dir das Geld einfach so in die Hand drückt? Meinste die hat Angst vor dir? Die lacht sich doch sowieso schon kaputt über dich. Und wenn die Sache vor Gericht landet was willste dann sagen wieso du da hin gefahren bist? Klingt doch unglaubwürdig. Was wenn sie sagt sie hat den Schlüssel nicht und weiß nicht wovon du redest und behauptest du würdest sie stalken? Am Ende bist du der Dumme. Vielleicht erzählt sie ihren männlichen Kollegen die mehr "Mann" sind als du auch irgendne scheiße wie du hättest sie geschlagen und die Typen machen sich die 300km auf den weg zu dir um mal mit dir zu "reden" ? Vergess die Frau und das Geld. Bezahl es aus eigener Tasche, mach ne Anzeige, rechne aber nicht dass viel dabei rum kommt. Wenn Glück hast ist die Story an der Stelle dann zuende Würdest du auch ne geile heiße Frau ohne Gummi vögeln von der du wüsstest sie ist HIV+ ? Nur mal interessehalber gefragt, würde mich interesieren. Vielleicht hat die Frau einfach nen scheiß Charakter, ist jung und kann eh grad machen was sie will und dennoch laufen ihr die Kerle nach und sie hat er kannt dass du ein Mann vom Typus "Opfer" bist und zieht scheiß Dinge ab weil sie weiß sie kann sich bei dir alles erlauben. Wenn sie aus der Gosse kommt und Assi Freunde hat versteht sie unter Männlichkeit eher Druchsetzungsvermögen, Aggresivität und Hang zur Gewalt. Solche Männer hätten sich im Zweifel ihren Respekt schon wieder zurückgeholt von so einer Frau. Das Problem bei solchen Frauen ist sie haben nie gelernt welche Menschen gut und welche schlecht für sie sind. Also trägt son ne Frau all ihren Ballast rum, inklusive irgendwelche Exfreunde die es vielleicht gar nicht cool finden wenn ein Neuer auftaucht. Das Problem mit solchen Menschen ist dass wenn man gesellschaftlich etwas weiter oben steht und man hat mit ihnen zu tun (zwangsweise) dass diese Leute im Gegensatz zu einem selbst nichts zu verlieren haben. Also macht man am besten einen gaaaanz großen Bogen um sowas herum.

Das kann man in diesem Fall jetzt sicherlich nicht klären. Mir gings nur darum dass reich und Erfolgreich einen nicht zu Frauenaufreißer macht der sich seine Ladies gezielt aussucht. Ich mein nehm doch mal so einen wie Bill Gates. Ich kenne jetzt seine Biografie nicht aber ich kann mir net vorstellen dass der jetzt son richtiger Frauenaufreißer war/ist. Ich vermute mal in dem Fall ist es wie gar nicht so selten dass die Frau den Mann ausgesucht hat. So ein Mann hat nicht wirklich die freie Wahl sondern eben nur die Frauen die ihn halt auch ansprechen. Das beste wäre noch ne Umfrage mit möglichst vielen Teilnehmern. Aber ich bin mir ziemlich sicher dass dabei herauskäme die meisten Männer würden eine Frau mit weniger Sexpartnern bevorzugen. Und unter denen die vielleicht im Gespräch behaupten es sei ihnen egal auch ein Teil dabei ist der sich nur einer political correctness beugt. Dass es Männer gibt denen das egal ist will ich nicht bestreiten, aber die Mehrheit ist es in meinen Augen nicht.

Naja unattraktiv und nicht arm bedeutet aber nicht viel bei einem Mann. Es gibt Haufenweise attraktive Männer die viel Geld haben dennoch nicht wirklich mit Frauen können. Da können auch viele Coaches nen Lied von singen. Ist für mich jetzt nicht umbedingt der Beweis dass es sie nicht stört. Vielleicht ist es auch einfach so dass die Frauen optisch so mit die heißesten Frauen sind und es diesen Männern eben besonders einfach gemacht haben? Vielleicht haben sie auch MItleid mit den Frauen und wollten sie da rausholen? Mich würde bei diesen "reichen attraktiven" Typen auch mal interesieren, unabhängig jetzt von deiner Sache da mit dem Puff, wieviele dieser Kerle von der Frau angesprochen wurden. Ist sicherlich auch ein Faktor dass Frauen sich gezielt so einen Mann angeln wohin gegen sie bei Mister Durchschnitt eher in ihre passiven Rolle geblieben wären. Im Endeffekt hat dann die Frau den Mann ausgesucht und nicht der Mann die Frau.

Kriege und Konflikte sind im Allgemeinen immer nur von ein paar wenigen, der Elite/Politik losgetreten worden. Es ist meist weniger dass sich perse ganze Volksgruppen hassen, es sei denn sie werden durch Medien und Meinungs"Führern" dahingehend manipuliert. Menschen die dann Brückenbauen Am besten bannt man jeden der nicht die "richtige" Meinung vertritt. Und dann faselt man noch was von weltoffen und tolerant am besten und legt wert auf freie Meinung. Vielleicht sollte man eher den bannen der die Bannung von anderen fordert? Kleiner Tipp für die die Pech beim Denken haben: Man kann einen Thread auch einfach ignorieren. Niemand zwingt einen sich dran zu beteidigen