Whitmore

Reaktionen zur Auslosung aus Portugal:

Merkwürdiges Spiel insgesamt. Dortmund ungewohnt nervös, dabei war das völlig grundlos. Ich habe Neapel diese Saison schon um einiges stärker gesehen als gestern. So war Hamsik in meinen Augen gestern WEIT von seiner Normalform entfernt. Die Defensive für 'ne italienische Spitzenmannschaft auch nicht immer auf der Höhe. Zu Klopp fällt mir auch nix mehr ein. Da nützt auch das ständige Entschuldigen nach dem Spiel nix, wenn er beim nächsten Ding wieder so austickt.

Hannibal Das Beste seit Langem. In diesem Sinne: "It's nice to have an old friend for dinner."

Für den Fall, dass das hier ernst gemeint ist, informiere dich doch einfach hier mal: http://www.pickupforum.de/topic/118732-hab-handy-gefunden-und-will-finderlohn-wie-sicher-durchfuhren/

Ich finde du kannst hier einfach nicht mit Pauschalisierungen arbeiten. Du siehst es ja hier in der durchaus überschaubaren Anzahl an Beiträgen bereits, dass verschiedene Menschen da auch verschiedene Ansichten zum Thema haben können. Es gibt mir Sicherheit genauso viele Menschen, die mit Geld nur so um sich werfen und gefühlstechnisch der reinste Eisblock sind, wie es "sparsame" Menschen gibt, die anstelle von Geld, lieber mit inneren Werten überzeugen und umgekehrt. In deinem speziellen Fall kann die Ursache auch einfach deine Erwartungshaltung an den Mann gewesen sein. Vielleicht hat er sich dazu gedrängt gefühlt, besonders spendabel dir gegenüber sein zu müssen. Hätte ich diesen Eindruck, dann würde ich sowas auch zurückfahren. Vielleicht haben sich auch einfach seine finanziellen Möglichkeiten geändert. PS: Menschen können sich sehr wohl ändern. Das beste Beispiel dafür, ist das Forum, in dem du gerade liest..

Das kann durchaus mehrere Ursachen haben. Eventuell hab' ich die Frau erst kürzlich kennengelernt und habe weniger das Gefühl mit jemandem (z.B.) essen zu gehen, den ich richtig einschätzen kann. Vielleicht will sie ja auch nur umsonst essen?? Womöglich liegt's auch einfach nur an 'nem schlechten Tag vom Mann. Wer weiß, eventuell ist er auch gerade nicht so flüssig. Gab es da bei dir eine konkrete Situation? Wenn ja beschreib' die doch bitte mal. Mit der Wertschätzung für die Frau kann das durchaus etwas zu tun haben, muss es aber eben auch überhaupt nicht.

Auch da kann ich das nur schwer pauschalisieren. Das entscheidet eher mein Gefühl in der Situation, ob ich bereit bin mich großzügiger zu geben. Andererseits mache ich den Umstand, ob ich etwas spendiere (o.ä.) auch nicht von "Gegenleistungen" abhängig. Wenn ich das tue, dann weil ich das möchte und nicht weil ich dafür irgendetwas erwarte.

Selbstverständlich unterscheide ich da, welchen Menschen gegenüber ich mich großzügig verhalte. Guten Freunden gegenüber wäre ich z.B. alles andere als geizig. Bei fremden Personen kann das allerdings ganz anders aussehen. Da kann meine "Geberlaune" auch schon einmal auf Notsituationen beschränkt sein. Generell ist dies aber immer vom Kontext abhängig.

Die Verpflichtung von Klinsmann war definitiv ein Fehler, daran gibt es nichts zu rütteln, aber aus Fehlern lernt man eben auch. Die Zeit von van Gaal war wohl alles andere als erfolglos, nur passte es dauerhaft auf einer Ebene nicht, die nichts mit dem Fußballsachverstand der Person van Gaals zu tun hatte. Infolgedessen bewahrheitet sich dann auch, dass selbst der beste Fußballlehrer menschlich auf der Strecke bleiben kann, es passte einfach nicht länger. Guardiolas Arbeit in Barcelona allein auf das Tiki Taka zu reduzieren ist aber ebenfalls kurzsichtig. Er verschaffte der ersten Mannschaft Barcas nicht nur die besten Voraussetzungen, dieses System in Perfektion zu praktizieren, unter Pep fuhren sie auch diese immensen Erfolge ein, die sie zur besten Mannschaft Europas machten. Unabhängig davon versteht es Guardiola sein Team auf den Gegner einzustellen, wie kaum ein anderer auf der Welt (evtl. mit Ausnahme von Bielsa). Offensichtlich war er auch in der Lage Potential in Spielern zu sehen, welches seinen Vorgängern verborgen blieb (Iniesta, Xavi, Busquets,...). Aber wie ich bereits weiter oben schrieb, muss man natürlich abwarten, wie sich dies in München umsetzen lässt. Man sollte nicht davon ausgehen, dass der FC Bayern jetzt zu Barca 2.0 transformiert. Da wird anhand der Gegebenheiten in München etwas ganz neues entstehen. Allen die dem jetzt schon Misserfolg vorhersagen, würde ich bitten ihre Fähigkeiten als Hellseher für die Lottozahlen am Wochenende einzusetzen. Gern via PM an mich...

Ich bin immer wieder begeistert davon, wenn Leute meinen, Vertragsabschlüsse in diesen Regionen würden mal eben so geschehen, ohne dass genauestens über die Art der Zusammenarbeit gesprochen wurde. Gehen wir also einfach mal davon aus, dass beide Seiten wissen, worauf sie sich einlassen, wir haben es hier schließlich nicht mit Amateuren zu tun. Diese Leute verstehen höchstwahrscheinlich mehr von ihrer Arbeit, als so mancher "Sofatrainer". Was mich allerdings wirklich erheitert, ist der Einwurf, dass Guardiola ja "nur" Barcelona trainiert hätte! Natürlich würde jeder andere Trainer mit dieser Mannschaft das Selbige erreichen... Hat man ja im Jahr vor Guardiolas Amtsantritt der A-Mannschaft wunderbar beobachten können (0 Titel trotz gleicher Qualität im Team). Ganz so ahnungslos wie sich einige wünschen, ist der gute Herr leider nicht. Nicht umsonst waren fast alle Spitzenclubs Europas an ihm interessiert (auch hier attestiere ich den Verantwortlichen mehr Sachverstand, als dem Sportschaukonsumenten). Wer ernsthaft glaubt, dass ein Trainer auf diesem Niveau lediglich in der Lage ist, einer Mannschaft ein(!!) taktisches Korsett überzustülpen und starr an diesem festzuhalten, macht sich selbst etwas vor. Er hat aus dem vorhandenen Material Barcelonas das geformt, was am besten zu den Spielern passt, in diesem Fall war es das Tiki Taka. Dies ist aber nur EIN System und nicht der Weisheit letzter Schluss. Dass deutsche Teams mit ganz anderen Tugenden behaftet sind als spanische dürfte auch Pep nicht entgangen sein! Man sollte jetzt nicht erwarten, dass der Messias nach München kommt, aber durchaus ein Top-Trainer, der Fußball lebt und sich besonders was Taktik als auch Innovation betrifft, vor niemandem verstecken muss. PS: Schon lustig, dass er vorgestern noch DER Trainer schlechthin war und jetzt mit der Unterschrift in München Kritik laut wird. Hätte er in England unterschrieben, wäre es die Sensation schlechthin, und sowieso von vornherein klar, dass so ein Trainer nie die Bayern trainieren würde...

"Danke"

http://www.youtube.com/watch?v=MHLwC5lNpvY

*hust*

Zweifelsohne spielt Kroos eine super Saison bisher, das ist aber nicht der Hauptgrund für den Erfolg Bayerns. Vielmehr ist dieser im kompletten offensiven Mittelfeld gepaart mit einem frühen Pressing gegen den Ball zu suchen. Das ist auch der Grund, für Barcelonas Höhenflug der vergangenen Jahre! Hier wird bei Ballverlust extrem schnell reagiert, Passwege zugestellt, Gegenspieler attackiert, notfalls mit kleinen Fouls der Spielfluss unterbrochen, um wieder Ordnung in die Hintermannschaft zu bekommen. Das funktioniert dann so lang, wie man auf den Gegner reagieren kann, d.h. nicht selbst gezwungen ist das Spiel zu machen (Dortmund hat trotz frühen Pressings bisher ligaweit die wenigstens Abschlüsse nach Kontern!!). Hier kommt die Qualität der Einzelspieler ins Spiel und eben dort sehe ich Dortmund leider noch nicht auf dem steilen Weg an Europas Spitze, wie gern behauptet wird. Besonders gegen spielstarke Mannschaften ist man beim BVB darauf angewiesen das System umzustellen (4-5-1), um defensiv wirklich sicher zu stehen. Das manifestiert sich dann in deutlich weniger Torchancen als gewohnt, weil das kreative Mittelfeld größenteils defensive Aufgaben zu erledigen hat. Dies konnte man im Spiel gegen die Bayern wunderbar beobachten. Im 4-5-1 standen sie sicher, sobald sie aber das Tor machen mussten, und aufs übliche 4-2-3-1 umstellten, ergaben sich Chancen für den Gegner im Minutentakt. Das darf einer Spitzenmannschaft so nicht passieren. Europaweit funktioniert das bei den Dortmundern momentan aber gut, da internationale Spitzenmannschaften einfach kein/kaum Gegenpressing praktizieren (siehe englische Mannschaften aktuell).

Wobei man natürlich auch anmerken muss, dass durch Starks miserable Leistung in diesem Spiel, nur 1(!!) reguläres Tor zustande kam, und das dann auch für die Wolfsburger (das 2:3). Ich würde von einer Spitzenmannschaft wie Dortmund einfach erwarten, dass man taktisch darauf reagieren kann, wenn ein Verteidiger das Spielfeld verlassen muss. Der Gegner lautete hier immerhin "nur" Wolfsburg! Abgesehen davon ist es auch müßig CL-Gegner nach Namen zu bewerten. Was z.B. Manchester City trotz großer Namen in Europa zu leisten in der Lage ist, sehen wir jetzt ja wiederholt. Ajax ist mit Sicherheit ein Team mit großartigen Talenten, aber diese Mannschaft muss man als Deutscher Meister einfach schlagen. Auf internationaler Ebene ist heute ein großer Name nicht mehr alles (Grüße nach Chelsea London). Wie vermeintlich kleine Gegner fordern können, haben die Dortmunder in der vergangenen Saison deutlich zu spüren bekommen.

Wenn du mich fragst, dann sehen solche Bilder eher nach "gewollt und nicht gekonnt" aus. Ihr wart lange Zeit zusammmen, da verzahnen sich mit Sicherheit auch die Freundeskreise. Das heißt, wenn du irgendetwas anstellst, dann wird sie sowieso früher oder später davon erfahren. Aber jetzt komm in Gedanken auch erst einmal davon los, wie Dinge bei ihr ankommen könnten etc. (auch wenn es nach dieser langen Zeit schwer fällt). Versuch sie für die nächsten Wochen/Monate einfach mal aus dem Kopf zu bekommen, und tu das, was dir Spaß macht. Unabhängig davon was andere Menschen denken, und wie es bei ihr ankommen könnte. Denn das ist nicht dein Ziel!

Das hängt natürlich immer von der Frau ab. Also ihren Filmgeschmack sollte man vorher zumindest ungefähr ausloten. Das gilt im Übrigen auch dann, wenn man den Film nicht zu Ende sehen will, finde ich. Hier habe ich kurioser Weise schon einige Male das Gegenteil bewiesen bekommen. Das in der Regel von HBs wo man das nie erwarten würde! Ansonsten ist es eben einfach Geschmacksfrage. Ich bin allerdings für: "Pulp Fiction"

Natürlich ist es möglich von Frauen "unabhängig" zu sein. Du suchst in äußeren Dingen/Personen nach etwas, was dich vervollständigt bzw. glücklich macht. Du machst dich also von etwas abhängig. Nur steht leider Abhängigkeit im krassen Gegensatz zu "glücklich sein". Dinge kannst du erst dann wirklich genießen, wenn du von ihnen nicht länger abhängig bist. Besteht also eine Abhängigkeit, dann besteht auch immer bis zu einem gewissen Grad eine Angst vor Verlust dieser Sache/Person, sowie ein Gefühl der Unvollständigkeit. Stellst du das ab, dann kannst du auch ohne Frau glücklich/unabhängig sein und wenn die passende Frau dann in dein Leben tritt, dies erst richtig genießen.

Jetzt hör mal damit auf, ihre Gedanken lesen zu wollen. Genau so gut könnte sie in deiner konstruierten Realität auch denken: a) Den Typen hab ich ja voll an den Eiern, der tanzt ja nach meiner Pfeife! (Verlust Attraction) oder b) Der zieht das ja echt durch und macht sein eigenes Ding... (Attraction Gewinn) Du siehst, sich darüber Gedanken zu machen, was andere Leute denken könnten (oder nicht), macht wenig Sinn. Du solltest in erster Linie mal dafür sorgen, den Kopf frei von dieser Frau zu bekommen, wenn du da noch auf irgend etwas aus bist! Leb' dein Leben, hab Spaß, lerne andere Frauen kennen! Dann kannst du immer noch entscheiden, ob sie wirklich die Jenige ist, die du als FB willst. Anhand deiner wenigen Beziehungen könnte dein Bild von der Frau auch ziemlich verzerrt sein...

Du kannst selbstverständlich eine Menge Dinge mehrmals "probieren". So kannst du zum Beispiel probieren im Lotto zu gewinnen, und das immer wieder auf's Neue (unabhängig vom Ergebnis). Probieren zu denken stellt hier in meinen Augen eher eine spezielle Position dar. Sobald du nämlich den Gedanken hast, dass du probierst zu denken, denkst du schon.. Alternativ dazu könntest du allerdings durchaus mehrmals probieren AN etwas zu denken.

Du denkst ja auch nicht: "Ich will jetzt unbedingt denken!" .. und wartest dann was dabei rauskommt. Viel eher läuft das so ab: Du denkst an eine bestimmte Situation/Person/... und darauf beruhend entweder an Vergangenes oder eventuell in der Zukunft Passierendes. Die Übergänge dieser Gedanken sind dann fließend, und wahrscheinlich bist du dir dieser in der Regel nicht einmal bewusst! Irgendwie ist dein Beitrag trotzdem ziemlich wirr. Ich hoffe ich habe das Thema einigermaßen getroffen. PS: Mal unter uns, wieviel hast du vorm Verfassen des Beitrages getrunken?

Also erstmal Respekt dafür, dass du dich heute aufgerafft hast, um diese Termine zu bewältigen! ABER: Du richtest deine Aufmerksamkeit viel zu sehr nach Außen, dabei wäre es gerade jetzt besser, eher in dich selbst hineinzuhören. Das war schon in deiner Beziehung so, nach dem Beziehungsaus ebenfalls (da ist es allerdings noch am verständlichsten). Dich nerven äußere Umstände und andere Personen? Wieso lässt du das überhaupt zu? Warum lässt du andere "Herr" über deine Gefühle sein? Darauf wie es dir geht, hast effektiv nur du selbst Einfluss! Dahingehend gab es aber hier auch bereits sehr hilfreiche Beiträge..