sporty4u

Wüsste jetzt nicht, wieso man da einen großen Akt draus machen sollte, ist GK mit Grundübungen, mit Salander könnte man an der Reihenfolge noch etwas rumschrauben oder halt einen anderen Standardplan fahren aber sonst... Schulter find ich auch ausreichend, relativ kleiner Muskel, trainierst doch andauernd mit.

Kann nur das von tentacle unterstreichen und sagen, dass das im Zitat völlig normal ist. Ist die Beschreibung einer normalen Ab-Phase in längeren Beziehungen und war wohl die erste. Normal erweist sich die als relativ kurz ist im Vergleich zu den Hoch-Phasen in guten Beziehungen. Wieso machst du da einfach Schluss? Ansonsten siehe die anderen Antworten. Interessant ist eher, dass du einfach so Schluss machen kannst, wärst du noch ,,verliebt" wie es ja in der kurzen Zeit normal noch oft ist, dann würdest du das noch nicht machen.

Ich halte es für fahrlässig, so etwas zu empfehlen, wenn ernsthafte berufliche Konsequenzen drohen könnten. Was bei ihm allerdings diesmal nicht der Fall ist. Aber jeder wie er meint. Die Chefin hat dann wohl etwas zu wenig zum Arbeitsrecht gelesen, sollte das echt vorgefallen sein. Naja. Zur Wirkungsweise, das wird wohl so am Sinnvollsten sein.

Mir nicht, meine innere Göttin sagt mir, er hat gerade Riesenspass daran und jetzt muss ich wieder an Christian Grey denken. Bis bald ,, werter TE "

Geh halt arbeiten, hatte während der Uni immer meinen Freibetrag locker drin. Das liegt ganz sicher nicht an der Allgemeinsituation. Zum Thread: Erst mal die Einstellung ändern und hier sind sicher weeeit unter 50% finanziell erfolgreichste Ferrarifahrer. Wobei mir das hier auch alles etwas overdrived ist in der Intensität oder du nimmst es nur subjektiv wesentlich schlimmer wahr als es ist. Hört sich an wie eine US Großstadt mit abgesperrten Reichenvierteln. Alles andere wurde ja schon gesagt.

Meine Freundin soll treu sein, ich aber fremd gehen dürfen. Nur das wäre meine perfekte Beziehung. Klingt zwar komisch, ist aber so. Hab es nur nie gemacht wegen dem Gewissen und wir wussten das beide und haben es offen kommuniziert. Lasst doch dieses moralische Gerede (an die sehr Wenigen, die ich meine)... Und Inflames, bei dir wär es wohl nach 10 Jahren Beziehung genauso. Ja, das ist Doppelmoral... Eins noch zu Un Bekannt: Seh ich alles genauso, es ist jedoch eher eine Mischung aus Screening und Trial and Error. Man kann da schon 2-3 Jahre entweder was vorspielen oder eben vorher nie in eine brenzlige Situation kommen. Man kann erst nach 1-2 harten Lebenssituationen wissen, ob sie wirklich zu einem steht.

Naja, sagen, wir so, damit würdest sehr wahrscheinlich am sichersten Heben (das andere Wort benutz ich jetzt nicht, sonst muss ich wieder kindisch werden... *g*) und das Risiko sehr gering halten. Was definitiv reicht, um -möglichst- sicher zu gehen bei kleinem Aufwand ist ne normale sportärztliche Untersuchung, bei der du dem Mediziner vorher sagst, für welchen Sport er dich durchchecken soll. Falls du noch ein Wehwehchen hättest, hast du auch einen Grund. Denn falls du die schon mal gemacht hast weißt du, dass die nur für normales ,,möglichst gesundes" Training und nicht für Höchstleistungssport ausgelegt sind - das sagen die auch so. Aber 100 - prozentige Sicherheit gibt's da nicht, es bleiben ja Allrounduntersuchungen und eine Minifaser im Herzen oder ein minimaler Sprung am Wirbelkörper (ja, vereinfachte Beispiele), der nach 10 000 WDH immer größer wird, würde da nicht auffallen. Trotzdem wird er natürlich bei einem Gewichtheber schon eher auf die Wirbelsäule und auf das Knie usw. schauen als bei einem Schwimmer. Da aber die aller meisten das Ganze nicht über Jahrzehnte so intensiv machen, weil sich auch die Ziele ändern, würde ich es einfach locker sehen, wenn du dich mal hast durchchecken lassen. @s1zer: Wenn man die Antworten ansiehst, sieht man übrigens auch die (leichte) Färbung des Artikels, aber nachdem du das ja schon entsprechend kritisch geöffnet hast, hast das wohl schon so gesehen. Konkreter: Das was Shao geschrieben hat bzgl. Langzeitfolgen stimmt so mMn. Insofern ist der Spruch mit Ursache und Wirkung so allgemein gehalten wie im Artikel nur teils richtig. Hätte ich aber vermutlich auch so geschrieben :D

Wer den Rest nicht lesen will: "Welche gebenden Aktivitäten führen wir durch?" 2 Hilfsorganisationen im regionalen Umkreis, in denen ich mich aber meiner eigenen Einschätzung nach noch zu wenig engagiere. "Wie haben wir zu diesen Aktivitäten/Werten gefunden? Trial-and-Error Hey, also momentan ist es ja mein größtes Glück, die Moderatoren mit meinen Beiträgen zu erner***, ähm, zu erleuchten Aber ich bin ja ab und an kritikfähig und schreibe meinetwegen gerne auch mal etwas mehr Text in Einzelbeiträge.. Jetzt zum Eigentlichen, was ich anregen will zu bedenken: Das Ganze ist sehr individuell. Wenn wir als Schönes Gegenbeispiel einen Narzissten nehmen: Den könnte man zwar als krank beschreiben, ist aber irrelevant und da kann man auch mal drüber nachdenken, in wieweit er das wirklich ist. Momentan ist er es halt definitorisch. Also angenommen, der würde gefragt und er w ü r d e die Wahrheit sagen, dann wird er garantiert sagen, es ist ,,Glück" und ,,Etwas geändert zu haben". Also sozusagen das Ich-will-nach-mir-bleiben, was per se genauso egoistisch sein kann wie ein ,,ich-gebe-jetzt-alles-aus-echter-Liebe". Der würde dann sein Glück vielleicht finden im z.B. Ausbeuten anderer, der Darstellung dessen als wirklich gut, im sich Sonnen in angeblicher Gutmütigkeit. Nehmen wir als Beispiel krankhafte Psychopathen, die es tatsächlich bewiesenermaßen gibt. Die würden auch ,,ihr Glück" suchen und dazu genau das machen, was ihnen ,,Spass" macht und wären durch die Erfüllung dessen am Ende ,,glücklich" (Nicht als Gefühl in dem Falle natürlich!), weil sie das gemacht haben. Sollten dadurch in der ENDSUMME zufällig welche mehr profitiert haben als nicht, dann wäre das folglich Zufall. Meine Vermutung: Was in dem Buch steht, wäre tatsächlich empirisch quantitativ im Durchschnitt (!) auch so herauszufinden, was dir persönlich aber nichts nützt, da eben o.g. Extremfälle auch erst rausfinden müssten, was sie glücklich macht. Würdest du rausfinden, dass du in Afrika dadurch sehr glücklich wirst, weil dir möglichst breitenwirksames Geben am meisten bringt, bleibst du am Schluss noch. *g* Du hast also 2 Möglichkeiten: Du machst Trial-and-Error wie ich oder du gehst nach deiner persönlichen Moral, die hoffentlich wirklich ,,moralisch" ist. Jede externe Moral anzunehmen kann nicht glücklich machen ebenso wie nicht auszuprobieren, was dich mit Glück erfüllt. Ich persönlich glaube, es gibt eine Definition von gutem Handeln, die aber keiner von uns genau kennt und nach der wir möglicherweise doch irgendwann gemessen werden. Also ob die Gesamtsumme positiv oder negativ ausfällt. Aber dazu gibt es garantiert hier auch sehr viele extrem gegensätzliche Meinungen. Noch kurz zu MW: Nur im Durchschnitt.

Hi Wizi, hast du o.g. Bücher dann bestellt und welches wäre d.M.n. am umfassendsten? @real: einfach nur noch *gähn* Aber ist mir nen Like wert.

Überleg mal, warum das in der Kategorie gepostet wurde :)

Also Lancelot, jetzt hast du mich wirklich überzeugt. Wer aus einem Link so viele Posts rausholt und dann noch solche wie der von Bernstyler, der muss irgendwie mit Geistern zu tun haben. Mir fällt nur noch ein zu diesem Thread, und das betrifft uns wohl beide gleichermaßen: ,,Geh mit Gott, aber geh!" (zit. nach Bayrischer Bauernjunge auf der Alm, in: Church-of-sat..., Seite 4, 5-7) Ich bin jetzt für immer hier raus. Vielleicht. Keine zu überschwängliche Freude, meine nur den Thread, nicht das Forum.

Ich bin so krass, ich geh jetzt dann mal weg und trinke ein Bierchen auf meine liebsten inhaltlich bereicherndsten Poster, Cran und 2013. :)

Keine Ahnung wie die WHO das definiert, für mich bedeutet Gesundheit frei von Einschränkungen in bester Funktion. D.h. keine Beeinträchtigung in Bewegung, weder mechanisch, noch durch Schmerzen. Mh, die sehen das als Gesundheits-Krankheits-Kontinuum, also bezogen hierauf, wann wäre es schädlicher zu beugen als es zu lassen, wenn man anstelle dessen was auch immer macht. Was er ja auf gewisse Weise auch fragt. Statistisch gesehen findet man bei Gewichthebern mit hunderten Wiederholungen pro Woche mehr Abnutzungserscheinungen an Gelenken als an Otto Normalverbraucher. Gleichermaßen sind diese Leute aus irgendeinem Grund im Durchschnitt beschwerdefreier und haben weniger mechanische Dysfunktionen als Personen, die nicht trainieren. Zum Thema: Mit steigendem Gewicht steigt die Belastung. Man kann das nicht quantifizieren. Das einzige, was ich garantieren kann, ist das FEHLER schwerer bestraft werden, wenn du mehr Gewicht benutzt. Ein Anfänger kann sich vielleicht 3 von 8 Reps semi-optimal erlauben mit seinen 70kg auf dem Rücken. Mit 200kg auf dem Rücken willst du KEINE EINZIGE Wiederholung verkacken. Ja, im Endeffekt wird es auf jeden Fall immer riskanter... Deswegen halte ich nichts von dem Gedanken, immer ans absolute Limit zu gehen. One Rep short of Failure. Technikeinbruch bedeutet relevantes Versagen. Es geht darum, langfristig zu trainieren. Und dahingehend kann ich garantieren: Verletzungen kommen in fast allen Fällen aufgrund von Einbrüchen in der Technik oder 1 Rep max Versuchen. Daher: Stay clear of 1RM and stay clear of being an idiot. Mein Wahlspruch ;) Ja, Ermüdung... Ja, man ist einfach keine Maschine. Aber wenn man langsam und kontinuierlich langfristig steigert ohne absolutes Maximum pro Satz, dann ist es wohl bis zu einem relativ hohen Gewicht tendenziell ungefährlich, was die Kurzzeitverletzungen betrifft. Das muss man erstmal erreichen ohne Stoff. Langzeitfolgen sind ja wie o.G. umstritten und auch irgendwo Interpretationssache.

Stell dir vor, er wäre die Kombi, dann würde er immer so weiter machen, weil er ewig lebt, falls Geister ewig leben *g*

Würde das hier aus dem Artikel grundsätzlich zwar so sehen, aber nicht immer. Un Bekannt weiß bestimmt mehr dazu... Da das ein Artikel aus einem Fitnessforum oder wie auch immer ist, ist natürlich klar, dass (sehr gut formuliert) diese Richtung so gesehen wird. Würde mich viel eher fragen: Wer kann mir sagen, dass ich derart gesund bin, so dass dieses ,,hinreichend" erfüllt ist? Ich mache trotzdem weiter Krafttraining und lebe mit dem (minimalen?) Risiko *g* btw: Was ist überhaupt Gesundheit? Wie werden die extrem vielen positiven Faktoren von Krafttraining gegen die möglicherweise eintretenden Nebenwirkungen abgewogen uvm... Mit welchem Gesundheitsbegriff arbeitet ihr hier eigentlich? WHO?

Lügner gibt es immer, auch unter Gläubigen und unter ähm Mischformlern. *g* Und Lügner ist ja irgendwo jeder, die Intention zählt. Man kann da nicht einfach sagen, nur weil es auch Betrüger gibt, würde das den Betrieb negieren. Sagt man ja über die Gläubigen auch nicht, bzw. es wäre respektvoll, das nicht zu tun. edit: Lancelot, ich diskutiere jetzt nicht mit dir, weil sonst müsste ich in meine Lüge-Wahrheit-Trolli-Rolle schlüpfen und dir würde das noch mehr Spass machen

Trotz dem offensichtlich etwas seltsamen Thread an sich finde ich eigentlich das Ergebnis der Posts im Vergleich sehr beeindruckend *gg* Das Ergebnis ist dafür aber ganz gut, auch wenn der Ersteller sicher riesen Spass hat ;) @Erntez: Zu deinem nächsten Post. Dieses Zuschreiben wäre ,,Glaube", keine Wissenschaft. Wenn es so wäre, wie du sagst, wäre das halt Marketing.

Ja Studienzeit bin ich schon gespannt... aber ich habe das Gefühl alles auf dem Wege immer nach später zu verlagern... In der Studienzeit sagen sie dann Jobzeit...danach Rente...danach Leben nach dem Tod... was weiß ich^^ Kann man schon so sehen, andererseits hast du jetzt 2 Jahre mal bisschen fürs Abi gelernt, theoretisch kannst dir jetzt dann ein Jahr Auszeit nehmen oder die Studienzeit für ,,chillen und leben" um 2 Jahre verlängern, trotzdem wirst du jetzt aus dem ,,strebsamen" Verhalten irgendwann sehr starke Vorteile haben, und sei es nur das Grundwissen fürs Studium. Das mit dem einfach hingehen ist genau das Problem... Ich will mich nicht immer reinschmarotzern... vorallem nicht in einen Geburtstag... Ich bin schon einige Male einfach mit... Wurde sogar (übrigens von der o.g. HB, die mich ärgern wollte^^) schonmal drauf angesprochen, aber irgendwann stinkt das einem.. Das halte ich jetzt für nen LB, aber das ist ne moralische Einstellung bzw. auch eine Frage des Selbstwerts. Würde mich 0 interessieren in nem Jahr bist du irgendwo und studierst. Das würde mich nur da interessieren, wenn es objektiv meine Situation verschlechtert. Kann ich jetzt bei dir nicht rauslesen. Grundsätzlich würde ich das alles chillig sehen, die Abipartys kannst auch du mitnehmen und jetzt solltest erst mal was anderes tun, nämlich lernen. Von Mai (?) bis Oktober kannst sowieso jeden Tag in ne Disko mit allen anderen, denen auch langweilig ist *g* Und in der Uni kannst du dir mit dem hier gezeigten Alphaframe sowieso sehr gut was Neues aufbauen.

Okay, Danke, habe ich jetzt verstanden. Der BFD ist dann vielleicht der kleine Schubs, das Spiel wurde in der Regel aber schon vorher gewonnen. Bei deinem Beispiel (33 Jahre alt, seit 20 in Beziehung) hättest du ja noch den Coolidge-Effekt auf deiner Seite, der auch wenn er bei Frauen schwächer ausfällt, sicher bedeutsamer wäre als irgendein Satz über etwaige Niceguy Qualitäten ihres Mannes. An die brauchst du sie nicht erinnern, die kennt sie nach dieser Zeit nämlich weit besser als du Vermutlich *g* Wenn sie dich geil findet und keine moralischen Konflikte hat, wird sie mit dir in die Kiste. Und wenn sie dich geil findet und ein schlechtes Gewissen (Körper sagt ja, Kopf nein) hat, wirkt meiner Erfahrung nach schiere Eskalation wesentlich besser als noch viele Worte über ihren Freund zu verlieren. Dann würde ich jetzt mal aus deiner Aussage andersrum folgern, was ja andere (siehe Monogamiethread) sicher auch interessiert: Das heißt man müsste theoretisch als Tsukune-Ekalations-Boyfriend-Distroyer-Distroyer bereits der monogamen Beziehung (gekonnt ohne aufzufallen *g*) einreden, dass sie sich wenn möglich nicht isolieren lassen darf -wenn man denn darauf Wert legt -sollte man da die entsprechenden Werte haben, die ja umstritten sind....- um die Chancen zu minimieren... Weil solche relativ ,,billigen" BFD (ausgenommen dem Befriender von satsang) fände ich jetzt auch nicht sonderlich bedenkenswert. Ich wäre schön blöd, würde ich in diesem Zustand ihre Aufmerksamkeit von mir weg und auf ihren Partner lenken. Nein, der Freund soll schön aus ihrem Köpfchen draußen bleiben. Hier zählen nur sie, ich und der Augenblick Yap, macht Sinn... Herzliche Grüße, Thx mal wieder Tsukune

Das ess ich nach dem Frühstück mit reinem Fleisch zum Brunch, mein Freund. Vor den Würsten um 11:17. :)

Weil ich ja so gern ignoriert werde, gleich nochmal :) Dieser Absatz hier beginnt mit einem Satz aus ihrer eigenen Erfahrungswelt und endet damit; währenddessen ziehen sich weitere solche Wörter durch. Damit macht sie sehr deutlich, dass es um ihre Erfahrungswelt geht und nicht darum, wie alle Frauen sind. Sie stellt also eine Vermutung basierend auf Erfahrung auf. Anders wäre Folgendes: Das ist eine Aussage ohne Eigenanteil, also ein Absolutheitsanspruch der Einschätzung gegenüber der Gedanken einer Dritten. Wenn wir schon textlinguistisch anfangen wollen.

Du hast es gehofft, ich habe es gefürchtet. Das ist doch nur ein normales BUCH, was hat das mit FEMINISMUS zu tun.Kunst ist Kunst ist Kunst... Und eben unpolitisch. Trivialliteratur ist zwar niedere Kunst, aber Kunst. Dass es offensichtlich viel beliebter ist im Durchschnitt als andere Bücher, kann man hochempirisch nachweisen, Juice. Durch Bestsellerlisten. Das ist Aussage genug, da ist der Bekannten- kreis irrelevant. Das USA Argument ist zumindest fragwürdig, kenne hier sehr viele Frauen, die da von so einigen Stellen geschockt waren, was evtl. die Männer von diversen Homepages schon kannten.

und wenn man es gut anstellt und die Sterne günstig stehen, auch ins Höschen der vergebenen Holden kommt. Aber das sind dann meist zweckentfremdete therapeutische Interventionen, zu denen aber halt auch die entsprechenden Softskills (Pacing/Leading, hypnotische Sprache etc.) erforderlich sind. Wie gesagt, mit einem generischen BFD wie "Dein Freund ist ja ganz ein Lieber" hat das dann nichts mehr zu tun. Aber nun gut, manchmal versetzt der Glaube allein ja schon Berge. Herzliche Grüße und ein schönes Wochenende, Tsukune Bist du dir da so sicher Tsukune? Könnte mir schon vorstellen, dass mit der Länge der Beziehung und den Künsten des BFD-Ausführenden die Chancen sehr groß werden. Nehmen wir an, Sheyti wäre so gut, wie er sagt ^^ und trifft auf eine, sagen wir, 33jährige, seit 13 Jahren in einer Beziehung. Da würde ich diese Abwechslungsgedanken schon fast unterstellen, die sie aber aus Wertegründen normal immer zurückhalten kann. Dann kommt ein richtig Guter und es klappt, weil er es kann? Das was Satsang schreibt, kann ich aus Beobachtungen nur bestätigen, das klappt scheinbar extrem gut, hab ich erst letzte Woche in ner Bar beobachten können.. finde aber, man kann das oft beobachten, nur meist sehr auffällig und deswegen schwach aufgeführt.

Hey astra, moralisch will ich nicht anfangen, nur eine Frage: Wer hat das Gespräch angefangen und gesteuert? Kam die Initiative von dir? Habe relativ viele Freundinnen, die sagen, dass es nach einer so offenen Phase nicht mehr das Gleiche für sie war, weil sie eben doch eigentlich nicht so sind, kann man meinetwegen auf s IG schieben, ist aber in meinem Bekanntenkreis so. Sind von den 5 die ich da kenne 4 Damen. Würde das bedenken, wenn du dir sicher bist für sie ist es wirklich gewollt, seh ich da jetzt wie jon ff gar kein Problem. Wär es ein reiner Gefallen von ihr an dich kann es auch schief gehen...