sporty4u

Keine Ahnung, wieso ich das heute höre.... *g* http://www.youtube.com/ *Leerzeileraus* watch?v=7LLEhO_Zp58

Zuallererst: wir sprechen hier von einer Übungsausführung, bei der keiner von euch außer der WDH-Zahl irgendeinen Trainingsparameter kennt. Na, dann ist das ja geklärt wenn du selbst das lustig findest. Ich weiß nicht, ob dir aufgefallen ist, wer in welchem Ton angefangen hat und wer hier gerade wieder wie wird? Ich bin jedenfalls von Anfang an ehrlich und sage, womit und worüber ich diskutieren kann und womit und worüber nicht. Dass ich nicht vor Freundlichkeit herumhüpfe, wenn so mit mir geredet wird, muss ich wohl nicht erklären. Trotzdem bin ich andauernd sehr freundlich geblieben. In einem anderen Ton hätte ich gern darüber diskutiert und vielleicht auch was beizusteuern gehabt, aber gut. Normale Sportphysiologie ist nämlich in meinen Grundlagenbüchern gewesen, was andererseits natürlich nichts nützen würde, die stimmen ja nicht. Habe ich ja nicht, ich habe nur geschrieben, was ich mache auf Basis vieler aktueller Lehrbücher. Wenn du das anzweifelst, will ich darüber nicht diskutieren. Wenn du dann meinst, du weißt es besser, ist es eben so. Nein, werd ich nicht. Ich gehe eben mit den normalen Lehrbuchbegriffen überein und kann nur so diskutieren. Das steht aber glaube ich mittlerweile in 5 Threads. Deswegen bitte ich ihn ja, dass er Trainingslehregrundlagen nachlesen soll oder eben nicht mit mir diskutieren kann. Ich hab nicht angefangen (!) Werden die Grundlagen komplett angezweifelt, dann fehlen mir -logischerweise- die Worte. Womit soll ich dann diskutieren? Bis mir nicht schlüssig neue Lehrbücher vorliegen, diskutiere ich also weiter so mit diesen Begriffen. Oder gar nicht, ich wollte ja nicht. Das ist mir mittlerweile klar. Also die Meinung, nicht der Inhalt. Dann bist du ein Genie, gratuliere. Ich eben nicht. Das meine ich jetzt übrigens ganz ernst, dann weißt du einfach mehr als ich. Wo hier der Grund ist, persönlich zu werden, weiß ich nicht. Meinen Posts Arroganz zu unterstellen, dazu will ich nichts sagen und vor allem auch nichts gegenhalten. Jeder kann hier nachlesen, ob das irgendwo durchschimmert. Das natürlich unterschwellig zu nennen ist nötig, um das überhaupt vorwerfen zu können. Erlesbar ist sie nämlich nicht. Nein, das sagt, es ist deine Meinung, es sei fast immer das Gegenteil. edit: Zum letzten Zitat, das möchte ich mir nicht verkneifen bzw. kann es nicht: Ich finde das zumindest gewagt, ganze (fließende) Wissenschaftsstandards anzuzweifeln. Die Trainer lernen nach Lehrplänen, die international im dauernden aktuellen Diskurs sind. Meine Posts wären arrogant. lü.... ...lü.... .........lü..... Soll jeder selbst drüber nachdenken.

Glaube gar nicht, dass er das böse gemeint hat - kenne auch SC's, in denen das als lustig empfunden wird. Sollte man deswegen auch nicht verurteilen, ist halt in dem Fall von allen so sozialisiert. Das Problem ist daran psychologisch, dass es eben doch schmerzt. Nur darf es keiner zugeben und irgendwann erwischt es einen, den es so trifft, dass es ein Problem gibt. Hier teilweise nicht unähnlich übrigens. Es funktioniert einfach nicht, eine soziale Gruppe durch gegenseitiges Spassgebashe zu kitten. Das war schon immer so und wird immer so sein. Gruppen definieren sich durch äußere ,,Andere", nicht durch innere.

Hatte die Diskussion mit Freunden schon öfter, leider kommt man da nie auf nen gemeinsamen Nenner. Manche wollen da einfach drauf schließen, dass das mit der Gesamtpersönlichkeit zu tun hat. Keine Ahnung wieso. Wenn seine Freundin diese Einstellung hat und ihm nicht entgegenkommt, könnte das echt Grund für richtig viel Krach sein.

,, Die Wohlberatenheit ist endlich auch keinerlei Meinung. Da vielmehr wer sich übel berät, fehlt, und wer sich wohl berät, sich richtig berät, so ist Wohlberatenheit offenbar eine gewisse Richtigkeit, aber eine Richtigkeit weder des Wissens noch der Meinung. Denn dem Wissen kommt nicht noch eine besondere Richtigkeit zu, weil es auch keine Verkehrtheit erträgt, bei der Meinung aber ist Richtigkeit gleich Wahrheit; zugleich steht auch schon alles, was man meint, subjektiv fest. Aber die Wohlberatenheit entbehrt auch nicht der Gründe und des Denkens. Mithin bleibt nur übrig, dass sie zum Nachdenken gehört, das ja noch kein Behaupten ist. Denn die Meinung ist kein Suchen, sondern schon ein Behaupten, wohl aber ist es von dem, der sich berät, tue er dieses nun gut oder schlecht, wahr, dass er nach etwas sucht und Überlegungen anstellt. Die Wohlberatenheit ist also vielmehr Richtigkeit des Rates oder der Überlegung, daher zuerst untersucht werden müßte, was Rat und Überlegung ist, und worauf sie sich beziehen." Entering, kennst du den Text näher? *g* @Jingang: Kann man, aber er will doch erst mal allgemein das Niveau steigern und da reicht lesen, lesen, lesen. Was Lektoriertes und Spannendes halt, so wie Jon geschrieben hat.

Ja, das kann ja sein, wenn das die sagen, die sich mit Fashion auskennen - wir reden ja von ihm und ihn finden wir halt sportlich.

@revir: Geht mir auch so. Bei mir ist es immer besser, sobald ich mal 1-2 Personen kenne und wenn ich mit denen ein paar Minuten geredet habe, ist es ganz weg.

Wieso erklär ich das eigentlich, du hast ja angefangen? Prima Argument! Allerdings. Ernsthaft, google Metakommunikation. Deine ganze Weisheit beläuft sich gerade darauf, dass das halt alles Grundlagen sind und es jeder wissen müsste. Das kannst du nur wissen, wenn du es dir nachliest. Wie jeder andere hier, der das gerne überprüfen will. In nem Standardlehrbuch, nicht in irgendwelchen englischsprachigen Papern. Nur der dumme Trolli nicht. Das hab ich nicht geschrieben, nur, dass du es noch nicht weißt. Das es keine Grundlagen sind, zeigt sich daran, dass DU sie nicht erklären kanns Doch, könnte ich - will aber nicht, weil du mich gefragt hast in nem themenfremden Thread und leider dadurch entkräftbar ist, dass es wirklich Grundlagen sind. *g* Du sagst immer nur, es müsse ja jeder wissen, anstatt sie mal zu erklären. Ich müsste dazu Kapitel aus Einführungsbüchern hier reinkopieren. zB Definition: Ausdauer / Definition: Kraft / Definition Technik uvm. Warum sollte ich das tun? Sind doch Grundlagen, kann ja nicht so schwer sein. Tue es einfach. Eben. Du wirst nur sagen: "Mmmh, ja das steht im Internet, google es. Jeder Profi macht es so. Und die sind klüger, weil sie älter sind." Anstatt einmal etwas zu erklären, auszuführen, deine Behauptungen zu untermauern Das brauche ich nicht, weil jeder kann sich hier durchlesen, wie die ganze ,,Diskussion" entstanden ist und wer welche Begriffe nicht kannte. Wenn das so tolle Grundlagen sind, warum hat dann hier noch NIEMAND von deinem 70 min. sportartspezifischem Beugenplan gehört? Warum kennt das kein Mensch? Kein Profi? Kein Sporler? Kein Wissenschaftler? Warum macht das ausser dir wohl kein Mensch? Weil das ein Plan ist, der technik- und sportartspezifisch Schnellkraftausdauer trainiert. Jeder hat da nen anderen, weil der individuell ist und es tausende gibt. Die unterscheiden sich in Ausführung, Technik und allen Trainingsparametern wie Dichte, Intensität usw. Du bist verdammt überheblich und dann kannst du deine Behauptungen nicht mal untermauern, das ist schade. Überhaupt nicht, wollte hier keinen davon überzeugen, dass ich ein paar Grundlagenbegriffe kenne, was sowieso keine Leistung ist. Kann man am Verlauf nachlesen. Persönlich werd ich übrigens nicht. Hab' übrigens nie behauptet, mehr zu wissen als du. Nur, mehr Grundwissen zu haben, was trainingsmethodische Grundlagen betrifft. Und das hab ich jetzt einfach mal ausgeführt, so dass andere deine Argumentation nachvollziehen können und deine zukünftigen Posts auch. Fertig geantwortet hatte ich dir schon auf Seite 2, als ich das definiert habe und dich gebeten, es zu lassen. Dann sollte man sich aber halt überlegen, seinen Expertenstatus aufs Spiel zu setzen, indem man jemand anderem vorwirft, sich nicht eingelesen zu haben. Ich hatte nur kurz was erzählt, was ich gestern gemacht habe. Allein, dass du nachlesen musst, was kombiniertes sportartspezifisches Training ist, negiert nämlich alles andere.

Okay, versteh ich, würd an dem Punkt aber auf jeden Fall Verständnis für die Familie aufbringen.. die wissen das ja nicht und kennen das halt nicht so. Unabhängig von allem anderen. Ist ja ne Sondersituation momentan. Evtl. sind sie ja ganz nett, mittelmäßig gläubig und er übertreibt momentan einfach etwas... Sie sehen dann das Bild und ordnen es falsch ein, schon gibt es ein Problem..

*g*

Wieso erklär ich das eigentlich, du hast ja angefangen? Das Gewissen übrigens deswegen, weil irgendwelche Leser mit Trainerschein oder Höherem das hier eben doch richtig einschätzen können.

Seh ich auch so, außer es wäre wirkliche 'ne Sekte. Scheint ja momentan eher nur Hörensagen zu sein.. Freundschaft kündigen fände ich schade und auch nicht so tolerant, solange er nicht versucht, dich direkt zu beeinflussen. Das mit dem Bild wäre umgekehrt doch auch nicht schön gewesen mit kreativem Untertitel.

Und wann habe ich gesagt, die Sache ist grundsätzlich geklärt? Werd' bitte konkret. Und weniger persönlich. Deine 10 Jahre haben mit Fakten so viel zu tun, wie ich mit Ballet. edit: Hi, kadde =) bist auch in diesem Thread hier? Nein, die Bezeichnung war: das ist sonst noch etwas wischiwaschi... Nicht persönlich. Das meint eine Beschreibung :) Und war nach mehreren Posts. Loserclown? *g* Wie gehts dir sonst so? Willst du mein Freund werden? War übrigens so kalibriert, dass er damit keinerlei Problem hatte edit 2: Kadde, hast du heute alle meine Posts gelesen ? *g* Danke der Ehre =)

*g* ich glaub auch, ich würd auch aufgeben... ich kenn meine Grenzen :-/ Edit: Hi, Kadde

Warte ich poste mal kurz was wegen der langen Wartezeit, ist das ok? Du meintest ja, dass das kein solch großes Problem ist, weil die Fragen grundsätzlich geklärt sind.... lü lü lü Edit: Ich hab ihn mehrfach gebeten, das hier nicht zu diskutieren. Wir können jederzeit aufhören. Wenn man 10 Jahre älter ist, hat man halt schon ein bisschen mehr gelesen. Edit 2: Hi, Kadde :)

Was will man auch machen bei so unfassbar genial großen riesigen überragenden und ja fast unmenschlich tollen Bayern. Muss mal lancelot fragen, ob das was mit Geistern zu tun haben könnte, die mitgekickt haben. F C BAYERN ! ! ! ! ! ! 4 e v e r F C B *g*

Würde jetzt ähnlich wie das die Leute aus dem NLP-Forum machen würden, nicht die Ebene seiner Diskussion (grundsätzlich) verneinen. Aber hier irgendwie spezifischer zu werden ist halt etwas mh naja.

Hey, fängt an Spass zu machen *g* Das waren so 5 Minuten bei mir? edit: Hast du eigentlich Ferien und kannst ausschlafen?

Ich poste hier nicht mal das, was ich nicht abgeschickt habe, das würde sogar hier noch ne Verwarnung geben. *ggg*

Irgendwie scheinst du richtig Talent dafür zu haben *g*

Naja, ist halt jetzt die Frage, ob er vom Typ her ist wie IC oder nicht. (wäre wohl auch so, beim Kennenlernen) Wenn er das reine ,,Kiffen" als Macke sieht, kann man das vermutlich auch nicht ausreden.

Und zeig mir bitte nach wie vor die Beleidigung, die du genannt hast. edit: ich warte jetzt schon ca. 20 Minuten.

Okay, in einem Satz: Es funktioniert, weil es möglichst (wichtiges Wort) sportartnah die Sportart abbildet und so die konditionellen (Ausdauer, Kraft, Koordination, Schnelligkeit) Fähigkeiten im Rahmen der mir momentan zur Verfügung stehenden Möglichkeiten trainiert - weil ich keine Möglichkeit hatte, diese Sportart an dem Tag praktisch auszuüben. Reicht das in einem themenfremden Thread jetzt? Nur zur Erinnerung, das hat hier nichts damit zu tun UND du hättest mich auch freundlich per PN fragen können.

Das stimmt nicht, lies es nochmal. Grundwissen muss man nicht angeben, da geh ich davon aus, du weißt es. Der entscheidende Satz war: Möglichkeit, jeden Tag praktisch die Sportart auszuüben, ist nicht vorhanden. Zeigst du mir bitte eine Beleidigung? edit: Hi, Kadde. :)