jon29

Natürlich alles linke Medienlügen. Für die rechten ist dann allesandere links, und für die Linken die Mitte halt rechts. Die Medien ebenso walweise entweder linke Propaganda oder Vertreter der neoliberalen Ideologie. Immer die gleiche scheiß Argumentation der Leute vom ekelhaften Rand. Ich wünsche diesen Leuten mal von Herzen, in einem Land zu leben. wo wirklich keine Pressefreiheit herrscht und eine wirklich n ideologisch totalitäres Regime herrscht. Die junge Freiheit objektiv und die FAZ wohl dagegen die neue Prawda.... Meine Fresse, es ist eine rechte Zeitung, und schreibt aus einer rechten Perspektive.Nur weil es eurer politischen Gesinnung entspricht, macht es dies nicht objektiv. Man kann sich in einer guten Zeitung objektiv informieren, wie die FAZ und die ZEIT, auch wenn sie natürlich ihre politische Richtung haben. Ich kann mich hier auch mit einer anderen politischen Richtung so informieren um mir meine Meinung zu bilden. Aber klar, wenn FAZ oder ZEIT nicht die islamische Gefahr hervorbeschwören, verbreiten sie natürlich linke Medienlügen. Populismus ist, den gesamten Islam und muslimische Migranten auf diese Stufe mit den Radikalen zu stellen. Populismus ist auch, wenn man meint ein Politiker leugnet das Problem, wenn er einfach nur klarstellt, dass diese Gewalttat nicht mit der Religion Islam gleichzusetzen ist. Es geht doch genau um die Sachen, die er geäußert hat. Es wurden seine Positionen verteidigt und beklagt, dass man iese angeblich berechtigten Anliegen gleich wieder in die rechte Ecke stellt. Es ist aber auch einfach die extrem rechte Ecke. Es wurde gleich geklakt, wie Elia es wagen könnte, zu sagen, der Tod sei ihm wurst. etc. @Hansa, du hast doch die Beiträge geliked, die dessen Inhalte verteidigt haben und dich beklagt, dass man hier keine Toleranz für den politischen Gegener hat. Ebenso hast du einen Beitrag geliked, wo der angebliche Idealismus für diesen verurteilten Verbrecher bewundert wird.# EDIT Genau das meine ich mit dumpfer Pauschalisierung. In jeder Religion gab und gibt es religiöse Eiferer und gewalttätige Fundis. Da unterscheiden sich Christentum, Islam und Judentum kein bisschen. Die ultraorthodoxen Juden in Israel, die Fundamentalevangelikalen in den USA oder die extremen Hindus in Indien unterscheiden sich doch kein bisschen. Deswegen ist nicht eine Religion die Wurzel des Übels, und nicht die Anhänger dieser Problemfälle. Im Gegenteil, genau wie Christen, leben die meisten Muslime hier friedlich, gehen ihrer Arbeit nach und stehen nicht im Konflikt mit unserer Gesellschaft.

Achso wenn man den rechtsradikalen Terroristen Wenner kritisert, kritisiert man also Kritik an allem, was nicht links ist. Entschuldige, aber du hast doch die Diskussion damit angefangen, als Es geht doch um Differenzierungen. Ein fundamentalistischer Fundamentalist ist eben nicht mit dem Islam gleichzusetzen und auch nicht mit der Mehrheit der Muslime hier in Europa, die friedlich ist. Die Lösung ist nicht, wie Venner & Co, den gesamten Islam und Muslime als Untergang des Abendlandes und im Kern gewalttätig zu bezeichnen. Es müssen Lösungen gesucht werden, wie man am besten gegen die radikale Minderheit, die aber trotzdem die große Mehrheit terrorisiert. So wie auch Venner nicht für den konservativen Durchschnittsfranzosen steht und seine Agitation auch kein Hinweis auf eine Gefahr durch konservative Franzosen ist. Das ist es doch, Populisten vereinfachen und verallgemeinern. Die Wirklichkeit ist aber nicht so einfach erfaßbar und die Probleme auch nicht so eindeutig zu lösen. Aber weil der Pöbel dann nicht unterscheiden kann, werden dann Pauschalisierung und Vereinfachung Aufzeigen der Problematik empfunden. Differenzierung ist keine Verharmlosung und keine Ignoranz! Es ist doch einfach nicht wahr, dass die Probleme ignoriert würden. Die Politik geht doch sehr wohl gegen diese Eiferer vor. Nur ganz beseitigen und

Na gut Cinque ist schon in Ordnung für den Preis. Qualitativ auf dem Niveau von Boss. Klar seit kurzem hat Suit Supply ein besseres PLV aber sonst im Bereich der mittleren Quali schon passend. Ein Fehlkauf ist Cinque nicht. Ansonsten hast du Recht. Wem ein Sakko mit Hemd zu förmlich ist, der soll es doch einfach weglassen, anstatt ein T-shirt dazu anzuziehen.

Na aber der extreme Überschuss von aktiv suchenden Männer auf Og-Plattformen macht sehr wohl einen Unterschied. Durch das viel knappere Angebot an Frauen und eine extreme Nachfrage durch Männer verschiebt sich doch der Marktwert extrem. Der Marktwert wird durch Angebot und Nachfrage bestimmt und so verkaufen sich nicht Frauen im Og über Marktwert, sie haben dort diesen höheren Marktwert. Das UG bekommt einen viel höheren Wert als im RL und der Durchschnittstyp, der im RL durchaus die eine oder andere Hb abgreifen kann, ist dort chancenlos. Klar gibt es dort Männer die dort Erfolge haben, aber der Anteil ist dort viel geringer. Ein Mauerblümchen, dass Abends an der Bar/im Club kaum beachtet würde, kann sich im OG die Rosinen rauspicken. Aber da sie im OG nicht häufiger als im RL das bekommt, was sie wirklich will, das gute Game, die gute Verführung, relativiert sich das ganze wieder.

Für eine kurze unterhaltsame Unterbrechung unseres Bashings, ein netter Bericht des auslandsjournals darüber wie der deutsche Fußall derzeit in England wahrgenommen wird. Ich kann mich noch gut an meine Zeit in England vor zehn Jahren (oh Gott ich werde alt!) erinnern. Da war der deutsche Fußball Synonym für unschönen Fußball, über dessen Erfolg man sich extrem ärgerte und Niederlagen der Deutschen dementsprechend feierte. Kann mich noch gut an Sendungen anlässlich der damaligen WM erinnern, wo die 50 der gezeigten "100 größten Momente im Fußball" entweder aus besonders miesen Fouls, unfairer Spielweise oder schmachvollen Niederlagen des deutschen Fußballs bestanden. Und jetzt ist alles anders: Schon nach den Endrundenspiele las man in den Leserkommentaren von der Sun bis zum Guardian nicht Begeisterung sondern auch Neid auf die deutsche Fußballkultur heraus. Der Tenor nach den Siegen gegen die Spanier war ja, "Endlich sind die Spanier mit ihrer unfairen Spielweise von den Deutschen entthront". Wo Deutschland doch einst als Synonym für unfairen und unschönen Fußball galt. Nun ist er Synonym für schönen fair gespielten Fußball, eine So wie der "hässliche deutsche" Fußball ein Klischee war, so ist natürlich auch das neue Bild von der angeblich so bodenständigen deutschen Fußballkultur, die aus Traditionsvereinen besteht und so die eigenen Leute heranwachsen lässt als empfundener Gegensatz zu den kalten Unternehmen in der Premiereleague ebenso ein Stereotyp. Dennoch erstaunlich wie sich die Wahrnehmung innerhalb von zehn Jahren ändern kann. Bei den letzten CL-Siegen von BVB und Bayern 1997 und 2001 war das noch unvorstellbar. Hier der Link: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/332#/beitrag/video/1906028/England-im-Fu%C3%9Fballfieber

Ja, obwohl das testament schon geügend Hinweise gibt, ignorierst du acuh sonst, dass das ein ekelhafter mieser Rechtsradikaler war, der wegen Rechtsterrorismus eingesesen ist. Aber wahrscheinlich sind ja Anschläge auf den französischen Präsidenten auch nur eine legitime Meinugsäußerung, da dieser doch glatt die Kolonien aufgegeben hat. Wie ich schon sagte, was kommt als nächstes, mehr Toleranz für Beate Zschäpe, weil sie doch gar nicht so unrecht hat hinsichtlich dem Problem mit Auslnderkriminialität??

Einen radikalen Islamisten, der sich wegen dem Werteverfall und dem sündigen westlichen Moral verbrennt, hättest du mit den Worten wohl nicht verteidigt, obwohl da kein Unterschied besteht. Ich finds immer unglaublich wie für radikalste intolerante Leute Toleranz eingefordert wird. Zynische Ekelhaftigkeit sag ich nur. Wieso du bejubelst doch diesen radikalen Selbstverbrenner? Aber du bist ja immer gut im Verdrehen von Tatsachen. -- Genauso ähnlich liest sich doch das Pamphlet Anders Breivik. Genauso das gleiche Gewäsch von angeblicher Islamierung ganz Europas, dem scheinbaren Zerfall der Familie usw.,und dem allgemeinen Untergang des Abendlandes. ich finde es immer erstaunlich wie diese Radikalen einerseits den Werteverfall der westlichen Welt beklagen, aber ohne Rücksicht auf Familie, Angehörige und (z.T. minderjährigen) Zeugen nicht davorg zurückschrecken, sich eine Kugel in den Kopf zu ballern oder im Fall Breiviks vor Mord unschuldiger Kinder mit Migrationshintergrund. Was passiert demnöchst? Die NPD als Opfer der Medien? Beate Zschäpe hat berechtigte Anliegen, pber die man diskutieren muss? Und ja Venner gehört genau in diese Riege. Er ist kein Rechtskonservativer, sondern ein Rechtsradikaler! Der noch freiwillig in den Algerienkrieg zog, um dort in einem abscheulichen Krieg den unterdrückerischen Kolonialismus zu verteidigen und nach dem überfälligen Rückzug Frankreichs sich auch nochin eine terroristische paramilitäriasche Vereinigung eintrat um mit Gewalt und Putsch die Unabhängigkeit Algeriens zu verhindern. Kurz gesagt: Ein Radikales Schwein, dass andere Völker unterjochen wollte, Jaja, wir sind so intolerant, dass wir dieses Pack als Arschlöcher verteidigen, dabei beweinen sie ja nur den "Werteverfall"...

Ich bin ja gespannt, wie laut die BvBler ihre Niederlage mit dem Ausfall von Götze entschuldigen. So ala "unter normalen Umständen mit Götze hätten wir natürlich....."

Also wenn ich täglich hundert Mails von übergewichtigen 50jährigen notgeilen Muttis bekomme, dann äußere ich auch explizit meine Gewichtsvorstellungen und Altersbeschränkungen (die jeder hat, aber normal nicht äußert). Warum sind das dann arrogante LSE-Bitches, wenn die Frauen angesichts der Flut von mails so etwas schreiben? die meisten Frauen suchen nicht (/ernsthaft) online. Denn dort bekommen sie ja nicht das was sie wirklich wollen. irgendeinen Hempel fürs Bett bringt ihnen nichts. Sie wollen ja auf erotische Art und Weise verführt werden. Da ist der Markt dann genauso knapp für die Mädels. Nur wir Männer checken es nicht, dass das ja nicht eine extrem tolle Auswahl ist, wenn hundert Typen eine Mail mit ein paar Zeilen rüberschicken. Das ist doch gar nichts. Wenn mir heute hundert Frauen einen Heiratsantrag per mail schicken, erweitert sich ja nicht wirklich meine Auswahl an Frauen für eine ernsthafte Beziehung, ne. Es ist höchstens ein allererstes Ansprechen. Das richtige Game kommt ja dann erst später. Aber trotzdem, warum soll ich mir als Typ das antun, wenn ich die gleiche Dame viel einfacher erreichen kann, wenn ich sie abends an der Bar anspreche, als wenn ich ihr eine Mail schreibe?

So einfach ist das eben nicht. Das ist doch das gleiche, was einen guten Liebhaber von einem schlechten Unterscheidet. Hier fragen doch auch Jungs oft, welchge Technik denn bei Frauen ankommt, wie sie es genau machen sollen: Da gibt es dann auch genaue NAleitungen und Aussagen wie Frauen mögen dominanten Sex x y. Und denken, sie wären dann gute Liebhaber, wenn sie irgendwelche höchst kunstfertigen Techniken erlernt haben. Dabei macht der Unterschied die emotionale Intensität, die hinter jeder sexuellen Handlung steht. Ob Kuschelsex oder beim hart-tabulosen Sex. Auch ist man ja nicht bei jedem/jeder gleich gut im Bett. Manchmal entsteht eine intensivere Verbindung, mal nicht. So wie beim Sex generell muss auch beim Blowjob neben der emotionale Intensität, ebenso die Stimmung und die geistig -sexuelle Verbindung stimmen. Probiere es doch mal bewußt nach espes Schema vorzugehen. Die Jungs haben es doch auch aus ihrer Erfahrung hier bestätigt: Bei den schlechten Bläserinnen haben sie gemerkt, dass diese es eigentlich nicht gerne tun.

Beste Anleitung für Blowjobs hat doch esperame geschrieben. Und übertragen auf alle anderen sexuellen Handlungen gilt das auch für alle Männer. Es ist nicht die Technik, sondern das wie. Aber esperame drückt das ja wesentlich schöner aus, als ich das kann: http://advancedesper...in-patentrezept Ersteresmanchmal, alles andere gibt mir nichts. Bei jedem Mann anders, so wie auch jede Frau es anders mag.

Naja Luhmann ist aber kein Quatsch und Gewäsch. Dennoch ist es am Anfang schwer verständlich. Also kauft man sich als neuling, Einführungsbücher in die Soziologie, die einem die Grundsätze erklären. Es gibt auch Sekundärliteratur für Luhmann, die einem den schwierigen Stoff gut aufbereiten. da gibt es für Leute ohne Vorwissen, Bücher wie "Luhmann zur Einführung"

lass gut sein Jon. altair ist doch erst 17. Das war jetzt auch nicht so aggressiv gemeint, wie es rüberkam. Aber der Inhalt bleibt trotzdem. Er soll ja hier keine Sozialistaion erfahren, wonach alle Frauen das böse in Person sind. Gibt ja genügend ältere hier, die hier ihre paranoiden Frauentheorien verbreiten, Bei ihm st ja noch nicht Hopfen und Malz verloren. also altair, nicht so böse gemeint. Aber versuche wenigstens es mit dem Kopf zu begreifen und nicht immer wieder nach Beweisen für das Gegenteil zu suchen. Dann ziehen die emotionen auch irgendwann nach.

Nochmal: Warum suchstz du einen Bericht über kolombianische Ghettokinder, deren Alltag von Drogenkrieg, Junkies, Tot und Armut geprägt ist, um deine negative Sicht über in Deutschland wohlbehütete Mädels zu begründen. Gehst du jetzt nicht mehr in den Wald, weil im kolombianischen Dschungel wieder welche von der Guerilla entführt wurden?

Du suchst dir auch mit Absicht in irgendwelchen Boulevardblättern den Scheiß aus, der beweist, wie furcht bar doch Chicks sein können. Zur Not am Ende der Welt. Dann sei froh, dass du in D lebst, wo Teenagerschwangerschaften seit Jahren rückläufig sind, trotz Pornos und sexueller Freiheit im Westen. Das sind Teenies in extremen Verhältnissen in einem extremen Land Aber das wirst du auch nicht akzeotieren. Wieder ein totaler Quatsch. Wieder so ein unterste Boulevardkche, die nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben, Teenagerschwangerschaften sind seit Jahrzehnten rückläufig in Deutschland. Die Sexualität der Teenager hat sich auch nicht groß zum promisken verändert im Gegenteil. Das Durchschnittsalter liegt bei den Mädels seit 30 Jahren immer noch bei ca. 16 Jahren. In den letzten Jahren hat sich die Quote der Mädels, die mit 14 oder jünger ihr erstes Mal erleben von 12 auf 6% fast halbiert. Fast 80% der jungen Mädchen erleben ihr erstes Mal in einer romantischen Beziehung. Also nix Gangbang, Sexspiele und Massenabtreibungen unter Teenager. . Was kommt als nächstes, um dein negatives Bild junger Frauen zu bestätigen? Die hohe Zahl von Teenieprostitutieren in Thailand? Hör doch auf Boulevardquatsch zu lesen, und lese mal was gescheites. Dann denkst du auch nicht mehr in Stammtischweisheiten. Sorry, altair, aber du setzt wirklich jedesmal die Krone auf.

Zum grundsätzlichen Problem: Ein sehr attraktiver Mann, welcher Frauen anzieht, ist für dich in Begleitung von Vorteil. Warum? Erstmal holt er dir die Frauen in dene Umgebung. Zum zweiten strahlt er auf dich ab. Wenn er also als Eisbrecher eine Gruppe von Mädels zu euch holt, dann ist die Wahrnehmung der Mädels nicht:" Oh jetzt haben wir drei Mädels einen heißen Typen, der daneben ist im Vergleich aber langweilig." Sondern: "Oh cool, wir haben zwei heiße Typen kennengelernt" Die Mädels schalten auf flirty, und er bringt das ganze Set auf Temperatur. Ich habe auch einen Freund, der wesentlich besser mit den Frauen ist, als ich. Er hat es im Game wirklich drauf vor allem bringt er die Mädels sofort in eine flirtige Stimmung. Und daraus kann ich Kapital schlagen, da die Frauen dann wirklich on sind. Also mache dir doch seine Fähigkeiten zu Nutze. Achte darauf, dass ihr gemeinsam eine Gruppe von Mädels öffnet. Er bringt dich ins Set, die Mädels sind n. So hast du gleich eine Hürde übersprungen. Und er kann ja nicht mit allen Mädels heimgehen. Nur darauf achten, dass ihr ein Set öffnet, wo sich nicht nur eine hübsche Frau befindet. Dann zum speziellen Verhalten deines Freundes: Ich gehöre im Forum auch zu der Fraktion, die Besitzansrüche doof findet und Eingreifen der Männer, um ihr Revier zu markieren, für total kontraproduktiv empfidet. Dennoch: Wenn ein Kumpel an einem Mädel dran ist, dann läßt man die Finger von ihr. Du hast deinem Kumpel sogar explizit darauf hingewiesen, dass die Freundin dir etwas bedeutet. Trotzdem macht er weiter. Das ist scheiße, zumal er als erfolgreicher Typ ja genügend Auswahl hat. Ich hatte auch neulich so ein Erlebnis, wo ein Kumpel versuchte bei meinem Date zu landen, obwohl er wußte, dass wir etwas miteinander haben und ich sie mit mir verabredet war. Ich war nicht eifersüchtig, ich habe mich aber geärgert. Es kann nicht sein, das es dem Kumpel wurst ist, dass er einem das Date evtl versaut, und man dann auch noch mit ihm das dumme männliche Konkurrenzspiel mitmachen muss. Es reichen ja schon die fremden Deppen, die sich mit einem messen wollen. da ich ja schon was mit ihr hatte, was es leicht, ihn aus dem game zu drängen. Aber auf dieses Spiel hatte ich eigentlich keinen Bock. Es ist vollkommen legitim, über so etwas verärgert zu sein. Man sollte sich als Kumpels bei den Frauen unterstützen. Aber: Bei dir schwingt Neid mit. Hat dir deine Freundin wirklich etwas bedeutet, oder warst du neidisch? Du bist auch generell neidisch auf deinen Freund. Das ist wirklich ein Problem und zeigt, dass du dich selbst noch einmal kleiner machst. Dabei ist er doch auch eine Chance für dich, wie ich oben ausgeführt habe. Spreche ihn doch mal freundschaftlich darauf an, dass du es doof fandest, als er sich an deine Freundin rangemacht hat, obwohl du ihn vorher explizit um das Gegenteil gebeten hast. Er also auf dich Rücksicht nehmen sollte. Du bittest ihn aber auch darum, dass ihr vielleicht gemeinsam Gruppen von Mädels öffnet und er dich auch ein bisschen unterstützen kann. Dann ist er kein Konkurrent mehr, sondern eine große Hilfe. Sei auch nicht so komplexbeladen. Das was er kann und macht, kannst du auch erreichen. Mache dein Selbstwert zudem nicht mehr davon abhängig, ob jemand besser bei den Frauen ankommt als du.

Es gibt Leute, die können von Geburt an gut reden. Oder Leute, die machen von Kindesbeinen an Sport. Die brauchen keine Rhetorikkurse oder Fitnessanleitungen mehr. Du bist jedoch jemand, der 20 Jahre seine Lebens keinen Sport gemacht hat und nun, weil er die besten Fitnesspläne gelesen hat, erwartet er sei innerhalb weniger Monate so fit, wie die Sportskanonen, die das schon seit Jahren machen. Die Leute wissen natürlich, was sie machen. Nicht so systematisch aufbereitet wie PU, aber erfolgreiche Leute haben natürlich ein Gefühl dafür, was bei den Mädels ankommt. Sie sind nicht unwissend, außerdem haben sie einfach noch einen Vorteil in ihren praktischen Fähigkeiten. Es nützt ja nichts, wenn du weißt, du mußt selbstbewußt, frech charmant auftreten, wenn du überhaupt kein Selbstbewußtsein hast und deine kommunikativen Skills noch unterentwickelt sind. Man muß generell witzig sein, um c&f anwenden zu können. Du mußt ein interessantes Leben haben, um DHV anzuwenden. Du mußt generell gute rhetorische und erzählerische Fähigkeiten haben, um gutes Storytelling vorzubringen. Gut im Game bist du erst, wenn dir das Spielen, also Flirten mit den Frauen wirklich Spaß macht, ohne dass du es nur wegen der Erfolge machst. Das braucht alles seine Zeit. Das musst du üben, nicht nur mit den Frauen. Ich hatte dir ja auch mein Bootcamp verlinkt, das dir hilft, besser zu werden und zugleich ergebnisunabhängig zu sein. Lese es dir nochmal durch, ich denke, es bringt dich in deiner Situation voran.

Warum? Im OG ist das Verhältnis Frauen zu Männer extrem im Ungleichgewicht. da bekomt jede hässliche Ische 100 Nachrichten pro Tag- Jaja, einige haben Erfolg im Og, aber die Masse der Männer einen ungleich schlechteren Anfänger glauben es sei einfacher im OG, da Frauen ja dort explizit auf der Suche sind. Dabei ist es exztrem schwerer als im RL, da es viel schwerer ist dort die Sachen in den Ring zu schmeißen, die einen Mann attraktiv machen. Oder anders gesagt: Bist du im RL nicht erfolgreich reißt du im Og dreimal nichts. Lass den OG-Scheiß sein, der dich nur mehr needy werden läßt. Übe im RL das echte Flirten.

@TE: Du mußt anders übern. Über noch mehr das Flirten, den Umgang mit Leuten, deine Social Skills. Micht nur bei HBs. Auf der Straße ein Mädel nach dem anderen anzulabern mag gut gegen AA sein. Aber deine Flirtfähigkeiten wirst du so nicht verbessern. Versuche es mal hiermit: http://www.pickupfor...ost__p__1374940

Also wenn du in Mchn immer massiven Männerüberschuß vorfindest, dann machst du was gewaltig falsch. Wenn ich auf einem Abend mit gewaltigem Männerüberschuß befinde und alle Männer die wenigen girls extrem angrabe, dann ist mir das doch alles zu blöd. Warum soll ich mich da needy in die Reihe drängen und hier wie ein Gorilla im Zoo beweisen, dass ich jetzt der beste Alpha im Käfig bin.. Ich unterhalte mich dann einfach bin mit den netten Männern dort. Ein Abend ohne Mädels ist nun keine Katastrophe. Es gibt ja genügend Abende, wo ein natürliche m/w Verteilung für eine entspanntere Atmosphäre sorgt. Wo wohnst du im tiefen Osten auf dem LAnd? Seriously, 70% Männeranteil habe ich in Bars/Clubs o.ä. vl einmal im Jahr. Ansonsten ist es in den gescheiten laden doch immer gleich verteilt. Gut, um 5:30 vl. nicht mehr, aber man hatte ja gengend Zeit vorher....

Also die gesammelten Erfahrungen hinderter Jungs Beweis, dass deine abstrusen Theorien der Wriklcihkeit entsprechen...

Dass von dir genannte würde ich jetzt nicht wollen...die inflationäre Benutzung von einer LSE-"Diagnose" finde ich auch sehr selbstbetrügerisch. An eine weltverschwörung glaube ich nicht, aber ich glaube dass dem Feminismus sehr gerne in fast allen Zeitungen das Wort geredet wird ohne kritisch zu hinterfragen. Das bleibt dann halt am Bürger hängen. Ferne muss es gestattet sein, seine (auch abschätzige Meinung) zu äussern. Ich meinte vor allem die Verschwörungstheorien, die hier Vierviersieben wieder verbreitet. Als ich das zurecht als Stuß bezeichnet habe, kamst du mit der These, hier würde den Frauenrechtler das Wort geredet... Ich habe zudem das Recht, Intoleranz und Abfälligkeit mit abfälliger Intoleranz zu begegnen. # Deren Charts sind nach echten Kursen und Kennzahlen ermittelt wporden. Wer hier einfach mal einen Graphen zeichnet, ohne irgendwelche Daten, nur um seine individuelle Einschätzung als wissenschaftliche Wahrheit zu verkaufen, dann muss man ihm natürlich den Vogel zeigen. Das ist wirklich zu albern. Natürlich, wir reden hier alle dem Feminismus das Wort. Nochmal: Maskulnistische Verschwörungstheorien wie von Vierviersieben als Stuß zu bezeichnen ist nicht "dem Feminismuzs das Wort reden" In dem Thread zur Aufschrei-Debatte ist doch deutlich, dass 95% des Forums den heutigen Feminismus das Wort reden. Gerade mal ein (!) Puller und zwei (!) Cats vertreten dort die feministische Sichtweise. Alle anderen argumentieren dagegen!! Also erzähl doch kenie Märchen, Warum soll ich mich bitte mit den Maskulinisten solidarisieren, die hier regelmäßig klagen, wie schlimm die frauen hier sind. die Männer unterdrückt seien und mehrmals sagten, hier gäbe es keine gescheiten Frauen, sondern in Asien Osteuropa usw.? Warum? Denn hier geht es ja nicht um die angeblich unterdrückten Männer und wie furchtbar die Frauen durch Emanziation geworden sind, sondern darum, wie Jungs mehr Erfolg bei Frauen haben. Solidarität zeige ich den Leuten gegenüber, die nicht die Schuld bei Frauen oder Geseööschaft suchen, sondern Verantwortung für sich selbst übernehmen: Denen habe ich oft genug Ratschläge gegeben, helfe ihnen im Style-forum und habe für die "Härtefälle" ein Bootcamp verfasst.

Wenn man keinen Frauenhass schiebt, die feministische Weltverschwörung an jeder Ecke sieht, jede zweite als LSE siehtt, Männer als Opfer der Gesellschaft beklagt und sich keine hjungfräuliche Frau wünscht, die daheim am Herd steht ist man also Frauenrechtler. Vor allem, wenn man diese NErd-Graph-Scheiße nicht ernst nimmt, dann ist man ein Frauenrechtler?? Eines ist klar, dass die Maskulinisten gewiß weniger einlochen, als die Maskulinisten, die uns immer wieder hier ihren Scheiß einflöße wollen Ich sags ja immer wieder, der alte Reflex der Radikalen. Stimmt man Antifa-Leuten zu, dass die BRD faschistisch ist, ist man selber ein Faschist. Bei rechten ist mannatürlich ein Kommunist/ Multikultiarsch, wenn man ihnen nicht abnimmt, dass wir in einer überrassten und kommuniistischen Gesellschaft leben. Bei Feministen ist man Maskulinist/ Sexist, wenn man nicht die Meinung teilt, die Gesellschaft sei sexistisch. Und bei den Maskulinisten ist man dann eben Feminnist/ Frauenrechtler, wenn man ihnen nicht zustimmt, dass wir Männer es so schwer haben, und der Feminismus unsere Gesellschaft kaputt gemacht hat,,,, Stimmt das sollten sich die Maskulnisten, die hier immer über die ach so furchtbaren deutschen frauen, die schlimme unterdrückten Männer, die feministische Herrschaft klagen, sich klar machen und in ein thematisch passendes Forum verschwinden. Wer so einen Frauenhass schiebt und derart auf die angeblich so furchtbaren deutschen Frauen schimpft, der kann nicht wirklich viele gefickt haben.

Wenn man keinen Frauenhass schiebt, die feministische Weltverschwörung an jeder Ecke sieht, jede zweite als LSE siehtt, Männer als Opfer der Gesellschaft beklagt und sich keine hjungfräuliche Frau wünscht, die daheim am Herd steht ist man also Frauenrechtler. Vor allem, wenn man diese NErd-Graph-Scheiße nicht ernst nimmt, dann ist man ein Frauenrechtler?? Eines ist klar, dass die Maskulinisten gewiß weniger einlochen, als die Maskulinisten, die uns immer wieder hier ihren Scheiß einflöße wollen Ich sags ja immer wieder, der alte Reflex der Radikalen. Stimmt man Antifa-Leuten zu, dass die BRD faschistisch ist, ist man selber ein Faschist. Bei rechten ist mannatürlich ein Kommunist/ Multikultiarsch, wenn man ihnen nicht abnimmt, dass wir in einer überrassten und kommuniistischen Gesellschaft leben. Bei Feministen ist man Maskulinist/ Sexist, wenn man nicht die Meinung teilt, die Gesellschaft sei sexistisch. Und bei den Maskulinisten ist man dann eben Feminnist/ Frauenrechtler, wenn man ihnen nicht zustimmt, dass wir Männer es so schwer haben, und der Feminismus unsere Gesellschaft kaputt gemacht hat,,,, Stimmt das sollten sich die Maskulnisten, die hier immer über die ach so furchtbaren deutschen frauen, die schlimme unterdrückten Männer, die feministische Herrschaft klagen, sich klar machen und in ein thematisch passendes Forum verschwinden.

Du hast doch gar keine offene Beziehung. Ihr habt eine Affäre, sie ist nur deine FB. Wenn du damit nicht klar kommst, und eigentlich Exklusivitt möchtest, dann beende die Chose. Warum willst du den anderen darauf ansprechen? Der hat auch nur eine FB mit ihr! Wie fändest du es, wenn deine FB andere Affären von dir anquatscht?