jon29

Es ist vollkommen in Ordnung, dass du verletzt und wütend bist. Es geht mir aber darum, dass du über dieses Verhalten nicht überrascht bist- Wie ch schon schrieb, mach dir klar, dass die meisten Leute insbesondere, wenn sie größeren Scheiß gebaut haben, ihr Fehlverhalten so hindrehen, dass sie keine Schuld trifft. Nehme ihr Verhalten und ihre Aussagen nicht zu ernst, sie ist emotional vollkommen überfordert. Dieser Selbstschutz ist eine tief menschliche Verhaltensweise, der du immer wieder begegnen wirst. Ich meine nicht, dass du ihr das jetzt verzeihen sollst, sondern, dass du das verstehst. Wenn du das tust, macht es dich auch nicht mehr so fertig und kannst zumindest nach einiger Zeit etwas über den Dingen stehen.

Naja, dann kann er es auch mit dem Peacoat ganz sein lassen, da das dieser sich gänzlich von einer Marineuniform ableitet. Er soll sich mal gerade hinstellen, ohne die Arme zu heben und eiun Selbnstauslöserfoto schießen,. Dann sieht man erst, ob der Peacoat wirklich zu klein ist. Aber gut, der von Zara ist generell nichts.

Man kann nicht oft genug den 'TE darauf hinweisen!

Ja natürlich. Musik berührt und du hebst dich in einem für die meisten jungen Frauen emotional wichtigen Bereich von anderen Männern ab. Schon so oft gesehen. Wenn du nach deinem Auftritt keine aufreißt, dann stimmt mit deinem Game etwas gewaltig nicht.

Was erwartest du denn? Dass sie jetzt zu Kreuze kriecht und sich sich entschuldigt? Ich habe es schon vorher geschrieben, es gibt kaum Leute, die ihre eigenen Fehler eingestehen.- Warum sollte es bei ihr anders sein? Zudem ist auch sie extrem aufgewühlt und verletzt, dass die Beziehung nach acht Jahren nun endgültig vorbei ist. Ist dochklar, dass sie ein extremes Drama schiebt und verzweifelteversucht, noch durch Spielchen (wie den Typen mitzubringen) irgendwie waszu erreichen. Sehe es mal mit Abstand und nicht durch die Brille der meisten hier, die wieder ihre moralische EmEmpörung über Frauen hochspielen. Ich sage nicht, dass das alles nichts war, deswegen machst du Schluss. Aber willst du die letzten acht Jahre wegen dem Drama am Schluß wirklich so vergiften? Willst du deswegen eine ganze Beziehung wütend aburteilem? Sehe es mal miit einer weiteren Perspektive, wenn du dich selbst nicht vergiften willst. + Niocht, wenn andere Frauen es auch auf den Mann abgesehen haben und das kommt nicht zu selten vor. Nur macht ein Mann deswegen keinen Thread hier auf, ist ja auch kein Problem für ihn.

So einige,wie wir hier lesen konnte. Nic für ungut. Die Methode hat schon ihre Berechtigung, nur sollte man dafür ein gewisses Gespür haben. Nur übernehmen diese Linieoft Blindligs Leute, die eine mangelnde Sozialkompetenz haben, das kommt bei PUlern häufiger vor.

WIeso Gleichberechtiguig gibts doch in dem Punkt schon'?. Es gehen genausoviele Frauen wie Männner fremd und ich kenne auch genügend Frauen, die sich wissentlich verarschen lassen. Naja, Brigittisierung sehe ich nun wirklich nicht als GEfahr des Forums. In diesem Thread zwar nicht, aber in anderen wird doch oft zu sehr nach dumpfen Schema F vorgegangen und viele Anfänger fahren mit Pseudoalpha-Getue an die Wand. Dann kommt immer der BUllshit des armen Männergeschlechts, dasp Ofer der heutigen Frauenwelt ist etc. Es sind meist die größtzen Trottel, die ganz dogmatisch die PU-Linie fahren. Eben nicht nach der reinen Lehre vorzugehen, sondern sein eigenes Hirn anzuschalten, ist der richtige Ansatz im <Realen Ebenso nicht, wenn der TE eine andere Perspektive liest. Er wird schon fähig sein, sich sein eigenes Urteil zu bilden. Das hat er auch hier getan und verhält sich ja ganz vernünftig.

Hab wir nicht alle gelernt, das die Frauen wesentlich grausamer sein können als das größte Macho-Arschloch? Und bestätigen die ganzen Forumsgeschichten hier nicht voll dieses Bild? Die einzige Entschuldigung die ich da gelten lasse, ist, dass die Frauen das alles auf emotionaler Ebene machen und nicht bewusst auf der rationalen Ebene. Würden Frauen bewusst so handeln wie man es oft hier liest, wäre ich längst der Frauenhasser NR 1... PS: Ich würde gerne vom TE lesen wie es weitergegangen ist. Die LTR hat die selbst auferlegte Kontaktsperre sicher nicht aufrecht erhalten... In Diesem Mäbnnerforzum bekommen wir nur solche Geschichten von Frauen zu hören. Bei einem Frauenforum wird dann die Meiung vertreten, krasse Geschichten ziehen nur Männer ab. Es gibt genauso harte GEschichten bei M;ännnern, wie bei Frauen. Jeses Geschlecht hat da natürkliche seine eigenen Methoden es sich irgendwie hinzudrehen und die Sache zu manipulieren. Menschen drehen sich ihr Fehlverhalten fast immer so hin, dass sie größere Schuldgefühle vermeiden. So ist es nunmal, man kommt mit dieser Erkenntnis auch besser darüber weg, und kann sich dann wieder mit (korrekteren) Frauen einlassen. @TE:Natürlich wird sie ihr Fehlverhalten, wie so viele andere, nicht einsehen, also brauchst du nichts mehr von ihr in dieser Hionsicht erwarten.Wenn du das eingesehen hast, kannst du mir der Sache deinen inneren Frieden schließen.

[n/t

Ich finde das der Artikel es gut zusammendfasst und einen guten Überblick darüber gibt, wann Handarbeit qualitativ wirklich besser ist. Danke dafür!

Finde ich interessant. Welche Marke im Preisbereich 50€ empfiehlst Du denn? Meine Güte, lasse es doch maö gut sein. Wir haben unterschiedliche Erfahrungen bei Jakes gemacht, so what? Alle Marken habe ich nicht im Kopf, aber zwischen 30.- Euro Hemden und der Oberklasse von 200.- Euiro gibt es doch wohl einige erhebliche Abstufungen? Aber am besten vergleicht der TE, die Hemden, es werden ja nicht nur zwei Markebn dirrt sein, nach Qualitätsmerkmalen, wie Nähte, Knopfllöcher, Stoffqualität (langstapelige Baumwolle, also z.B ägypttische oder Sea Island Baumwolle ), Verarbeitung und Grufff des JKragens. Wenn man genauer hinschaut erkennt man die Unterschiede selbst. Ein kurzer Überblick, um zumindestes ein ordentliches Hemd zu erwerben: http://www.stilmagaz...html#post106148 Ein ausführlicher Überblick, wenn es um Top-Qualität geht http://forum.menslab...el-Hemden-Guide

Wie gesagt, meine Jakes erfahrung ist ein bisschen her. Da war das Hemd einfach mieser Qualität. Wie die Schnitte der Hemden von Christian Berg sind, vermag ich nicht zu sagen. Doch habe ic Erfarhung mit Strickwaren und Hosen von denen, iund die waren wirklich in Ordunung und nauch nichtAltherrenmäßig. Obwohl es auch hier von Produkt zu Produk große Unterschiede gibt, wie sehr oft bei Hausmarken der Kaufhäuser. Aus eigener Erfahrung finde ich, dass der Qualitätsprung zwischen 30.- und 50.- Euro normalrwise sehr groß ist. ZU den sechs Hemden: Er kann doch auch nacn einem Monat vom ersten Praktikantengehalt sich zwei weitere Hemden zulegen. Es ist in meinen Augen ein Fehler vieler Anfänger, dass sie auf einen Schlag ihre komplette Garderobe umstellen wollen, aber mit begrenztem Biudget ist dann kein oft keine gute Qualität drin. Zweckmäßiger ist es, lieber ein Stück weniger zu kaufen, dafür etwas Gescheites.

Ebenfalls nix für ungut, aber Jakes-Hemden sind großteils klasse. Ich habe gut 20 Hemden von denen und bin sehr zufrieden. Besser als Olymp etc auf jeden Fall. Und in der 50€ Klasse gibt es nunmal keine besseren Hemden als bei Jakes. Zara zu empfehlen schießt den Vogel ab, vor allem mit den Stoffqualitäten und Kragenformen. Ok, kann schon sein,dass Jakes Hemden mittlerweile besser sind. Ich hatte sie noch schlechter als Zarain Erinnerung. (stoff schlecht, miese Nähte, Kragen schlecht) Zara habe ich also nicht empfohlen,. wenn du richtig liest, sondern eine Preiskategorie höher zuzugreiifen. Christian Berg wäre als andere Alternative von P&C auch zu empfehlen., da habe ich bessere Erinnerungen. Zudem wird ein PRaktikangt wohl diue Zeit haben, auch während der Woche die Waschmaschine anzuschmeißen. = Naja also zumindest haben die SS ANzüge eine gute Qualität, die woanders mehr kosten würde und gewiß nicht mehr einen Einsteigeranzug darstellen. Es mag ja vielleicht fesch wirken, aber z8umindestens die Textur und den Farbton ,möchte ich auf dme Foto schon erkennen können, das können die anderen doch auch.

Nix für ungut, aber Jakesw Hemden sind nun wirlich nichts. Jedenfalls die, welche ich in der Hand gehabt habe. Da ist Zara noch besser. Ich würde an deiner Stelle nur vier Hemden und gibst dafür für ein Hemd vielleicht besser 50.- Euro aus. BBei Hemden kannst du neben den genannten zu blau/weiß und rot/weiß gestreiften greifen. Karierte Hemden, wie dieses, eignen sich auch für den Büroalltag: : Eine Krawatte mit dezentemem Muster und Punkten sind ebenso in Ordnung. Du sollrest den ersten Anzug nicht im Internet bestellen, sondern im Geschäft neben verschiedene Größen und Modelle anprobieren, aber du hattest ja eh vor nach Düsseldorf zu fahren. P.S.: Wartum stellen die so beschissene Bilder bei SS rein. Die Modelle wirken total künstlich und die Musterung sind auch nur mit Zooom erkennbar. und wenn man sich den Stoff heranzoomt hat er einen anderen Farbton.

Also ich habe meine Maße damals von einem Änderungssschneider ausmessen lassen, und das erste Hemd von TS hat mir wunderbar gepaßt. Du bestellst ja auch erstmal ein günstiges Probehemd, und beim nächsten kann man die Maße etwas korrigieren. Denn es ist ja die Frage, ob diu wirklich ein gut passendes Hemd besitzt.

Verantwortung hast Du in jedem qualifizierten Beruf. Dein Mechaniker etwa ist dafür verantwortlich, dass bspw. Deine Bremsen funktionieren. Wichtigste Einflussgröße bei der Bezahlung ist die Qualifikation; d.h. wie anspruchsvoll ist die Ausbildung/das Studium. Und dann vergleiche mal die Studiengänge Sozialpädagogik (typisches Frauenstudium) und Maschinenbau (typisches Männerstudium)... Ein Arzt bspw. verdient auch sehr ordentlich, obwohl er in der Gesundheitsbranche arbeitet. Das ist einfach nicht richtigh. Zum einen verdienen Ärzte erstmal nicht sher gut, zum anderen ist das mittlerweile ein weiblich dominiertes Studium. Es wird immer mehr ein Frauenberuf. Genauso wie auf einer Stufer niedriger, der Beruf der Krankenschwester . Zu,m anderen richtet sich die Bezahlung rein nach Angebot und Nachfrage. So verdient ein Sinologe mit anspruchsvollem Studium wohl weniger, als ein Igenieur, dessen Entwickllungen für Unternehmen hohen Wert haben. Anderes Beispiel: Erzieherinen haben eine wesentlich längere und und z.T. auch Anspruchsvollere Ausbuildung als ein Mechaniker. Trotzdem verdient letzterer wenigter.

Hier schließe ich mich an. Ist das wirklich "einfach so" - oder ist das gesellschaftlich anerzogen? Wenn du eine Tochter hast und du lässt sie nur mit Lego Tech, elektrischer Eisenbahn und Werkzeugkasten spielen, ist die Wahrscheinlichkeit dann nicht hoch, dass sie einen technischen Beruf erlernen will? Natürlich sind das alles nur Tendenzen und nicht alles ist festgelegt. Es gibt auch genügend Männner, die Informatik/Technik scheiß langweilig finden. Ebenso kann man einiges beeinflussen. Grundsätzlich igibt es einfach diese biologischen Tendenzen, das ist auch mittlerweile unstrittig. Das heißt nicht, dass man nicht Mädels an technische Berufe heranführen und deren Anteil erhöhen kann. Aber die grundsätzliche Interessenverteilung wird man nicht ändern können. Damit mein Bsp. funktioniert: Mann = Mechaniker ("typisch männlich") = x + 400 Euro Frau = Erzieherin ("typisch weiblich") = x Euro Das liegt an der Wertschätzung der Gesellschaft. Wieso wird z.B. die Reperatur eines Autos mehr wertgeschätzt als die Erziehung der Kinder und damit nachfolgende Träger der Gesellschaft? Menschen, die Berufe ausüben, die unser Überleben sichern (Bauern, Erzieher, ...) müssten doch eigentlich mehr verdienen?! Vermutlich wären dann Frauen und Männer mindestens gleichauf. Es wird doch argumentiert, das je mehr Verantwortung jemand trägt (Firmenchef trägt mehr Verantwortung als Filialleiter), desto mehr verdient er. Und trägt nicht eine Erzieherin mehr Verantwortung, als ein Mechaniker? Die Löhne richten sich nicht danach, was eine Leistunbg wirklich insgesamt wert ist, sondern nach Angebot und Nachfrage. Da Erzieherinnen und Krankenschwestern aus der finanziell knappen öffentlichen Hand bezahlt werden,. ist das Angebot schlecht und der Lohn niedrig. Hingegen haben Ingenieure für die frei Wirtschaft einen besonderen Wert und bekommen einen vergleichsweise hohen Lohn. Ich finde auch, dass soziale Berufe, die soe eine wichtige Rolle für die Gesellschaft spielen, besser bezahlt werden müssen. Nur hat die schlechte Bezahlung nichts mit Frauendiskriminierung zu tun.

Ich frag mich, warum ihr enttäuscht seid, wenn die Jeans nach einmal waschen, gleihc extremm getragen aussieht. Wäre doch ein Unding, wenn sie so schnell altert. Gut Ding, will Weile haben.

- Tailorstore ist besser als youtailor - nehme für den Anfang einen einfachen hellblauen Stoff - wie tailliert und körpernah das Hemd sein sollte, hängt von deiner figur ab. Wenn du eine schlanke bzw. eine normal sportliche Figur hast, die eng geschnittenere Variante richtig. - Nein, du rechnest nicht 2-3cm dazu, das machen diefür das Hemd selbst. Du weißt ja nicht, wo und wie man was zu den Körpermaßen dazurechnen soll. - Kentkragen ist ok, ansonsten möglichst keine Applikationen, zwei Knöpfe pro Manschette

Ich denke, das ist auch der Grund, wieso die Wirtschaftsliberalen (bei uns: Schwarz-Gelb) mit den Sozialliberalen (bei uns Rot-Grün) gleichziehen, und mit aller Gewalt versucht wird, die Kinderaufzucht aus der Familie out-zu-sourcen. x Naja, ihr tut ja s, als würden die Eltern gezwungen, ihre Kinder abzugeben. Das Gegenteil ist der Fall, die Nachfrage von Kinderbetreuung ist doch weitaus stärker als das was angeboten wird. Und auch für uns Männer ist das von großem Interessse, das wir die finanzielle Last nicht alleine tragen müssen. Das wir, wenn dieFrau mehr arbeiten kann, auch mehr Zeit mit den Kindern haben können und auch bei Scheidungsfällen nicht die gearschten sind weil die Frau Also ich weiß ja nicht, was ihr für Frauen kennengelernt habt, aber in meinem Umkreis waren die genauso engagiert im Studium, wie die Mönner auch. Natürlich den krassen Karriereehrgeiz ganz an die Spitze zu kommen, wie die Männer, haben sie nicht. Aber das bedeutet nicht, dass die Frauen nur anspruchslose Halbtagesjobs anpeilen. Die meisten nehmen dann durchaus die höheren Jobs an bleiben aber auf der mittleren Ebene. Also sind sie z.B. "nur" Anwältin, anstatt Partner der Kanzlei zu werden. Aber als Anwältin verdient man auch gut Geld und ist eine wichtge Fachkraft, die gebraucht wird. Und es ist halt einfach so, dass Frauen sich eher für Sprachen, soziale Wissenschaften interessiesieren als für Technik. Ist doch schon im Kindergarten so, das wir lieber mit Autos spielen. Die Folge ist, dass die Jungs in besser bezahlte Berufe rutschen, das hat aber jeder mit Diskriminierung zu tun, wie von Feministen behauptet, noch mit mangelnder Ernsthaftigkeit/Ehrgeiz beim studieren. Und wenn der KFZ-Mechaniker einfach 400 Euro mehr nach Hause bringt, ist klar, dass er weiter voll arbeitet. Wenn aber die Frau durch bessere Kinderbetreuung zumindest 35 Stunden arbeiten würde, könnte der Mann z.B. auf die Überstunden verzichten, und ab Freitag 12:00 für die Kinder da sein.

Ich finde die Pukkover optisch vollkommen ok. Finde gdie Knöpfe gerade für Jugendliche nicht störend.

Also normale aussehende Menschen bekommt man doch einfach, indem man nach "Amateur" Pornos sucht. Ob es nun alle Amateure sind, sie dahingestellt, aber sie sehen natürlicher aus und der Sex wirkt realitätsnäher. Als Film kann ich noch den frantzösischen Film Q - Desoire empfehlen. Expliziter Sex, aber gar nicht so dumme Story und hübsche Darstellerinnen.

Naja in meinem Bereich arbeiten schon mehr Frauen, Akdemikerinnen, und natürlich werden die auch Schwanger, auch wenn sie weniger Kinder bekommen. So bekamen wir als dreri Schwangersachaften auf einmal auftauchten massive Probleme. Und wenn die Kinder erstmal da sind, verlieren die Frauen den Anschluss,weil die Kinderbetreuung extrem schwierig ist. Vereinbarkeit von Familie und Beruf,mehr Betreuungsplätze,. auch mehr Akzeptanz, dass der Mann vielleicht eine Zeit daheim bleiben darf, und wider in den Beruf findet ist angebracht. So bleiben eben Frauen auf mittlerer Ebene stecken,die sie sich bis Anfang 30 erarbeitet haben. Die Anwältin wird nicht Kanzleichefin und die Ärztin eben nicht Chefärztiun aus genau diesen Gründen. Die Qupote ist nur ein Alibi, dass wie du sagt einfach zu extremer Ungerechtigkeit führt und nichts an dem grundsätzlichen Problem ändert. Mit der Quote kann die Politik aber sagen, sie macht etwas gegen die Mißstände, ohne wirklich komplizierte Reformenanzugehen und Geld ausgeben zu müssen. Und noch wahnwitziger ist das Betreuungsgeld und Quote gemeinsam vorangetrrieben werden. Einerseits werden Frauen vom arbeiten abgehalten und der Pool von Frauen, die dann für die Quote ausgewählt werden, ist noch kleiner.

Das Problem ist doch, dass auch die Leute im Mittelstand nur 10 Euro für eine Hose ausgeben wollen. Darum geht es. Natürlich würden sich die Hosen auch für 12 Euro genauso verkaufen. Rentabel wäre es immer noch, auch wenn die Gewinne geringer ausfallen würden. Natürlich kann man nicht alles auf anheben, die Sache ist differenzierte und ganz gute realitätsnahe Ansätze zeigt die von mir verlinkte Doku. Zum Mindestlohn: Es kann einerseits nicht angehen, dass Leute zum Arbeiten gehen und dann noch vom Steuerzahler subventioniert werden, weil sie sonst nicht rumkommen. Das ist auch Marktverzerrung und ich sehe nicht ein Unternehmer, die Niedriglöhne zahlen, hierdurch zu subventionieren. Die meisten Niedriglohnberufew gehören doch dem Dienstleistungssektor an. Eine Konkurrenz mit dem Ausland hgibt es hier nicht. Die Arbeit würde immer noch nachgefragt, wenn auch mit etwas geringerem Profit bzw. etwas höherem Preis. Klassisches Beispiel Friseuse oder Kurierfahrer. Die Leute würden genauso oft zum Friseur als auch Pakete versenden, wenn es einen Mindestlohn von 7.50 gäbe. Der Kapitalismus ist das einzige Wirtschaftssystem welches durch eine Krise gestärk hervorkommt. Ich weiß a nicht, warum hier immer mit dem Begriff Kapitalismus so ideologisch herumgeworfen wird. Außer in den wenigen Jahren der sozialistischen Planwirtschaft herrschte doch schon immer Kapitalismus. Sobald Menschen etwa produzierten, handelten und Privateigentum erwarben, handelte es sich um Kapitalismus. Den totalen Kapitalismus gibt es nur als Modell, eine ganz freie Marktwirtschaft ohne irgendwelche Beeinflussungen und Ungleichgewichten gibt es nicht. Die Frage ist ja nicht, ob der Kapitalismus gut ist oder nicht, oder an sich gescheitert wäre,sondern inwiefern man in den freien Markt eingreift, bestimmte Regeln erhebt oder nicht. Schwierig ist die Debatte doch deswegen, weil zwei Krisen aufeinanderprallen, die Finanzkrise und die Schuldenkrise. Das eine wird als Krise des Neoliberalismus in Verbindung gebracht das andere als Krise des sozialen Wohlfahrtsstaats. Das Problem ist doch, dass weder die klassischen Vorgehensweisen beider Ansätze deswegen so einfach nicht durchführbar sind.