jon29

Das obere Outfit ist ein Beispiel dafür, daß Leute hier leider eine Linie unbedingt übertnehmen wollen, und es leider in die Hose geht. Deswegen Hochkrempeln und beißende Sockenfarben lieber erstmal sein lassen, wenn man nicht wirklich sicher ist. Und das wichtigste: Die Socken müssen zur Hose passen, das heißt nicht, daß es sie die gleiche/ähnliche Farbehaben müssen, aber eine Farbe die sich nicht gerade beißt. Dunkelrote Socken wären besser gewesen.

Finde es krass, daß du sowas sagst, und noch krasser, daß sie daraufhin wieder handzahm wird. Zu so einer Beziehungsdynamik wurde hier chgenug geschrieben, aber auf sowas hätte ich keinen Bock.

Es geht hier nicht um "politisch korrekt", sondern darum, daß die Leuite hier das Krankheitsbild mit den Begrifflichkeiten durcheuinanderbringen. Manche werden daraufhin schreiben, meine Freundin/Fb ist schizoid, meinen deine Begrifflichkeit, aber andere verstehen darunter das schwere KRankheitsbild und werden den dementsprechenden Umgang empfehlen. Bzw. manche werden deine Merkmale übernehmen, aber daraufhin relativ normale Girls wie echte Deprressive und Schizoide/Schizophrene sehen. Wir kennen das Problem, wenn so oft leichtfertig mit dem Begriff "Borderline" rumgeschmissen wird... Das ist das Problem. Verwende andere Begriffe, dann werden nicht zwei Dinge in einen Topf geschmissen und falsche Rückschlüsse gezogen...

Befass dich nochmal mit der Ausgangssituation, könnte sein dass diese sich von den üblichen Dekadenzle&Friends-kindereien unterscheidet. Zieh aber vorher deine rosa Hotpants aus. Solange wir hier keine konkreten Infos haben, inwiefern sie mit anderen Männern flirtet gamed, spielt, kann man in dieser Richtung gar nichts sagen. Und naja, wenn rosa Pants bedeuten, nicht immer den Teufel an die Wand zu malen, ziehe ich sie gerne an. Von Desi unterscheidet er sich ja, weil er eben kein komischer Kontrollfreak ist, also ist das sowieso ein ganz anderer Themenbereich... Es geht nur darum, ob seine Sorgen berechtigt sind, oder nicht. Ich meine, zuvbiel Vorsicht behindert die Beziehung.,

Ok, das mit dem Kino habe ich übersehen. Aber aus seinem Text geht es nicht klar hervor, daß er dabei war, und was "distanzlos" jetzt übersetzt heißt, daß sie vor ihm mit massiv Kin den Typen angemacht hat oder ob sie einfach nur kokett flirtet oder, ob sie ihm einfach das nur erzählt, als "ältesten Shittest" der Welt... Ich meine, er ist doch genau in diesem Punkt unempfindlich, da ist so eine übertriebene Darstellung ihres Flirtverhaltens, schon ein ast zwangsläufiger Shittest...

Die Begriffe hat nicht Defis gewählt. Es sind fest etablierte Bezeichnungen in der Psychologie, die mit den von dir erwähnten Krankheitsbildern - trotz gleicher Namensgebung - nichts zu tun haben. Siehe hierzu auch den bereits oben erwähnten Verweis auf die Zusammenfassung von Werner Stangl sowie die Originalveröffentlichung "Grundformen der Angst: Eine tiefenpsychologische Studie" von Fritz Riemann. Letzere habe ich mir nun bestellt, bin gespannt... Aber seine Definitionen haben nichts mit der tiefenpsychologischen Sichtweise zu tun, sondern sind willkrlich.Wenn man fest etablierte BEzeichunungen der PSychologie benützt, sollte man auch die genau so wiedergeben, wie sie wirklich benützt werden und sich auch wirklich auskennen. Du bist ja schon das erste Beispiel, das seine Einteilung mit psychologischen Begrifflichkeit vermischt werden, was aber nicht zulässig ist. Deshalb: Andere Begriffe benützen, dann paßt es wieder und ist nicht irreführend.

Egal, was hier gefragt wird, die "Alarmsensoren" gehen immer hoch. Demnach müsste faßt jede Frau fremdgehen... Jeder verzichtet dem anderen zuliebe in einer monogamen Beziehung. Keiner findet andere in einer längeren Beziehung andere Männer/Frauen uninteressant. Attraktiv bleiben (auch fpür andere) muß er sowieso. Es ist esund, wenn man aus frei Willem für den anderen verzichtet, weil man ihn aus Zuneigung nicht betrüpgen will. Bei uns Männern ist das in einer monogamen Beziehung hoffentlich auch so, daß wir nicht aus Verlustangst treu bleiben, sondern aus freiem Willen. Der TE soll einfach erstmal die Verliebtheitsphase genießen, und sioch jetzt schon in übergroßén Sorgen versinken. Leichtigkeit ist jetzt angesagt. Sagt mal gibt es einen Hilfethread, wo ihr nicht dem TE das schlimmste befürchten laßt?

Das ist leider quatsch, auch wenn hier immer wieder gebetsmühlenartug verwendet wird, um davon abzulenken, daß die Typen einfach unter einem MAdonna Whore Komplex Leiden.Wenn eine Frau gut aussieht, und charmant ist, wollen sie trotzdem alle mit ihr schlafen. Vom "evolutionsbiologischen Standpunkt (also bei der Fortpflanzung) macht diese These keinen Sinn. Wenn diese These stimmen würde, würde kaum ein Mann mit promiskuitiven Frauen schlafen. Zudem ist das nur eine Wiederaufnahme von veralteten Moralvorstellungen, die nun mit biologistischem belegt werden, da man es heute nicht mehr so mit Religion und Gott tun kann.- Zudem: Die frühere Anzahl der Sexualpartner agt nichts über die Treue aus, sonst wären alle hier, die nach einer Phase des Auslebens in eine Beziehung gehen, potentielle Fremdgeher. Wann hat deine Lehrerin Examen gemacht, 1940?? Eigentlich unfaßbar, daß sie so einen erwiesenermaßen falsche sozialdarwinistische Thesen den Schülern beibringt,. Tja, und was ist mit den Gebildeten Frauen, die mehr Sex haben, faken die, dann Bildung... Es ist auch nur eine Studie gewesen, die nur bedingt aussagekräftig ist. @TE Mit 35 30 Sexualpartner sind nun wirklich nicht viel . Arbeite lieber an deinem Ego und Selbstbewußtsein. dich macht es fertig, daß sie mehr hatte als du. Du bist verliebt, sie ist verliebt, alles In Butter.

Wieso benP.t du hier einen medizinischen Begriff eines Krankheitsbildes "Schizoid", für deine Einteilung. Führt nur zu Mißverständnissen, weil Eigenschaften und Krankheitsbilder echter Schizophrener mit deiner durcheiunander geworfen werden. Das gleiche gilt für "Depressiv". Wenn du den Begriff verwendest, ist deine Beschreibung leider unzureichend. Verwende eigene Begriffe, dann paßt es wieder. Aber so ist das leider falsch und führt dann in der PRaxis zu falschen Einschätzungen der Puler hier, die sowieso schon oft m,it "LSE" und "HSE" überfordert sind. Denn das hier sind keine Merkmale von Schizoiden und Depressiven:

Es ist etwas unklar, wie du dich wirklich kleiden möchtest. Aber du hast schon recht, daß du auch dein Alter berücksichtigen m,ußt. Denn manches wirkt einfach bei 18jährigen fehlplazioert. Die klassische Herrenmode paßt einfach nicht zu so jemand jungen. Auch wenn hier die Leute gerne widersprechen, und meinen es komme nur auf das "Inner Game" dabei an. Eine Lederjacke, Jeans, Chino und Raulederschuhe können aber durchaus jugendlich lässig aussehen.In den Blogs werden solche KLeidungsstücke doch auch cool eingesetzt. Ich würde übrigens keine schwarzen Monks (die Churchs) nehmen, sondern wenn dann braun. Ebenso solltest du etwas konkreter werden: Stilrichtung, (die Bilder sind doch recht unterschiedlich), und Fragen zum konkreten Kleidungsstück.

tailorstore-Chinos sollen gar nicht schlecht sein.

"NEspresso" ist doch recht teuer, lohnt sich da nicht gleich ein richtiger Vollautomat, ala Saeco?

Grauenhaft. Das Problem ist, dass es soviele Männer davon gibt. Wirklich? Klar es gibt viele, aber es gibt genauso viele, die wunderbar klarkommen. Nur haben wir hier durch PU eine selektive Wahrnehmung, wodurch uns diese Beziehungen ehr auffallen. Es ist doch so: Das Grundproblem, mangelnde Souveränität, und oder Selbstbewußtsein wird auch nicht durch Betaisierungstheorie beseitigt. Sehen wir doch hier auch immer wieder. Deswegen bringt es auch nichts den Leuten da etwas beizubringen, da sie sich grundlegend ändern müssen. Und das tut ein Mensch erst, wenn er es von ganz allein aus tiefstem Herzen es tun will. Wie oft haben wir hier das Problem, das die Leute sogar nach Hilfe fragen, aber nichts annehme n wollen. Deswegen: Am besten man läßt die Leute in Ruhe, wenn sie Hiolfe brauchen, melden sie sich. Es gibt Leute, die haben ihr Leben im Griff und andere nicht. Und den letzteren die Hilfe aufzudrängen oder sich verantwortlich zu fühlen, bringt doch nichts.

Die User in diesem Forum suchen meist nach einer soliden Standard Garderobe. Daher werden die meisten ``modischen`` Experimente bewusst abgeblockt und vermehrt Alltagsoutfits gepostet. Auffällige Laufsteg Mode ist hier daher kaum gefragt. Naja, ein bischen mehr Stilvielfal wäre doch schon wünschenswert. Und zwischen den genannten Outfits und extremer Laufstegmode liegen soviel Welten, daß man sich bei mehr Vielfalt wünschen könnte. Wenn alle hier immer nur das gleiche trragen wollen, läuft auch etwas schief. Da das Gewicht immer etwas variiert sind die Schultern vollkommen in Ordnung. Die Ärmel sind auch nicht zu weit. Enger ist Geschmackssache, aber von der Paßform sind sie richtig. Das schwarze T-Shirt sieht auch recht gut zur hellen Chino aus. Wie hatten wir es oben: Es sehen nicht nur hellblaue Hemden und Chino gurt aus. Wie gesagt, ist ja gut, daß man ein paar Regeln beachtet, aber daß man vor lauter Dogmen, einfach den grundästhetischen Blick verliert muß ja auch nicht sein...

[dp

Ja natürlich, gute Lederschuhe fördern sogar einen guten Gang, und sind damit ausgelatschten Sneakern in der Regel überlegen. Für dich ist es einfach nur ungewohnt.

@kalle Für Hemden wäre doch www.Tailorstore.de für dich ideal. Dort bekommst du für einen geringen Preis Maß(konfektion)shemden, die Quali ist genauso gut, wie Hemden der gleichen Preisklasse von der Stange. Die ganz günstige Linie würde ich aber nicht nehmen. Ansonsten ist auch bei Hosen der Änderungsschneider dein bester Freund. Wenn der Hosenbund oben zu weit ist, kann man den ohne Probleme für kleines enger machen lassen. Deine weiten Hemden, die dir an den Schultern passen, kannst du auch alle zum Schneider bringen. Nur die Schultern müssen einigermaßen passen, diese zu ändern wäre zu aufwendig (und damit zu teuer) .

Für oben rumgilt: Taillierte Sache, wenn du Schwierigkeiten hast, passende Hemden, Pullover usw. zu finden, (z.B. am Bauch zu weit) dann kaufe dir Teile, die oben an den Schultern passen und lasse sie unten vom Änderungsschneider taillieren. Wenn du wirklich sehr breit bist, würde ich es mit dem figurbetont aber auch nicht übertreiben, weil das dann sehr schnell nach Poser aussieht, so wie Türsteher an der Prolldisko. Deine Figur kommt auch so zur Geltung, wenn die Kleidung die richtige Größe hat. Zu Hosen: Ich würde an deiner Stelle keine "Slim Fit" Hosen kaufen, auch wenn es hier oft empfohlen wird, aber das sind die dünnen Lulatsche, bei denen es dann auch so pa´ßt, bei dir sähe es seltsam aus. Also bei dir "Straight Cut, bzw. konventionell gerader Schnitt. ZU Groß und schlabbrig sollte es natülich auch nicht sein.

Man kann das Hemd schon noch draußen tragen. Es ist nicht zu lang, und nur leicht gerundet. Es könnte aber etwas taillierter sein. Zur Hose wurde alles gesagt.

Es gibt sogar noch andere Möglichkeiten geben, als Konkurrenzspielchen, um eine Frau immer wieder neu zu verführen: http://www.pickupforum.de/index.php?showto...st&p=407743 Nix gegen gegen Konkurrenz einbringen, aber das andere ist mindestens genauso wichtig und alles sollte seine Balance haben. Das wichtigste hierbei ist nicht, daß du zu zeigen versuchst, daß du andere haben kannst, auch interessant findest, sondern, daß du so interessant bleibst, daß du auch wirklich immer eine andere haben könntest: Oder schlicht und einfach auch in der Beziehung sexy bleibst. GEnauso sehe ich es auch.

Die Sonnenbrillen wirken alle etwas zu groß für dein Gesicht.

Ja, einiges kann man ier nichts ernst nehmen, wie deine Verschwörungspropaganda zur angeblichen Feministischen Weltherrschaft. Denn: Das hier ist kein Maskulnistenforum, das hier ist ein Forum zur Verführung, und das geht leider nicht, wenn man die Frauenwelt als Feind sieht. Und ja man muß die jungen Männer schützen, und zwar vor so radikalem Scheiß und ideologischer Verblendung. EDIT: CantStop, bist du nicht der, dessen Beiträge man nicht versteht, (und deshalb alle geschlossen werden) aber du sie als größte Weisheit aller Zeiten verkaufen willst? Schon lustig aus welcher Ecke, dieses "noch ernst nehmen" kommt.

Warum wollt ihr unbedingt, daßer Schluß macht? Ist mir immer noch schleierhaft. Ist das wirklich der Weg zum Glück, wenn man eine Beziehung beendet, weil eine lächerliche Regel nicht eingehalten wurde'? Dieser Regelscheiuß hat doch nichts mit echter Souveränität zu tun? Und natürlich ist es ein Riesen Unterschied, ob sie ihn wirklich betrogen hat oder nicht, denn das eine ist eine Lapalie, das andere nicht. @formerAFC: So schwer ist es doch nicht: Hingehen, sagen, dßa du ihre Heimlichtuerei ziemlich scheiße findest, und sie sich selbst nicht an die eigenen Regeln hält. Dann kündigst du diese dämlichen Regeln. Hältst Zickereien aus, und triffst dich genauso wioe sie mit anderen Frauen. ....

Ich verstehe immer noch nicht, warum es dann nicht ausreicht, daß er ihre Regeln einfach nicht mehr akzeptiert und einmal eine klare Ansage macht, daß das Scheiße war, und zukünftig eben nicht mehr so einen Schmarrn aufdrücken lassen wird. Es" suckt" nämlich ziemlich, daß den Leuten hier bei jedem Scheiß ein Riesen Problem eingeredet wird, daß sie entweder nur durch nexten oder durch extreme Konkurrenzspielchen die Beziehung wieder in den Lot bekommen. . In einer Beziehung geht es nicht um Macht, sondern, um ein gutes Miteinander, und man deswegen Machtspiele nicht zuläßt, anstatt sie selbst zu spielen. So dramatisch ist das alles hier nicht, wenn er einfach mal ein bischen konsequent bleibt.

Na muß man ihm jetzt auch noch zu Drama überreden. Ist doch schon mal ein Anfang, das man annehmen kann, sie hatten nichts. Ganz einfach, alte unsinnige Regeln abschaffen, auch keine offene Beziehung herunterbrechen (Ich frage mich warum das alle wollen, wollt ihr unbedingt die Beziehung von ihm beenden, warum? ), ihgr mal die Meinung sagen, und die Zickereien aushalten, so einfach ist das. Die Beziehung zu beenden oder ihn zur offenen Beziehung zu zwingen, obwohl weder sie noch er das wollen, ist nun wirklich nicht der richtige Weg. Dass auch er sich mit anderen Frauen treffen sollte, steht aber außer Frage- Ihr macht alle wirklich eine Riesen Ding daraus, was es letztens nicht ist.