jon29

Ich habe aber auch neulich einen sehr vernünftigen Anzug von Daniel Hechter gesehen, der sich von den anderen in der Preisklasse sehr abhob. Gibt da auch UNterschiede.

Ohne moraliwsche Bewertung: Ich glaube dein eigentliches Problem ist, daß du in einer Beziehung bist, mit jemanden, den du nicht liebst. Warum? So wird die Beziehung früher oder später zur miesen Qual für beide. Da würde ich erstmal aufräumen. Weiterhin meine Frage, ob du nicht alleine sein kannst, denn viel bindet dich nicht an deinen Freund. Ebenso ist es nicht schön einem Menschen eine Liebe vorzuspielen, wenn es anders ist. Finde ich schlimmer, als einen Seitensprung. Warum steigerst du dich als 36jährige erwachsene Frau so sehr in eine Schwarm hinein, daß du sogar die Stadt wechseln würdest, obwohl du nichts aber auch nichts mit ihm hattest und gar nicht weißt, wie es ist mit ihm zusammen ist? Das sage ich genauso den Männern hier! Das Forum zeichnet sich dadurch aus, daß man immer den Finger in die Wunde legt. Zum Mann: Na frag ihn einfach, ob er mit dir nicht einfach am Freitag einen trinken will, am besten aus der Situation heraus entwickeln, daß sich die Frage natürlich ergibt. Du kannst ihm dann Signale senden, wenn er nicht darauf eingeht, ist es gelaufen

sach ich doch die ganze Zeit..^^ Daran sollte man ihn nicht messen. Der Mann ist seit Jahrzehnten in der Politik und weiß ganz genau, welche Reaktionen seine Sprüche bringen. Seit Jahren ist er deswegen bekannt. Klar wird nicht jeder zum Meisterredner, aber Leute im Politikbetrieb, erst Recht diejenigen, die schon seit Jahren exponierte Meinungen vertreten, wissen genau, wie und was man in der Öffentlichkeit sagt, und wie das aufgenommen wird. Auch welöche Auswirkungen eine gesonderte Bemerkung hat. Wir sprechen ja nichtvon einem Spruch, den er ungeshickterweise einmal in einem unüberlegten Moment hat fallen lassen... Ebenso ist sein Buch natürlich als eine bewußte Provokation angelegt, und nicht als differenzierte wissenschaftliche Arbeit. Auch wenn er sich natürlich Statistiken und Studien bedient. Aber eben doch sehr selektiv. Das ist jetzt keine Wertung, sondern nur eine Einordnung in das richtige Genre. Ob man die Provokation nun gut findet oder nicht, ist nun die andere Frage. Aber er will ganz gewiß nicht einen differenzierten Standpunkt vertreten, sondern die Diskussion anheizen. @ RPPL Es gibt aber auch andereew Länder, wo dier Integration größerer Gruppen geklappt hat, die insofern funkjtionierte, daß sich zwar die Migranten ihre Kultur bewahren konnten und sich mit ihrer Herkunft identifiziert, sich aber ebenso mit der Kultur des und Werten des Gastgeberlandes identifizierten und am Leben teilnahmen. Man kann von Türken nicht verlangen, daß sie ihre Kultur aufgeben, aber es ist durchaus möglich, und das gelingt auch vielen, in beiden Welten zu Hause zu sein, sich in Deutschland zu integrieren und am deutschen Leben teilzunehmen. Dass nun auf breiter Ebene zu erreichen, ist nun die Aufgabe der Integrationspolitik.

Und wo ist jetzt der Unterschied zu den Männern?

So ein Stuß. So etwas hört man an vielen Stammtischen, niemand wird dich wegen Volksverhetzung verklagen. Wegen Volksverhetzung werden schwerere Kaliber ganz zu Recht verklagt! Naja, Bildung tut auch für Deutsche Not!

Assitoni ist eine Persiflage auf dumme Männer., mehr nicht. Hier finden ja alle geprolle toll und super männlich. Aber es ist einfach erbärmlich. Erstens ist es nicht gleichzusetzen, daß Frauen gerne Sex haben, daß sie automatisch betrügen, zum Zweiten, betrüpgen Männer genauso häufig. Zum Dritten sind Männer sehr viel schneller zum Sex bereit. Sind sie nun alle widerlich? Ja Kenyo, sei mal froh, daß es bei dir besser läuft, als bei den anderen. Anstatt hier Frauen pauschal als Schlampen zubetrachten, weil sie mit dir (!) schlafen. --- Juwelade, du hast ein gestörtes Verhältnis zuu Sex, wenn du wirklich denkst, Frauen sind widerlich, wenn sie sich schneller mit einem attraktiven Mann einlassen. Sex ist was schönes und nichts unmoralisches. Du siehst Sex als etwas dreckiges und eigentlich schlechtes an. Wünschst dir eine Frau, die so etwas unreines nicht zu häfig macht. Ist doch dämlich diese Ansprüche. Hast du keine anderen Ansprüchen an eine Frau?: Wie Intelligenz, Witz und Bildung? Für mich sind dumme Blondchen abstoßend und Frauen der unteren Kategorie. Ob sie mal mit einem Mann mal schneller heim geht, wird ihre Intelligenz und ihre KLasse nicht ändern. Denn Klasse hängt von ihrem Wesen und ihrer Intelligenz/Bildung ab. Befreie dich von dem Gedanken, daß Frauen etwas höheres sein müssen. Es sind Menschen, die genauso wie wir gerne vögheln, ihre Fehler haben und mit denen man erst befreite Freude haben kann, wenn man sie auf einer Ebene betrachtet.

Natürlich. Genau genommen sagt uns das, dass Religionszugehörigkeit und Gewalt "korrelieren". Nein, weil in anderen Ländern mit Immigranten anderer Herkunft/Religion die gleichen Probleme entstehen. Siehe Latinos in den USA.

Ich habe einen Interview der FAz mit einer Intelligenzforscherin gepostet, das aufzteigt, daß Sarrazin sehr frei mit ihrenm Ergebniossen umgeht und falsche Schlüsse zieht. ICh finde es bemerkenswert, daß man sich einerseits über die Mißstände aufregt, andererseits aber sagt, Förderungsmaßnahmen und andere Integrationsmaßnahmen wüprden nichts bringen. Zum Internationalen Vergleich: In keinem anderen IndustrieLand wie Deutschland wird so wenig gemessen am BIP für Bildungspolitikl ausgegeben. Und in keinem anderen Land ist der schulische Erfolg vo,m Elternhaus derart stark abhängig wie in Deutschland. "Grenzen der Förderung", wennich das schon lese. Gegen jegliche Erkenntnisse moderner Pädagogik. Die Grenzen sind nochg lange erreicht. Auch wenn den Einwanderern hier unterstellt wird, sie seien per se dümmer. Letztenendes enden Sarrazins Forderungen nur in der populistischen Forderung, den Großteil der Migranten auszuweisen, da es ja aufgrund genetischer Voraussetzung keine Besserung geben wird. --- Man mu0ß nur die Nachrichten von heute ansehen: http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/26/0,3...8108314,00.html --- Sarrazin hat sich einzelne Sachen herausgepickt, um sie mit seinen vorurteilsgeprägten Thesen zu vermischen. Seine ganzen provokanten Thesen sind doch bei genauerer Betrachtung nicht haltbar. EDITZ: Ferner schreiben die beiden in den anderen Abschnitten zuvor, daß man eben nicht schulischen Erfolg ander Intelligenz festmachen kann, das schlechtere Abschneiden voin Migrantenkindern in Schule und Beruf bei der unterschiedlichen Förderung daheim zu suchen ist, und man keine generelle Schlußfolgerungen machen könne. Ebenso sei zwar Inteloiugenz fördernd für den Wohlstand und umgelehrt, aber In all diesen Wirkprozessen dürfen die vielfach belegten Zusammenhänge mit der allgemeinen Intelligenz nicht deterministisch interpretiert werden; eine höhere Intelligenz erhöht lediglich Wahrscheinlichkeiten für positive Effekte und senkt diese für Risiken. Die Genese von Intelligenz ist weniger auf ökonomische Faktoren als auf kulturell-pädagogische und auf heute im Einzelnen noch unbekannte genetische Determinanten zurückführbar. Damit steht diese Position einem deterministischen Sozialkausalmodell entgegen: Nicht äußere, vom Individuum, einer Familie oder einer Gesellschaft unbeeinflussbare Faktoren, sondern interne, mindestens teilweise veränderbare Faktoren, sind entscheidend. Ebenso zeige das 20. Jahrhundert, daß es insgesamt eine Steigerung des IQs gäbe und nicht eine Senkung.

Beubm, butte kein schwarz! Blau ist schon die richtige Farbem doch rot viel zu knallig und beißend für dunkelblau. Neben den klassischen Hemdfarben, hellblau und weiß, würde ich generell leichtere hellere Farben anregen. So ist paßt ein z.B. helles leichtes gelb sehr gut zum blauen Sakko. Zum Sakko: Kauf dir doch gleich einen Anzug. der kostet dich unverhältnismäßig weniger, aber dafür kannst du den zu wesentlich mehr Anlässen tragen, bzw. das Sakko des Anzugs auch zur JEans usw. Ich würde es mir wirklich überlegen, ob du bei C&A schaust. Kaufhäuser wie Peek und Cloppenburg eignen sich besser und haben auch günstige Angebote. Ebenso solltest du auf eine besonders gute Paßform achten, die entscheidet nämlich bei Sakkos extrem, ob es gut oder spießig unbeholfen aussieht. Hier aus anderen Threads die üblichen Basics zu Sakko und Anzug: Generell gilt, je taillierter enger geschnitten ein Sakko ist, desto modischer und jünger wirkt er. Wenn du natürlich nicht zu viel Speck hast..

Stommt junge Frauen gehen nie weg inCluibs, wenn dann sind sie nur doofe Bitches oder Gogo-Girls. Mann Mann Jungs, gebt halt zu, dß ers bei euch noch icht so gutr läuft. Wenigstens euch selbst gegenüber, das ist die Voraussetzung, daß es sich in Zukunft ändert.

tut hier auch keiner den Deutschen Kinder unterstellen. Aber es wird die Beschäftigung mit der Vergangenheit, Mahnung, Gedenken der Opfer als angebliche Beschuldigung auch der Deutschen Kinder rezipiert. Wenn man das als "Schuldempfinden" bezeichnet, dann sollten die Amerikaner das auch tun. Natrürlich sollen die amerikanischen Kinder nicht Schuld emppfinden, aber dieses Unrecht der jungen Vergangenheit muß verdammt nochmal erwähnt werden, und zur Toleranz mahnen. Gleiches gilt für den Genozid der Türkei, die Opfer Japans im 2. Wk oder im jüngsten Jugoslawienkrieg. Und anderes. Auch wenn man dort auch das Totschweigen (z.t. erfolgreich) fordert, mit dem Schlachtruif "Wir Nachfahren sind nicht schuldig" "Schlußstrich" blabla und die Wahrheit wird ausgeschwiegen und die die Opfer die schwarze Karte zugesteckt. Ferner können wir Deutsche ganz froh sein, daß wir danach wieder so schnell und soi gut in die Weltgemeinschaft integriert und wir wirtschaftlich erheblich unterstützt wurden. ---- Ferner hatr Sarrazin natürlich ganz bewußt sein Worte gemacht. Er ist lange genug im Geschäft, als dass ihm irgendwelche Fehler dieser Art unterlaufen. Ewr hat gefallen, ein Populist zu sein. Seine Vereinfachung und Polemisierung hat emotional ja einiges entfacht. Besser kann es doch nicht laufen.

In welche Clubs geht ihr denn bitte? In den Clubs, wo ich bin ist das Verhältnis 50 %, oft sogar besser bei dementsprechenden Veranstraltungen. Wenn du natürlich in den Altrockerclub gehst, gibt es natürlich weniger HBs. Wenn ihr keine Frauen aus einem Club abschleppt oder Folgedates ausmachen könnt, dann solltet ihr euer Game überdenken, nirgends ist es aufgrund der Stimmung leichter. Zudem kann man die Frauen auch nicht alle gleichsetzen, so ist der kleine Kellerclub, wo sich eher die Studenten tummeln, doch etwas anderes als die Großraumdisse. Weil hier immer von den angeblich doofen Frauen gesprochen wurde.

War nicht Koitius, sowas sagt er nicht, auch wenn er manchmal schiefe Vergleiche anführt. Soviel Zeit zu Differenzierung muß schon sein.

Sollten sie aber! Erhat sie falsch dargestellt, siehe das gepostete Interview. Es sind einfach falsche Tatsachen, und aus dme Zusammenhang gerissene Zitate, die er verwendet Aha, also ist die Mehrheit der Ausländer so. Aber nein wir haben keine Vorurteile und neigen nicht zu Pauschalisierungen ichg weiß nichzt was seine Polemik und seine Thesen mit Wahrheit zu tun haben. Wenn jemand provoziert, darf man sich nicht beschweren, wenn ihm ein harter Gegenwind entgegenbläst. Wo hast du bitte dein Abitur gemacht, das du so einen Schwachsinn behauptest. Erstens war schon immer die Rede von 1 Millionen Toten iN Auschwitz, oder denkst du Mainzelmännchen, nbeauftragt von den grünenGutmenschen sind in mein Buchregal geklettert und haben meine klassische Geschichtsbücher aus den 50er Jahren umgeschrieben? Es sind insgesamt trotzdem 6 Millionen umgebracht worden. Daran kannst du nicht rütteln. Aber bestimmt waren die betiligten Nazis eigentlich Rotgrüne Gutmenschen, weil sie selbst eine so hohe Zahl angaben. Bitte zwinge mich nicht dazu, dich vollkommen bloß zu stellen! Ist schon lustig, wenn die Leute die "Wahrheit" aussprechen wollen, aber selbst keine Ahnung haben!

Du kannst jeden fast jeden Kragen ohne Fliege/Krawatte tragen. Der Haifischkragen ist vielleicht nicht optimal. Klassisch ist der Kentkragen und auch am empfehlenswert. Obwohl der Buisnesskragen auch empfehlenswert ist. Wenn du das Hemd auch aus der Hose tragen willst, dann nehme den Schnitt "modern" und die Hemdlänge sollte nicht länger als bis zur Mitte des Hinterns reichen. Ich würde dir empfehlen, dich vom Änderungsschneider für ein geringes Entgelt ausmessen zu lassen. Denn als Laie passieren dann doch Fehler beim Ausmessen, und wenn man ein Maßhemd bestellt, sollte es doch passen.

Ich schlage vor wir teilen den Tread auf. Ein Tread in dem über die Naziherrschaft und deren Verbrechen Diskutiert wird. Und einen 2. Tread in dem es um das Buch von Sarrazin geht. Bitte nicht, das wird endlos über die Naziherrschaft, und die Leute wissen noch weniger! Ich denke dieses Thema ist nun gegessen. Moralisch ist Stalin und Co auch nicht besser, wissenschaftlich nicht vergleichbar. Zur Verharmlosung nicht geeignet. Ferner hat dann webseb doppelt soviel Arbeit! Belassen wir es bei Sarrazin.

Den Leuten, die hier weniger VBergangenheitsbewältiguing fordenrn, da vermute ich, daß sie Verhältnisse wie in der Türker, wo der Genozid geleugnet wird, oder in Russland, wo stalin verhramlost und verehrt wird, oder in Japan, wo nicht einmal in den Schulen eine ordentliche Vergangenheitsbewältigung stattfindet, haben wollen. Ich finde, da kann man stolz auf Deutschland sein und den ehrlichen UMgang mit der Geschichte. Ich glaube auch nicht, daß Verbrechen anderer Länder dadurch verhramlost werden. Insbesondere in den Ländern selber. So hat die deutsche Geschichtsschreibung dazu auch geführt, daß andere Menschheitsverbrechen an Völkern auch bennatnnt werrden und im Fokus sind, wie an den Indianern in den USA, oder eine Grundforderung der EU an die Türkei ist, sich endlich mit dem Genozid an den Armeniern auseinanderzusetzen. Hier in Deutschland konzentrieren wir uns auf unsere Geschichte, finde ich jetzt nicht so schlimm. Vergleichen sollte man eben nie mit dem Willen unbedingt etwas gleiches zu finden, sondern die Ereignisse immer für sich betrachten. Denn meist werden die erheblichen Unterschiede unter den Tisch fallen gelassen.

Aber die Systematik und von der Ideologie her gibt es doch erhebliche Unterschiede, ich habe es ja oben schon erläutert. Zum anderen das Ausmaß der Katastrophe für die ganze Welt. Deswegen muß man durchaus von der Einzigartigkeit des NS sprechen, der sich abhebt. Moralisch besser sind die Roten Khmer und ihre Killing Fields auch nicht. Aber, natürlich nicht du Shao, wollen natürlich auch die Verbrechen der Nazis verhramlosen,indem sie unzuverlässige historische Vergleiche machen und vergleichen, was nichtvergleichbar ist. ------------------------- Achja, die Leute, die jetzt die integrationsunwilligen Türken hier einfach vertreiben wollen, wie die Franzosen die Ropma: So etwas ist nicht möglich, da bei den Roma ein ganz anderer Rechtlicher Status herrschte und sie nicht einmal einen ordentliche Aufenthaltsgenehmigung hatten. Hier in Deutschland sprechen wir von Leuten, die Jahrzehnte hier leben und gearbeitet haben. Oder bereits hier geboren sind!! Der einzige Weg ist, effiziente Integrationsmaßnahmen zu ergreifen, die fordern und fördern. Einzelne Programme, unterschiedliche Lage in den Bundesländern usw. zeigen daß das funktioniert. Auch wenn das hier die Rechten in ihren Stammtischparolen verweigern, wiel Türken natürlich wegen Kultur., Genetik und Religion perse dümmer und aggressiv seien. Beim Playa1 finde ich auch schon witzig, wie er hier seine Stammtischparolen schwingt, Leute aufs wüste beschimpft, primitve Sätze schreibt, aber natürlich den Bildungsunwillen und Dämlichkeit der Ausländer anklagt.

Am Anfang stand nur sachliche Kritik und der nüchterne Hinweis, daß du dich mehr mit Mode befassen sollst, ohne, daß hier jemamd das persönlich gemeint hat. Erst deine alberne Reaktionen haben zu dementsprechenden Antworten geführt. Nun fühlst du dich von der Welt wieder verarscht und bedroht. Vielleicht denkst du morgen in der früh nochmal darüber nach,.

Das ist auch ein Fehler von Sarrazins Argumentation,. er überträgt die Verhältnisse Berlins auf die gesamte Republik. So sind natürlichin Bayern aufgrund des Wohlstands wesentlich besser integriert, die Arbeitslosenzahl ist nicht dramatisch und die Kriminalität hält sich im Vergleich auch in Grenzen... Ich muß in einer mittelgroßen Stadt Bayerns in den typischen Türkenvierteln keine Angst haben.

Hier habe ich die nüchterne Brille auf. Es geht mir da nicht um moralische Bewertungen, sondern, um die historische richtigen Einordnungen. So ist die Idelogiebasierte Politik des NS etwas anderes, als die Politik von Mao, wo die Toten nicht Ziel seiner Ideologie waren, sondern in Kauf genommen wurden. Oder anders gesagt, die Abermillionen Hungertoten durch die fatalen Fehlentscheidungen Maos, sind etwas anderes als der ausgeführte Wille ein Völker zu vernichten. Wie du nun die Fehlentscheidungen (auch aus niederen Beweggründen) aber moralisch bewertest oder moralisch gleich schlimm bewertest, liegt in dem Ermessen deines Wertesystems.

Nein. Es geht hier um Stalinismus, oder besser gesagt um seinen Machterhalt und das System, weniger in meinen Augen um den Kommunismus. So wurden ja auch die Parteikaderauzsgemistet und die Zeit der 30er war geprägt von Schauprozessen und Verfolgung von Leuten aus den eigenen Reihen. Es ist mehr die Politik eines Tyrannen seinen Machtapparat zu schützten, das Land mit Gewalt vom 19 ins 20. Jahrhundert zu bringen, auch wenn es Millionen Tote kostet usw. Etwas ganz anderes, als bei Hitler. Das ist auch der Unterschied zu Hitler, denn hier ist Hitler nicht allein, sondern die Spitze einer Ideologie. Diese Ideologie hatte den Völkermord, als Hybris eines gewalttätigen Sozialdarwinismus , im Programm. Ferner muß man einerseits die 6 Millionen getöteten Juden sehen und die noch viel höhere Zahl von Toten insgesamt iom 2. Weltkrieg, die durch diese Ideologie, die auch einen totalen Kampf der Völker bis zum letzten als Notwendigkeit der Natur ansah, und deshalb auch bis zum letzten kämpfte auch wenn weitere Abermillionen verstarben Bei Mao, ist das wieder etwas anderes, hier schwankt es zwischen Machtkämpfen in der Partei und gegen alte Strukturen , fatale wirtschaftliche Fehlentscheidungen, die Millionen das Leben kosteten und Verfolgung politischer Ziele ohne Rücksicht auf Verluste. Hier kann man also nicht sagen, daß Mao mehr getötet hat. Denn man kann nichtdie Hungertoten, durch strategische Fehlentscheidungen und die Toten der Kulturrevolution der 60er und die Toten aus dem Bürgerkrieg nach dem 2. Weltkrieg einfach zusammenzählen. Also: Vergleich hinkt immer, es ist nicht das gleiche, die Einzigartigkeit von Hitler, besser NS, ist die Grundideologie, die Tot und Vernichtung anderer Rassen vorsah, was bei den anderen nicht der Fall ist. Dort wurden die Toten wenn dann als Notwendigkeit für die höheren Ziele angesehen. Wer moralisch schlimmer ist, ist nicht beantwortbar. Ist denn ein 100facher Mörder denn moralisch besser als ein 1000facher Mörder? Oder ist ein Massenmord wegen Habgier besser, als ein Massenmord aus Haß? Gewiß nicht. Aber auf der anderen Seite, eignen sich Stalin und Mao durch Andersartigkeit nur leidlich um den NS aufzurechnen, oder die Einzigartigkeit des NS zu bestreiten. So, damit ist diese Frage geklärt, und man kann sich wieder dem Thema widmen.

Die größte Katastrophe der Menschheit wurde damit eindeutige eingeführt. Ferner hat Stalin und Mao auch viele Millionen Menschen auf dem Gewissen, das vor allem dem, Machterhalt diente, vergleichbar ist es deswegen nicht, weil man hier von Taten eines Despoten sprechen muß, wo die Ideologie nur vorgeschoben wurde, während beim NS bereits die Ideologie den Völkermord als Ziel hatte. Das macht natürlich keinen großen moralischen Unterschied. Aber dennoch braucht man sich nicht zu beklagen, da0ß hier in Deutschland die Vergangenheit aufgearbeitet wird. Ich möchte keine russischen Verhältnisse, wo Stalin verharmlost wird. Oder wie in Japan immer noch die Vergangenheit nicht aufgearbeitet wird, oder wie in der Türkei, der Völkermord an den Armeniern vehement bestritten wird. Zum Glück ist das hier nicht so, und die NS Zeit wird betrachtet, als dass was sie ist, sie hat die größte Katastrophe der Menscheit vom Zaun gebrochen.

Sag mal, gibt es dir nicht zu denken, daß hier nicht nur einer, sondern alle, die sich hier mit Mode beschäftigen, sagen, daß das ein Jackett ist. Das und deine Verhaltensweisen sollten dir mal zu denken geben, daß deine Probleme wirklich tiefer stecken. Zur Übersetzung, der 2. Link: wo dein Beispiel "Jackett" zu sehen ist, ist ebenso von einer "Jacke" die Rede.

Sorry, KK, erstens wurde die KPD hier in Deutschland sofort verboten. ZUm zweiten gibt es genauso heftige Debatten bei DDr Verharmlosung: So würe ich auch wollen, daß jemand in einem repräsentativen Amt, wie der Bundesbankvorstand, die DDR verharmloisen würde. Und zuum Nazivergleich. Nicht alles, was nicht so radikal "Nazi" ist, ist gleich gut. So sind Populisten, in der Art von Haider und Co. durchaus vergleichbar mit den Hetzern zu Beginn des Jugoslawienkriegs.- Der Wortschatz, die Hetze alles ähnlich . Aber natürlich keine Nazis, auch kein Völkermord. Aber es hat ausgereicht für 100 000e Tote. Der Unterschied, Jugoslwaien befand sich in einer Krise. Aber wir können jederzeit in eine echte Wirtschafgtskrise geraten, und da ist es nur gut, miesen Demagogen vorher keinen Raum zu lassen! oder darf ich die jetzt nicht kritisieren, weil es sind ja nicht 55 Millionen Menschen wie im 2. Weltkrieg gestorben, sondern nur 100 000e. Oder zu sagen, "alle Türken raus" istz nun auch ok, weil man ja nicht gesagt hat, "alle Türken vergasen." UNd zum "Inneren Reichsparteitag". Also für den dämlichen Versprecher ist die Moderatorin nun wirklich glimpflich davongekommen. Die Leute haben sich über ihre Dämlichkeit fgrößtenteils kaputtgelacht, sonstige Kritik hielt sich in Grenzen. Zwei Tage späterhat sichs gegessen, und sie hat ihren Job weiterhin, weil sie ebn nur dämlich war und zum Glück ein ganz anderer Fall, wie Frau Herrmann. Zum anderen ist der Spruch "Arbeit macht frei" einfach mitAuschwitz verbunden. Mit Millionen von Toten. Jeder der den Satz ausspricht assoziiert das. Da kann man sichnicht mit der genauen Wortbedeutung herausreden. Natürlioch ist das dann NS Verharmlosung, wenn man mit diesem zynischen Satz spielt. Oder willst du mir sagen ein Rechtspopulist verwendet den Satz, um sich mit der befreienden Kraft von Betätigung philosophiosch zu befassen. So kann man alles entschuldigen KK. --- Und man muß einfach auchfesthalten, daß es Rassismus und miese Vorurteile in diesem Land gibt. Die einfach in der Dummheit der Leute geschuldet ist, und nicht nur auf die Migranten sich beziehen, die Probleme machen. Das ist in anderen Ländern nicht anders, aber macht die Sache nicht besser und einfacher. --------------- EDIT Weil du ja die Kommunisten bzw. die llinksextremen ins Spiel gebracht hat. Oh Wunder, die meisten Anhänger hat Sarrazin bei den LINKEN Wählern. Das spricht für sich. Dumme Leute, die nicht erkennen, das Probleme differenziert sind, nicht einen eindeutigen Sündenbock gibt, und die sich gerne zu primitiven Emotionen hinreißen lassen. Wunderbar für die Populisten beider Seiten...